Kirjoittaja Aihe: Kulttuuri = ideologia  (Luettu 6507 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4127
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #40 : ke 08.03.2017, 13:30:25 »
 Länsimaiden kehittyminen ja menestyminen perustuu yhä enemmän tiedon pohjalta toimimiselle.
Tämä näkyy uskontojen vaikutuksen vähenemisenä.
Uskonnoilla on ollut kysyntää vähemmän kehittyneissä kulttuureissa.
Kuten poppamiehillä ennen lääketiedettä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #41 : ke 08.03.2017, 20:46:16 »
Mutta uskonnoissa on eroja. Kristillisyys toimii, kun islam tai buddhalaisuus ja hindulaisuus, eivät oikein toimi ja rakenna yhteisöitään. Ne ovat staattisia ja taantuneita uskontomalleja, jotka eivät kehity. Kulttuureissa ja uskonnoissa on vikansa, kaikki eivät ole onnistuneita.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4127
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #42 : ke 08.03.2017, 23:32:18 »
Kasvavasti tietoon perustuvissa yhteiskunnissa uskonnoista on sitä vähemmän haittaa mitä vähemmän niitä esiintyy.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #43 : to 09.03.2017, 00:23:47 »
Kasvavasti tietoon perustuvissa yhteiskunnissa uskonnoista on sitä vähemmän haittaa mitä vähemmän niitä esiintyy.

Uskonnolla on sosiaalinen tarpeensa yhteiskunnassa, tieteeseen ja kehitykseen sen ei pidä ottaa osaa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7558
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #44 : to 09.03.2017, 09:03:18 »
Kasvavasti tietoon perustuvissa yhteiskunnissa uskonnoista on sitä vähemmän haittaa mitä vähemmän niitä esiintyy.

Uskonnolla on sosiaalinen tarpeensa yhteiskunnassa, tieteeseen ja kehitykseen sen ei pidä ottaa osaa.

Uskon perusta on oma ajatus, niin kauan, kun uskot niiden olevan ainutlaatuisia, siis kertovan totuuden, olet hukassa.

Totuus ei ole ajatuksissa, eikä määritelmissä.  Elämä ei kysy totuutta, se toimii, kuten on aina toiminut ehdottomana.

Uskonto, kulttuurisena seurusteluna, kuten ilmeisesti haluat, ei ole uskontoa lainkaan, ainoastaan ihmisten tapojen perinnettä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #45 : to 09.03.2017, 22:36:29 »
Kasvavasti tietoon perustuvissa yhteiskunnissa uskonnoista on sitä vähemmän haittaa mitä vähemmän niitä esiintyy.

Uskonnolla on sosiaalinen tarpeensa yhteiskunnassa, tieteeseen ja kehitykseen sen ei pidä ottaa osaa.

Uskon perusta on oma ajatus, niin kauan, kun uskot niiden olevan ainutlaatuisia, siis kertovan totuuden, olet hukassa.

Totuus ei ole ajatuksissa, eikä määritelmissä.  Elämä ei kysy totuutta, se toimii, kuten on aina toiminut ehdottomana.

Uskonto, kulttuurisena seurusteluna, kuten ilmeisesti haluat, ei ole uskontoa lainkaan, ainoastaan ihmisten tapojen perinnettä.

Mutta uskonto juuri luo noita perinteitä ja yhtymäkohtia historiaamme, se luo jatkuvuutta yhteiskuntaamme. Tätä jotkut liian liberaalit eivät aina ymmärrä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4127
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #46 : pe 10.03.2017, 13:39:51 »
Kasvavasti tietoon perustuvissa yhteiskunnissa uskonnoista on sitä vähemmän haittaa mitä vähemmän niitä esiintyy.

Uskonnolla on sosiaalinen tarpeensa yhteiskunnassa, tieteeseen ja kehitykseen sen ei pidä ottaa osaa.
Tieteellistyvän yhteiskunnan kehityksestä sivuun jätettävät uskonnot ja muu tietoon perustumaton toiminta, taikauskot, humpuuki, ym. jäävät sivuun ja katoavat.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4127
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #47 : pe 10.03.2017, 13:49:23 »
Kasvavasti tietoon perustuvissa yhteiskunnissa uskonnoista on sitä vähemmän haittaa mitä vähemmän niitä esiintyy.

Uskonnolla on sosiaalinen tarpeensa yhteiskunnassa, tieteeseen ja kehitykseen sen ei pidä ottaa osaa.

Uskon perusta on oma ajatus, niin kauan, kun uskot niiden olevan ainutlaatuisia, siis kertovan totuuden, olet hukassa.

Totuus ei ole ajatuksissa, eikä määritelmissä.  Elämä ei kysy totuutta, se toimii, kuten on aina toiminut ehdottomana.

Uskonto, kulttuurisena seurusteluna, kuten ilmeisesti haluat, ei ole uskontoa lainkaan, ainoastaan ihmisten tapojen perinnettä.

Mutta uskonto juuri luo noita perinteitä ja yhtymäkohtia historiaamme, se luo jatkuvuutta yhteiskuntaamme. Tätä jotkut liian liberaalit eivät aina ymmärrä.
Pitkäkestoinen toiminta luo perinteitä, yhtymäkohtia historiaan ja jatkuvuutta.
Kyse ei ole uskonnoille kuuluvasta ilmiöstä.
Tuhatvuotista valtakuntaa natsitkin tavoittelivat, vaikka heidän projektinsa tyssäsikin jo alkumetreillä.
Ajat muuttuvat ja kulttuurit sekä uskonnot katoavat.
Kaikki on katoavaista.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #48 : pe 10.03.2017, 22:05:03 »
Kasvavasti tietoon perustuvissa yhteiskunnissa uskonnoista on sitä vähemmän haittaa mitä vähemmän niitä esiintyy.

Uskonnolla on sosiaalinen tarpeensa yhteiskunnassa, tieteeseen ja kehitykseen sen ei pidä ottaa osaa.
Tieteellistyvän yhteiskunnan kehityksestä sivuun jätettävät uskonnot ja muu tietoon perustumaton toiminta, taikauskot, humpuuki, ym. jäävät sivuun ja katoavat.

Jos yhteiskunnan perinteet ja arvot katoavat, yhteiskunta on kykenemätön puolustautumaan. Tämä meillä on vaaranamme. Olemmeko niin alistuneita sille, että Afrikasta ja Lähi-idästä tulee sikäläistä kulttuuria, emmekä enää jaksa puolustaa omaa sivilisaatiotamme ja kulttuuriamme?  Meitä oikeasti uhkaa jopa kansainvaellus em. alueilta. Onko meillä rohkeutta ja viisautta kyetä estämään tuota, koska vaihtoehto on eurooppalaisen kulttuurin taantuminen joksikin Afrikan ja Lähi-idän etäispesäkkeeksi. Niin sellaisine kulttuureinekiin... >:(

Me voisimme lopettaa haittamaahanmuuton, kyse on vain poliittisesta tahdosta.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4127
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #49 : pe 10.03.2017, 23:40:41 »
Kasvavasti tietoon perustuvissa yhteiskunnissa uskonnoista on sitä vähemmän haittaa mitä vähemmän niitä esiintyy.

Uskonnolla on sosiaalinen tarpeensa yhteiskunnassa, tieteeseen ja kehitykseen sen ei pidä ottaa osaa.
Tieteellistyvän yhteiskunnan kehityksestä sivuun jätettävät uskonnot ja muu tietoon perustumaton toiminta, taikauskot, humpuuki, ym. jäävät sivuun ja katoavat.

Jos yhteiskunnan perinteet ja arvot katoavat, yhteiskunta on kykenemätön puolustautumaan. Tämä meillä on vaaranamme. Olemmeko niin alistuneita sille, että Afrikasta ja Lähi-idästä tulee sikäläistä kulttuuria, emmekä enää jaksa puolustaa omaa sivilisaatiotamme ja kulttuuriamme?  Meitä oikeasti uhkaa jopa kansainvaellus em. alueilta. Onko meillä rohkeutta ja viisautta kyetä estämään tuota, koska vaihtoehto on eurooppalaisen kulttuurin taantuminen joksikin Afrikan ja Lähi-idän etäispesäkkeeksi. Niin sellaisine kulttuureinekiin... >:(

Me voisimme lopettaa haittamaahanmuuton, kyse on vain poliittisesta tahdosta.
Tieteellistyminen, kuten uskonnot tai mikä tahansa pitkäkestoinen ilmiö,  vakiintuessaan ja kasvaessaan ei kadota vaan muuttaa perinteitä ja arvoja itsensä näköisiksi.

Tietoon perustuva politiikka on ennusteissaan ja toimissaan toimivinta politiikkaa.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #50 : la 11.03.2017, 00:15:46 »
Tarkoittaako tuo kommenttisi suomenkielellä mitään?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #51 : la 11.03.2017, 06:53:19 »
......Sinä saatanan pöllö et edes tajua, mitä eroa on islamismilla ja islamilla. Muuta nimimerkkisi vanhaksi vihahousuksi.

Tästä jutusta tulla tupsahti mieleeni vanha stalinistiystäväsi Taha:

KU 5.3.2017 / Antti Rautiainen
Islamismiin loikanneita venäläisiä natseja
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3682266-antti-rautiainen-islamismiin-loikanneita-venalaisia-natseja

"....Ainakin entisen Neuvostoliiton alueella islamismi on äärioikeistolle lähinnä esikuva, potentiaalinen yhteistyötaho länsimaista ”rappiokulttuuria” vastaan, ja liike johon saatetaan kääntyä, jos natsismi ei tunnu riittävän radikaalilta.
.......

Osa islamismiin kääntyneistä natseista on osallistunut Itä-Ukrainan sotaan Ukrainan joukoissa, esimerkiksi valkovenäläinen äärioikeistolainen rap-muusikko ja jalkapallohuligaani Daniil Ljašuk.

Radikalisoitumista ei aina voi palauttaa yksilöpsykologiaan, mutta natsismi ja islamismi kilpailevat Venäjällä tasaväkisesti niistä nuorista miehistä, jotka yrittävät paikata ulkopuolisuuden tunteensa jollain mahdollisimman ”rankalla”."
Voihan vempele! Ja vielä:
"Blood & Honourin johtaja Sergei Golubev päätti vuonna 2009 verkostoitua Tšetšenian islamistien kanssa, minkä jälkeen hän kääntyi islamistiksi."

Sittenhän tämänpäiväinen avatarini (eilen SS, tänään Allah-ohari +sheikin päähine + moskeija) on enteellinen! :D

Natseilla ja islamisteilla on yhteinen vihollinen, eli "juutalainen" (lainausmerkeissä tosin, nykyään). Vielä laajemmin ajatellen, globaalin populismin vihollinen on about sama, eli "establishment", rahavalta, eliitti jne. Jos on taipumusta foliohattuiluun, saattaa jopa puhua suoraan juutalaispankkiireista jotka pyörittävät maailmaa jne.

Oikeastaan lähitulevaisuuden ratkaisee se, osaavatko meeminuoret tuottaa riittävästi leipää ja sirkushuveja. Jos eivät, saattaa alkaa samanlainen "juutalaisen" (mikä nyt sitten onkaan nykypäivän juutalainen) ajojahti kuin aina ennenkin.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4127
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #52 : la 11.03.2017, 07:30:35 »
Tarkoittaako tuo kommenttisi suomenkielellä mitään?
Omasta mielestäni kommenttini on selvää suomen kieltä ja täynnä yksinkertaisia itsestäänselvyyksiä eli loogisia johtopäätöksiä, jopa tautologisuutta hipoen.
« Viimeksi muokattu: la 11.03.2017, 07:42:51 kirjoittanut a4 »

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14793
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #53 : la 11.03.2017, 09:42:18 »
Tarkoittaako tuo kommenttisi suomenkielellä mitään?

Sehän ON suomenkielellä. Oletko sinä niitä, jotka tarvitsevat selkokieliversion?

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7558
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #54 : la 11.03.2017, 11:07:25 »
Tarkoittaako tuo kommenttisi suomenkielellä mitään?

Sehän ON suomenkielellä. Oletko sinä niitä, jotka tarvitsevat selkokieliversion?

Selkokielellä siis, uskontokin muuttuu, kehittyy omaksi tarkoituksekseen eikä se tavoittele totuutta, vaan pelkästään niitä rituaalisia toimintoja muokatakseen ihmismieltä haluaamaansa suuntaan.

Tietoon perustuvassa toiminnassa, taas joutuu ottamaan huomioon fyysisetkin tosiasiat, kuten lujuuslaskennassa, vaikka siltoja rakennettaessa.  Eivät kuulemma kestä pelkällä luottamuksella.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4127
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #55 : la 11.03.2017, 16:40:56 »
Tarkoittaako tuo kommenttisi suomenkielellä mitään?
Yritän uudestaan toisilla sanoilla:
Jos yhteiskunnan perinteet ja arvot katoavat, yhteiskunta on kykenemätön puolustautumaan. Tämä meillä on vaaranamme. Olemmeko niin alistuneita sille, että Afrikasta ja Lähi-idästä tulee sikäläistä kulttuuria, emmekä enää jaksa puolustaa omaa sivilisaatiotamme ja kulttuuriamme?  Meitä oikeasti uhkaa jopa kansainvaellus em. alueilta. Onko meillä rohkeutta ja viisautta kyetä estämään tuota, koska vaihtoehto on eurooppalaisen kulttuurin taantuminen joksikin Afrikan ja Lähi-idän etäispesäkkeeksi. Niin sellaisine kulttuureinekiin... >:(

Me voisimme lopettaa haittamaahanmuuton, kyse on vain poliittisesta tahdosta.
Eivät yhteiskunnan perinteet ja arvot mihinkään katoa ellei yhteiskunta katoa, ne vain muuttuvat toisiksi ajan myötä.
Tämä toteamus todentunee historian kirjoista.

Rohkeuden ja viisauden lisäksi tarvitsemme tietoa, jos haluamme ettei yhteiskuntamme taannu tietoon perustumattomaksi yhteiskunnaksi joka pyrkii säilyttämään esim. uskontojen perinteitä ja arvoja.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #56 : la 11.03.2017, 21:44:02 »

Natseilla ja islamisteilla on yhteinen vihollinen, eli "juutalainen" (lainausmerkeissä tosin, nykyään). Vielä laajemmin ajatellen, globaalin populismin vihollinen on about sama, eli "establishment", rahavalta, eliitti jne. Jos on taipumusta foliohattuiluun, saattaa jopa puhua suoraan juutalaispankkiireista jotka pyörittävät maailmaa jne.

Natsit, islamistit ja kommarit ovat ideologioiltaan varsin lähellä toisiaan. Vahva johtajuus, autoritarismi, yksi liberalismin vastainen ideologia, pakkovalta, väkivallan hyväksyminen jne... Samaa perhettä ovat.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7558
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #57 : su 12.03.2017, 11:11:11 »

Natseilla ja islamisteilla on yhteinen vihollinen, eli "juutalainen" (lainausmerkeissä tosin, nykyään). Vielä laajemmin ajatellen, globaalin populismin vihollinen on about sama, eli "establishment", rahavalta, eliitti jne. Jos on taipumusta foliohattuiluun, saattaa jopa puhua suoraan juutalaispankkiireista jotka pyörittävät maailmaa jne.

Natsit, islamistit ja kommarit ovat ideologioiltaan varsin lähellä toisiaan. Vahva johtajuus, autoritarismi, yksi liberalismin vastainen ideologia, pakkovalta, väkivallan hyväksyminen jne... Samaa perhettä ovat.


Onkos siunattu, kristinusko kieltänyt, tai edes katunut atomipommien pudottamista ja muuta nationalista toimintaa, kuten vallankumousten ynnä muiden toimien teettämistä.

Ylivalta lienee kristityillä mailla ja ne toimivat aivan yhtä häikäilemättömästi ja papit siunaavat oman maansa sotilaat, (herra varjele amerikan kansaa; kuuluu usein usan pressan suusta.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14793
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #58 : su 12.03.2017, 11:32:37 »

Natseilla ja islamisteilla on yhteinen vihollinen, eli "juutalainen" (lainausmerkeissä tosin, nykyään). Vielä laajemmin ajatellen, globaalin populismin vihollinen on about sama, eli "establishment", rahavalta, eliitti jne. Jos on taipumusta foliohattuiluun, saattaa jopa puhua suoraan juutalaispankkiireista jotka pyörittävät maailmaa jne.

Natsit, islamistit ja kommarit ovat ideologioiltaan varsin lähellä toisiaan. Vahva johtajuus, autoritarismi, yksi liberalismin vastainen ideologia, pakkovalta, väkivallan hyväksyminen jne... Samaa perhettä ovat.

Aivan. Silti sun mielestä meidän olisi syytä lähestyä natsismia ja etääntyä liberalismista kohti autoritarismia. On käsittämätöntä, miksi ole hoomoilanen, kun kaikki eivät ole siihen suuntaan menemisestä innoissaan.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Kulttuuri = ideologia
« Vastaus #59 : su 12.03.2017, 11:57:02 »
Tämän ketjun nimi on sitä typerää Normaa itseään. Kulttuuri ei ole ideologia, eikä avaus kuulu Temppeliin, vaan roskakoriin.  Avaus on yhtä päätön kuin Norman aihe Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona. Suvaitsevaisuus ei ole kumpaakaan noista. Aiheiden nimet ovat niin tympiviä, että ne työntävät luotaan kirjoittamasta. Ainakin minut.