Kirjoittaja Aihe: Muu maailma  (Luettu 2324 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Kansalaiskokija
  • Konkari
  • Viestejä: 7938
  • Riihitontun ikkunasta avautuu
Vs: Muu maailma
« Vastaus #20 : su 16.04.2017, 19:49:52 »

Kommentti: Äly hoi, älä jätä!

On totta, että kevyen liikenteen väylällä tulisi ajaa myös maantiepyörällä. Laissa otetaan kuitenkin se huomioon, että aina kevyen liikenteen väylällä ei ole turvallista ajaa. Pyöräilijät joutuvat tätä arvioimaan ajaessaan. Esimerkiksi videossa näkyvällä tienpätkällä liikkuu paljon lapsiperheitä lastenvaunuineen, koiranulkoiluttajia, jopa hevosia ratsastajineen. Joskus väylällä on niin paljon hiekkaa ja routavaurioita tai suojatien laidat ovat niin korkeat, että ajaminen ei ole turvallista – edes alle 25 kilometrin tuntivauhtia.

Malttia luulisi sekin lisäävän, että pyöräilijä on autoilijaan nähden suojattomassa asemassa. Vaaratekijöitä on jo ilman varomattomia autoilijoitakin paljon. Joskus kaatuminen on kypärästä huolimatta kohtalokas. Jokainen voi lukea Hanna Lankisen tarinan ja miettiä sen jälkeen asennoitumistaan uudestaan.

http://yle.fi/urheilu/3-9568252


Sama rullaluistellessa. On esim jyrkkiä alamäkiosuuksia. Kapea pyörätie. Erilaista väkeä voi olla matkassa.

Kevään ensimmäinen kerta, ja kiersin tuollaiset kohdat autotien kautta. Seurauksena tööttiä.

Joskus kaahailin rullaluistimilla liian huolettomasti. Nykyään ei viitti katkoa luita turhan takia.

Vaikea harrastus kaiken kaikkiaan, koska käytännön mahdollisuudet kunnon luisteluun on pienet, etenkin jos autoilijat kohtelvat kevyttä liikennettä huonosti. Kevyt liikenne puolestaan väistää esim keskustassa lähes jatkuvasti autoja, jotka ovat parkissa pyörätielle. Lappeenrannan Valtakadulla voi asian käydä toteamassa, miltei jatkuva-aikaisesti. Enkä puhu vain huoltoajoista.
KK: Kirjoittelen täällä (ja yleensäkin) kokemuksista, ajatuksistani, ja ideoista, vailla konkreettisempaa ehdotusta yhtään mistään, oli kyseessä kevyesti heitetty, tai muu siitä mahdollisesti poikkeavaksi koettu. Osin vaihtuva tyyli, tosin paljon löytämiseen liittyvää.

Poissa Juha

  • Kansalaiskokija
  • Konkari
  • Viestejä: 7938
  • Riihitontun ikkunasta avautuu
Vs: Muu maailma
« Vastaus #21 : ma 24.07.2017, 20:33:30 »

Sattui silmään linkki Facessa: http://erkkiraudaskoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240413-kansanvalta-on-vaarallinen

En lukenut. Otsikon väitteestä tuli mieleen se, miten löytää jotain hyvää ihmisen sanomisen takaa, siis vaikka päättelyn osuvuutta, lopputiivistelmän oikeellisuudesta huolimatta. Väittäjällä on varmasti jokin peruste asialle, vaikka asia ei tuossa muodossa tiivistettynä olisi aina tolkukas muiden vinkkelistä.

Jos on väite, ja sen perustelua ei ole, on väite aika köyhä. Voi toki kirvoittaa uteliaisuutta ja tutkimisenhalua. Väitteen arviointiin ei ole perusteita, ellei itse perehdy, tai ole perehtynyt.

Väite on siten aihe, josta itse otettava selvää. Myös silloin, jos perustelut on annettu, ja perustelut eivät jostain syystä riittää väitteeseen asti, jolloin väitteen pohjassa on jotain ilmaisematonta, ja väitteen esittäjän tausta tulisi tietää paremmin myös siltä osin, mitä väittäjä ei itse tee, tai ei kykene tekemään.

Vaikka väite olisi puutaheinää, voi se olla paljon antavaa yhteyksien seurailumahdollisuutta, kun tuntee väittäjää enemmän. Siis perustelujen puolesta, ja tietää myös sen, mitä muuta on ehkä perustelujen takana, väittäjän tietämättä tästä itse enempää, jolloin tuntematon tai kirkastumaton avainperusta jää tietysti ilmaisematta väitteen tueksi.


Aika rankka dilemma tuossa yllä muotoiltuna.

1.  Väite hyväksytään, vaikka osa hyväksynnän pohjasta liittyisi suoraan väittäjään, tai täysin häneen, ellei väitteen arvioija kykene arvioimaan asiaa oikein mitenkään, tai hän ei viitsi, halua,.. tehdä sitä.
2.  Väite hylätään, vaikka osa hylkäämisperusteista liittyisi suoraan väittäjään itseensä, tai täysin häneen, väiteperusteista huolimatta, tai niihin sen ihmeemmin syventymättä.
JNE ...

Jänski analyysin paikka. Alkukutkuttelua vain.
KK: Kirjoittelen täällä (ja yleensäkin) kokemuksista, ajatuksistani, ja ideoista, vailla konkreettisempaa ehdotusta yhtään mistään, oli kyseessä kevyesti heitetty, tai muu siitä mahdollisesti poikkeavaksi koettu. Osin vaihtuva tyyli, tosin paljon löytämiseen liittyvää.

Poissa Juha

  • Kansalaiskokija
  • Konkari
  • Viestejä: 7938
  • Riihitontun ikkunasta avautuu
Vs: Muu maailma
« Vastaus #22 : ti 25.07.2017, 00:07:26 »
KK: Kirjoittelen täällä (ja yleensäkin) kokemuksista, ajatuksistani, ja ideoista, vailla konkreettisempaa ehdotusta yhtään mistään, oli kyseessä kevyesti heitetty, tai muu siitä mahdollisesti poikkeavaksi koettu. Osin vaihtuva tyyli, tosin paljon löytämiseen liittyvää.

Poissa Juha

  • Kansalaiskokija
  • Konkari
  • Viestejä: 7938
  • Riihitontun ikkunasta avautuu
Vs: Muu maailma
« Vastaus #23 : la 26.08.2017, 11:21:10 »

Tämä uutinen on voi olla selvä, joillekin:

http://kuono.fi/koira-tuntee-surua-ja-mielihyvaa-muttei-katumusta-tai-hapeaa-tiesitko-taman-lemmikkisi-tunteista/

Kun asia ilmaistaan erikseen, niin laittaa vähän miettimään, että mitä on ero, ja mitä siitä seuraa meidän maailmassa, siis ihmisten. Menee asiat hiukan monimutkaisemmiksi, siis mahdolliseksi erittäin hyvään *, ja toisaalta erittäin pahaan *, siis kuormittavaan, ja tässä on vielä se hyvä kohta pohtia, että miten kokonaisuus taivuttaa esim tällaisen piirteen ilmenevyyttä hyväksi tai haitaksi, joitakin koskien. Samaa syssyyn kuuluu myös ihmiselle tärkeä syyllisyys, ja syyttäminen, siis syyllisen etsintä, ja tilanteiden kanavointi esim syyllisyysagendana.

*) Paha (kuten hyvä) on (katsontokanta tai kokemus) -riippuvainen ja vaihtelee tarkastelijan ja kokijan mukaisesti, joten pahaa parempi olisi puhua kärsimyksestä tai kuormituksesta, ja nuokin ovat vielä ihmisestä tai kokijasta riippuvia, joten ...
KK: Kirjoittelen täällä (ja yleensäkin) kokemuksista, ajatuksistani, ja ideoista, vailla konkreettisempaa ehdotusta yhtään mistään, oli kyseessä kevyesti heitetty, tai muu siitä mahdollisesti poikkeavaksi koettu. Osin vaihtuva tyyli, tosin paljon löytämiseen liittyvää.

Poissa Juha

  • Kansalaiskokija
  • Konkari
  • Viestejä: 7938
  • Riihitontun ikkunasta avautuu
Vs: Muu maailma
« Vastaus #24 : ti 26.09.2017, 18:25:58 »

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/25/palkittu-videobloggaaja-tuuli-pettyi-musiikkimaailmaan-tubessa-ollaan-paljon

Olisiko totta, vai ei. En lukenut juttua, tosin sen voi kyllä kertoa aika varmaksi, että jos jokin asia toimii, ja vetää, niin antoisuus vetää puoleensa myös tilanteen hyödyntäjät. Koska tarvetta on, on siltä suunnalta mahdollisuus mennä sisään, vaikka asioiden saattajana vieläkin paremmaksi.

Tietyt asiat eivät käyttäjien suurestakaan määrästä vähene, ehkä jopa päinvastoin. Varsin ongelmallinen juttu silti. Hyvin hankala.

Tube ei silti käy tämän näkemyksen esimerkiksi kovin hyvin.
KK: Kirjoittelen täällä (ja yleensäkin) kokemuksista, ajatuksistani, ja ideoista, vailla konkreettisempaa ehdotusta yhtään mistään, oli kyseessä kevyesti heitetty, tai muu siitä mahdollisesti poikkeavaksi koettu. Osin vaihtuva tyyli, tosin paljon löytämiseen liittyvää.

Poissa Sylvesteri dePullo

  • Konkari
  • Viestejä: 10991
Vs: Muu maailma
« Vastaus #25 : ke 27.09.2017, 09:31:28 »


*) Paha (kuten hyvä) on (katsontokanta tai kokemus) -riippuvainen ja vaihtelee tarkastelijan ja kokijan mukaisesti, joten pahaa parempi olisi puhua kärsimyksestä tai kuormituksesta, ja nuokin ovat vielä ihmisestä tai kokijasta riippuvia, joten ...

Jos joku tappaa koirasi, polttaa asuntosi ja yrittää leikata kurkkusi, niin voi tietysti todeta, että arviointi on ihan näkökulmakysymys.

IS
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Juha

  • Kansalaiskokija
  • Konkari
  • Viestejä: 7938
  • Riihitontun ikkunasta avautuu
Vs: Muu maailma
« Vastaus #26 : ke 04.10.2017, 14:30:43 »

((Roman Schatzin Maamme-kirja))

Voidaanko koko Suomi pitää asuttuna?

Maailman vauraimmat alueet kaupungistuvat kovaa vauhtia.  Ihmiset ja  pääoma  keskittyvät kaupunkikeskuksiin. Kaupungit tuottavat kulttuuria ja innovaatioita. Keskitetty tuotanto ja lyhyet välimatkat vähentävät luonnonvarojen tuhlausta.  Toisaalta maaseutu ruokkii kaupungit.  Kaupungistuminen tuottaa myös turhaa kasvua ja nostaa asumisen hintaa. Onko kaupungistuminen ainoa vaihtoehto? Jos kaikki muuttavat kaupunkiin, loppuuko Suomesta maalaisjärki?

Vieraina ovat keskustan kansanedustaja Hannu Hoskonen ja vapaa kirjoittaja ja toimittaja Jukka Relander.

https://areena.yle.fi/1-4199191


Oli ainakin alkuun vähän debatin oloista, ja lähti näkemysasetelmista. Noissa debatteissa aika usein on ideana puolustaa omaa näkökulmaa, ja haastaa toisen käsityksiä. Kumpi pärjää paremmin.

Aika mielenkiinnoton juttu, tuntus, koska suurin osa debatoijista ei ole oikeasti avartumassa. Liekkö aina kukaan. Jos näin on, niin kyllä on surullista ajanviettoa. Ja sitä tulisi vielä kuunnella.

No, ihan vain mieleentulevia. En osaa ajatella juuri tätä ohjelmaa tarkemmin.


Tärkeintä ei aina ole se, mistä jutellaan, vaan miten jutellaan. Jos juttelutila, siis mielentilakytkennät ovat jotain, yleensä vallitsevana, näkyy se kaikessa, aiheesta riippumatta. Tälläinen metatietous voi olla tärkeää, etenkin, jos siihen voi vaikuttaa. Voi ihan omalta osaltaankin, ja ehkä paras näin.

Kärkevyydet nähdään usein hyökkäyksenä. Sama foorumilla. Trollin tekee joskus vain ympäristö, eli ympäristön osuus ns trolleissa voi olla lähes sata. Tätä harvemmin mainitaan.

Itse käytin sanaa egostelu, tällaisesta keskustelusta. On lisäksi fiksua egostelua, joka voi näyttää vapaasti lähtevältä. Toisaalta vapaasti lähtevä voi joskus hautautua kärkevyyden alle, ja tätä harvemmin nähdään, vaikka otetut tilastot voisi puhua siitä, että suurin muuttujaryhmä ja näkemysten jalostajat löytyväyt heistä, jotka ovat liikkeellä satasella, tai jotenkin epäsovinnaisen hankalasti.

Tuloksellinen keskustelu ei välttämättä ole sitä, millaisia mielikuvia ihmisillä on siitä. Mistä tuloksellisuus lopulta syntyy?
KK: Kirjoittelen täällä (ja yleensäkin) kokemuksista, ajatuksistani, ja ideoista, vailla konkreettisempaa ehdotusta yhtään mistään, oli kyseessä kevyesti heitetty, tai muu siitä mahdollisesti poikkeavaksi koettu. Osin vaihtuva tyyli, tosin paljon löytämiseen liittyvää.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11443
Vs: Muu maailma
« Vastaus #27 : ke 04.10.2017, 14:48:52 »


*) Paha (kuten hyvä) on (katsontokanta tai kokemus) -riippuvainen ja vaihtelee tarkastelijan ja kokijan mukaisesti, joten pahaa parempi olisi puhua kärsimyksestä tai kuormituksesta, ja nuokin ovat vielä ihmisestä tai kokijasta riippuvia, joten ...

Jos joku tappaa koirasi, polttaa asuntosi ja yrittää leikata kurkkusi, niin voi tietysti todeta, että arviointi on ihan näkökulmakysymys.

IS

Onhan se. Jos sotilas taistelutilanteessa tekee tämän, me annamme hänelle oikein urhoollisuusmitalin kiitokseksi. Emme pahana pidä ollenkaan.

Poissa Juha

  • Kansalaiskokija
  • Konkari
  • Viestejä: 7938
  • Riihitontun ikkunasta avautuu
Vs: Muu maailma
« Vastaus #28 : ke 01.11.2017, 20:52:58 »

Meinasin alkaa lukea tätä:

https://luovalaboratorio.com/tarinat/kuka-vain-voi-olla-luova-kun-sille-antaa-itsessaan-tilaa-marja-tuulia-lehtila/

Tuli mieleen, että kylläpäs on taas käsite: luovuus.

Uusi sana, mutta auttaako jotenkin käsittämään sitä, mistä on kyse? Luulen, että kun on tuo sana, niin siihen voidaan viitata, mutta sen osoittamaa ihmisen piirrettä kohtaan lisäätyy vaihtelevamääräistä tajuntavajetta, ellei ilmiöstä tiedä jotain ilman luovuus-sanaa.

Luovuus on sanana nopsasti sanottu. Ihan ok siten. Tarkemmin ottaen en ole kelaillut, mitä tarkoittaa ihmisen aivoja koskien se, kun puhutaan jostain luovasta, siis sen ilmenemisestä aivoissa, johon yleensä liittyy jotain muille havaittavaa, jossain vaiheessa, jolloin se on tekijälle ehkä jo rutiinia, eikä luovuutta kuin ensikertalaiselle, vastaanottajana.
KK: Kirjoittelen täällä (ja yleensäkin) kokemuksista, ajatuksistani, ja ideoista, vailla konkreettisempaa ehdotusta yhtään mistään, oli kyseessä kevyesti heitetty, tai muu siitä mahdollisesti poikkeavaksi koettu. Osin vaihtuva tyyli, tosin paljon löytämiseen liittyvää.