Kirjoittaja Aihe: Tuonpuoleisesta?  (Luettu 8446 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Tauno

  • Vieras
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #140 : pe 03.03.2017, 17:25:13 »
Tarkoitan sitä, että ihminen voi olla tiedeuskovainen (mitä itsekin olen), mutta voi pitää jonkinasteista hengellistä jumaluskoa osana ajatusmaailmassaan. En itsekään uskovainen ole, sinänsä, mutta minussa elää pieni agnostikko (tiedän epäileväni ja epäilen kaikkea tietämääni... Runollista, eikö?). Tieteen ja uskon ei välttämättä tarvitse olla ristiriidassa, molemmille on aivoissa lokeronsa, tätä tarkoitan. En halveksu uskovaisuutta, koska se on hyvä asia yhteiskunnalle. Se ylläpitää moraalia ja käytösmallejamme, turvaa yhteiskuntiamme. Kunhan ei mene liian pitkälle. Järkevällä tasolla uskonto luo yhteiskuntaan järjestystä ja normeja, joita yhteiskunta tarvitsee. Siksi puolustan kristillisyyttämme.

Olen samaa mieltä!
Usko, ja nimenomaan paavin ja paavalin usko on kauneinta mitä maa päällään kantaa.
Ei se, että uskoo länsimaiseen kulttuuriin ja homojen pahuuteen, (adoptiokin vielä) estä sitä, että aivojen lokerikoissa jokin olisi vinksallaan. (sattuu päähän)
Moraali, mitä esim katolilaisuus tuo esille, (hyi saatana niitä pedofilia puheita) on täysin linjassa yhteiskuntamme ja normiemme kanssa!
Keep on rocking!
Lähetkö muuten lenkille tänään? Isäntä tuossa kyselee. Tietää varata ylimääräisen pussin mukaan, koska epäilee että suolesi saattaa olla jo aika täysi, koska et ole ulkoillut koko päivän aikana.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13773
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #141 : pe 03.03.2017, 20:48:22 »
Rentun trollihahmo nro. 2.

Miksi pitää häiriköidä?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 13596
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #142 : su 19.11.2017, 16:41:12 »
Meinasin aloittaa ketjun "Tuonpuoleinen", mutta eikö semmoinen jo olekin. Siispä.

Olen seurannut realitysarjaa Aavekaupunki. Onhan tämän sortin tosi-tv:tä varmasti ollut pilvin pimein muitakin sarjoja, ja netistä löytyy samaa kamaa lisää. Eli paranormaaleita ilmiöitä tutkiva tiimi änkee jonnekin kellariin tai muuanne vempaimet tanassa. Huudellaan että onko täällä joku ja joku sitten vastaa, joko heti, tai myöhemmin havaitaan tallenteista että jotain ne möröt ovat kuiskanneet. Kaikenlaista jännää sattuu ja katsojalla on niskavillat pystyssä jos yhtään lähtee sille raiteelle että olisiko tämä todellista. Mutta loppujen lopuksi aika yksitoikkoista on haamujen touhut kun ei mitään muuta saada aikaiseksi kuin tuo kaavamainen sekoilu.

Jos nämä kummittelut ja poltergeistit todistavat kuolemanjälkeisestä elämästä, niin helpointa itselleni olisi kai uskoa että se varsinainen sielu kumminkin on jo häipynyt, ja kummitus on jotain energiaresiduaalia, tai eräänlainen "varjo" ihmisestä. Tunnetallenne murhan, itsemurhan tai katastrofin jäljiltä. Mutta jos se olisi vain tallenne, niin miksi se sitten (väitetysti) päättyy kun meedio suorittavat puhdistusrituaalin?

Toisaalta kun tietää miten pöljiä suurin osa ihmisistä on eläissäänkin, niin voivathan he olla dorkia kuoltuaankin. Tai ehkä, mikä selitys minua kiinnostaa hyvin paljon, sielu joka ei ollut eläissäänkään erityisen itsetietoinen ja vahva persoonallisuus, päätyy kuoltuaan eräänlaiseen unenomaiseen tilaan jossa se ei kokoajan ole aktiivisena. Ajoittain aktivoituu ja silloin tapahtuu jokin apparaatio tms. Luen juuri yhtä vanhempaa kirjaa jossa korostetaan että ilman meediota mitään ei tapahdu, eli kuolleet tarvitsevat elävän energiaa saadakseen ilmiöitä aikaiseksi. Sitä vähemmän sitten kyllä kiinnostaa mitään hilluvia henkiä auttaa, jos ovat moisia iilimatoja ja loisia. Suksikoot kuuseen?

Toisaalta, jos joku apua tarvitseva eläväkin ihminen vie aikaa ja energiaa, niin kyllähän häntä kumminkin auttaa ja useimmiten siinä ei huonosti käy itselle. (Jonkun juopon auttaminen muuten kuin työkseen on hullun hommaa, koska se vie ihmiseltä kaiken ja juoppokaan ei kumminkaan lopeta juomistaan.) Että ehkä noita henkiä tai "henkiä" voi auttaa, mutta jos eivät ota uskoakseen, niin sitten suksikoot kuuseen.

Mutta noin kaikenkaikkiaan: voi tätä elämää kun kuolleenakin voi päätyä tositelevisioon...
"The artist is the true seer and prophet of his century, the justifier of life and as such, of course, a revolutionary far more fundamental in his penetration of the social mask of his day than any fanatic idealist spilling blood over the pavement in the name simply of another unnatural mask."

JC

Poissa Juuli Hukkaskukka 2

  • Konkari
  • Viestejä: 1056
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #143 : su 19.11.2017, 21:24:46 »
Meinasin aloittaa ketjun "Tuonpuoleinen", mutta eikö semmoinen jo olekin. Siispä.

Olen seurannut realitysarjaa Aavekaupunki. Onhan tämän sortin tosi-tv:tä varmasti ollut pilvin pimein muitakin sarjoja, ja netistä löytyy samaa kamaa lisää. Eli paranormaaleita ilmiöitä tutkiva tiimi änkee jonnekin kellariin tai muuanne vempaimet tanassa. Huudellaan että onko täällä joku ja joku sitten vastaa, joko heti, tai myöhemmin havaitaan tallenteista että jotain ne möröt ovat kuiskanneet. Kaikenlaista jännää sattuu ja katsojalla on niskavillat pystyssä jos yhtään lähtee sille raiteelle että olisiko tämä todellista. Mutta loppujen lopuksi aika yksitoikkoista on haamujen touhut kun ei mitään muuta saada aikaiseksi kuin tuo kaavamainen sekoilu.

Jos nämä kummittelut ja poltergeistit todistavat kuolemanjälkeisestä elämästä, niin helpointa itselleni olisi kai uskoa että se varsinainen sielu kumminkin on jo häipynyt, ja kummitus on jotain energiaresiduaalia, tai eräänlainen "varjo" ihmisestä. Tunnetallenne murhan, itsemurhan tai katastrofin jäljiltä. Mutta jos se olisi vain tallenne, niin miksi se sitten (väitetysti) päättyy kun meedio suorittavat puhdistusrituaalin?

Toisaalta kun tietää miten pöljiä suurin osa ihmisistä on eläissäänkin, niin voivathan he olla dorkia kuoltuaankin. Tai ehkä, mikä selitys minua kiinnostaa hyvin paljon, sielu joka ei ollut eläissäänkään erityisen itsetietoinen ja vahva persoonallisuus, päätyy kuoltuaan eräänlaiseen unenomaiseen tilaan jossa se ei kokoajan ole aktiivisena. Ajoittain aktivoituu ja silloin tapahtuu jokin apparaatio tms. Luen juuri yhtä vanhempaa kirjaa jossa korostetaan että ilman meediota mitään ei tapahdu, eli kuolleet tarvitsevat elävän energiaa saadakseen ilmiöitä aikaiseksi. Sitä vähemmän sitten kyllä kiinnostaa mitään hilluvia henkiä auttaa, jos ovat moisia iilimatoja ja loisia. Suksikoot kuuseen?

Toisaalta, jos joku apua tarvitseva eläväkin ihminen vie aikaa ja energiaa, niin kyllähän häntä kumminkin auttaa ja useimmiten siinä ei huonosti käy itselle. (Jonkun juopon auttaminen muuten kuin työkseen on hullun hommaa, koska se vie ihmiseltä kaiken ja juoppokaan ei kumminkaan lopeta juomistaan.) Että ehkä noita henkiä tai "henkiä" voi auttaa, mutta jos eivät ota uskoakseen, niin sitten suksikoot kuuseen.

Mutta noin kaikenkaikkiaan: voi tätä elämää kun kuolleenakin voi päätyä tositelevisioon...

Jos tähänkin asti olen tarkistellut vaatehuoneen ja saunan niin taatusti  nyt vielä tiheämmin....
« Viimeksi muokattu: su 19.11.2017, 21:36:50 kirjoittanut Juuli Hukkaskukka 2 »
https://www.youtube.com/watch?v=7DUnyXUaUDE
muistojeni ruusut anneli sari