Kirjoittaja Aihe: Tuonpuoleisesta?  (Luettu 11482 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Muisto Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 2416
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Tuonpuoleisesta?
« : ti 24.01.2017, 13:13:12 »
Suurin ja ymmärrettävin aikansa merkkihenkilö sanoi ihmisille joka kysyi uskonasioista seuraavaa:

"Tapahtukoon tahtosi mukaan."
Näin muistan lukeneeni asiasisällyksen.

Kuoleman jälkeisestä elämästä on monia erilaisia kertomuksia. Varsinkin henkilöiltä jotka ovat kokeneet hetkellisen kuoleman ja heränneet sen jälkeen takaisin maanpäälliseen elämään.

Jospa onkin niin, että kaikille ihmisille tapahtuu kuolemassa juuri niin kuin on uskonut ja tahtonut?

Jään odottamaan kommentointeja

Muisto Keijo Kullervo

PS. Hypoteesi jonka edellä loin, lienee aika tasapuolien erilaisten ihmisten käsityksiä kohtaan?

« Viimeksi muokattu: ti 24.01.2017, 13:17:05 kirjoittanut Keijo Kullervo »
"Tie, Totuus ja Elämä."

Usko, Toivo ja Rakkaus

Isä, Poika ja Pyhä Henki

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5670
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #1 : ti 24.01.2017, 13:45:56 »
................"Tapahtukoon tahtosi mukaan."
Kuoleman jälkeisestä elämästä on monia erilaisia kertomuksia. Varsinkin henkilöiltä jotka ovat kokeneet hetkellisen kuoleman ja heränneet sen jälkeen takaisin maanpäälliseen elämään.

.............PS. Hypoteesi jonka edellä loin, lienee aika tasapuolien erilaisten ihmisten käsityksiä kohtaan?

Hän, Stalin sai tahtonsa perille sanomalla   - Tapahtukoon tahtoni mukaan

---------- -Josif Stalin, kansojen isä, kaitsi Neuvostoliiton supervallaksi hinnalla millä hyvänsä. Stalin murhasi ja vangitsi massoittain alamaisiaan, "puhdisti" kokonaisia kansoja, ja aiheutti tahallaan Ukrainassa uuden ajan pahimman nälänhädän. Kiitokset rautaesiripusta ja kylmästä sodasta kuuluvat niin ikään Stalinille.
................

Jopa tälläkin saitilla palvotaan häntä ja hänen perintöään intohimoisesti
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3046
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #2 : ti 24.01.2017, 13:50:50 »

Kuoleman jälkeisestä elämästä on monia erilaisia kertomuksia. Varsinkin henkilöiltä jotka ovat kokeneet hetkellisen kuoleman ja heränneet sen jälkeen takaisin maanpäälliseen elämään.


Minä en tuollaisiin hetkellisiin kuolemaseikkailuihin usko. Kunhan joku, joka on ollut sanotaan vaikka 20 vuotta kuolleena, palaa henkiin, sen kokemuksiin voin suhtautua vakavammin.

socrates

  • Vieras
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #3 : ti 24.01.2017, 14:15:36 »
Tapasin kerran äijän, joka oli törmännyt moottorikelkalla puuhun, julistettu kuolleeksi ja sitten herännyt henkiin. Olin vähän pettynyt, kun ei se ollut nähnyt enkeleitä eikä muistanut mitään. Oli muutenkin ihmeäijä, ketjupolttaja ja älyttömän kova urheilija.

Mutta olen kyllä myös kuullut kummia kokemuksia kuoleman lähellä käyneeltä.

Poissa Valtteri Ala-Knaapi-Pesonen

  • Konkari
  • Viestejä: 14997
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #4 : ti 24.01.2017, 14:59:23 »

Kuoleman jälkeisestä elämästä on monia erilaisia kertomuksia.

Mutta ei yhtään kuolleiden kertomusta.....

Luotettavana pidettävä Lasaruskaan ei kertonut mitään tuonpuoleisesta ja hän sentään oli ollut pitempään hengettömänä: "Herra, hän haisee jo, sillä hän on ollut haudassakin neljättä päivää".

Jeesushan vetosi haudan edessä itseensä ja sanoi: "Kansan tähden, joka seisoo tässä ympärillä, minä tämän sanon, että he uskoisivat sinun lähettäneen minut."
Ja sen sanottuansa Jeesus huusi suurella äänellä: "Lasarus, tule ulos!"
Ja Lasarushan kömpi haudasta käärinliinoihin kompuroiden....

Mitä kaikkea tästä opimme?

Ainakin 1. sen, että kuolleet kuulevat huonosti. Eikä heillä ole ilmeisesti mitään ihmeellistä kerrottavaa tuonpuoleisesta. Ja että vanhat sadut ovat kuolemattomia.


SF.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Muisto Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 2416
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #5 : ti 24.01.2017, 15:55:39 »
"Kyllä kai lähes jokainen ammattilääkäri voi todeta ihmisen kuolleeksi kellonajan, päivän, ja vuodenajan mukaan?

Kysymys on lähinnä ymmärtääkseni siitä, että eräät ihmiset vannovat lähes käsi Raamatulla, olleensa sivusta seuraajana operaation sivussa, kun lääkärit tekivät elvytysoperaatioita.

Uskovat, kuten minäkin, olettavat, että kuolemaa ei lainkaan ole, vaan siirrytään toiseen elämisen tasolle.

Se, että siirrytäänkö toiseen Galaksiin (Taivaaseen) on ainakin minulle ihan uskon asia, sillä voimmehan siirtyä pallollamme ajallisestikin uudelle ajalle, tulevaisuuteen."

Muisto Keijo Kullervo
"Tie, Totuus ja Elämä."

Usko, Toivo ja Rakkaus

Isä, Poika ja Pyhä Henki

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5670
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #6 : ti 24.01.2017, 16:13:32 »
"Kyllä kai lähes jokainen ammattilääkäri voi todeta ihmisen kuolleeksi kellonajan, päivän, ja vuodenajan mukaan?.........


Joskus pelkkä kandikin riittää toteamaan potilaansa kuolleeksi.

- Tavis ihmisellä taas on vaikeuksia löytäessään esim. maastosta kuolleen ihmisen. Todistaakseen hänet kuolleeksi, kannattaa tutkia/miettiä onko maannut täällä kauan, ottaa hajutesti, kurkata kasvaako horsmaa korvista jne.

Missään tapauksessa ei kannata tutkia taskuja, tai käsilaukkua, eikä kosketella muutenkaan, koska siitä jää DNA:ta ja voit saada syytteen.
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Valtteri Ala-Knaapi-Pesonen

  • Konkari
  • Viestejä: 14997
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #7 : ti 24.01.2017, 16:27:31 »
"Kyllä kai lähes jokainen ammattilääkäri voi todeta ihmisen kuolleeksi kellonajan, päivän, ja vuodenajan mukaan?

Muisto Keijo Kullervo

Toki jokainen vale- ja amatöörilääkärikin voi todeta otuksen kuolleeksi kellonajan, päivän, ja vuodenajan mukaan?

Esim. tönkkösuolatut syyssilakat voi todeta nyt jo varmasti kuolleiksi kuin Lasarus.


Ylöstempausta jännityksellä odotellen,
SF.
« Viimeksi muokattu: ti 24.01.2017, 16:31:31 kirjoittanut Sokrates FT »
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15878
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #8 : ti 24.01.2017, 21:26:13 »
Klassinen on tapaus jossa potilaalla on silmät peitettyinä ja korvat tukittuina, ja silti hän osaa kertoa mitä tapahtui sinä aikana sairaalassa operaation varrella jonka ajan hänellä oli sydän pysähtyneenä. Eräässäkin tapauksessa potilas oli kuvaillut jonkin tietyn erikoisinstrumentin jommoisia tavis ei tunne. Samassa taikka toisessa kehostaan irtautuneeksi ilmoittautunut potilas oli nähnyt että sairaalan katolla rönöttää kenkä. Sydämenpysähdyksen kokenut syntymäsokea nainen puolestaan oli nähnyt värejä.

Itse en ole kauhean kiinnostunut sydänpysähdysten aikana nähdyistä valo-olennoista, kuolleista sukulaisista ja sen sellaisista, koska kaikki tuo matsku kärkkäimmin ollaan selittämässä harhoiksi. Mutta tuo kiinnostaa että näkee/kuulee jotain mitä oikeasti voidaan jälkikäteen todentaa olleen nähtävissä/kuultavissa, mutta mitä potilaan kehon sijaintikohteesta tai -tavasta ei mitenkään pysty aistimaan. Jos ruumiista irtautuminen on mahdollista, sehän ei tietenkään välttämättä todista siitä että tietoisuus säilyisi ruumiin tuhoutumisen jälkeen, mutta aika erikoiselta se kyllä tuntuisi että jos tietoisuus voisi olla tietoinen ja olemassa hetkellisesti kehon ulkopuolella, se ei sitä voisi olla myös silloin kun keho ei ole enää siinä kunnossa että siihen voi palata.

Erityistä kommervinkkiä ihmiset kokevat siitä että ei pysty palamaan kuolleista ja kertomaan millaista se elämä nyt on. Siis semmoisesta aidosta, vastaanpanemattomasta kuolemasta että kehoon ei enää ole tulemista. Mutta jos ihminen on kehottomassa tilassa, niin minkä kautta tai avulla hän sitten kommunikoisi, koska meillä nyt on nämä aistit jotka vastaanottavat informaatiota fyysiseltä tasolta. Emmehän me näe edes infrapunaista tai ultraviolettia, mikä on jo osoitus siitä että on jotain mitä emme pysty aistimaan, mutta joka silti on olemassa.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7728
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #9 : ke 25.01.2017, 10:17:56 »
................"Tapahtukoon tahtosi mukaan."
Kuoleman jälkeisestä elämästä on monia erilaisia kertomuksia. Varsinkin henkilöiltä jotka ovat kokeneet hetkellisen kuoleman ja heränneet sen jälkeen takaisin maanpäälliseen elämään.

.............PS. Hypoteesi jonka edellä loin, lienee aika tasapuolien erilaisten ihmisten käsityksiä kohtaan?

Hän, Stalin sai tahtonsa perille sanomalla   - Tapahtukoon tahtoni mukaan

---------- -Josif Stalin, kansojen isä, kaitsi Neuvostoliiton supervallaksi hinnalla millä hyvänsä. Stalin murhasi ja vangitsi massoittain alamaisiaan, "puhdisti" kokonaisia kansoja, ja aiheutti tahallaan Ukrainassa uuden ajan pahimman nälänhädän. Kiitokset rautaesiripusta ja kylmästä sodasta kuuluvat niin ikään Stalinille.
................

Jopa tälläkin saitilla palvotaan häntä ja hänen perintöään intohimoisesti


Tässä on silti sellainen hieman jännä paradigma, että luojan tahtohan on rajaton, eli mitä maailmassa tapahtuu, luoja on sen sallinut,, eikö niin.

Tai sitten tuota luojaa ehkä pitäisi ajatella hieman eri kantilta, eli ihminen on itse teoistaan vastuullinen, eikä "taivas häntä armahda maallisen vallan ikeestä.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7728
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #10 : to 26.01.2017, 10:52:22 »

 Emmehän me näe edes infrapunaista tai ultraviolettia, mikä on jo osoitus siitä että on jotain mitä emme pysty aistimaan, mutta joka silti on olemassa.

Saamme nuo siis "näkymään" tieteen toimintamenetelmin. Siihenkin käytetään aistien apua, kuten ajattelun toiminnan tuntemiseenkin.

Voimme siten palauttaa noita fysiikan ilmenemismuotoja selitysten avulla aistimaailmaan ja siten "ymmärrettäviksi.

Omaan värehtelytaajuuteemme silti kuuluu nuokin Aaltopituudet, tunnemme lämmön vaikka emme näe sitä.  Havaintotarkkuutta on kasvatettu teknologian keinoin, hiukkastutkimukset kiihdyttimineen on myös se kasvattamista.

Sen henkisyyden löytäminen, mikä ei olisi aineellista lienee mahdotonta, kuten painovoimankin mekanismin löytämisen, ainakin toistaiseksi.

Painovoiman vaikutukset tiedetään melko hyvin, silti ei tiedetä mitä se on ja miten se välittyy, avaruuden tilan ja ulttovuuksien suhteen.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15878
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #11 : to 26.01.2017, 11:01:47 »
Eikä mustien aukkojen sisälläkään ole vielä käyty, eikä tiedä voidaanko koskaan käydäkään. Silti niitä pidetään varsin todennäköisinä, oliko jo peräti todistettuina että ne ovat olemassa.

Mutta välttämättä en hingu ja vingu tieteeltä todisteita siitä onko "tuonpuoleista" vai ei. Riittää että ihmisellä on oma näkemyksensä asiasta, ja hyvä on jos näkemyksensä tekee hänet tyytyväiseksi. Jos on tyytymätön, kannattaa miettiä vielä vähän lisää. Jos esim. uskoisi että joutuu kuoleman jälkeen helvettiin, niin se ei varmaan ole järin rattoisa ratkaisu...
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7728
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #12 : to 26.01.2017, 11:13:53 »
Eikä mustien aukkojen sisälläkään ole vielä käyty, eikä tiedä voidaanko koskaan käydäkään. Silti niitä pidetään varsin todennäköisinä, oliko jo peräti todistettuina että ne ovat olemassa.

Mutta välttämättä en hingu ja vingu tieteeltä todisteita siitä onko "tuonpuoleista" vai ei. Riittää että ihmisellä on oma näkemyksensä asiasta, ja hyvä on jos näkemyksensä tekee hänet tyytyväiseksi. Jos on tyytymätön, kannattaa miettiä vielä vähän lisää. Jos esim. uskoisi että joutuu kuoleman jälkeen helvettiin, niin se ei varmaan ole järin rattoisa ratkaisu...

Ei mustia aukkoja varsinaisesti koskaan voida "todistaakaan, vaikka todisteita siihen suuntaan onkin.

Mitä tulee noihin ihmisten tuntemuksiin, niin lienee hyvä muistaa, että hän saa ne tunteensa tästä samasta fyysisestä "todellisuudesta, eli ei hän voi tietää muuta.

Tyytyväiseksi tuleminenkin on fysiikkaan kuuluva prosessi. Samoin kuin epämiellyttävät oletukset, ,tunteet.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15878
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #13 : to 26.01.2017, 11:20:22 »
Tuosta muusta tietämisestä voisin tietysti olla eri mieltä omien kokemusteni pohjalta, mutta se mikä itselle on tietämistä ei toisille sitä ole niin kauan kuin "tietäjä" ei voi todistaa mitään muille. Sana "usko" toisaalta tökkii ajoittain, joten olisi hyvä jos olisi olemassa jokin käsite tiedon ja uskon välillä. Subjektiivinen tieto ehkä jonkin verran käypä termi.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7728
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #14 : to 26.01.2017, 11:29:11 »
Tuosta muusta tietämisestä voisin tietysti olla eri mieltä omien kokemusteni pohjalta, mutta se mikä itselle on tietämistä ei toisille sitä ole niin kauan kuin "tietäjä" ei voi todistaa mitään muille. Sana "usko" toisaalta tökkii ajoittain, joten olisi hyvä jos olisi olemassa jokin käsite tiedon ja uskon välillä. Subjektiivinen tieto ehkä jonkin verran käypä termi.

Tarkoitat varmaan omia tuntemuksia. Ihmisen ymmärrys, kyllä perustuu omistakin kokemuksista saatuihin oletuksiin.  Tieto taas edellyttää, ettei varsinaisesti tiedä, sillä tieto on aina entistä,, siis mielipide,.

Kuten myös toiveita, odotuksia onhan niitä varmaan jokaisella, silti nekin taitavat tarvita sen fyysisen toimintamekanismin,, ollakseen olemassa.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15878
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #15 : to 26.01.2017, 11:31:26 »
Tuosta muusta tietämisestä voisin tietysti olla eri mieltä omien kokemusteni pohjalta, mutta se mikä itselle on tietämistä ei toisille sitä ole niin kauan kuin "tietäjä" ei voi todistaa mitään muille. Sana "usko" toisaalta tökkii ajoittain, joten olisi hyvä jos olisi olemassa jokin käsite tiedon ja uskon välillä. Subjektiivinen tieto ehkä jonkin verran käypä termi.

Tarkoitat varmaan omia tuntemuksia. Ihmisen ymmärrys, kyllä perustuu omistakin kokemuksista saatuihin oletuksiin.  Tieto taas edellyttää, ettei varsinaisesti tiedä, sillä tieto on aina entistä,, siis mielipide,.

Kuten myös toiveita, odotuksia onhan niitä varmaan jokaisella, silti nekin taitavat tarvita sen fyysisen toimintamekanismin,, ollakseen olemassa.

No, en varsinaisesti jotain niin lepsua kuin tuntemuksia, vaan näkyjä. Omalla kohdallani. Joita parikymppisenä jokusenkin kerran näin. Ne voi tietysti kuitata ihan miksi vain, vaikkapa hypnagogisiksi ilmiöiksi, etten viitsi niitä taas ties monettako kertaa alkaa sen kummemmin märehtimään. Mutta itselleni ne visiot ovat johtotähti jonka vuoksi en ole luopunut uskosta että tietoisuus ei sammu pysyvästi fyysisen kehon hajoamiseen.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7728
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #16 : to 26.01.2017, 11:37:46 »
Tuosta muusta tietämisestä voisin tietysti olla eri mieltä omien kokemusteni pohjalta, mutta se mikä itselle on tietämistä ei toisille sitä ole niin kauan kuin "tietäjä" ei voi todistaa mitään muille. Sana "usko" toisaalta tökkii ajoittain, joten olisi hyvä jos olisi olemassa jokin käsite tiedon ja uskon välillä. Subjektiivinen tieto ehkä jonkin verran käypä termi.

Tarkoitat varmaan omia tuntemuksia. Ihmisen ymmärrys, kyllä perustuu omistakin kokemuksista saatuihin oletuksiin.  Tieto taas edellyttää, ettei varsinaisesti tiedä, sillä tieto on aina entistä,, siis mielipide,.

Kuten myös toiveita, odotuksia onhan niitä varmaan jokaisella, silti nekin taitavat tarvita sen fyysisen toimintamekanismin,, ollakseen olemassa.

No, en varsinaisesti jotain niin lepsua kuin tuntemuksia, vaan näkyjä. Omalla kohdallani. Joita parikymppisenä jokusenkin kerran näin. Ne voi tietysti kuitata ihan miksi vain, vaikkapa hypnagogisiksi ilmiöiksi, etten viitsi niitä taas ties monettako kertaa alkaa sen kummemmin märehtimään. Mutta itselleni ne visiot ovat johtotähti jonka vuoksi en ole luopunut uskosta että tietoisuus ei sammu pysyvästi fyysisen kehon hajoamiseen.

No ei tietoisuus mihinkään sammukaan,, mutta se henkilökohtainen tieto katoaa.
Ihmisethän ja eläimetkin oikeastaan ainakin kaikki elävä on tietoista.

Kyllä tunteet katoavat, niitä oikeastaan pidetäänkin itsenämme. Olen sitä mitä tunnen ja kyllä tunteet ovat "henkilökohtaisia, vaikka ne olisivat sammakolla.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15878
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #17 : to 26.01.2017, 11:42:17 »
Ei minun sisäisen tietoni mukaan.  ::) Siis katoa.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3046
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #18 : to 26.01.2017, 11:57:11 »
Tuosta muusta tietämisestä voisin tietysti olla eri mieltä omien kokemusteni pohjalta, mutta se mikä itselle on tietämistä ei toisille sitä ole niin kauan kuin "tietäjä" ei voi todistaa mitään muille. Sana "usko" toisaalta tökkii ajoittain, joten olisi hyvä jos olisi olemassa jokin käsite tiedon ja uskon välillä. Subjektiivinen tieto ehkä jonkin verran käypä termi.

Tarkoitat varmaan omia tuntemuksia. Ihmisen ymmärrys, kyllä perustuu omistakin kokemuksista saatuihin oletuksiin.  Tieto taas edellyttää, ettei varsinaisesti tiedä, sillä tieto on aina entistä,, siis mielipide,.

Kuten myös toiveita, odotuksia onhan niitä varmaan jokaisella, silti nekin taitavat tarvita sen fyysisen toimintamekanismin,, ollakseen olemassa.

No, en varsinaisesti jotain niin lepsua kuin tuntemuksia, vaan näkyjä. Omalla kohdallani. Joita parikymppisenä jokusenkin kerran näin. Ne voi tietysti kuitata ihan miksi vain, vaikkapa hypnagogisiksi ilmiöiksi, etten viitsi niitä taas ties monettako kertaa alkaa sen kummemmin märehtimään. Mutta itselleni ne visiot ovat johtotähti jonka vuoksi en ole luopunut uskosta että tietoisuus ei sammu pysyvästi fyysisen kehon hajoamiseen.

Oman kokemukseni mukaan tietoisuuteni on ollut pienen hetken täysin sammuneena lievän aivotärähdyksen yhteydessä. Minusta on merkillistä, jos aivojen pieni lötsähdys sammuttaa tietoisuuden, mutta aivojen kokonaishajoaminen ei sitä tekisi. Eihän aineettoman sielun pitäisi oikeastaan olla moinaankaan tärähdyksistä, kemikaaleista tai muista fyysisistä ilmiöistä.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7728
Vs: Tuonpuoleisesta?
« Vastaus #19 : to 26.01.2017, 12:03:33 »
Ei minun sisäisen tietoni mukaan.  ::) Siis katoa.


No en väitä sitä vastaan, mutta miettiä voi aina, miten esimerkiksi syvässä unessa ollaan täysin "tiedottomia".

Tajuinen ihminen osaa kuvata tilojaan, tajuton ei.
Päivän mittaan tietoisuus on jatkuvaa, mutta tiedostetuksi tulee vain pieni osa siitäkin ympäristöstä jossa eletään ja senkin muistamisen osuus on vähäinen.

Ilman muistin osuutta tuskin ollaan lainkaan tietoisia edes omasta tietoisuudesta.