Kirjoittaja Aihe: Pedofilia  (Luettu 6353 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2976
  • Väärinajattelija
Pedofilia
« : ti 17.01.2017, 16:03:16 »
Lasten hyväksikäyttäjistä alle puolet on pedofiilejä.

Mikä sitten ajaa seksuaalisuudeltaan normaalin ihmisen vahingoittamaan lasta? Psykoterapeutti Jussi Nissisen mukaan hyväksikäyttöön päätyminen on monen asian summa.

– Taustalla voi olla mielenterveysongelmia, päihteidenkäyttöä tai halu rangaista puolisoa. Monissa insestitapauksissa ei ole kyse pedofiliasta, vaan dynamiikka on erilainen. Joillekin kyse on tunnekokemuksesta, joka tuntuu turvallisemmalta lapsen kuin aikuisen kanssa. Nämä henkilöt ovat siinä mielessä lapsenkaltaisia.

http://yle.fi/uutiset/3-9402805

Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15505
Vs: Pedofilia
« Vastaus #1 : ti 17.01.2017, 16:22:30 »
Miesten tyypillisin selitys tahattomaan alaikäiseen sakaantumiseen on se että tyttö näytti aikuiselta. Ei kai se voi niin kauhean vaikeaa olla Meikki lärvissä näyttää siltä ja tältä, mutta yksikään naisihminen jolla on tietyt juonteet nenänpielistä suupieliin ei ole alle 25-vuotias. Ne tulevat siinä iässä. Kun yhtyilee sen näköisiin naisiin, ei jää epäselvyyttä. (No, jotkut tietysti haluavat panna nimenomaan 18-vuotiaita, mutta liekö näillä mitään semmoista erityistä annettavaa mitä ei olisi 25-vuotiaalla ja vieläpä ehkä enemmänkin...)

Kama Sutrassa sun muissa kirjoissa näkee joskus kuvia joissa mies on naista huomattavasti isokokoisempi. Kuitenkin naishahmoille on piirretty nuo suonjuonteet selkeästi. Joko niitä on aikoinaan siinä kulttuurissa pidetty viehättävinä, tai sitten jopa ammoisina aikoina on tajuttu mikä ero siinä on että panee lasta vs. aikuista, ja on korostettu partnereiden olevan aikuisia. Miksi miehen sitten on kuvassa olla jättiläinen, en tiedä. Joku itsetuntojuttu?
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

socrates

  • Vieras
Vs: Pedofilia
« Vastaus #2 : ti 17.01.2017, 16:59:51 »
Ei ole alan harrastusta, mutten ole koskaan ymmärtänyt, miksi pedofilia herättää ihmisissä niin valtavaa raivoa. Jos homofoobikoita epäillään piilohomoiksi, niin kai pedofoobikot ovat sitten piilopedofiileja?

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3075
Vs: Pedofilia
« Vastaus #3 : ti 17.01.2017, 17:21:49 »
Ei ole alan harrastusta, mutten ole koskaan ymmärtänyt, miksi pedofilia herättää ihmisissä niin valtavaa raivoa.

Koska se on sallittua?

Ihmiset rakastavat toisten seksuaalisuuden paheksuntaa, ja tällä hetkellä pedo-osasto on ainoa sallittu kohde.

Itse aiheesta sen verran, että nykyään seksuaalisuuteen suhtaudutaan henkilön oman kokemuksen eikä tekojen kautta. Tämä varmaankin hämärtää käsitystä pedofiileistä. Veikkaan, että todellisuudessa vain hyvin pieni osa lapsia hyväksikäyttävistä on kiinnostunut vain ja ainoastaan lapsista, ja useimmat ovat seksuaaliselta identiteetiltään joko heteroita tai homoja.

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14618
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Pedofilia
« Vastaus #4 : ti 17.01.2017, 17:27:11 »
Ei ole alan harrastusta, mutten ole koskaan ymmärtänyt, miksi pedofilia herättää ihmisissä niin valtavaa raivoa.

Koska se on sallittua?

Ihmiset rakastavat toisten seksuaalisuuden paheksuntaa, ja tällä hetkellä pedo-osasto on ainoa sallittu kohde.

Itse aiheesta sen verran, että nykyään seksuaalisuuteen suhtaudutaan henkilön oman kokemuksen eikä tekojen kautta. Tämä varmaankin hämärtää käsitystä pedofiileistä. Veikkaan, että todellisuudessa vain hyvin pieni osa lapsia hyväksikäyttävistä on kiinnostunut vain ja ainoastaan lapsista, ja useimmat ovat seksuaaliselta identiteetiltään joko heteroita tai homoja.

Mikähän tämän ketjun idea onkaan?

Propagoida oikeuslaitoksen siunaamaa ns. monikulttuurisuutta?

SF.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3075
Vs: Pedofilia
« Vastaus #5 : ti 17.01.2017, 17:28:59 »
Mikähän tämän ketjun idea onkaan?

Keskustella pedofiliasta. Kyllä sen pitäisi sopia vanhalle nuorison turmelijalle.

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14618
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Pedofilia
« Vastaus #6 : ti 17.01.2017, 17:47:51 »
Mikähän tämän ketjun idea onkaan?

Keskustella pedofiliasta. Kyllä sen pitäisi sopia vanhalle nuorison turmelijalle.

Taha ei ole enää mukana.... Herralle kiitos!

SF.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Rampsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1158
Vs: Pedofilia
« Vastaus #7 : ti 17.01.2017, 18:42:28 »
Jotta voisimme välttyyä bedoilta meidän tulisi ooistaa keskuudemmatsta ftn kaltaisrt jumaöankieltäjät.
Vopi vitti minkä teki Ruzlanas!!!

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15505
Vs: Pedofilia
« Vastaus #8 : ti 17.01.2017, 23:16:28 »
Ei ole alan harrastusta, mutten ole koskaan ymmärtänyt, miksi pedofilia herättää ihmisissä niin valtavaa raivoa. Jos homofoobikoita epäillään piilohomoiksi, niin kai pedofoobikot ovat sitten piilopedofiileja?

Kyllä minä ihan oikeasti tykkään itseäni nuoremmista miehistä, mutta en kumminkaan lapsista. Olen huomannut että alaikäraja kulkee siinä 25 v kieppeillä, koska sitä nuoremmat on vaan niin semmoisia pullanaamoja etti toista toisestansa erota, ei ainakaan armeijassa. Jonkinlaista persoonallisuutta siitä pärstävärkistä pitää jo löytyä että vaikuttaa pantavalta.

Se miksi pedofilia herättää itsessäni raivoa johtuu siitä että samaistun hyvin helposti hyväksikäytettäviin lapsiin. Jos selitykseksi ei kelpaa aiempi inkarnaatio josta on vittumaisia muistikuvia, niin sitten en kyllä osaa sanoa miksi näin on. Mutta kammoan tilannetta jossa toinen ihminen saa päättää että hän nyt vaan käyttää minun kehoani seksuaaliseen tyydytykseensä ja minulla ei ole asiaan sanansijaa. Vapauden menetys siinä nyppii. Ja se ettei saa itse päättää kenen kanssa on ja millai. Sama pätee joka sortimentin raiskaajiin. Ja nettideiteissä vanhojen ukkojen päsmäröimään pyrkiminen ärsyttää sen saman jatkumon lievimpänä muotona. Vetäkää kääkät saatana handuun, tekee aina mieli sanoa. Minua ette määräile.

Tilanne jossa alaikäinen olisi aivan aidosti ja omasta tahdostaan aikuisen kanssa... Mikä se semmoinen tilanne olisi. Rajatapaus eli joku klassisesti rippikoulun käynyt teini, vaikea niihin keisseihin aina sanoa sitä taikka tätä. Ihmiset kypsyvät niin eri tavoin. Itse olin 17-vuotiaana täys kakara. Mutta sitten kun mennään johonkin 12-vuotiaaseen, niin vaikka se penikka kuinka haluaisi paneskella aikuisen miehen kanssa, tai naisen, niin minusta se vaan yksiselitteisesti kuuluu kieltää koska se on niin totaalisen tasapainoton se tilanne. Miten hemmetissä siinä voi välttää sen ettei toinen osapuoli manipuloi toista?

Eka eksäni joka oli päästään sekaisin koska hänen isänsä oli käyttäytynyt häntä kohtaan seksuaalisella tavalla (en ala sitä selittämään kun oli aika kimuranttia kamaa) tuli kerran möläyttäneeksi että lapsi voi vietellä aikuisen. Tuli varmasti sanottua hänelle yhtä ja toista. Noin kaikenkaikkiaan nämä höpinät "lapsi voi vietellä" ovat pelkkää paskaa jolla pedot silaavat omia touhujaan kuin paskaa kullaten. Omassa päässäkin sepitetään jotain värssyjä miten se lapsi keimaili ja niin edelleen. Vaikka olisikin keimaillut, kun yrittää leikkiä aikuista, niin lapselle ei voi missään tilanteessa sysätä vastuuta joka kuuluu täysi-ikäiselle.

Taikka päädytään johonkin Maissilapset-maailmaan. Tai hillumaan Kärpästen herrana. Fiktiotako vain...?
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Pedofilia
« Vastaus #9 : ke 18.01.2017, 05:45:44 »
Ei ole alan harrastusta, mutten ole koskaan ymmärtänyt, miksi pedofilia herättää ihmisissä niin valtavaa raivoa.

Hankala kysymys. Veikkaisin että ihmiset yhdistävät mielessään pedofilian lasten väkisinmakaamiseen. Jos sellaisen tilanteen ajatteleminen ei liikuta mitenkään, niin onneksi olkoon. Silloin on edessä lupaava ura poliiikkona tai pörssimeklarina.

Mutta jos ajatellaan pedofiliaa kirjaimellisesti, eli lasten eroottisena rakastamisena, niin eihän siinä sinänsä ole mitään rikollista. Omituista ja väärää ehkä, mutta jos aikuinen on tolkuissaan, nuo tuntemukset pidetään kurissa, mikä oli tuon Ylen jutun pointti.

Eräs tunnetuimmista esimerkeistä tästä on kenties englantilainen säveltäjä Benjamin Britten, jonka pedofiliset taipumukset pikkupoikia kohtaan olivat hyvin tunnetut. Siitä huolimatta hän toimi opetustehtävissä ja koulutti suuren joukon poikakuorolaisia. Näitä hänen oppilaitaan on myöhemmin (Brittenin kuoltua) haastateltu, ja lähes poikkeuksetta he muistelevat säveltäjää pelkällä lämmöllä. Tietysti kaikenlaiset moralistit ovat jälkikäteen kauhistelleet kuvia, joissa säveltäjämestari on lasten lähellä tai jopa koskettanut fyysisesti. Hui! Samanlainen ajojahteja on ollut käynnissä myös sellaisia kohtaan, joiden pedofilisista taipumuksista ei ole samanlaista varmuutta, esim. Lewis Carroll.

Missä sitten menee se raja jolloin lapsi ei ole enää lapsi, ja hän muuttuu seksuaalihenkilöksi. Tämän rajan piirtäminen lakikirjaan tuntuu oudolta, mutta toisaalta sen rajan vetäminen aikuisen ihmisen mielihaluihin tuntuu vieläkin oudommalta. Luonnossa se menee sillä tavalla, että kun naaras tulee sukukypsäksi, joku uros tulee ja korkkaa. Ihmisillä se on yhdistelmä tätä "luonnon menetelmää" ja moraalikoodeja sekä lainsäädäntöä. Mutta jos aikuista miestä himottaa aikuismainen teinityttö, ei kai se ole niin kovin väärin jos se vain siihen jää. Mieliteko ei (lain mukaan) ole teko.

Ehkä kannattaa ainakin aluksi unohtaa nämä selkeät rajatapaukset. Varsinainen tekoja tekevä pedofiili, siis sellainen aikuinen (mies), joka raiskaa pikkulapsia, on seksuaalirikollinen siinä missä aikuisiakin raiskaava. Olen samaa mieltä kuin Norma siinä, että ei lapsi voi missään olosuhteissa itse mitään haluta, se on poikkeuksetta pedofiilin omaa fantasiaa, eikä sitä tarvitse ottaa huomioon seuraamuksien pohdinnassa. Tässä on siis se ero aikuisten raiskaamiseen. Siis sellaiseen raiskaamiseen, jossa raiskaaja fantasioi raiskattavan olleen suostuvainen.

socrates

  • Vieras
Vs: Pedofilia
« Vastaus #10 : ke 18.01.2017, 07:53:04 »
Ei ole alan harrastusta, mutten ole koskaan ymmärtänyt, miksi pedofilia herättää ihmisissä niin valtavaa raivoa.

Hankala kysymys. Veikkaisin että ihmiset yhdistävät mielessään pedofilian lasten väkisinmakaamiseen. Jos sellaisen tilanteen ajatteleminen ei liikuta mitenkään, niin onneksi olkoon. Silloin on edessä lupaava ura poliiikkona tai pörssimeklarina.

Mutta jos ajatellaan pedofiliaa kirjaimellisesti, eli lasten eroottisena rakastamisena, niin eihän siinä sinänsä ole mitään rikollista. Omituista ja väärää ehkä, mutta jos aikuinen on tolkuissaan, nuo tuntemukset pidetään kurissa, mikä oli tuon Ylen jutun pointti.

Eräs tunnetuimmista esimerkeistä tästä on kenties englantilainen säveltäjä Benjamin Britten, jonka pedofiliset taipumukset pikkupoikia kohtaan olivat hyvin tunnetut. Siitä huolimatta hän toimi opetustehtävissä ja koulutti suuren joukon poikakuorolaisia. Näitä hänen oppilaitaan on myöhemmin (Brittenin kuoltua) haastateltu, ja lähes poikkeuksetta he muistelevat säveltäjää pelkällä lämmöllä. Tietysti kaikenlaiset moralistit ovat jälkikäteen kauhistelleet kuvia, joissa säveltäjämestari on lasten lähellä tai jopa koskettanut fyysisesti. Hui! Samanlainen ajojahteja on ollut käynnissä myös sellaisia kohtaan, joiden pedofilisista taipumuksista ei ole samanlaista varmuutta, esim. Lewis Carroll.

Missä sitten menee se raja jolloin lapsi ei ole enää lapsi, ja hän muuttuu seksuaalihenkilöksi. Tämän rajan piirtäminen lakikirjaan tuntuu oudolta, mutta toisaalta sen rajan vetäminen aikuisen ihmisen mielihaluihin tuntuu vieläkin oudommalta. Luonnossa se menee sillä tavalla, että kun naaras tulee sukukypsäksi, joku uros tulee ja korkkaa. Ihmisillä se on yhdistelmä tätä "luonnon menetelmää" ja moraalikoodeja sekä lainsäädäntöä. Mutta jos aikuista miestä himottaa aikuismainen teinityttö, ei kai se ole niin kovin väärin jos se vain siihen jää. Mieliteko ei (lain mukaan) ole teko.

Ehkä kannattaa ainakin aluksi unohtaa nämä selkeät rajatapaukset. Varsinainen tekoja tekevä pedofiili, siis sellainen aikuinen (mies), joka raiskaa pikkulapsia, on seksuaalirikollinen siinä missä aikuisiakin raiskaava. Olen samaa mieltä kuin Norma siinä, että ei lapsi voi missään olosuhteissa itse mitään haluta, se on poikkeuksetta pedofiilin omaa fantasiaa, eikä sitä tarvitse ottaa huomioon seuraamuksien pohdinnassa. Tässä on siis se ero aikuisten raiskaamiseen. Siis sellaiseen raiskaamiseen, jossa raiskaaja fantasioi raiskattavan olleen suostuvainen.

Käsittääkseni kuitenkin valtava enemmistö pefofiilisista teoista on jotain ratkaisevasti lievempää kuin raiskaus. Usein kai kyse on lähinnä elinten esittelystä, mikä on toki tuomittavaa, mutta tuskin pilaa lapsen loppuelämää, koska lapset joutuvat väkisinkin muutenkin näkemään aikuisten seksielämää ainakin tiedotusvälineissä. Eli kun namusetiä pidetään murhamiehiäkin alhaisempina olentoina, niin onhan se liioittelua.

Myöskään ei pidä paikkaansa, etteivätkö lapset voisi olla kiinnostuneita seksiasioista.

Mitä rajatapauksiin tulee, niin jenkeissä juuri joku 13vee kolli pisti opettajansa paksuksi ja opelle tuli pitkä linnatuomio. En ymmärrä miksi. Ei varmaan ollut vastentahtoista toimintaa.

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2650
Vs: Pedofilia
« Vastaus #11 : ke 18.01.2017, 08:00:28 »
Mitä rajatapauksiin tulee, niin jenkeissä juuri joku 13vee kolli pisti opettajansa paksuksi ja opelle tuli pitkä linnatuomio. En ymmärrä miksi. Ei varmaan ollut vastentahtoista toimintaa.

Ilmeisesti tuomiota ei ole vielä annettu, mutta jenkkien tiukkapipoisuuden tuntien siitä tulee kohtuuttoman kova.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016060221666780_ul.shtml

Hups. 10 vuotta siitä näköjään pamahti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701162200054744_ul.shtml



« Viimeksi muokattu: ke 18.01.2017, 08:03:09 kirjoittanut Brutto »

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Pedofilia
« Vastaus #12 : ke 18.01.2017, 08:47:44 »
Ei ole alan harrastusta, mutten ole koskaan ymmärtänyt, miksi pedofilia herättää ihmisissä niin valtavaa raivoa.

Hankala kysymys. Veikkaisin että ihmiset yhdistävät mielessään pedofilian lasten väkisinmakaamiseen. Jos sellaisen tilanteen ajatteleminen ei liikuta mitenkään, niin onneksi olkoon. Silloin on edessä lupaava ura poliiikkona tai pörssimeklarina.

Mutta jos ajatellaan pedofiliaa kirjaimellisesti, eli lasten eroottisena rakastamisena, niin eihän siinä sinänsä ole mitään rikollista. Omituista ja väärää ehkä, mutta jos aikuinen on tolkuissaan, nuo tuntemukset pidetään kurissa, mikä oli tuon Ylen jutun pointti.

Eräs tunnetuimmista esimerkeistä tästä on kenties englantilainen säveltäjä Benjamin Britten, jonka pedofiliset taipumukset pikkupoikia kohtaan olivat hyvin tunnetut. Siitä huolimatta hän toimi opetustehtävissä ja koulutti suuren joukon poikakuorolaisia. Näitä hänen oppilaitaan on myöhemmin (Brittenin kuoltua) haastateltu, ja lähes poikkeuksetta he muistelevat säveltäjää pelkällä lämmöllä. Tietysti kaikenlaiset moralistit ovat jälkikäteen kauhistelleet kuvia, joissa säveltäjämestari on lasten lähellä tai jopa koskettanut fyysisesti. Hui! Samanlainen ajojahteja on ollut käynnissä myös sellaisia kohtaan, joiden pedofilisista taipumuksista ei ole samanlaista varmuutta, esim. Lewis Carroll.

Missä sitten menee se raja jolloin lapsi ei ole enää lapsi, ja hän muuttuu seksuaalihenkilöksi. Tämän rajan piirtäminen lakikirjaan tuntuu oudolta, mutta toisaalta sen rajan vetäminen aikuisen ihmisen mielihaluihin tuntuu vieläkin oudommalta. Luonnossa se menee sillä tavalla, että kun naaras tulee sukukypsäksi, joku uros tulee ja korkkaa. Ihmisillä se on yhdistelmä tätä "luonnon menetelmää" ja moraalikoodeja sekä lainsäädäntöä. Mutta jos aikuista miestä himottaa aikuismainen teinityttö, ei kai se ole niin kovin väärin jos se vain siihen jää. Mieliteko ei (lain mukaan) ole teko.

Ehkä kannattaa ainakin aluksi unohtaa nämä selkeät rajatapaukset. Varsinainen tekoja tekevä pedofiili, siis sellainen aikuinen (mies), joka raiskaa pikkulapsia, on seksuaalirikollinen siinä missä aikuisiakin raiskaava. Olen samaa mieltä kuin Norma siinä, että ei lapsi voi missään olosuhteissa itse mitään haluta, se on poikkeuksetta pedofiilin omaa fantasiaa, eikä sitä tarvitse ottaa huomioon seuraamuksien pohdinnassa. Tässä on siis se ero aikuisten raiskaamiseen. Siis sellaiseen raiskaamiseen, jossa raiskaaja fantasioi raiskattavan olleen suostuvainen.

Käsittääkseni kuitenkin valtava enemmistö pefofiilisista teoista on jotain ratkaisevasti lievempää kuin raiskaus. Usein kai kyse on lähinnä elinten esittelystä, mikä on toki tuomittavaa, mutta tuskin pilaa lapsen loppuelämää, koska lapset joutuvat väkisinkin muutenkin näkemään aikuisten seksielämää ainakin tiedotusvälineissä. Eli kun namusetiä pidetään murhamiehiäkin alhaisempina olentoina, niin onhan se liioittelua.

Myöskään ei pidä paikkaansa, etteivätkö lapset voisi olla kiinnostuneita seksiasioista.

Mitä rajatapauksiin tulee, niin jenkeissä juuri joku 13vee kolli pisti opettajansa paksuksi ja opelle tuli pitkä linnatuomio. En ymmärrä miksi. Ei varmaan ollut vastentahtoista toimintaa.

Juurikin noita tapauksia, joiden perusteella en usko heräävän "valtavaa raivoa". Se raivo syntyy pikkulapsen turmelemisesta, tai siis sellaisen ajatuksen liittämisestä myös niihin "kivoihin pedareihin".

Aikuisten naisten kanssa pelehtivä teinipoika on mielestäni ontuva verrokki, eikä sen perusteella ole perusteltua ihmetellä miksi pedofilia herättää raivoa.


Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2650
Vs: Pedofilia
« Vastaus #13 : ke 18.01.2017, 08:56:19 »
Aikuisten naisten kanssa pelehtivä teinipoika on mielestäni ontuva verrokki, eikä sen perusteella ole perusteltua ihmetellä miksi pedofilia herättää raivoa.

Miehillä ei ilmeisesti ole niin suuria biologisia taipumuksia hakeutua uhriasemaan kuin naisilla. Naisopettajan kanssa seksiä harrastanut teinipoika on usein koko elämänsä ajan tyytyväinen tapahtuneeseen. Sen sijaan miesopettajan kanssa vapaaehtoisesti seksiä harrastanut teinityttö alkaa hyvin suurella todennäköisyydellä katumaan ja tuntemaan itsensä hyväksikäytetyksi.

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Pedofilia
« Vastaus #14 : ke 18.01.2017, 09:17:18 »
Aikuisten naisten kanssa pelehtivä teinipoika on mielestäni ontuva verrokki, eikä sen perusteella ole perusteltua ihmetellä miksi pedofilia herättää raivoa.

Miehillä ei ilmeisesti ole niin suuria biologisia taipumuksia hakeutua uhriasemaan kuin naisilla. Naisopettajan kanssa seksiä harrastanut teinipoika on usein koko elämänsä ajan tyytyväinen tapahtuneeseen. Sen sijaan miesopettajan kanssa vapaaehtoisesti seksiä harrastanut teinityttö alkaa hyvin suurella todennäköisyydellä katumaan ja tuntemaan itsensä hyväksikäytetyksi.

Usein on varmasti näin. Mutta toisaalta eipä ole kovin vaikea kuvitella tilannetta missä aikuinen nainen ihan aidosti hyväksikäyttää lasta, koska teinipojilla erektioon ei todellakaan tarvita halukkuutta. Toisin kun ns. diivamunalla, teinipojilla on valmius aina ja kaikkialla. Terveellä teinipojalla on täysin mekanistinen juttu, ja ei-tahdonalainen. Sitten meillä on tietysti vielä tämä sosiaalinen konstruktio, joka rohkaisee poika ajattelemaan kaikkea seksuaalista kanssakäymistä voittona ja saavutuksena. Kaikesta tästä seuraa korkeintaankin vain jonkinlainen hämmennys, tuskin mitään elinikäisiä traumoja edes silloin jos hyväksikäyttäjä on todella vastenmielinen. Joissakin tapauksissa siitä ehkä seuraa jonkinlainen fetissi vanhempia naisia kohtaan?

Tyttöjen sielunelämään en oikein osaa nyt samaistua tässä asiassa.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15505
Vs: Pedofilia
« Vastaus #15 : ke 18.01.2017, 10:23:29 »
Usein kai kyse on lähinnä elinten esittelystä, mikä on toki tuomittavaa, mutta tuskin pilaa lapsen loppuelämää, koska lapset joutuvat väkisinkin muutenkin näkemään aikuisten seksielämää ainakin tiedotusvälineissä. Eli kun namusetiä pidetään murhamiehiäkin alhaisempina olentoina, niin onhan se liioittelua.

Valitettavasti tunsin henkilön jolle kävi juuri niin että elinten esittelijä pilasi loppuelämän. Iäkkäämpi naapuruston nainen josta ehti tulla kaverini ennen kuin kuoli syöpään oli lapsena nähnyt jossain metsässä tai puskassa itsensäpaljastelijan, ja kertoi ettei hän voinut lähteä yksinään metsäpolkua kävelemään koska tulee se tunne että "puskat ovat täynnä silmiä". Olletikin siis se että se mies oli kyttäillyt ensin salaa että kenen eteen pärähtäisi elimiään esittelemään ahdisti naista eniten. En tiedä oliko hän eläissään koskaan seurustellutkaan, ei ainakaan puhunut yhdestäkään suhteesta ja oli lapseton ja neiti-ihminen minun hänet tuntiessani.

Aikoinaan kuulin sellaisen tarinan että erään sairaalan lähellä päivysti itsenpäpaljastelija joka tietysti esitteli itseään aina silloin tällöin töihin menossa oleville naisille. Eräälle hoitajalle kerran myöskin - ja tarinan mukaan tuo hoitaja myöhemmin meni ko. miehen kanssa naimisiin.

Ääritapauksista ei välttämättä voine aina jotain yleislinjaa piirtää, mutta kyllä sillä on eroa tapahtuuko jokin asia lapselle vai aikuiselle. Lapsen aivot eivät voi käsittää asioita sillä tavalla kuin aikuisen, joten lopputulos voi olla mitä ihmeellisin.

Omassa tapauksessani olin 21-vuotias ja melkein täysin kokematon (yksi seurustelusuhde takana, se missä mies alkoi juttelemaan itsensä elävältä polttamisesta koska ei pystynyt ejakuloimaan) kun tuntematon, ehkä 50+ ukko keskustelun päätteeksi kiskaisi minut itseään ja seisokkiaan vasten keskellä korpea. On tuo varmasti vaikuttanut, koska olin tuossa iässä vielä kyllä niin lapsuuden ja aikuisuuden rajalla että en vaan pysty olemaan heh heh niin kuin ilmeisesti keski-ikäisenä jo pitäisi olla. Jos on muutenkin naisille tärkeää että saavat päättää kenen kanssa ovat ja millai, niin minulle se on ihan hel-ve-tin tärkeää. Ja joka (harva) kerta kun jotakuta halaan, tulee ällöttäviä fiiliksiä että onkohan tässä jotain seksuaalista.

Pelko on sellainen asia joka polttomarkkeeraa elukan ja ihmislapsen tai -nuoren mielen äärimmäisen tehokkaasti. Taitaa olla telkassakin välillä jotai ohjelmia joissa yritetään jotain pelokasta (täten siis: vihaista) eläintä saada pois-oppimaan se tunnetilansa jonka jokin sinänsä harmiton yllyke laukaisee.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15505
Vs: Pedofilia
« Vastaus #16 : ke 18.01.2017, 10:32:30 »
Muiskikuvani mukaan eräällä foorumilla muuan nuori mies jutteli semmoistakin että häntä oli joku vanhempi nainen hyväksikäyttänyt. En muista enää missä ammatissa tämä nainen toimi, jos se mainittiin. Em. tyyppi jutteli muutenkin levottomia ja teki kaikenlaisia tempauksia joten ei tiedä oliko totta vai horinaa, mutta erityinen inho hänellä kyllä näytti olevan naisihmisiä kohtaan. Minäkin sain siitä osani, ehkä sen takia että olin niin suunapäänä ja hän oletti että olen omahyväinen, itseäni täynnä oleva kusipää (mistäpä minä tietäisin, olenko - olen aina yrittänyt ajoittain vähätellä itseäni jotta ymmärrettäisiin etten kuvittele olevani Jotakin...) Enivei, tyyppi yhtäkkiä kyseli yv:nä minulta kasvokuvaa ja imarteli että näytän varmaankin hyvältä. Olin ihan että höh ja vastasin että ei tipu. Siihen aikaan sentään olin vielä suhteessakin, enkä muutenkaan noin vain olisi kelle tahansa kuviani paiskonut. Myöhemmin tyyppi ilmoitti julkisesti foorumilla että hänen aikeensa oli ollut vikitellä minulta kuvani jotta hän voi julkaista sen siellä ja toitottaa miten vanha akka on ihastunut häneen, nuoreen mieheen.

Kyllä tuollainen hinku päästä nöyryyttämään jotain itseään vanhempaa naista ainakin jostain kertoo, jos ei nyt sitten välttämättä hyväksikäytöstä jonka haluaa kostaa tyyliin "ei sen niin väliä kelle". Minä en tuohon aikaan edes muistaakseni höpissyt mistään nuorista miehistä pitäväni (semminkin kun oli omastakin takaa, vaikka ikäero ei niin merkittävä ollutkaan - pari vuotta, hah). Myöhemmin sama tyyppi uhosi miten olivat oikein porukalla itkettäneet jotain nokkavaa teinityttöä netissä. Olivat oikein poikaporukalla ottaneet asiakseen jahdata, ilmeisesti laittominkin keinoin tyttöä jostain mitättömästä "synnistä" häntä rangaistakseen. Ketäänhän tämä ei tietenkään kiinnostanut millään tavalla, jos tämäkään totta oli.

Mutta jos oletettaisiin että oli, niin eivät kaikki vanhojen ämmien kanssa pelehtineet poitsut välttämättä siitä yksiselitteistä sulkaa hattuunsa saa, vaan saattaa heilläkin tapahtua ns. tärähtäminen.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Rampsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1158
Vs: Pedofilia
« Vastaus #17 : ke 18.01.2017, 11:25:43 »
Pedohunttaa!!

 Voimme vain tivia ja kesntiesvpoliitteisesti järjestää suomiinkin pedohunttaringin?!!


Vopi vitti minkä teki Ruzlanas!!!

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5618
Vs: Pedofilia
« Vastaus #18 : ke 18.01.2017, 13:40:18 »
Jotta voisimme välttyyä bedoilta meidän tulisi ooistaa keskuudemmatsta ftn kaltaisrt jumaöankieltäjät.

- Vantaalla lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäity noin nelikymppinen naisopettaja opetti myös ratsastusta Etelä-Suomessahttp://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tallainen-on-lasten-hyvaksikaytosta-epailty-naisopettaja-opetti-myos-ratsastusta/5904504

- Teksasilainen opettaja käytti hyväkseen 13-vuotiasta oppilastaan lähes päivittäin yhdeksän kuukauden ajan.https://fi-fi.facebook.com/Iltalehti.fi/posts/10154775605757430

............

Naissia opetajia kaikea opetamassa pedo-ja panofiliaa, paljon kivoja rakaustarinaa, ei saa rikostaaa, muuta vaain
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14618
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Pedofilia
« Vastaus #19 : ke 18.01.2017, 14:02:47 »

- Teksasilainen opettaja käytti hyväkseen 13-vuotiasta oppilastaan lähes päivittäin yhdeksän kuukauden ajan.https://fi-fi.facebook.com/Iltalehti.fi/posts/10154775605757430

............

Naissia opetajia kaikea opetamassa.....

Kerrankin saatu varhais-teini-ikäinen poika kunnolla kiinnostumaan opetuksesta....

SF.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu