Kirjoittaja Aihe: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)  (Luettu 45949 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14081
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #40 : su 29.01.2017, 11:21:56 »
Onko tämä itseasiassa rikokseen yllyttämistä, kun jätetään optio sille että väkivalta on ok jos puhuminen ei tepsi?

https://scontent.fhel1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-0/p280x280/16298904_1423944460971451_6968595966264426438_n.jpg?oh=e48076a6db1e0a6009b02d629ae6cc79&oe=590FD9FB
« Viimeksi muokattu: su 29.01.2017, 21:49:31 kirjoittanut Norma Bates »
Hänet itsensä kanssa.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13561
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #41 : su 29.01.2017, 13:50:16 »
Onko tämä itseasiassa rikokseen yllyttämistä, kun jätetään optio sille että väkivalta on ok jos puhuminen ei tepsi?
.....

Ymmärrettävää, että eilinen jutskuista puhuminen nosti jihadistien tunteet pintaan ja karvat vereslihalle.
Allahu Akbar!

SF.
« Viimeksi muokattu: ti 31.01.2017, 14:53:33 kirjoittanut Sokrates FT »
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2671
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #42 : su 29.01.2017, 19:02:36 »
Esimerkki vihapuheesta:

Minä haluaisin, että Suomessa olisi vähemmän jehovantodistajia, äärivasemmistoalaisia, natseja, taparikollisia rikollisjengejä, luterialaisia ja muslimeja.

Etsi esimerkistä viisi virhettä.

Eihän tuossa ole kuin neljä virhettä - vai pitäisikö sanoa kivapuhetta? Toki kahteen mainittuun terrorismissa ansioituneeseen ryhmään kohdistuva arvostelu on vähintäänkin vankeudella rangaistavaa vihapuhetta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14081
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #43 : su 29.01.2017, 20:43:42 »
Kuula päähän tuolle äijälle ja heti.

...tämä ei hyvin pääty jos ei joku äijää ammu.

Suvaitsevaisto = Rasmus asialla. Kannattaisikohan jo unohtaa suvaitsevaisuus ko. ryhmän kohdalla kokonaan, alkaa kovin kuulostamaan vihapuheelta siinä mielessä kuin itse vihapuheen ymmärrän (rikokseen yllyttämistä ja uhkailua).

Edit: FB-kuvakaappaukset poistettu. Kohteenahan oli siis Trump, kukas muukaan.
« Viimeksi muokattu: su 29.01.2017, 21:47:45 kirjoittanut Norma Bates »
Hänet itsensä kanssa.

socrates

  • Vieras
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #44 : su 29.01.2017, 20:57:16 »
Nyt löysin tuon Rasmusporukan, josta näkyy juttua siellä täällä. Onpas himmeetä jengiä.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14081
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #45 : su 29.01.2017, 21:00:03 »
Nyt löysin tuon Rasmusporukan, josta näkyy juttua siellä täällä. Onpas himmeetä jengiä.

Jos pääsit sisään, raportoi toki touhuistaan... Itse näen näitä älynväläyksiä kriittisten ryhmiin raportoituina, ja sitoutumaton lähde voisi olla ihan jees. (Pönni-täti on ainakin joskus ollut siellä, ja on surullisenkuuluisa eräästä omasta möläytyksestään.)
Hänet itsensä kanssa.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8706
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #46 : su 29.01.2017, 21:17:33 »
Norma Bates,

Nyt kun vilkaisin tänne, niin suosittelen deletoimaan nuo naamakirjapäivitykset pikaisesti pois. Niissä näkyy aivan liian tarkasti henkilöiden todelliset nimet ja on todennäköisesti rikos, mikäli noin tarkoin tiedoin ja kysymättä yksityisiltä henkilöiltä juttujaan levitetään - pälättivätpä mitä hyvänsä. Deletoi nuo postaukset, varmuuden vuoksi. Jatkossa peitä niistä edes sukunimet, jos niitä postata haluat.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8706
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #47 : su 29.01.2017, 21:20:39 »
Onko tämä itseasiassa rikokseen yllyttämistä, kun jätetään optio sille että väkivalta on ok jos puhuminen ei tepsi?

Ymmärrettävää, että eilinen jutskuista puhuminen nosti jihadistien tunteet pintaan ja karvat vereslihalle.
Allahu Akbar!

SF.
Deletoi sinäkin viestistäsi tuo kuvakaappaus, tämmöisiä ei koko nimi näkyvillä käsittääkseni kannata verkossa yksityishenkilöistä levittää.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14081
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #48 : su 29.01.2017, 21:26:47 »
a) Trollina ei kannata tulla sanomaan yhtään mitään, jos liikkuisi ikiomalla nikillä, niin ehkä sitten voi sanoa.

b) Agendani on että jos alkaa höpöttämään tappotouhuista, niin tällaiselle henkilölle en valitettavasti henkilökohtaisesti suojaa anna.

c) Juha voi poistaa jos katsoo aiheelliseksi suojella jotakuta tahoa. Valitukset siis hänelle.

Itse aikoinani tappouhkauksen netissä saaneena olen valitettavasti tällä kertaa kovasydäminen. Trumpia en kannata ja pidän itsekin häntä arveluttavana tapauksena. Mutta sellainen ryhmä joka on olevinaan suvaitsevaisuusasialla pitäisi saada ruotuun, ettei tämä mene siihen että heidät pitää käräyttää poliisille vihapuheen puhumisesta.
 
Hänet itsensä kanssa.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8706
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #49 : su 29.01.2017, 21:41:29 »
a) Trollina ei kannata tulla sanomaan yhtään mitään, jos liikkuisi ikiomalla nikillä, niin ehkä sitten voi sanoa.
Kyse on nimimerkeistä, ei kenenkään todellisista nimistä.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates

b) Agendani on että jos alkaa höpöttämään tappotouhuista, niin tällaiselle henkilölle en valitettavasti henkilökohtaisesti suojaa anna.
Varmasti tavattoman jaloa, mutta kaikki eivät tuossa tee sitäkään, eikä ketään muutenkaan epäillä mistään rikoksesta. Sinä voit syyllistyä semmoiseen sillä, että levität yksityisten ihmisten todellisia identiteettejä pitkin nettiä. Koitin vain auttaa.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates
c) Juha voi poistaa jos katsoo aiheelliseksi suojella jotakuta tahoa. Valitukset siis hänelle.
En pyri suojelemaan mitään varsinaisia tahoja suuntaan tai toiseen, pyrin suojelemaan sinua. Koita ymmärtää, että nimimerkin suojista ykstyishenkilöiden tietojen levittäminen voi olla laitonta - täysin riippumatta siitä, onko levittämiselle eettis-moraalisia perusteita vai ei.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14081
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #50 : su 29.01.2017, 21:55:43 »
Poistin rasmuslaisten kuvakaappaukset koska a) toisen käden tietona en tietenkään voi olla satavarma että ovat aitoja postauksia b) ehkä tyypit myöhemmin tulevat järkiinsä ja miettivät ettei sitä ehkä ihan kaikkea kantsis nettiin aina laittaakaan.

af jonkun juttu on vähän kimurantimpi ja minusta tuo olisi syytä olla tiedossa että Suomeen aiotaan perustaa väkivaltaankin tarvittaessa turvautuva ryhmä. Jätin linkin, vaikka poistin kuvakyvvyn. Jos sille nyt joku haluaa jotain tehdä eli piilotella mahdollisia tulevia rikoksia niin tehköön, pesen omat käteni.

Rasmus on jotain mihin suhtaudun halveksuvasti sen vuoksi että heidän olisi tarkoitus olla ns. parempia ihmisiä, ja he tekevät koko rasisminvastaisuudesta surkean irvikuvan kuvitellessaan että hyvän asian nimissä voi sanoa mitä tahansa, yllyttää mihin tahansa ja kenties jopa tehdä mitä tahansa. Tällaiset porukat ovat ihan yhtä pelottavia kuin joidenkin mielestä vaikkapa odinit.

Aikoinaan tuli tapeltua netissä k-uskovaisten kanssa kun ärsytti se että koko juttu oli päälaellaan. Ei mistään lähimmäisenrakkaudesta tietoakaan, vain pelkkää omahyväistä "oikeassa olemista" kun sattui uskomaan "oikein". Siltä taholtahan se tappouhkauskin sitten napsahti.

Tendenssi tuntuu olevan ettei millään ole mitään väliä kun vaan kuuluu ns. oikeaan porukkaan. Inhoan tuollaista, mutta perustan vaikka yhden hengen porukan olemaan samaa mieltä itseni kanssa, jos se on nykyään se ainoa oikea tapa.
Hänet itsensä kanssa.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7180
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #51 : ti 31.01.2017, 14:09:08 »

Itse aikoinani tappouhkauksen netissä saaneena olen valitettavasti tällä kertaa kovasydäminen. Trumpia en kannata ja pidän itsekin häntä arveluttavana tapauksena. Mutta sellainen ryhmä joka on olevinaan suvaitsevaisuusasialla pitäisi saada ruotuun, ettei tämä mene siihen että heidät pitää käräyttää poliisille vihapuheen puhumisesta.

Minä en ymmärrä, miksi näet, että sitä, mikä pitäisi nimenomaan tehdä = käräyttää heidät poliisille vihapuheen puhumisesta on se, mihin et halua mennä. Sen sijaan ilmeisesti kuvittelet, että lain määritteletkin sinä = ketä haluat tai et halua suojella. Näin se ei vaan mene.

T: Xante

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14081
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #52 : ti 31.01.2017, 14:43:21 »

Itse aikoinani tappouhkauksen netissä saaneena olen valitettavasti tällä kertaa kovasydäminen. Trumpia en kannata ja pidän itsekin häntä arveluttavana tapauksena. Mutta sellainen ryhmä joka on olevinaan suvaitsevaisuusasialla pitäisi saada ruotuun, ettei tämä mene siihen että heidät pitää käräyttää poliisille vihapuheen puhumisesta.

Minä en ymmärrä, miksi näet, että sitä, mikä pitäisi nimenomaan tehdä = käräyttää heidät poliisille vihapuheen puhumisesta on se, mihin et halua mennä. Sen sijaan ilmeisesti kuvittelet, että lain määritteletkin sinä = ketä haluat tai et halua suojella. Näin se ei vaan mene.

T: Xante

Suomeksi: jos sitä aikoo olla hyvä ihminen, ei pidä eikä saa ladella netissä kommentteja että se ja se pitäisi tappaa. Totta helvetissä minä tai kuka tahansa muukin voi käräytellä tuollaisista puheista, mutta jos kuuluu Parempiin Ihmisiin, niin eikös heillä silloin ole jaloutensa ja moraalisen ylemmyytensä vuoksi velvollisuus käyttäytyä ihmisiksi? Eli heidän kuuluisi itse valvoa itseään ja myös tarvittaessa rangaista (tai heidän nettiryhmiensä ylläpitäjät voisivat poistella asiattomat töräytykset), eikä niin että koko muun kansakunnan tulee toimia heidän valvojinaan. Mikä on erinomaisen turhauttava tehtävä, koska kertaakaan en ole kuullut että yksikään poliisi tai syyttäjä olisi kiinnostunut ottamaan tutkittavakseen mitä antirasistit taikka antifasistit ovat aivoriihessään aikaansaaneet.

Nyt tuntuu homma menevän niin päin että kansakunnan tyhmintä ainesta eli aivottomimpia kriittisiä ronkitaan kaikesta mahdollisesta, kun taas suvaitsevaisto saa äljennellä sen minkä lystää, jopa niin että he eivät enää itsekään pidä itselleen minkäänlaisia järkeviä rajoja. Ei kai sitä voi lakikaan tukea että kun satut kuulumaan "oikeaan leiriin" tai "uskomaan oikeaan aatteeseen", niin saat tehdä ihan mitä vaan?

Rasmus-inhoni tosiaan lähti liikkeelle siitä että Pönni oli siellä mennyt töräyttämään että oikeistolaiset pikkunartut saattavat vokotella turvapaikanhakijamiehiä (jotta pääsisivät käräyttämään näitä "raiskauksesta"). Pönnin jos kenenkä pitäisi tietää että semmoisella asialla ei leikitellä että nuoret naiset muka huijaavat kun väittävät tulleensa raiskatuiksi. Aina semmoisiakin sekopäitä on, mutta tuskinpa nykypäivässä se mikään poliittinen manööveri olisi.

Alkoi kokolailla kenkuttaa kun itse mielisin olla vasemmistolainen.

Sen jälkeen on sitten siltä taholta tullut kaikenlaista matskua tuon tuostakin ihmeteltäväksi. Ja nyt viimeisimpänä vihapuhetta. Josta ei saisi hiiskahtaakaan ääneen, kun sen on esittänyt Parempien Ihmisten kerho. Kuten ei siitäkään että joidenkin suvakkiakkojen hinku tunkea tenaviaan turvisten syleihin ja räpsiä siitä kuvia ja esitellä vielä oikein netissä ei ole järjellisen ihmisen toimintaa.
Hänet itsensä kanssa.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8706
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #53 : ti 31.01.2017, 14:52:36 »
Rasmus on jotain mihin suhtaudun halveksuvasti sen vuoksi että heidän olisi tarkoitus olla ns. parempia ihmisiä, ja he tekevät koko rasisminvastaisuudesta surkean irvikuvan kuvitellessaan että hyvän asian nimissä voi sanoa mitä tahansa, yllyttää mihin tahansa ja kenties jopa tehdä mitä tahansa. Tällaiset porukat ovat ihan yhtä pelottavia kuin joidenkin mielestä vaikkapa odinit.
Toin jossain toisessa ketjussa joskus esiin ns. hevosenkenkäteorian: siinä vastakkaiset poliittiset ääripäät ovat agendoissaan toisistaan niin kaukana kuin periaatteessa voi olla, mutta käytännössä näiden ryhmien toimintatavat ja asenteet ovat hyvin samankaltaiset.

En minäkään pidä joistain rasmuslaisista yhtään sen enempää, kuin uusnatseistakaan.

Lisäys: Tässä yhteydessä on kuitenkin niinkin, että mikäli kannattaa ja murehtii sen ihmisten yksityisyydensuojan vuoksi, niin silloin on erittäin ristiriitaista ja tekopyhää linkittää juurikin niiden yksityisten ihmisten henkilötietoja/koko nimiä. Todennäköisesti se on myös laitonta. Vakavista rikoksista tuomittujen/julkisuuden henkilöiden kohdalla tilanne on hieman toinen.
« Viimeksi muokattu: ti 31.01.2017, 14:56:17 kirjoittanut Renttu »
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7180
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #54 : ti 31.01.2017, 15:05:54 »

Alkoi kokolailla kenkuttaa kun itse mielisin olla vasemmistolainen.

Sen jälkeen on sitten siltä taholta tullut kaikenlaista matskua tuon tuostakin ihmeteltäväksi. Ja nyt viimeisimpänä vihapuhetta. Josta ei saisi hiiskahtaakaan ääneen, kun sen on esittänyt Parempien Ihmisten kerho. Kuten ei siitäkään että joidenkin suvakkiakkojen hinku tunkea tenaviaan turvisten syleihin ja räpsiä siitä kuvia ja esitellä vielä oikein netissä ei ole järjellisen ihmisen toimintaa.

No jo on todellakin outo tapa tarkastella asiaa. Ja miten niin ei saa hiiskahtaakaan ääneen? Se, että sinä, joka ilmeisesti näitä bongailet, et viitsi alkaa asiasta hiiskahtelemaan, koska asetat näille ihmisille jotain ennakko-odotuksia (ilmeisesti sen perusteella, minkälainen vasemmistolainen itse mielisit olla), ei kyllä mitenkään tarkoita, että hiiskahtaa ei saa.

Kyllä pitäisi. Jos vihapuhetta oikein seuraamalla seuraa, siitä alkaa kyllä seuraamaan jo lähes velvollisuus hiiskahtaa. Tai ellei, niin turha marista, että kun ei kukaan tee mitään.

T: Xante

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 6771
  • Hai Sixteen!
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #55 : su 12.02.2017, 17:12:05 »

Ylöjärvellä kirkkovaltuutettu ja kaupunginvaltuutettu Matti Ylitalo (ent. PS) haaveili näin:
”Oikeastaan näitä terroristeja, raiskaajia, tappajia pahempia olette te, jotka suvaitsette ne yhteiskuntaamme! Ajaisin sekä suvakkien että matujen päälle. Mutta kummastakin saa saman kuin ihmisestä. Raiskaajaterroristeille ja suvakeille olis paras luoti kalloon, tai hukuttaminen.”

 - https://vasenkaista.fi/2015/11/valtuutetun-molaytykset-vahingoittavat-ylojarven-mainetta/

Ja tämä on vihaista puhetta. Ehkä EU-komissio ei nimittäis mutta nettipoliisi ehkä nimittäis vihapuheeksi?
"Suolistan sinut katkokävelevän lausuntoautomaatin heti, kun osumme samaan aikaan foorumille."
 - vihaisen tuntuinen jatkumolainen
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7180
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #56 : ma 13.02.2017, 14:04:59 »
No mutta eihän nyt tuollaisesta puheesta millään voi tietää, onko se nyt asiallista kritiikkiä vaiko ei. Ihan hyvin voi olla myös läpällä ja vitsillä, joka muuttaakin puheen luonteen oitis.

T: Xante

socrates

  • Vieras
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #57 : ma 13.02.2017, 14:14:20 »

Ylöjärvellä kirkkovaltuutettu ja kaupunginvaltuutettu Matti Ylitalo (ent. PS) haaveili näin:
”Oikeastaan näitä terroristeja, raiskaajia, tappajia pahempia olette te, jotka suvaitsette ne yhteiskuntaamme! Ajaisin sekä suvakkien että matujen päälle. Mutta kummastakin saa saman kuin ihmisestä. Raiskaajaterroristeille ja suvakeille olis paras luoti kalloon, tai hukuttaminen.”

 - https://vasenkaista.fi/2015/11/valtuutetun-molaytykset-vahingoittavat-ylojarven-mainetta/

Ja tämä on vihaista puhetta. Ehkä EU-komissio ei nimittäis mutta nettipoliisi ehkä nimittäis vihapuheeksi?
"Suolistan sinut katkokävelevän lausuntoautomaatin heti, kun osumme samaan aikaan foorumille."
 - vihaisen tuntuinen jatkumolainen

Ylitalo muuttaa etelän maille lehtien mukaan. Ainakin osasyynä ilmasto, mutta kimpaantui kai siitä satikutista, mitä sai tuosta reippaanpuoleisesta kirjoituksestaan.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13561
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #58 : ma 13.02.2017, 15:25:14 »

Ylöjärvellä kirkkovaltuutettu ja kaupunginvaltuutettu Matti Ylitalo.....

Ylitalo muuttaa etelän maille lehtien mukaan. Ainakin osasyynä ilmasto, mutta kimpaantui kai siitä satikutista, mitä sai tuosta reippaanpuoleisesta kirjoituksestaan.

Ehkä osasyynä on sekin, ettei vihakirjoitteluun tipu kymppitonneja tukea vuosittain kuten esim. vastapuolen johtavalle Rasmus-ryhmälle....?


VV.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Rampsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1158
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #59 : ma 13.02.2017, 15:31:56 »
Mielistäni matti Yliaho on oikessa joska kirkkomiestien tulee varjella esim. Naisiaan plus yhteiskuntia jotka Juumala on Meille antsanut elin maaksemme kuten suomi ja usa.
Vopi vitti minkä teki Ruzlanas!!!