Kirjoittaja Aihe: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)  (Luettu 45950 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13561
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #20 : pe 27.01.2017, 08:39:09 »

Mutta tosiaan, saa ihan rauhassa toivoa, että tästä maasta poistettaisiin lappuliisat, mutta ei saa toivoa, että maasta poistettaisiin muslimit. Keksitkö itse, VA, miksi näin on vain pitääkö sulle vielä selventää?

T: Xante

Saako toivoa, että maasta poistetaan (lopullisesti) uskonnottomat - kuten muuan arkkipiispamme aikanaan toivoi?

Saako toivoa, että maastamme poistetaan perussuomalaiset?

Saako toivoa, että poistetaan tyhmät? Saako toivoa, että poistetaan raiskaajat tai taparikolliset? Saako toivoa, että poistetaan punatukkaiset horoskooppien laatijat?

SF.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7180
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #21 : pe 27.01.2017, 08:44:16 »

Mutta tosiaan, saa ihan rauhassa toivoa, että tästä maasta poistettaisiin lappuliisat, mutta ei saa toivoa, että maasta poistettaisiin muslimit. Keksitkö itse, VA, miksi näin on vain pitääkö sulle vielä selventää?

T: Xante

Saako toivoa, että maasta poistetaan (lopullisesti) uskonnottomat - kuten muuan arkkipiispamme aikanaan toivoi?

Saako toivoa, että maastamme poistetaan perussuomalaiset?

Saako toivoa, että poistetaan tyhmät? Saako toivoa, että poistetaan raiskaajat tai taparikolliset? Saako toivoa, että poistetaan punatukkaiset horoskooppien laatijat?

SF.

Saa. Tyhmän maineenhan tuollaisista horinoista toki myös saa, mutta kyllä se varmaan tulee muistakin jutuista.

T: Xante

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13561
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #22 : pe 27.01.2017, 08:49:35 »

Mutta tosiaan, saa ihan rauhassa toivoa, että tästä maasta poistettaisiin lappuliisat, mutta ei saa toivoa, että maasta poistettaisiin muslimit. Keksitkö itse, VA, miksi näin on vain pitääkö sulle vielä selventää?

T: Xante

Saako toivoa, että maasta poistetaan (lopullisesti) uskonnottomat - kuten muuan arkkipiispamme aikanaan toivoi?

Saako toivoa, että maastamme poistetaan perussuomalaiset?

Saako toivoa, että poistetaan tyhmät? Saako toivoa, että poistetaan raiskaajat tai taparikolliset? Saako toivoa, että poistetaan punatukkaiset horoskooppien laatijat?


Saa. Tyhmän maineenhan tuollaisista horinoista toki myös saa, mutta kyllä se varmaan tulee muistakin jutuista.

T: Xante

Ja sinusta on oikein, että käytännössä vain muslimeja - ml. jihadistit ja heidän Jumalaansa - - "suojellaan"?

PS.
Neuvostoliitossa (muistatko vielä) oli sanonta, että 1. palkinto poliittisten vitsien kilpailussa oli 25 vuotta. Suomi on hengellisesti ankkuroitunut itsäiseen naapuriimme ja sen sananvapauskäsityksiin.

SF.
« Viimeksi muokattu: pe 27.01.2017, 09:14:00 kirjoittanut Sokrates FT »
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7180
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #23 : pe 27.01.2017, 09:47:26 »

Mutta tosiaan, saa ihan rauhassa toivoa, että tästä maasta poistettaisiin lappuliisat, mutta ei saa toivoa, että maasta poistettaisiin muslimit. Keksitkö itse, VA, miksi näin on vain pitääkö sulle vielä selventää?

T: Xante

Saako toivoa, että maasta poistetaan (lopullisesti) uskonnottomat - kuten muuan arkkipiispamme aikanaan toivoi?

Saako toivoa, että maastamme poistetaan perussuomalaiset?

Saako toivoa, että poistetaan tyhmät? Saako toivoa, että poistetaan raiskaajat tai taparikolliset? Saako toivoa, että poistetaan punatukkaiset horoskooppien laatijat?


Saa. Tyhmän maineenhan tuollaisista horinoista toki myös saa, mutta kyllä se varmaan tulee muistakin jutuista.

T: Xante

Ja sinusta on oikein, että käytännössä vain muslimeja - ml. jihadistit ja heidän Jumalaansa - - "suojellaan"?

PS.
Neuvostoliitossa (muistatko vielä) oli sanonta, että 1. palkinto poliittisten vitsien kilpailussa oli 25 vuotta. Suomi on hengellisesti ankkuroitunut itsäiseen naapuriimme ja sen sananvapauskäsityksiin.

SF.

Väärin taas. Jätän sinulle taas löytämisen riemun, miksi meni väärin. Opit ehkä jotain suomalaisesta lainsäädännöstä pohtiessasi.

T: Xante

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7180
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #24 : pe 27.01.2017, 10:38:28 »
Mutta jos on tällainen tilanne että ihmisestä ei tiedä mitä uskontokuntaa hän edustaa, ja hänen kohdallaan sanotaan jotain ikävää uskonnosta jota hänen oletetaan harjoittavan, niin onko oikein mennä tekemään rikosilmoitus hänen puolestaan? Vai kannattaisiko häntä ennemmin konsultoida että kun nyt oletkin teosofi, niin haluatko nostaa oikeusjutun siitä että luterilaisille naureskeltiin. Ehkä kannattaisi.


Tässäkin yksi tietämättömyys. Vihapuhe rikoksena ei ole asianomistajarikos. Et tarvitse loukattua teosofia, muslimia tai luterilaista joutuaksesi vastaamaan vihapuheista heitä vastaan.

Siis se vihapuhe riittää. Ei siinä konsultoida ketään, vaan vihapuhetta levittänyt on syyllistynyt rikokseen täysin riippumatta siitä, onnistuiko tällä kertaa loukkaamaan ketään.

T: Xante

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13561
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #25 : pe 27.01.2017, 10:45:58 »


Tässäkin yksi tietämättömyys. Vihapuhe rikoksena ei ole asianomistajarikos. Et tarvitse loukattua teosofia, muslimia tai luterilaista joutuaksesi vastaamaan vihapuheista heitä vastaan.

Siis se vihapuhe riittää. Ei siinä konsultoida ketään, vaan vihapuhetta levittänyt on syyllistynyt rikokseen täysin riippumatta siitä, onnistuiko tällä kertaa loukkaamaan ketään.

T: Xante

Keksi sinä ("naaraspuolinen Donald") nyt noita ikiomia lakejasi ja tulkitse sitten niitä yksinoikeudella. No, keksitähän sinä sanoillekin omat merkitykset ja kirjoittajille omintaikeisia mielipiteitä.

SF.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14081
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #26 : pe 27.01.2017, 10:50:42 »
Mutta jos on tällainen tilanne että ihmisestä ei tiedä mitä uskontokuntaa hän edustaa, ja hänen kohdallaan sanotaan jotain ikävää uskonnosta jota hänen oletetaan harjoittavan, niin onko oikein mennä tekemään rikosilmoitus hänen puolestaan? Vai kannattaisiko häntä ennemmin konsultoida että kun nyt oletkin teosofi, niin haluatko nostaa oikeusjutun siitä että luterilaisille naureskeltiin. Ehkä kannattaisi.


Tässäkin yksi tietämättömyys. Vihapuhe rikoksena ei ole asianomistajarikos. Et tarvitse loukattua teosofia, muslimia tai luterilaista joutuaksesi vastaamaan vihapuheista heitä vastaan.

Siis se vihapuhe riittää. Ei siinä konsultoida ketään, vaan vihapuhetta levittänyt on syyllistynyt rikokseen täysin riippumatta siitä, onnistuiko tällä kertaa loukkaamaan ketään.

T: Xante

Hm. Alkaa olla helvetin vaikea keksiä vähän todellisemman tuntuisesta maailmasta verrannollista matskua että osaisi hahmottaa mitä järkeä koko tuossa touhussa on. Nimittäin maassa tapahtuu ihan konkreettisiakin rikoksia, ja niidenkin selvittely ja puiminen vie kyllä ihan kiitettävästi aikaa ja varallisuutta.

Lähinnä tulee mieleen että kävelee punaisia päin eikä ole autoja lähimaillakaan. Kaiketi siitäkin pitäisi sakko rapsahtaa, vaikka kukaan ei ole kärsinyt asiassa millään tavalla. Jonkinlainen byrokraattisuuden haju ja maku tästä alkaa lemahtaa pahasti, ja tunne että kirjain alkaa olemaan tärkeämpää kuin henki.
Hänet itsensä kanssa.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7180
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #27 : pe 27.01.2017, 11:09:41 »


Tässäkin yksi tietämättömyys. Vihapuhe rikoksena ei ole asianomistajarikos. Et tarvitse loukattua teosofia, muslimia tai luterilaista joutuaksesi vastaamaan vihapuheista heitä vastaan.

Siis se vihapuhe riittää. Ei siinä konsultoida ketään, vaan vihapuhetta levittänyt on syyllistynyt rikokseen täysin riippumatta siitä, onnistuiko tällä kertaa loukkaamaan ketään.

T: Xante

Keksi sinä ("naaraspuolinen Donald") nyt noita ikiomia lakejasi ja tulkitse sitten niitä yksinoikeudella. No, keksitähän sinä sanoillekin omat merkitykset ja kirjoittajille omintaikeisia mielipiteitä.

SF.

Ei minun tarvitse, kyllä Suomen lain ovat "keksineet" ihan muut. Se, että sinä siitä mitään tiedä, tai tietämääsi ymmärrä, on ihan tavallinen asioiden tila ja esim. minun tiedossani täällä. Jatka sinä vain älykkäitä kirjoituksiasi, kyllä niistä samankaltaiset tolkun ottaa - kai.

On muuten hauskaa, miten kaltaisillesi on aina tärkeää jotenkin ympätä sukupuoli solvaukseen. Kertoo sekin paljon.


T: Xante

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7180
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #28 : pe 27.01.2017, 11:14:52 »
Mutta jos on tällainen tilanne että ihmisestä ei tiedä mitä uskontokuntaa hän edustaa, ja hänen kohdallaan sanotaan jotain ikävää uskonnosta jota hänen oletetaan harjoittavan, niin onko oikein mennä tekemään rikosilmoitus hänen puolestaan? Vai kannattaisiko häntä ennemmin konsultoida että kun nyt oletkin teosofi, niin haluatko nostaa oikeusjutun siitä että luterilaisille naureskeltiin. Ehkä kannattaisi.


Tässäkin yksi tietämättömyys. Vihapuhe rikoksena ei ole asianomistajarikos. Et tarvitse loukattua teosofia, muslimia tai luterilaista joutuaksesi vastaamaan vihapuheista heitä vastaan.

Siis se vihapuhe riittää. Ei siinä konsultoida ketään, vaan vihapuhetta levittänyt on syyllistynyt rikokseen täysin riippumatta siitä, onnistuiko tällä kertaa loukkaamaan ketään.

T: Xante

Hm. Alkaa olla helvetin vaikea keksiä vähän todellisemman tuntuisesta maailmasta verrannollista matskua että osaisi hahmottaa mitä järkeä koko tuossa touhussa on. Nimittäin maassa tapahtuu ihan konkreettisiakin rikoksia, ja niidenkin selvittely ja puiminen vie kyllä ihan kiitettävästi aikaa ja varallisuutta.

Lähinnä tulee mieleen että kävelee punaisia päin eikä ole autoja lähimaillakaan. Kaiketi siitäkin pitäisi sakko rapsahtaa, vaikka kukaan ei ole kärsinyt asiassa millään tavalla. Jonkinlainen byrokraattisuuden haju ja maku tästä alkaa lemahtaa pahasti, ja tunne että kirjain alkaa olemaan tärkeämpää kuin henki.

Vihapuheessa on kuitenkin kyse siitä, että tadaa! ylläri! se lietsoo vihaa. Ihan siitä huolimatta, että juuri tällä hetkellä  juuri tässä sanomassa kopsahtaisi juuri siihen kohteeseen, mitä pyritään loukkamaan.

Eli toisin sanoen: ihan kuin punaisista valoista ei tarvitsisi koskaan välittää siitä syystä, että joskus voit kävellä niitä päin ilman, että yhtään autoa on näkyvissä ja kukaan ei juuri sillä kertaa kärsinyt. Sehän tekee koko punaisten valojen merkityksen ihan turhaksi, eiks vaan - aivan samoin on turhaa pyrkiä lietsomaan vihapuhetta, ellei löydä nimeltä sitä, ketä on loukattu?

T: Xante

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13561
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #29 : pe 27.01.2017, 13:46:14 »

Eli toisin sanoen: ihan kuin punaisista valoista ei tarvitsisi koskaan välittää siitä syystä, että joskus voit kävellä niitä päin ilman, että yhtään autoa on näkyvissä ja kukaan ei juuri sillä kertaa kärsinyt. Sehän tekee koko punaisten valojen merkityksen ihan turhaksi, eiks vaan - aivan samoin on turhaa pyrkiä lietsomaan vihapuhetta, ellei löydä nimeltä sitä, ketä on loukattu?

T: Xante

Entäs tilanne, jossa näkee painajaista terroristeista ja kiroaa islamisteja unissaan? Olisiko kotien valvontakameroissa ratkaisu pulmaan?

Tänään kirjoittaa Alan Salehzadeh blogissaan (IL 27.1.2017)
Islamin kritisointi ei ole vihapuhetta

"Suomessa on kuitenkin sananvapaus. Täällä saa luvan kanssa esittää asiallista kritiikkiä erinäisistä ilmiöistä. Asia kuitenkin monimutkaistuu, kun on kyse islamista....

Islamia ei pitäisi kohdella eri lailla kuin muita ideologioita. On liuta asioita, joiden kriittisestä tarkastelusta ei kenenkään - varsinkaan Euroopassa asuvan - ole syytä loukkaantua."


SF.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7180
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #30 : pe 27.01.2017, 14:22:06 »
Edelleen, itselleni ei ole vaikeuksia erottaa kritiikkiä vihapuheesta. Mutta ymmärrän kyllä, että esim. muutamalla tällä foorumilla on. Miksi, se näkyy heidän omasta kirjoittelustaan ja sanavalinnoistaan.

T: Xante

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13561
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #31 : pe 27.01.2017, 15:05:09 »

Edelleen, itselleni ei ole vaikeuksia erottaa kritiikkiä vihapuheesta.

T: Xante

Esimerkki vihapuheesta:

Minä haluaisin, että Suomessa olisi vähemmän jehovantodistajia, äärivasemmistoalaisia, natseja, taparikollisia rikollisjengejä, luterialaisia ja muslimeja.

Etsi esimerkistä viisi virhettä.

SF.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5382
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #32 : pe 27.01.2017, 15:10:11 »


Tässäkin yksi tietämättömyys. Vihapuhe rikoksena ei ole asianomistajarikos. Et tarvitse loukattua teosofia, muslimia tai luterilaista joutuaksesi vastaamaan vihapuheista heitä vastaan.

Siis se vihapuhe riittää. Ei siinä konsultoida ketään, vaan vihapuhetta levittänyt on syyllistynyt rikokseen täysin riippumatta siitä, onnistuiko tällä kertaa loukkaamaan ketään.

T: Xante

Keksi sinä ("naaraspuolinen Donald") nyt noita ikiomia lakejasi ja tulkitse sitten niitä yksinoikeudella. No, keksitähän sinä sanoillekin omat merkitykset ja kirjoittajille omintaikeisia mielipiteitä.

SF.

Hålla dig lite, Sokrates FT.
.........

Xanten tyyli, Xanten tehokkuus tarkoittaa vain sitä, että hän kykenee olemaan tyly ja kova juuri silloin kuin hän haluaa sitä olla.

Asia saa olla minkälainen vaan, mutta Xante ottaa "tylyn asenteen" toisen ihmisen postaukseen, vaikka se olisi kuinkakin harkittu ja oikeaan osunut, tekee, kun siltä tuntuu.

Xantella on vahvuuksia, joita ei hevin hetkauteta edes tosiasioilla.
...........

Xante, allways yours, with all my heart

Keep going your every day´s style for ever.
.......
 
 Hope, Reinholdt JR, himself
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7781
  • Etevä ajattelija
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #33 : pe 27.01.2017, 16:12:13 »
Minusta tämä on vihapuhetta: Saska on paska ja pitäisi hakata.
Puhuja pitäisi karkoittaa Viroon - ei sittenkään, mitäs meillä on virolaisia vastaan. Riittäisikö järjestää tyyppi hoitoon.

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2252
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #34 : pe 27.01.2017, 18:13:26 »
Ei ehkä vihapuhetta, mutta kuitenkin sensuroitavaa:

Parempaa lihaa kuin Tinderissä

Huomatkaa, että valituksen tehnyt taho mieltää vain naiset "lihaksi".
« Viimeksi muokattu: pe 27.01.2017, 18:16:24 kirjoittanut Brutto »

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14081
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #35 : pe 27.01.2017, 19:52:48 »
Ei ehkä vihapuhetta, mutta kuitenkin sensuroitavaa:

Parempaa lihaa kuin Tinderissä

Huomatkaa, että valituksen tehnyt taho mieltää vain naiset "lihaksi".

Siinäpä oiva esimerkki siitä että jos ei itse tajuaisi loukkaantua, niin väännetään rautalankamalli että nyt sinun kuuluu loukkaantua. Olen itse jokusenkin kerran puhunut laatulihasta kun olen tarkoittanut hyvännäköisiä miehiä. Näin ollen minulle ei olisi voinut tulla pieneen mieleenkään että lihalla aina viitataan pelkästään naisiin.

Jos meillä on heterogeeninen ihmisjoukko jonka kaikkia jäseniä onnistutaan loukkaamaan samalla loukkauksella, niin onko se enää loukkaus? Entäs jos kuuluu itse siihen joukkoon? Jos esim. sanoisin että kaikki keski-ikäiset ämmät ovat sekaisin kuin seinäkello, niin...?
Hänet itsensä kanssa.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8706
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #36 : la 28.01.2017, 17:39:46 »
Ei ehkä vihapuhetta, mutta kuitenkin sensuroitavaa:

Parempaa lihaa kuin Tinderissä

Huomatkaa, että valituksen tehnyt taho mieltää vain naiset "lihaksi".
Nyt firman kannattaisi ottaa tästä kaikki irti ja seuraavassa mainoksessa: "Parempaa lihaa kuin Mainonnan eettisessä neuvostossa".

Ai niin, mutta siellähän on mahdollisesti naisia. Mainonnan eettisen neuvoston mielestä on ilmeisesti niin, että siinä missä miehet osoittavat huumorintajua, naiset tarvitsevat erityissuojelua. Semmoinenhan on selvästi sukupuolittunut ja samalla naisia syrjivä kannanotto.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 6771
  • Hai Sixteen!
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #37 : la 28.01.2017, 18:27:07 »
Jehovan todistajien kerrottiin (YLE radiossa) hyljeksivän (vihaavan?) liikkeestänsä eronneita niin paljon että jos näkivät ex-jäsenensä vedessä hukkumaisillaan niin he eivät pelastaisi, vaan antaisivat hukkua.
  Onko tuo vihapuhetta jos löytyy ohjeena JT-läpyskästä? Jos taas perätön huhu, niin YLE toimittaja saattoi levittää vihapuhetta. Kieltämättä faktaksi kuitenkin katsotaan että JT:t julmasti hyljeksivät liikkeestänsä eronneita niin paljon etteivät saisi antaa edes perheenjäsenten pitää yhteyttä näihin exiin eli "luopioihin".


"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14081
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #38 : la 28.01.2017, 19:56:06 »
Viimeaikojen uutisoinnin valossa myös "parempaa lihaa kuin sikalassa yleensä" joutuisi arveluttavaan valoon.
Hänet itsensä kanssa.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2650
Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä (nro1)
« Vastaus #39 : la 28.01.2017, 20:01:57 »
Viimeaikojen uutisoinnin valossa myös "parempaa lihaa kuin sikalassa yleensä" joutuisi arveluttavaan valoon.

Sopisi emakkoa astuvan karjun puhekuplaan! Ja ei, eihän ne siitoskarjut oikeasti pääse emakkoa edes näkemään, mutta kumminkin...