Kirjoittaja Aihe: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 1)  (Luettu 26845 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12719
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 1)
« Vastaus #1240 : ma 06.11.2017, 23:11:35 »
Tää menee nyt vähän oudoksi tää juttu, kun se raiskausharjoite, josta oli kyse Kallion lukiossa tai jollaista Knihtilä kommentoi ei ollut näytelmän tai leffan kohtauksen harjoittelua, vaan ilmaisuharjoitus, näyttelijäntyöharjoitus, joka ei liittynyt tulevaan esitykseen tai ollut sen harjoittelua.

Poissa Topi

  • Seniori
  • Viestejä: 302
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 1)
« Vastaus #1241 : ma 06.11.2017, 23:23:33 »
Ei tossa mun viestissä ollut mitään outoa. Kysyin Xantippalta, mitä hän tarkoitti ja samalla kerroin, mitä itse ajattelen elokuvien ja miksei teatterinkin seksikohtauksista. En siis tiedä, että hän niitä olisi tuomitsemassa.

Aiemmin kirjoitin tästä jutusta suoraan pitemmän viestin. Yritin lainata sitä pyytääkseni Brutolta tarkennusta. Käytin vahingossa muokkaa-toimintoa kun luulin lainaavani, jolloin tulin vahingossa poistaneeksi sen niin, että se nyt näkyy vain viestinä, jossa olen lainannut itseäni, ja lainaus on vain osa alkuperäisestä viestistä.
« Viimeksi muokattu: ma 06.11.2017, 23:28:12 kirjoittanut Topi »

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 6478
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 1)
« Vastaus #1242 : ma 06.11.2017, 23:42:11 »
En ymmärtänyt, mitä Xante tarkoitit. Tarkoititko, että jos kaikki alaikäisten kanssa tapahtuvat seksikohtaukset johtaisivat tuomioon, vankiloiden pitäisikin olla täynnä?

Kyse on kai ennemmin siitä, pitäisikö tulla edes syytettä.

Tarkoitin. En ymmärrä mitään syytä, miksi alaikäisten kanssa pitäisi harrastaa seksiä. Edes "kohtauksien" nimessä.

Minä tekisin kyllä edelleen eron pornon (jossa yleensä myös oikeasti pannaan) ja muunlaisen seksikohtauksen välille. Alaikäisiä sisältävä porno on kai kriminalisoitu mutta alaikäisiä sisältäviä seksikohtauksia ylipäätään ei.

No onpas epämääräistä. Jotta voisin ymmärtää, mitä tarkoitat, pyydän, että määrittelet alaikäisiä sisältävän pornon ja ja seksikohtauksen - itselläni kun on vaikeuksia käsittää, miten nämä eroavat.

Jos näin olisi, yksi jos toinenkin sarja ja elokuva myös olisi johtanut syytteisiin, tuomiot tietysti ovat tästä vielä asia erikseen.

No mielestäni ainakin näin pitäisi olla siinä tapauksessa, että ohjaaja vaatii alaikäistä "harjoittelemaan" kanssaan näitä kohtauksia toistuvasti.

Aika usein silloinkin, kun kuvataan tarinan näkökulmasta alaikäisten seksiä, näyttelijät ovat tosiasiassa täysikäisiä. Aina näin ei ole, enkä lähtisi sanomaan, että tämän lähtökohtaisesti pitäisi olla rikos.

Parempi pitää rangaistavuuden raja selvänä ja puuttua siihen pornon kohdalla, jos esiintyjä on alaikäinen.

Muuten siitä tulee kummallinen tilanne, jos jonkin esittäminen rinnastetaan sen tekemiseen ja jää jonkun tuomarin tulkittavaksi, milloin se on taiteen nimissä sallittavaa ja milloin ei.

Periaatteessa olisi koherenttia vaatia, että alaikäisten seksiä kuvattaessa näyttelijöiden täytyy olla täysikäisiä vaikka eivät oikeasti seksiä harrastaisikaan eikä kyse ole pornosta. Mutta mieluummin en tekisi siitä lakiasiaa, mikä kaikki on "seksikohtausta" tai seksiä, jolloin taas joku tuomari joutuu arvioimaan, oliko milloinkin elokuvassa tarkoitus esittää, että nämä ihmiset todella harrastivat seksiä vai ei.

Kyllä tämä hirveästi helpompaa onkin. Ilman mitään tuomareita suurin osa meistä osaa sanoa, missä kohtaa "taide" ei enää pyhitä sitä, missä raja menee. Ja tämä nyt on siellä Hollywoodin suurissakin metsissä puheenaiheena.

Ja minä mielelläni tekisin lakiasian siitä, että aikuisten, täysikäisyyttä vaativien asioiden tekeminen vaatii täysikäisyyttä. Sinun logiikallasi voitaisiin baariinkin viinaa kaatelemaan laittaa 12-vuotiaat, kun eiväthän he EHKÄ sitä viinaa siellä baarissa juo, eikä siihen tuomaria tarvita miettimään, kuka sitä lasiin kaataa.

Mielestäni tämä on alkeellisinta lasten ja nuorten suojelemista, mitä sivistysvaltion on velvollisuus tarjota.

T: Xante

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 6478
Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti (nro 1)
« Vastaus #1243 : ma 06.11.2017, 23:51:40 »
Tää menee nyt vähän oudoksi tää juttu, kun se raiskausharjoite, josta oli kyse Kallion lukiossa tai jollaista Knihtilä kommentoi ei ollut näytelmän tai leffan kohtauksen harjoittelua, vaan ilmaisuharjoitus, näyttelijäntyöharjoitus, joka ei liittynyt tulevaan esitykseen tai ollut sen harjoittelua.

No mutta. Täytyyhän siis tulevan naisnäyttelijän saada harjoitusta raiskauskokemuksesta, jotta voi sen uskottavasti tulevaisuudessa näytellä. Isäkin on sitten yleisössä niin ylpeä, miten hienosti tytöllä homma meni, onhan se tehnyt töitä ja harjoitellut!

T: Xante