Kirjoittaja Aihe: Rikolliseksi ryhtyminen  (Luettu 442 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 1112
Rikolliseksi ryhtyminen
« : to 29.12.2016, 09:46:05 »
Jotkut rikolliset näyttävät tienaavan hyvin ja nopeasti. Tämä, ja ns. tavallisten töiden saannin hankaluus varmaan lisäävät jatkossakin kriminalisoitumista. Itse katselen tätä petosten, varastelun, huijausten ja kavallusten lisääntymistä hieman ulkopuolisena, sillä ankarahkon kotikasvatuksen perintönä en ole omenavarkautta suurempaan omaisuusrikokseen pystynyt. Luultavasti voisin kyllä sortua miljoonaveropetokseen mahdollisuuden tarjoutuessa, sehän on kuin rosvolta veisi.

Onko varkailla yleensä moraalia? Viekö varas lesken viimeisetkin rovot vähät välittämättä siitä mitä ongelmia aiheuttaa kohteelle. Kannattaako tehdä yksi iso keikka vai monta pienempää? Pystyykö varas tai huijari säästämään  saaliistaan pahan päivän varalle? Ovatko kaikki rosvot pahoja ihmisiä? Ovatko kaikki poliisit parempia ihmisiä kuin yksikään rosvo? Onko moraalisempaa varastaa ja myydä kiinteistökeinottelijan perämoottori kuin vaatia sosiaalihuollosta veronmaksajien rahoittamaa toimeentulotukea? Miksi nämä kysymykset ovat niin vaikeita?

Mahdollisen jatkokeskustelun raamiksi ehdotan kuitenkin, että järjetön väki- ja ilkivalta, joka ei tuota taloudellista hyötyä tekijälleen, jätetään tämän ketjun ulkopuolelle.
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Apache AH-64

  • Rynnäkkökopteri
  • Konkari
  • Viestejä: 4081
  • Ongelmanratkaisija
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #1 : to 29.12.2016, 10:02:50 »
"Mitä isot edellä, sitä pienemmät perässä".

Oman edun tavoittelun, korruption ja kähminnän muuttuessa yhä julkeammaksi, hyväksytymmäksi ja avoimemmaksi - ja osin myös laillistetuksi - rahvaskin ryhtyy kasvavasti apinoimaan herrojaan. Verosuunnittelua se vain on!

Talousrikollisuus on ammattirikollisten kesken arvostetuin rikollisuuden muoto, ja ainakin Suomessa talousrikoksista saa keskimäärin varsin vähäisiä tuomioita. Niillä on siis ainakin periaatteessa (Lähtökohtaisesti) hyvä hyötysuhde.

Varkaiden välinen kunnia lienee pikemminkin myytti, kuin todellisuutta. Moraalista on näissä yhteyksissä vain haittaa ja vaikkapa vanhusten viimeisten roppojen vieminen voidaan väännellä oman pienen pään sisällä oikeutetuksi tuumimalla, että enemmän varas niillä rahoilla tekee, kuin kuitenkin kohta kuolevat vanhukset. Suosittelen katsomaan elokuvan Wolf of Wallstreet. Tavallisen ihmisen mielessä sen elävään elämään perustuva hahmo on täysi sika (Kuten ns. kaverinsakin), mutta siellä elävän  elämän Wallstreetillä leffa kertookin kansallissankarista. Kyllä!
"Ihmiset lentävät lentokoneilla, pilotit helikoptereilla" -Tuntematon

Poissa Norma Bates

  • poliittinen pikkuorava
  • Konkari
  • Viestejä: 5558
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #2 : to 29.12.2016, 11:20:54 »
Njaa, minähän en sitä voi tietää josko ne mustalaiset jotka varastivat isältäni useita tuhansia (mk) ja elektroniikkaa ja ties mitä käyttivät saaliinsa paremmin kuin mitä minä itse olisin sen käyttänyt perintönä. Hassasin vähäisen perintöni lähinnä huonekaluihin, en tiedä mihin olisin sen käyttänyt jos sitä olisi ollut paljon enemmän (kuten olisi ollut jos mustalaiset olisivat pitäneet näppinsä erossa).
What if?

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 3482
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #3 : to 29.12.2016, 12:12:59 »
Jari Aarnio on esimerkki siitä, että tilaisuus tekee varkaan. Hänellä oli huumerikosyksikön päällikkönä kaikki avaimet ryhtyä itse rikolliseksi. Hienoa, että hänet tuomittiin pitkäksi ajaksi vankilaan. Tosin vankilasta käsin johdetaan myös huumekauppaa.

muoks.
http://yle.fi/uutiset/3-9377660?origin=rss
« Viimeksi muokattu: to 29.12.2016, 12:19:13 kirjoittanut hibiscus »
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 5589
  • Perspanomies
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #4 : to 29.12.2016, 12:27:30 »
Jotkut rikolliset näyttävät tienaavan hyvin ja nopeasti. Tämä, ja ns. tavallisten töiden saannin hankaluus varmaan lisäävät jatkossakin kriminalisoitumista. Itse katselen tätä petosten, varastelun, huijausten ja kavallusten lisääntymistä hieman ulkopuolisena, sillä ankarahkon kotikasvatuksen perintönä en ole omenavarkautta suurempaan omaisuusrikokseen pystynyt. Luultavasti voisin kyllä sortua miljoonaveropetokseen mahdollisuuden tarjoutuessa, sehän on kuin rosvolta veisi.

Onko varkailla yleensä moraalia? Viekö varas lesken viimeisetkin rovot vähät välittämättä siitä mitä ongelmia aiheuttaa kohteelle. Kannattaako tehdä yksi iso keikka vai monta pienempää? Pystyykö varas tai huijari säästämään  saaliistaan pahan päivän varalle? Ovatko kaikki rosvot pahoja ihmisiä? Ovatko kaikki poliisit parempia ihmisiä kuin yksikään rosvo? Onko moraalisempaa varastaa ja myydä kiinteistökeinottelijan perämoottori kuin vaatia sosiaalihuollosta veronmaksajien rahoittamaa toimeentulotukea? Miksi nämä kysymykset ovat niin vaikeita?

Mahdollisen jatkokeskustelun raamiksi ehdotan kuitenkin, että järjetön väki- ja ilkivalta, joka ei tuota taloudellista hyötyä tekijälleen, jätetään tämän ketjun ulkopuolelle.

En oikein usko, että Suomessa selkeästi rikollinen toiminta onnistuu usein kovin pitkään ilman sanktioita. Toki pienet välistävedot ja harmaalla alueella liikkumiset, mutta sorkkarautakeikoista tuppaa jossain vaiheessa narahtamaan. Ja vaikka ei kiinni jäisikään, niin pelko siitä haittaa elämää.

Pimeää duunia on tullut hiukan tehtyä ja teetettyä enkä tunne siitä mitään omantunnontuskia, koska olen ollut silloin tiukilla enkä käyttänyt rahoja ökyilyyn vaan pakollisiin menoihin.

Mökiltä on pöllitty kerran soutuvene ja toisella kerralla arvoton vanha perämoottori. En silti osaa kunnolla vihata varkaita. Jotenkin kopekmaisesti asetun vaistomaisesti rötöstelijän puolelle poliisia vastaan, vaikka järki sanoo toista.
Saska on paska ja pitäisi hakata.

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 1352
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #5 : to 29.12.2016, 15:28:49 »
Pimeää duunia on tullut hiukan tehtyä ja teetettyä enkä tunne siitä mitään omantunnontuskia, koska olen ollut silloin tiukilla enkä käyttänyt rahoja ökyilyyn vaan pakollisiin menoihin.

Eiköhän jokainen, joka on yhtään mitään tehnyt, ole ollut kuutamohommissa vähintään toisella puolella. Ja ennen vanhaan työn teettämisen byrokratia oli niin työlästä ettei pikkuhommien vuoksi ollut mitään järkeä edes harkita kaikkien sääntöjen noudattamista. Nythän tuokin sujuu kohtuullisella vaivalla. Ihan pikkuhommien kanssa kaikki edelleen ymmärtävät pelin hengen ja työsuritus vaihtuu rahaan ilman koukeroita ja tunnetta rikollisuudesta.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 6315
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #6 : to 29.12.2016, 21:29:29 »
Pari sukulaislastani siirtyivät hyvien todistustensa myötä Helsingissä ns. hyviin kouluihin ja lukioihin ja huomasivat samalla, että kaikenlainen perseily ja häiriköinti loppui uusissa kouluissa, jonne oli siis vaatimuksena 8,5-9 keskiarvo. Mamut ja häirikköporukat jäivät toisiin kouluihin, nyt voivat opiskella aika rauhassa. Ihan kivaa tuollainen, kun voi opiskella hyvässä ympäristössä ilman som.. anteeksi häiriöporukkaa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Anemone 2.0

  • Seniori
  • Viestejä: 333
  • Väärinajattelija
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #7 : to 29.12.2016, 23:55:28 »
Karkeasti ottaen perinteisiä (=toimivat reaalimaailmassa, eivät digitaalisesti) omaisuusrikollisia on neljää tyyppiä:
- Ammattivarkaat (mm. murtomiehet).
- Narkomaanit, jotka rahoittavat huumeista elämäänsä ad hoc –tyyppisillä näpistyksillä, murroilla, varkauksilla ja pikkupetoksilla.
- Jobbarit, trokarit, rahanpesijät, bulvaanit.
- "Tilaisuus tekee varkaan" -tapaukset.

Omaisuusrikoksista uhreille haavoittavimpia lienevät asuntomurrot, koska niissä loukataan luvattomalla tunkeutumisella ihmisen henkilökohtaista elämää ja uhri menettää esineistöä, jolla on myös tunnearvoa ja joka ei ole millään korvattavissa. Lisäksi ihmisen turvallisuudentunne järkkyy vakavasti. Huonolla onnella murtosaaliiksi voi päätyä myös salasanoja ja sitä kautta pankkitalletuksia.
Henkilöpapereiden menetyksen seurauksena voi olla identiteettivarkaus, joka sotkee uhrin elämän vuosikausiksi. Tilanteen korjaamisessa uhri on hyvin yksin. Identiteettivarkautta pitäisinkin vielä asuntomurtoakin pahempana.

Suomeen rikoksia tehtailemaan tulevien ulkomaalaisten osuus on noussut törkeissä omaisuusrikoksissa jo yli 50 prosenttiin.
Vuonna 2001 ulkomaalaisten niin sanottujen hit and run -tyyppisten rikosten osuus oli koko Suomessa vain kymmenen prosenttia.
Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen mukaan asuntomurtojen määrä pääkaupunkiseudulla on kasvanut voimakkaasti myös aivan viime kuukausien aikana. Esimerkiksi joulukuussa 2013 tehtiin yhteensä 91 asuntomurtoa, kun vastaava luku vuosi sitten oli 35.
– Asuntomurrot pääkaupunkiseudulla ovat valtaosin ulkomailta Suomeen tulevien ryhmien tekemiä. Tutkittavana on muun muassa virolaisten, albanialaisten, romanialaisten ja georgialaisten tekemiä murtosarjoja, kertoo poliisilaitoksen apulaispäällikkö Pekka Partanen.
Helsingin poliisipiirissä ylikonstaapelina työskentelevä poliisi Mika Kasosen mukaan suuristakin rikosmääristä tuomitaan rangaistuksia, joilla annetaan lähinnä viesti ulkomaalaisille ammatti- ja taparikollisille, että Suomeen voi tulla tekemään rikoksia ilman rangaistuksen pelkoa.
Helsingin Uutiset 5.2.2014


http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/278434-jo-yli-puolet-torkeista-omaisuusrikoksista-on-ulkomaalaisten-tekemia

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 6315
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #8 : pe 30.12.2016, 00:05:41 »
Muuten vapaat rajat ovat toki kivoja, mutta tuovat tänne kaikkia v...n rosvokoplia balkanilta sun muualta. Mitäs jos miettisimme uudestaan noiden rajojen merkitystä?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 2715
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #9 : pe 30.12.2016, 00:31:11 »
Yleinen lainkuuliaisuus ja moraali heijastaa yhteiskunnan asenteita rikollisuuteen.
Tahallinen toistuva taparikollisuus eli vaikkapa punaisia päin käveleminen näyttäisi tällä hetkellä olevan ainakin pääkaupunkiseudulla enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Ketjussa on myös väläytelty asenteita jotka oman kokemukseni puutteessa tulkitsin pimeiden töiden tekemisen tai hyväksynnän yleisyytenä ja jopa ratkaisuna hengissä selviämiseen.
Myös ajatuksia veropetosten tavanomaisuudesta ja hyväksyttävästä moraalisuudesta olin havaitsevinani.

Nuo aistimani asenteet olisivat todellisiksi paljastuessaan vähintäänkin heikkoja signaaleja kansan moraalista.
Siemeninä isompaan rikollisuuteen.

Korjattu isoja alkukirjaimia ja muokattu lauserakenteita.
« Viimeksi muokattu: la 31.12.2016, 00:51:31 kirjoittanut a4 »

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 6315
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #10 : pe 30.12.2016, 01:02:02 »
Voisit kielioppia miettiä ja isoja alkukirjaimia virkkeen alussa kokeilla. Tekstisi olisi luettavampaa siten... :P
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 1510
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #11 : pe 30.12.2016, 09:04:21 »
Olen rikollinen tuntematta siitä huolta tai omantunnon vaivoja, jos seuraavat edellytykset täyttyvät.

1. Rikoksestani ei aiheudu kenellekään selvästi yksilöityä vaaraa tai haittaa tai vahinkoa (mahdollisia paheksumisesta johtuvia henkisiä ongelmia lukuun ottamatta)

2 Joissakin harvinaisissa tapauksissa varaan itselleni ns. oman käden oikeuden korvata toisen osapuolen minulle tahallaan tai tahattomasti tekemä teko viemällä häneltä korvauksena vastaavan määrän omaisuutta, minkä hän on vienyt minulta tai aiheuttamalla hänelle vastaava menetys, minkä hän on aiheuttanut minulle (kiinnijäämisriskin ja vastakoston pelon takia jätän kuitenkin tämän "oikeuden" käyttämättä ellei erityisen vaaratonta tilaisuutta ilmene, eikä niitä juuri ilmene, eli koko tämä asia on enemmän teoriaa kuin käytäntöä).

Jälkimmäinen tapaus voisi olla kyseessä silloin, kun huomaisi saaneensa kaupasta pilaantunutta ruokaa tai maksaneensa liikaa, eikä asiaa pystyisi enää laillisin tavoin oikaisemaan. Tällöin vahingon voisi korvata tekemällä pienen laittoman näpistyksen. Moraalinen oikeutus tulisi siitä, että ottamastaan tuotteesta olisi tavallaan kuitenkin jo maksanut. Juridisesti syyllistyisi varkauteen, mutta toiselta kannalta katsoen vain tapahtuneen vääryyden oikaisemiseen.

Onko johonkin asiaan moraalinen oikeus riippuu tietysti siitä, millaisen moraalin mukaan asioita arvioidaan. Kuka tahansa rikkaalta varastava voi perustella tekoaan "moraalisella" oikeudella, mutta minulle tällainen ei riitä moraaliseksi perusteeksi.

Moraaliset kysymykset ovat hankalia, koska moraalikäsityksemme ovat meihin osittain propagandalla ja aivopesulla istutettuja. Jos kokee kärsineensä epäoikeutettua vääryyttä valtion taholta, voi uskotella itselleen, että esimerkiksi tilaisuuden tullen tehty pieni verovilppi on hyväksytttävä teko tapauksen korvaamiseksi. Mutta jos menee ja varastaa valtion laitokselta tietokoneen tai muun laitteen kärsimänsä vahingon korvaamiseksi, omatunto alkaakin ehkä soimata, vaikka kyse on tavallaan samasta asiasta eli lain rikkomisesta omankäden oikeuden hengessä. Fyysinen varastaminen on kytkeytynyt omassatunnossamme kielteisten, ei sallittujen tekojen lokeroon, mutta ei-fyysinen varastaminen (kuten tulojen pimittäminen verottajalta tai jonkun edun saaminen huijaamalla) ei yhtä voimakkaasti.

Kun moraaliasioissa alkaa luistaa, joutuu helposti kaltevalle pinnalle, jossa tulee luistaneeksi yhä vain enemmän. Rikolliseksi ei välttämättä ryhdytä vaan sellaiseksi ajaudutaan. 

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 1112
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #12 : pe 30.12.2016, 10:36:42 »
Karkeasti ottaen perinteisiä (=toimivat reaalimaailmassa, eivät digitaalisesti) omaisuusrikollisia on neljää tyyppiä:
- Ammattivarkaat (mm. murtomiehet).
- Narkomaanit, jotka rahoittavat huumeista elämäänsä ad hoc –tyyppisillä näpistyksillä, murroilla, varkauksilla ja pikkupetoksilla.
- Jobbarit, trokarit, rahanpesijät, bulvaanit.
- "Tilaisuus tekee varkaan" -tapaukset.

Hyvä tyypittely. Joukkoon voisi ehkä lisätä myös pakotettuna tehdyt varkaudet. Olen kuullut, että olisivat yleistyneet. Usein lapset tai kiristyksen kohteet ovat suorittavana nyrkkinä.

Muuten vapaat rajat ovat toki kivoja, mutta tuovat tänne kaikkia v...n rosvokoplia balkanilta sun muualta. Mitäs jos miettisimme uudestaan noiden rajojen merkitystä?

Onhan se ikävää kun tullaan sillälailla vartavasten rötöstelemään. Toisaalta vapaa liikkuvuus on valtavan hienoa, kadonneet partakoneen terät Prismasta on siinä hyvin pikkuasia.

nuo ovat vähintäänkin heikkoja signaaleja rapautuneesta moraalista tai sitten ne ovat vain tehostuneen tiedonvälityksen entistä näkyvämmin esille tuomaa tuiki tavanomaista kansalaisten harjoittamaa pikkurikollisuutta ja välinpitämättömyyttä yhteisten lakien moraalisuuden sitovuudesta.
siemenet isompaan rikollisuuteen näyttävät kummassakin tapauksessa olevan kansalla laajapohjaisesti idullaan.

Olen samaa mieltä. Moraalikäsitykset muuttuvat ja pikkurikollisuutta ei enää samalla tavalla paheksuta. Valtio ruokkii kehitystä köyhimpiä iskemällä ja sallimalla jättivempuloinnit ison rahan hepuilla. Tuloksena ei voi olla muuta kuin kauhea hässäkkä, lopulta.


Moraaliset kysymykset ovat hankalia, koska moraalikäsityksemme ovat meihin osittain propagandalla ja aivopesulla istutettuja. Jos kokee kärsineensä epäoikeutettua vääryyttä valtion taholta, voi uskotella itselleen, että esimerkiksi tilaisuuden tullen tehty pieni verovilppi on hyväksytttävä teko tapauksen korvaamiseksi. Mutta jos menee ja varastaa valtion laitokselta tietokoneen tai muun laitteen kärsimänsä vahingon korvaamiseksi, omatunto alkaakin ehkä soimata, vaikka kyse on tavallaan samasta asiasta eli lain rikkomisesta omankäden oikeuden hengessä. Fyysinen varastaminen on kytkeytynyt omassatunnossamme kielteisten, ei sallittujen tekojen lokeroon, mutta ei-fyysinen varastaminen (kuten tulojen pimittäminen verottajalta tai jonkun edun saaminen huijaamalla) ei yhtä voimakkaasti.

Kun moraaliasioissa alkaa luistaa, joutuu helposti kaltevalle pinnalle, jossa tulee luistaneeksi yhä vain enemmän. Rikolliseksi ei välttämättä ryhdytä vaan sellaiseksi ajaudutaan.

Juuri näin.

Mutta olemmeko vasta saavuttamassa yleistä eurooppalaista keskitasoa vai hyppyrin nokalla valmistautumassa jättiloikkaan?
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Apache AH-64

  • Rynnäkkökopteri
  • Konkari
  • Viestejä: 4081
  • Ongelmanratkaisija
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #13 : pe 30.12.2016, 11:17:23 »
Aarnion tapauksesta täytyy ehdottomasti tehdä elokuva, siinä on samalla kaikki komedian ainekset.

Hän oli hyvispoliisi vielä 1990-luvulla, mutta kävi kuten eräällä Erkkilällä aikoinaan. Älykäs mies hänkin, eipä sillä.

Aarniolla oli niin lystikkäitä mokia, että kiinni jäämiseen riitti vain, että joku/jotkut alkavat hänen toimiaan vahvasti epäillä. Voisi ajatella, että kokenut poliisi ei esim. sorru ostelemaan ruokaostokset vuosikausia huumerahoilla - ja höyläämään näistä ostoksista kuitenkin plussapisteet! Aarnio oli kunnon tunnollinen suomalainen, ei jättänyt plussakorttia kotiin!

Lahjusten ottaminen firmalta (Ne jäljityslaitteet)? Rahojen hautaaminen omaan kotipihaan? Selitykset suomalaismiljonääristä? Huoria ja huorien poikakavereita, jotka räjäyttelevät sitten pommeja kotipihallaan? Yritykset sekaantua sisäisen tutkinnan toimintaan?

Ei tämä nyt tarkkaan ottaen kovin ammattimaiselle vaikuta - varsinkin, kun sen virallisen ammatin puolesta pitäisi tietää niin paljon paremmin...

"Ihmiset lentävät lentokoneilla, pilotit helikoptereilla" -Tuntematon

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 3424
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #14 : pe 30.12.2016, 11:37:42 »
yleinen lainkuuliaisuus ja moraali heijastaa yhteiskunnan asenteita rikollisuuteen.
esim. tahallinen toistuva taparikollisuus, punaisia päin käveleminen näyttäisi tällä hetkellä olevan ainakin pääkaupunkiseudulla enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
ketjussa on myös väläytelty asenteita jotka kokemuksen puutteessa tulkitsin ns. pimeiden töiden tekemisen tai hyväksynnän yleisyytenä ja jopa ratkaisuna hengissä selviämiseen.
sekä veropetosten tavanomaisuutena ja moraalisuutena.

nuo ovat vähintäänkin heikkoja signaaleja rapautuneesta moraalista tai sitten ne ovat vain tehostuneen tiedonvälityksen entistä näkyvämmin esille tuomaa tuiki tavanomaista kansalaisten harjoittamaa pikkurikollisuutta ja välinpitämättömyyttä yhteisten lakien moraalisuuden sitovuudesta.
siemenet isompaan rikollisuuteen näyttävät kummassakin tapauksessa olevan kansalla laajapohjaisesti idullaan.

Moraalin rapautuminen alkaa "ylhäältä päin" elleivät ihmiset enää usko päättäjien toimintaan, niin miksipä he itsekään piittaisivat mistään moraalista.

Aarniokin saattaa olla roisto, mutta tuskin niin suuri roisto, kun hänestä nyt tehdään valtakoneiston avulla.
Tapoista pääsee silti parin kolmen vuodenkin tuomioilla.

Poissa Apache AH-64

  • Rynnäkkökopteri
  • Konkari
  • Viestejä: 4081
  • Ongelmanratkaisija
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #15 : pe 30.12.2016, 12:04:55 »
Suomessa on täysin riittävä rangaistusasteikko kaikkeen mahdolliseen yleisrötöstelyyn (Raiskaukset, tapot ja murhat mukaan lukien). Eri asia on, sovelletaanko tuomioita jaettaessa asteikon ylä- vai alarekisteriä. Jonkin verran on sellaisiakin (Löysiä) tuomioita, jotka eivät sitten mahdu sinne kansalaisten oikeustajuun. Kyse on silloin tyypillisesti yksittäisen tuomarin laintulkinnasta, vaikka laista itsestään kyllä löytyisi mahdollisuus myös huomattavasti jyrkempään tuomioon.

Lait ovat, kuten ne luetaan. Ei oikeudessa aina oikeutta saa, vaan lakia.

Lisäys: Sellainenkin suht. yleinen harhaluulo on, että korkein oikeus olisi olemassa sitä varten, että siellä ikään kuin korjattaisiin alempien oikeusasteiden tekemiä virheitä ja vääryyksiä. Näin ei ole, vaan korkein oikeus tekee tapauksista puhtaasti omat tulkintansa. Joskus ne kumoavat alemman oikeusasteen päätöksen, joskus eivät. Voi käydä miten vain.
« Viimeksi muokattu: pe 30.12.2016, 12:09:38 kirjoittanut Renttu »
"Ihmiset lentävät lentokoneilla, pilotit helikoptereilla" -Tuntematon

Poissa Apache AH-64

  • Rynnäkkökopteri
  • Konkari
  • Viestejä: 4081
  • Ongelmanratkaisija
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #16 : pe 30.12.2016, 12:15:46 »
Aarniokin saattaa olla roisto, mutta tuskin niin suuri roisto, kun hänestä nyt tehdään valtakoneiston avulla.
Kyllä tapahtuneiden perusteella tulee mielikuva, että sortui omaan hybrikseensä.

Siitä olen melko varma, että näihin kuvioihin on sotkeutunut muitakin poliiseja/virkamiehiä, kuin nyt tuomion saaneet ja pääkonniksi leimatut. Voisi olla melkoisen ruma matopurkki korkattavaksi, josko ollaankin muilta osin hys hys..
"Ihmiset lentävät lentokoneilla, pilotit helikoptereilla" -Tuntematon

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 1352
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #17 : pe 30.12.2016, 12:43:21 »
Sinänsä Aarnion kova tuomio on positiivinen asia. Kerrankin rötöstelevä poliisi saa tuomion, joka tuntuu. Ajattelen periaatteelliselta kannalta, että henkilön, jonka tehtävä on valvoa lain noudattamista, pitää itse olla niin nuhteeton kuin inhimillisesti on mahdollista. Sen rikkomisen pitäisi olla tuomittavampaa kuin jos rikoksen tekisi tavan tallaaja.

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 1112
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #18 : pe 30.12.2016, 15:13:40 »

Hän oli hyvispoliisi vielä 1990-luvulla, mutta kävi kuten eräällä Erkkilällä aikoinaan. Älykäs mies hänkin, eipä sillä.

Muistaakseni valittuja "Vuoden Poliiseja" jotka ryhtyivät rikollisiksi, on noiden kahden lisäksi muitakin. Saatan muistaa väärinkin.

Sinänsä Aarnion kova tuomio on positiivinen asia. Kerrankin rötöstelevä poliisi saa tuomion, joka tuntuu.

Saapi nähdä pystyykö Aarnio manipuloimaan itselleen jengin kiven sisään vai alkaako lätty lätistä. Eristyksissä voi olla turvallisempaa mutta kakku tuntuu vielä pidemmältä. Poliisille vankila ei liene mukavin asuinympäristö.
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 5589
  • Perspanomies
Vs: Rikolliseksi ryhtyminen
« Vastaus #19 : pe 30.12.2016, 15:26:48 »
Aarnio näyttää symppikseltä, mutta ehkä ulkonäkö pettää.

Liian kova tuomio, toivottavasti hovi pudottaa sitä.
Saska on paska ja pitäisi hakata.