Kirjoittaja Aihe: Opiskelkaamme terminologiaa!  (Luettu 1764 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8709
Opiskelkaamme terminologiaa!
« : ti 27.12.2016, 18:12:04 »

Mulkkuuntumisesta vittuuntumiseen

Vittuuntuminen on mielestäni sanana helposti väärinkäsitystä aiheuttavaa. KOaan sanaan viittaava elin saattaa aiheuttaa erityisesti rentoutusta, ja velttoutumaa.

EM harhaanjohtavuuden vuoksi, tulisi puhua mulkkuuntumisesta. Kun paine käy sietämättömäksi, tarvitaan tosiaan sitä päinvastaista.

Eikö ole varsin luontevaa, ja jopa luonnolliseksi arveltavaa? Mitä sanot?

Poissa Mjulkku

  • Apinan korvike
  • Konkari
  • Viestejä: 1217
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #1 : ti 27.12.2016, 18:20:08 »
No, jos susta mulkku tuntuu luonnistuvan itselles paremmin, niin asioitasi.
Mongo mogo...

Paikalla socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 9954
  • Ällön ihana mies
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #2 : ti 27.12.2016, 18:21:24 »

Mulkkuuntumisesta vittuuntumiseen

Vittuuntuminen on mielestäni sanana helposti väärinkäsitystä aiheuttavaa. KOaan sanaan viittaava elin saattaa aiheuttaa erityisesti rentoutusta, ja velttoutumaa.

EM harhaanjohtavuuden vuoksi, tulisi puhua mulkkuuntumisesta. Kun paine käy sietämättömäksi, tarvitaan tosiaan sitä päinvastaista.

Eikö ole varsin luontevaa, ja jopa luonnolliseksi arveltavaa? Mitä sanot?

Vanha kunnon kyrpiintyminen on ehdottomasti paras termi. Käytetään jo Päätalon kirjoissa.
Jumala armahtaa, Majuri ei.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12836
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #3 : ti 27.12.2016, 21:03:49 »
Jostain joskus ollut kuulevinani että vittu alunperin tarkoitti reikää maassa. Jolloinka vittuuntumisen voisi nähdä niin että tuon tuostakin kompuroi maassa olevissa koloissa ja kuopissa. Ei etene hyvin eikä helposti. V-alkuisuus vaan tekee sanasta niin nasevan että se napsahtaa silleen sopivasti useimmissa tilanteissa, siis vittumaisissa tilanteissa.

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2368
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #4 : ti 27.12.2016, 22:24:33 »
Vanha kunnon kyrpiintyminen on ehdottomasti paras termi. Käytetään jo Päätalon kirjoissa.

Totta totisesti!

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8709
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #5 : su 12.02.2017, 18:58:16 »

Termi:  ristiinkyseksiminen

Termiä valottanee parhaiten KOn termin käyttö käytönnän tilanteessa ...

Kyetyksi kuitataan kuitenkin kyseessäolevan kysyttäjän kyselijöille kylmästi kaahaten kyyditetty kyläkulma-kysely,
ja kanta-kyseltäviä ristikyseltiin kylliksi kyykyttäen kyseenalaisilla  kyllä-ei kyllästeisillä  kyntö-kynnys-kysymyksillä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8709
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #6 : su 16.04.2017, 22:39:02 »

Termi:  pissoosi

Ei psykoosi,
eikä psykoosiin liittyvä todellisuudentajuttomuus,
vaan todellisuudentajuttomuus kyllä,
mutta keltanesteen kertymästä aiheutuva,
latvuston hetkellinen toimintahäiriö,
tai pitempiaikainen,
mahdollisesti pitkälle menevä lahottuma.

Kyseessä voi olla hiukan halvateeraavasti koettava käsite, mutta jos se herättäisi. Ehkä ei, koska ei oikeasti pidäkkään, mutta onpahan ehkä näkemyksenrakentamisarvoa.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1930
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #7 : ma 17.04.2017, 01:40:47 »
Termi: lardoosi.

Tila, jossa laardia kertyy vattan seudulle, persiiseen, ryntäisiin ja kellä minnekin. Tätä pidettiin muinoin kivikaudella kauniina ja väkertivätpä ihan minipatsaitakin aihepiiriin liittyen. Joissakin köyhemmillä mestoissa suuret määrät mukana kulkevaa vara-ravintoa on ehkä vieläkinkadehdittava asia, mutta täällä Härmässä ei niinkään, enää. Lardoosi johtuu liiallisesta kaikenkarvaisilla keskustelupalstoilla ja pelisaiteilla notkumisesta ja siitä, ettei nosta persiitään tuolilta tarpeeksi usiasti. Ja kalian kittaamisesta, tai siiterin. Tai Dominokeksien syännist.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8709
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #8 : ma 19.06.2017, 11:08:55 »

Jos ongelmien huomaa koskus kanavoituneen päänsärkyyn, vatsavaivoihin tai vaikka johonkin tärinätyyppiseen, niin tilanteeseen voi olla jäkevää liittää käsite: psykosomaattisuus.

Entä jos jokin hankalius ilmenee vaiikka raivoamisena, itsemurhana tai vaikka (kollektiivisena?) kansanmurhana, niin mitä sanaa tulisi tällöin käyttää, jos ajatellaan oireita ja sairaustyyppiä ja sopivasti ilmaisevaa käsitettä?

psyko..?..

Auta Rimpeläistä mäessä, älä mäen alla.

Paikalla socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 9954
  • Ällön ihana mies
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #9 : ma 19.06.2017, 11:19:36 »
Termi: lardoosi.

Tila, jossa laardia kertyy vattan seudulle, persiiseen, ryntäisiin ja kellä minnekin. Tätä pidettiin muinoin kivikaudella kauniina ja väkertivätpä ihan minipatsaitakin aihepiiriin liittyen. Joissakin köyhemmillä mestoissa suuret määrät mukana kulkevaa vara-ravintoa on ehkä vieläkinkadehdittava asia, mutta täällä Härmässä ei niinkään, enää. Lardoosi johtuu liiallisesta kaikenkarvaisilla keskustelupalstoilla ja pelisaiteilla notkumisesta ja siitä, ettei nosta persiitään tuolilta tarpeeksi usiasti. Ja kalian kittaamisesta, tai siiterin. Tai Dominokeksien syännist.

Lardoosi voi johtaa seitsemään eri kehontyyppiin:

1) Pullero
2) Punkero
3) Plösö
4) Tankki
5) Läskimooses
6) Läskivuori
7) Mieletön läski
Jumala armahtaa, Majuri ei.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12836
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #10 : ma 19.06.2017, 11:56:57 »
^ Jos nainen esihistoriallisina aikoina olisi ollut sinkku ja syönyt itsensä sinkkuaikanaan läskiksi, ei hän kauaa olisi sinkku ollutkaan. Sulhoja olisi riittänyt vaikka kuinka ja monta, ja mahdollisesti syntyvän lapsen ei olisi tarvinnut pelätä että äitee kuolee nälkään jo ennen synnytystä.

Miehen taas ei olisi ollut järkevää syödä itseään plösöksi ennen kuin löytää naisen, koska plösö mies ei pysty juoksemaan gaselleja kiinni.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8709
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #11 : ma 26.06.2017, 10:55:10 »

Jos joku käyttäisi sanaa sukupuoliintuminen tai vaikka sukupuoliintumisaika, niin mistä silloin voisi olla ehkä kyse?

Lopputuloksena joka tapauksessa saattaisi olla sukupuoliintuma. Kai sekin jokuuntuma on. Vai miten näistä tylisi ajatella lopulta?

Poissa Väkevä Antidootti

  • Konkari
  • Viestejä: 12071
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #12 : ma 26.06.2017, 12:00:14 »

Jos joku käyttäisi sanaa sukupuoliintuminen tai vaikka sukupuoliintumisaika, niin mistä silloin voisi olla ehkä kyse?

Lopputuloksena joka tapauksessa saattaisi olla sukupuoliintuma. Kai sekin jokuuntuma on. Vai miten näistä tylisi ajatella lopulta?

Vastakohta lienee kuitenkin neutraloituminen.

Pahinta mitä esim. Isisin jihadisteille voi tehdä on heidän neutraloimisensa, koska sitten eivät marttyyrit pääsekään nauttimaan Paratiisin neitsyistä.

Ennen harrastettiin rodullistamistakin, mutta se lienee nykyisin kiellettyä. Esim. ei saa sanoa intiaani, vaan korrekti ilmaus on Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoja edustava henkilö.

TAK.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2368
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #13 : ma 26.06.2017, 13:59:20 »
Ennen harrastettiin rodullistamistakin, mutta se lienee nykyisin kiellettyä. Esim. ei saa sanoa intiaani, vaan korrekti ilmaus on Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoja edustava henkilö.

Sana inkkari on vaihtanut merkitystään. Nykyään sillä tarkoitetaan Intiasta kotoisin olevaa IT-ulkoistuksessa työskentelevää henkilöä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8709
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #14 : ke 18.10.2017, 19:33:54 »

laiskuus = tehokkuus

tehokkuus = tyhjäntoimitus, jota ei voi helposti todentaa tyhjäntoimitukseksi

sampo = toimitus, joka ei ole edes tyhjäntoimitus, vaan tekemistä, jota varten on aivan välttämätön tehdä muuta toimintaa, jotta haara pysyisi edes jotenkin kasassa, vaikkei tuottaisi, kuin ehkä jossain kohden, ja lähinnä sen tukiosuuden, jota tarvitaan

taivas = toimitus, joka tiedetään kyseenalaiseksi, ja sen arvo määräytyy sen perusteella, miten kyseenalainen juttu on kyseessä

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8709
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #15 : la 06.01.2018, 17:04:49 »

Uutteri

Viime vuoden lopulla kävin kaupunginteatterin balettinäytöksessä. Vahingossa olin ostanut lipun taakse, ja muutenkin olin ihan nuutterissa. Uuttera en, enkä eetterihöyryissä, enkä toisaalta uuvuksisakaan, vaan kuin eetterissä, mutten eetteriä nauttineena, vaan nuukahtaneen oloisena.

Uutteri => uuvuksissa, nuukahtaneena, ... jotenkin kyvytön olemaan mukana, muttei päihteiden takia.

No, se oli hassutus-juttu aiheesta. Näytöksen alussa oli fantasiamainen fiilis. Baletti on jotain klassista. Musiikkina voikin olla klassinen, tyypillisesti.

Näytöksen alkuvaiheen koin vapauden näkemistä, siis vapauden näkemistä, aivan oikein, jotain toista maailmaa. Vähän kuin fiilis 3d-elokuvissa yleensä.

Tuli mieleen, että jos on kuvitteellista, suorista aisteista poikkeavaa, kaukaisempaa, ja kaukaisuudessa on puolestaan kuitenkin elementtejä, jotka viittaavat johokin vaikuttavaan tässä todellisuudessa, niin abstraktiot menevät aika toiselle merkitystasolle, kuin vaikka matematiikassa.

Tavallinen ihminen ei voi kokea tietääkseni yleensä matemaattisia abstraktioita sillä tapaa merkityksellisenä, kuin mitä abstraktiot maailmasta yleensäkin voivat olla. Abstraktioista ei edes puhuta kuin tietyissä yhteyksissä. Sanat eivät liity suoraan kokemuksiin. Silti ne ovat jotain abstraktiivista, vaikka joskus painomusteella osoitettuja.

Abstraktio on käsitteenä kai jokin rakenne, jota on lähtökohtaisesti ihmiskoskijalle vaikea ilmetä käsinkosketeltavana. Vaikka kappalemäärät, sanat ja käsitteet ovat epäkonkreettisia, on ne tässä elämässä niin suorastikin osoitettavissa, ettei kovin usein käytetä sanaa abstraktio.

Jos sanat olisi useammin ja luontevammin tapana nähdä osana abstaktista maailmaa, siis jotain kuvitteellista, esim ihmisen päässäolevaa, ei ehkä tulisi niin paljon sekoiltua niiden kanssa, kuin silloin, jos näihin joskus liittyy suoran vahvaa vaikutusta, sekä toisaalta pelkkää höpinää, johon voi suhtautua miten lystääkin.

Toinen pahempi tilanne on se, kun tunnemme olevamme uutterissa, ja tekevämme kuvitteellista, ja vaikutukset ovatkin joillekin konkreettisia, ja täyttä tuskaa ja kipua.

Joskus on hyödyllistä osata suhtautua terästeisesti. Tätä viestiä ajatellen lähestymistapaääripäät ovat selkeän kuvitteellisesta suoraan kokemukseen. Usein nämä lomittavat kaiken aikaa, ja hyvä tietysti. Se yleensä, että vaikka keskiteiajattelu korreloi tolkun kanssa, niin uudet käänteet ei aina anna aihetta elää yhtä ja samaa vakiota, vaikka vakioidenmukaisuudesta pitäisikin huolta.

Uutterimpaa voi olla monimuotoisempanakin. Ei pelkkiä matemaattisia kaukaistuksia kaikkea koskien. Ei pelkkiä mielikuvia. Unissa voidaan olla aika kokonaisvaltaisesti pelkkää mielikuvaa. Joskus taas unissa pyörii asiat niin, että suhde niihin on etäisempi, tarkastelevampi, vaikka kokijuutta onkin.

Tarkasteleminen on sisäisyyskysymys. Mikä sisäistys, ja miten se voi ottaa vastaan, se tulee osaksi sitä, ja jos kivasti, on aina osana, ja jos ei, niin suhde säilyy kaukaisempana, eikä pala kiinni osaksi pysyvämpää uuden tarkasteluvalmiutta.

Ihmisenä oleminen voi olla "abstratio-olemista", siis jotain ei-olemista, joskus, älytyypillä tai jollakin, mutta useammin se on uutteriutta, ja jos jotenkin yhtä etäisen oloista, niin .... Uutterius ei voi sisältää kaikkea, vaan on myös ulkopuolelle jäävää. Voi kiihtyä huoletta nollasta sataseen, kun kaikki toimii, eikä tälliä tipahtele, ellei oikosissa ala kuumeta, jos kyseessä on suprajohtavasta poikkeava "tilaisuus". On siten täysuutteriuden vastakohta. Uutterius maksimaalisena on kaukaistusta elämän merkityksellisimpiin. Entä jos tuo, eli täystietoisuus, mutta myös täyspäivastaisuus.

Tämä viesti ei ole kirjoitettu ketjuun: Saa hölöttää. Lupaan silti, että Saa höröttää. Näppiksellä ajattelua. Ei edes venyttelyä, vaan höristelyä sinne sun tänne. Hauskaa päivänjatkoa.

Paikalla Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4752
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #16 : la 06.01.2018, 18:56:19 »
Mitähän terminologista hevonpaskan suoltamisessasi on. Jaksatko koskaan itse lukea juttuja, jotka näppäimistöstäsi kerran ovat valloilleen päässeet?
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12719
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #17 : la 06.01.2018, 19:23:15 »
Mitähän terminologista hevonpaskan suoltamisessasi on. Jaksatko koskaan itse lukea juttuja, jotka näppäimistöstäsi kerran ovat valloilleen päässeet?

Voi, voi. Laika on pahalla tuulella.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7265
  • Etevä ajattelija
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #18 : la 06.01.2018, 19:28:10 »
Laika puhuu asiaa. Juha pahoinpitelee ajatuksellisuutta.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12719
Vs: Opiskelkaamme terminologiaa!
« Vastaus #19 : la 06.01.2018, 20:03:32 »
Laika puhuu asiaa. Juha pahoinpitelee ajatuksellisuutta.

Laika juoksee eri juonteissa keryomassa, miten hän onkaan pahalla tuulella.