Kirjoittaja Aihe: Vapaa yhteiskunnallinen sana  (Luettu 20312 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5696
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #220 : ke 09.11.2016, 10:03:53 »
Simulaatioteoria on toistaiseksi uskottavin selitys kaikelle sille, mitä nimitämme olemassaoloksemme.

Tuntiessaan olevansa olemassa ei tarvitse siihen sen kummempaa selitystä.

Sitä voi kokeilla lyömällä vasaralla reippaasti sormeensa, ja miettiä sitten epäileekö ja teorioiko.

Niin voihan se olla simulaatiotakin, vai voiko.?  Osallistut kuitenkin siihen ihan kokonaisvaltaisesti.

"Luojan" kannalta kaikki on simulaatiota tai holokrammia, tai,, mitä hyvänsä,, energiaa.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 983
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #221 : pe 11.11.2016, 10:12:37 »
Simulaatioteoria on toistaiseksi uskottavin selitys kaikelle sille, mitä nimitämme olemassaoloksemme.

Ja sitten voimme alkaa kysellä "niin, mutta kuka on simuloinut sen simulaation kehittäjän"

Poissa Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 1902
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #222 : la 12.11.2016, 08:33:21 »
Ministeri  Jari Lindström on fiksu...
Fiksumpi kuin Suomen maaseudun puolueen työvoimaministeri, rauha Hänen muistolleen,  Leppänen joka lupasi poistaa työttömyyden kahdessa kuukaudessa jos Hänet valitaan ko. virkaan.
Jari Lindström ei ole luvannut mokoman laista... Siis fiksu.

Muisto Keijo Kullervo
"Tie, totuus ja elämä."

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 10972
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #223 : pe 18.11.2016, 20:26:51 »
Menohan on jo kuin jostain Likainen Harry -elokuvasta. Täysin naurettavaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/koulu-ei-saa-puuttua-kiusaamiseen-koulumatkoilla-rehtorin-hatahuuto-jarjetonta-lain-saatajat-eivat-tajua-kouluelamasta-mitaan/6170948

MTV Uutisten juttu 8-vuotiaan karmeasta kiusaamistapauksesta Oulussa nosti esiin sen, kuinka koulu voisi puuttua oppilaidensa kiusaamiseen myös koulualueen ulkopuolella. Lain määrittelyt ovat järjettömiä, arvioi Sastamalassa sijaitsevan Sylvään koulun rehtori Jari Andersson.

– Koulun kasvatuskenttää säätävät lailla ne, jotka eivät tiedä kouluelämästä mitään, Andersson tuhahtaa.

Koulun henkilökunnalla on lain (PoL 29§ 7.mom) mukaan velvollisuus ilmoittaa tapahtuneesta vanhemmille, mutta tapaukseen ei saisi puuttua.

...

Rehtori saanut huomautuksia puuttumisestaan
Anderssonilla on itsellään värikäs tausta koululaisten kiusaamiseen ja muuhun kiellettyyn toimintaan puuttumisesta koulualueen ulkopuolelta. Hän on saanut tapauksista huomautuksia apulaisoikeuskanslerilta asti.

– On järjetöntä, että jos 8-vuotias tulee rehtorille kertomaan, että häntä kiusataan, niin minun pitäisi vastata siihen, että en voi puuttua, voin välittää tän tiedon äidille tai isälle. Heistä moni voi olla parempia kuin me, mutta he eivät ole kasvatuksen ammattilaisia. Koulussa meillä pitäisi olla protokolla toimia, Andersson jyrähtää.

Anderssonin mukaan lakipykäliä luetaan niin kirjaimellisesti, ettei kukaan uskalla käyttää maalaisjärkeä lasten auttamiseksi.

– Lain aukikirjoittaminen on tehnyt osasta toimijoita vielä varovaisempia, ettei vain tule syytettä. Aika harva kestää sitä julkista painetta mikä tässä tapauksessa tulee.
Paska hyppy lattia koitukoon teidän kohtaloksenne, näin sanoo Herra. Korjaan: Henkilö.

Poissa Juha

  • WDK-piirteinen
  • Konkari
  • Viestejä: 7768
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #224 : ti 13.12.2016, 07:00:07 »

Suomella menisi kyseenalaisesti. Joidenkin mielestä. Voi olla, ja jos pitää paikkaansa, niin ei paha.

Ei paha, että jos jumitetaan, niin seurauksia koituu, koska muuten ei elettäisi enää todellisuuden palautteessa kiinni. Ihminen ja yhteisöt uudistuvat nopeasti, jos on sopivaa motivaatiota. Kumpihan on lopultakin suurin uudistusmoottori? Yksilö itse jumettuneessa ympäristössä, vai jumettunut yksilö selkeästi hakevassa ympäristössä? Kummassa enemmän tehoa, ja jopa nopeutta? Molempi parempi, tosin yhtäaikainen toteutuminen isosti, ja yksilöitä koskevasti on tietysti utopiaa, eikä sitä tarvitse onneksi olla hakemassa.
Nauttikaamme ajoittain raikasta Write-Down-Komiikkaa!

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5696
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #225 : to 15.12.2016, 13:25:00 »

Suomella menisi kyseenalaisesti. Joidenkin mielestä. Voi olla, ja jos pitää paikkaansa, niin ei paha.


Meneehän se kyseenalaisesti ainakin lapsilla jotka eivät enää pääse kyykkyyn,, tosin onneksi ovat valmiiksi hieman kumarassa.

http://www.hs.fi/urheilu/art-2000005007157.html

Ja eiköhän nykyinen hallitus opeta sen kyykkyyn menonkin.

Poissa Juha

  • WDK-piirteinen
  • Konkari
  • Viestejä: 7768
Nauttikaamme ajoittain raikasta Write-Down-Komiikkaa!

Poissa wade

  • Konkari
  • Viestejä: 1440
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #227 : ti 27.12.2016, 07:09:59 »


Minun ja lapseni on elettävä 271 eurolla kuukaudessa – rahani eivät riitä ruokaan saati laskuihin


Tälle huolestuneelle äidille sanon, että hän ei taida tuntea toimeentulotukea, vaikka on sen varaan ajautunut: i.) reseptilääkkeitä ei tarvitse kustantaa toimeentulotuen perusosasta, vaan ne korvataan täysimääräisesti; ii.) sossu vaatii etsimään (ja osoittamaan että on etsitty) edullisempaa asuntoa, mutta jos sellaista ei markkinoilta löydy, ei toimeentulotuen pitäisi laskea asumiskustannusten kohdalla.

Jos äidin mainitsemat 100 euroa lääkkeisiin ei tarkoita Buranaa, laastaria, jne. ilman reseptiä hankittavia lääketuotteita, niin kaupunkinsa sosiaalitoimi maksaa jok'ikisen laskun, josta tämä toimittaa reseptin ja maksukuitin.

Jos äiti todella on etsinyt asuntoa (laittanut esim. itsensä kaupungin asuntojen jonoihin, laittanut ilmoituksen lehteen, jne.), selvityksen asiasta pitäisi riittää siihen että sosiaalitoimi ei "kohtuullista" tämän asumiskustannuksia.

"Ahtaalla olemisen" yksi ongelma on juuri se, ettei ihmisillä ole kykyä ymmärtää järjestelmää ja toimia sen puitteissa, jonka syövereihin on valahtanut. Tämäkin mielipidekirjoittaja, mikäli kertoo tilanteensa rehellisesti, saisi oikeanlaisin selvityksin lain itselleen takaaman perustason toimeentulon. Sen sijasta että joutuisi kärvistelemään 171 eurolla kuukaudessa.   

Poissa Juha

  • WDK-piirteinen
  • Konkari
  • Viestejä: 7768
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #228 : ti 27.12.2016, 08:01:40 »

Kyykytys voidaan aina säätää sopivaksi, että vaikutus toteutuu. Tämä on tarkoituksellista.
Nauttikaamme ajoittain raikasta Write-Down-Komiikkaa!

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5696
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #229 : ti 27.12.2016, 13:53:11 »


Minun ja lapseni on elettävä 271 eurolla kuukaudessa – rahani eivät riitä ruokaan saati laskuihin


Tälle huolestuneelle äidille sanon, että hän ei taida tuntea toimeentulotukea, vaikka on sen varaan ajautunut: i.) reseptilääkkeitä ei tarvitse kustantaa toimeentulotuen perusosasta, vaan ne korvataan täysimääräisesti; ii.) sossu vaatii etsimään (ja osoittamaan että on etsitty) edullisempaa asuntoa, mutta jos sellaista ei markkinoilta löydy, ei toimeentulotuen pitäisi laskea asumiskustannusten kohdalla.

Jos äidin mainitsemat 100 euroa lääkkeisiin ei tarkoita Buranaa, laastaria, jne. ilman reseptiä hankittavia lääketuotteita, niin kaupunkinsa sosiaalitoimi maksaa jok'ikisen laskun, josta tämä toimittaa reseptin ja maksukuitin.

Jos äiti todella on etsinyt asuntoa (laittanut esim. itsensä kaupungin asuntojen jonoihin, laittanut ilmoituksen lehteen, jne.), selvityksen asiasta pitäisi riittää siihen että sosiaalitoimi ei "kohtuullista" tämän asumiskustannuksia.

"Ahtaalla olemisen" yksi ongelma on juuri se, ettei ihmisillä ole kykyä ymmärtää järjestelmää ja toimia sen puitteissa, jonka syövereihin on valahtanut. Tämäkin mielipidekirjoittaja, mikäli kertoo tilanteensa rehellisesti, saisi oikeanlaisin selvityksin lain itselleen takaaman perustason toimeentulon. Sen sijasta että joutuisi kärvistelemään 171 eurolla kuukaudessa.   

Kun hallintovirkailija tekee päätöksen hän tuskin perustelee sitä mitenkään ja muutoksehaku voi olla aika työlästä.

Kukapa haluaisi olla jatkuvan muuttouhankaan pelossa. Lehti-ilmoituksen vaatiminen on julmaa, maksaa sekin, eikä siihen kukaan kuitenkaan vastaisi, vuokkarantajat kyllä ilmoittelevat itse ja heidän mielenkiintonsa jo valmiiksi syrjäytynyttä asunnonhakijaa kohtaan on varmasti olematon.

Mutta niinkuin sanot asioihin perehtyminen auttaa ja siihen niitä voimavaroja ei taida löytyä jokaiselta. Eikä myös tarvittavaa päättäväisyyttä, muutenkin heikossa itsetunnossa.

Poissa wade

  • Konkari
  • Viestejä: 1440
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #230 : ti 27.12.2016, 21:37:52 »


Minun ja lapseni on elettävä 271 eurolla kuukaudessa – rahani eivät riitä ruokaan saati laskuihin


Tälle huolestuneelle äidille sanon, että hän ei taida tuntea toimeentulotukea, vaikka on sen varaan ajautunut: i.) reseptilääkkeitä ei tarvitse kustantaa toimeentulotuen perusosasta, vaan ne korvataan täysimääräisesti; ii.) sossu vaatii etsimään (ja osoittamaan että on etsitty) edullisempaa asuntoa, mutta jos sellaista ei markkinoilta löydy, ei toimeentulotuen pitäisi laskea asumiskustannusten kohdalla.

Jos äidin mainitsemat 100 euroa lääkkeisiin ei tarkoita Buranaa, laastaria, jne. ilman reseptiä hankittavia lääketuotteita, niin kaupunkinsa sosiaalitoimi maksaa jok'ikisen laskun, josta tämä toimittaa reseptin ja maksukuitin.

Jos äiti todella on etsinyt asuntoa (laittanut esim. itsensä kaupungin asuntojen jonoihin, laittanut ilmoituksen lehteen, jne.), selvityksen asiasta pitäisi riittää siihen että sosiaalitoimi ei "kohtuullista" tämän asumiskustannuksia.

"Ahtaalla olemisen" yksi ongelma on juuri se, ettei ihmisillä ole kykyä ymmärtää järjestelmää ja toimia sen puitteissa, jonka syövereihin on valahtanut. Tämäkin mielipidekirjoittaja, mikäli kertoo tilanteensa rehellisesti, saisi oikeanlaisin selvityksin lain itselleen takaaman perustason toimeentulon. Sen sijasta että joutuisi kärvistelemään 171 eurolla kuukaudessa.   

Kun hallintovirkailija tekee päätöksen hän tuskin perustelee sitä mitenkään ja muutoksehaku voi olla aika työlästä.

Kukapa haluaisi olla jatkuvan muuttouhankaan pelossa. Lehti-ilmoituksen vaatiminen on julmaa, maksaa sekin, eikä siihen kukaan kuitenkaan vastaisi, vuokkarantajat kyllä ilmoittelevat itse ja heidän mielenkiintonsa jo valmiiksi syrjäytynyttä asunnonhakijaa kohtaan on varmasti olematon.

Mutta niinkuin sanot asioihin perehtyminen auttaa ja siihen niitä voimavaroja ei taida löytyä jokaiselta. Eikä myös tarvittavaa päättäväisyyttä, muutenkin heikossa itsetunnossa.
En itse asiassa tiedä onko lehti-ilmoitus edellytetty tapa hakea edullisempaa asuntoa. Keksin sen päästäni kun pohdin nopeasti kuinka voisin osoittaa sosiaalitoimelle yrittäneeni löytää kohtuuhintaista asuntoa. Olen lisäksi melko varma, että kys. ilmoituksen hinnan voisi pyytää toimeentulotuella korvattavaksi onnistuneesti. Kyse on kuitenkin siitä, että ihminen tekee mitä sosiaalitoimi häneltä on edellyttänytkin. Sen tiedän, että kaupungin asuntojonoihin ilmoittautuminen on edellytetty tapa osoittaa että asuntoa on etsitty.

Pidän toimeentulotukea humaanina huolimatta siitä kuinka tarkasti ihmisten yksityisasioita (tiliotteet, palkkanauhat, verotiedot, jne.) syynätään. Samalla se on kuitenkin yksilöllisin tuen muoto, jossa käsittelijällä on lain rajoissa paljon harkinnan varaa vastata asiakkaan elämäntilanteeseen ja pyyntöihin. Tämä tarkoittaa myös, että ihminen, joka on lukenut ajatuksella kuntansa toimeentulotukiohjeen ja sisäistänyt sen, voi saada toimeentulotukijärjestelmästä paljon tehokkaammin1 sen, mihin on oikeutettu; kuin ihminen, joka ei syystä tai  toisesta lue ohjeistuksia, eikä edes postitse saamaansa päätöstekstiä ohjeistuksineen.

Laskin muuten huvikseni:

Jos sekä minä että puolisoni olisimme molemmat työttömiä työnhakijoita ja Kelan maksamalla työmarkkinatuella sekä saisimme yleisen asumistuen. Jos asuisimme samassa kaupungissa ja samassa asunnossa vuokralla, jossa nyt asumme. Olisimme oikeutettuja saamaan pari sataa euroa toimeentulotukea kuukaudessa. Niin paljon ns. ensisijaiset etuudet ovat jäljessä todellisia elinkustannuksia Suomessa. On absurdia, että viimesijainen ja lyhytaikainen etuus on korkeampi kuin työttömyysetuus.

Ajatusleikkini on sikäli epärealistinen, että olemme molemmat työssä. Ja vaikka emme olisi, olemme molemmat kassan jäseniä ja siten oikeutettuja ansiosidonnaiseen päivärahaan liittojemme kautta. Lisäksi asuntomme on omistusasunto, mutta tiedän mikä asunnon vuokra oli aikaisemmin, laskin asumistuen määrän arvion sen perusteella. Eli toimeentulotuen mahdollisuus on kaukainen asia.

1Ja korostan tosiaan: voi saada paljon tehokkaammin sen, mihin on oikeutettu. Kyse ei ole järjestelmän väärinkäytöstä vaan omien lakisääteisten oikeuksien tietämisestä.

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #231 : ke 28.12.2016, 04:34:00 »
Pidän toimeentulotukea humaanina huolimatta siitä kuinka tarkasti ihmisten yksityisasioita (tiliotteet, palkkanauhat, verotiedot, jne.) syynätään. Samalla se on kuitenkin yksilöllisin tuen muoto, jossa käsittelijällä on lain rajoissa paljon harkinnan varaa vastata asiakkaan elämäntilanteeseen ja pyyntöihin. Tämä tarkoittaa myös, että ihminen, joka on lukenut ajatuksella kuntansa toimeentulotukiohjeen ja sisäistänyt sen, voi saada toimeentulotukijärjestelmästä paljon tehokkaammin1 sen, mihin on oikeutettu; kuin ihminen, joka ei syystä tai  toisesta lue ohjeistuksia, eikä edes postitse saamaansa päätöstekstiä ohjeistuksineen.

Pidän jotenkin vääränä sitä, että ihminen ylipäätään voi järjestelmän puitteissa edes saada vähemmän kuin sen mihin on oikeutettu. Eikö siellä ole palkattua väkeä juuri sitä varten, opastamassa hakijaa luovimaan siinä viidakossa? Vai onko se sitten niin, että tukien hakemisen täytyy tuntua työltä jossa voi onnistua tai epäonnistua, kuten elämässä yleisemminkin?

Poissa wade

  • Konkari
  • Viestejä: 1440
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #232 : ke 28.12.2016, 06:57:20 »
Pidän toimeentulotukea humaanina huolimatta siitä kuinka tarkasti ihmisten yksityisasioita (tiliotteet, palkkanauhat, verotiedot, jne.) syynätään. Samalla se on kuitenkin yksilöllisin tuen muoto, jossa käsittelijällä on lain rajoissa paljon harkinnan varaa vastata asiakkaan elämäntilanteeseen ja pyyntöihin. Tämä tarkoittaa myös, että ihminen, joka on lukenut ajatuksella kuntansa toimeentulotukiohjeen ja sisäistänyt sen, voi saada toimeentulotukijärjestelmästä paljon tehokkaammin1 sen, mihin on oikeutettu; kuin ihminen, joka ei syystä tai  toisesta lue ohjeistuksia, eikä edes postitse saamaansa päätöstekstiä ohjeistuksineen.

Pidän jotenkin vääränä sitä, että ihminen ylipäätään voi järjestelmän puitteissa edes saada vähemmän kuin sen mihin on oikeutettu. Eikö siellä ole palkattua väkeä juuri sitä varten, opastamassa hakijaa luovimaan siinä viidakossa? Vai onko se sitten niin, että tukien hakemisen täytyy tuntua työltä jossa voi onnistua tai epäonnistua, kuten elämässä yleisemminkin?
Kyse lienee resursseista - kuinka paljon hakijaa on mahdollista opastaa kädestä pitäen, kun samaan aikaan hakemuksia on jonossa ja lakisääteiset käsittelyajat paukkuvat.

Kyse on myös siitä, että toimeentulotuki on niin "joustava" sosiaalituen muoto. Sosiaalityöntekijän/käsittelijän (mikä se nyt onkaan milloinkin) on mahdotonta ohjata ja kysyä jokaisen ihmisen elämän jokaista yksityiskohtaa... jotta olisikohan sitä toimeentulotukea mahdollista myöntää. Etuusinfoissa lukee että reseptilääkkeet korvataan. Toimeentulotukipäätöksessä lukee varmasti selkeästi että reseptilääkkeet korvataan. Jos asiakas ei ole hakenut korvattavaksi reseptilääkkeitä, pitäisikö työntekijän ottaa koppi, soittaa ihmiselle ja kysyä että "oletko sattumoisin käynyt apteekissa"? SIltä varalta että jotain, mihin olisi oikeus, jää huomaamatta.

Koska kyse on viimesijaisesta tuesta, ei loppujen lopuksi ole olemassa definitiivistä taulukkoa siitä, paljonko kullekin hakijalle kuuluu. Taulukot löytyvät siihen, paljonko perusosa on, paljonko kohtuullisina pidettävät asumiskustannukset kullekin alueelle ovat, paljonko lastenrattaista voidaan kustantaa, jne. Mutta jos joku tarvitsee erityistä tukea tämän ulkopuolella, niin kyse on tapauskohtaisesta harkinnasta. 

Epäreiluinta on etuuden viimesijaisuudesta aiheutuva säätö. Edellytyksenä toimeentulotuen saamiselle on, että jokainen oljenkorsi on käytettävä - sukumökki, harrastusmoottoripyörä, säästötilin varat, jne. muutettava rahaksi.

Esimerkiksi kaverini jätti toimeentulotuen hakematta, kun kunta velvoitti hänet myymään moottoripyöränsä. Hän oli pöyristynyt: siksi että hän on muutamana kesäkuukautena puilla paljailla, hän joutuu myymään rakkaan harrastuksensa.

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #233 : ke 28.12.2016, 07:39:29 »
^ Hurjalta kuulostaa.

Perustulokaan ei tähän mitään apua toisi, koska ei se poista tuota tapauskohtaista harkintaa. Ellei sitten perustulo olisi mallia "Nalle", eli jotakin 1500-2000 e/kk (muistaakseni Wahlroos ehdotti jotakin tämän suuntaista).

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 5454
  • Hai Sixteen!
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #234 : ke 28.12.2016, 23:30:54 »
^^ja^ Kyllä se niin on että toimeentulotuen julmat säännöt tulee monelle yllätyksenä. Taitelijakin voi joutua myymään ateljeensa ja ehkä työvälineensäkin jotta saisi tukea. Ja tilapäisesti sairastuneen (muutama kk sairasloma->tilap.rahapula) vaaditaan autonsakin myymistä. Jotkut on katuneet että sen tekivät. Sitten eivät saa edes töitä, jossei sitä autoa
->köyhyyskierre. (Esim. ravintolakeikkatyöläinen).

Kyykytys voidaan aina säätää sopivaksi, että vaikutus toteutuu. Tämä on tarkoituksellista.
Siltä valitettavasti vaikuttaa.

Kolumni: Suomalainen byrokratia on ihanaa – paitsi jos olet köyhä
Byrokratia on kaikkien mielestä pahinta juuri heidän maassaan. Suomalainen byrokratia on oikeasti helppoa, kunhan et ole köyhä tai kipeä, kirjoittaa Maria Pettersson.
...
Verottaja ei vaadi kuitteja, kun vähennän veroistani ammattikirjallisuutta tai työmatkoja. Yrityksen kuitit pitää säilyttää, mutta kukaan ei ole koskaan halunnut nähdä niitä. Keskiluokan byrokratiaa on yksinkertaistettu ja se perustuu monelta osin luottamukseen, Kontula kirjoittaa.
 Sosiaalitoimistossa alle satasen saaminen sen sijaan edellyttää monisivuista hakemusta ja monikymmensivuista liitettä. Sama dokumentti on usein toimitettava monta kertaa. Kontula antaa esimerkin vuokrasta: sen määrä on hänen kotikunnassaan todistettava paitsi vuokrasopimuksella, myös laskulla ja kuitilla. Laissa tällaista ei vaadita – kyse on käytännöstä.
 Köyhään ihmiseen ei luoteta samalla tavalla kuin hyvätuloiseen.

 - http://yle.fi/uutiset/3-9358466
(Alleviivasin viimeisen).
Valtiovarainministeriö ja Suomen Tasavalta kiittää kun |---|;!;!;!;!;!;!;!|===---  käyt kausi-influenssarokotuksissa!

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1039
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #235 : ke 04.01.2017, 11:34:58 »

Lääkärijärjestelmän turhuudesta

On yskää ja puheyskää edelleen ja puhetyö. Hermostoon vaikuttava yskänlääke auttaisi.

Sama vaiva yhä vain. Lääkärivuoroa tarvitsisi, jotta reseptin voisi uusia.

Järjetöntä. En varmasti tule hankkimaan lääkärivuoroa vain sen takia, että saisin reseptin uusittua.

Lääkärijärjestlemä on. Ketä se palvelee kun on tarve? Tässä tapauksessa ei toimi ollankaan tuekseni.

Valinnanvapaus on kirosana joissakin piireissä. Kuvitellaan tilanne jossa henkilö tavitsee laastaria haavan peittämiseen. Lähellä on kauppa jossa sanotaan toimituksen kestävän kaksi viikkoa. Kilpaileva kauppias vieressä kysyy: montako tarvitset? Tässä hieman yksinkertaistettuna tilanne.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5696
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #236 : ke 04.01.2017, 11:44:03 »

Lääkärijärjestelmän turhuudesta

On yskää ja puheyskää edelleen ja puhetyö. Hermostoon vaikuttava yskänlääke auttaisi.

Sama vaiva yhä vain. Lääkärivuoroa tarvitsisi, jotta reseptin voisi uusia.

Järjetöntä. En varmasti tule hankkimaan lääkärivuoroa vain sen takia, että saisin reseptin uusittua.

Lääkärijärjestlemä on. Ketä se palvelee kun on tarve? Tässä tapauksessa ei toimi ollankaan tuekseni.

Valinnanvapaus on kirosana joissakin piireissä. Kuvitellaan tilanne jossa henkilö tavitsee laastaria haavan peittämiseen. Lähellä on kauppa jossa sanotaan toimituksen kestävän kaksi viikkoa. Kilpaileva kauppias vieressä kysyy: montako tarvitset? Tässä hieman yksinkertaistettuna tilanne.

Valinnanvapaus ei toteudu sellaisenaan, sehän täytyy lyödä lukkoon siitä ensimmäisestä käynnistä (oliko se vuodeksi vain kahdeksi eteenpäin)
Eikä suikaan suurimmalla osalla maaseudun asukkailla ole mitään mahdollisuutta valita.

Vaikka valintaa kovasti mainostetaan käytäntö ei siihen tule mukautumaan.

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1039
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #237 : to 05.01.2017, 19:21:37 »

Lääkärijärjestelmän turhuudesta

On yskää ja puheyskää edelleen ja puhetyö. Hermostoon vaikuttava yskänlääke auttaisi.

Sama vaiva yhä vain. Lääkärivuoroa tarvitsisi, jotta reseptin voisi uusia.

Järjetöntä. En varmasti tule hankkimaan lääkärivuoroa vain sen takia, että saisin reseptin uusittua.

Lääkärijärjestlemä on. Ketä se palvelee kun on tarve? Tässä tapauksessa ei toimi ollankaan tuekseni.

Valinnanvapaus on kirosana joissakin piireissä. Kuvitellaan tilanne jossa henkilö tavitsee laastaria haavan peittämiseen. Lähellä on kauppa jossa sanotaan toimituksen kestävän kaksi viikkoa. Kilpaileva kauppias vieressä kysyy: montako tarvitset? Tässä hieman yksinkertaistettuna tilanne.

Valinnanvapaus ei toteudu sellaisenaan, sehän täytyy lyödä lukkoon siitä ensimmäisestä käynnistä (oliko se vuodeksi vain kahdeksi eteenpäin)
Eikä suikaan suurimmalla osalla maaseudun asukkailla ole mitään mahdollisuutta valita.

Vaikka valintaa kovasti mainostetaan käytäntö ei siihen tule mukautumaan.
Siitä vaan jonon päähän varttumaan pari viikkoa koska "käytäntö ei tule mukautumaan". Miksikähän ei mukaudu?

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5696
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #238 : pe 06.01.2017, 12:28:49 »

Siitä vaan jonon päähän varttumaan pari viikkoa koska "käytäntö ei tule mukautumaan". Miksikähän ei mukaudu?

Senhän joutuu lyömään lukkoon ensimäistä käynnistä määräajaksi, ja tuskinpa monillakaan paikkakunnilla on vaihtoehtoja maaseuduilla.

Ehkä kannattaa myös miettiä taudin kuvaansa mihin konttoriin asettaa toiveensa.

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1039
Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Vastaus #239 : pe 13.01.2017, 21:07:10 »

Siitä vaan jonon päähän varttumaan pari viikkoa koska "käytäntö ei tule mukautumaan". Miksikähän ei mukaudu?

Senhän joutuu lyömään lukkoon ensimäistä käynnistä määräajaksi, ja tuskinpa monillakaan paikkakunnilla on vaihtoehtoja maaseuduilla.

Ehkä kannattaa myös miettiä taudin kuvaansa mihin konttoriin asettaa toiveensa.
"Tuskimpa monillakaan paikkakunnilla on vaihtoehtoja maaseudulla"
Sekö on syy ettei haluta kenellekään suoda sitä mahdollisuutta? Silloinhan uimahallit ym. kiellettäisiin koko maasta koska "monilla paikkakunnilla maaseudulla" niitä ei ole.