Kirjoittaja Aihe: Luonnon vaikea suojelu  (Luettu 3205 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Vanha Antistalinisti

  • Konkari
  • Viestejä: 11985
Vs: Luonnon vaikea suojelu
« Vastaus #60 : ma 12.02.2018, 18:51:58 »

Tässä itsetehty kuorintavoide, joka sisältää mm. kahvinpuruja: https://kotiliesi.fi/jutut/muoti-kauneus/tee-ihoa-helliva-diy-kuorintavoide-itselle-tai-lahjaksi-kaikki-ainekset-loytyvat-jo-kaapistasi/
(Tiedä sitten, josko tuo mömmö sitten tukkisi viemäriputket? Ehkä enimmät voi varistella johonkin roskikseen?)

Ei tuki.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2025
  • Väärinajattelija
Vs: Luonnon vaikea suojelu
« Vastaus #61 : ma 12.02.2018, 18:57:12 »
Maailmahan ei olekaan vielä tarpeeksi hukkumassa muovipaskaan, tämäkin vielä:

https://www.menaiset.fi/artikkeli/tyyli/kauneus/yhdella-suihkukerralla-viemariin-jopa-100-000-muovihelmea-nain-pienennat

Kosmetiikassa käytetyt mikromuovit ovat noin 0,1–0,5 millimetrin kokoisia muovihelmiä. Niitä lisätään varsinkin pois pestäviin kosmetiikkatuotteisiin kuten kuorintavoiteisiin, suihkugeeleihin, hammastahnoihin ja parranajogeeleihin. Muovihelmiä lisätään, koska niiden ominaisuudet ovat varsin hyviä: ne kuorivat ja poistavat värjäytymiä, ovat tasalaatuisia eivätkä naarmuta ihoa.

Hyvillä ominaisuuksilla on kuitenkin kääntöpuoli. Muovihelmet kulkeutuvat helposti merenelävien elimistöihin ja saattavat ruuan kautta kulkeutua myös meidän omille lautasillemme.

Britannian parlamentin ympäristövaliokunnan raportin mukaan tuotteisiin lisätyt mikromuovimäärät ovat valtavia. Jos suihkugeeliä, kuorinta-ainetta tai muuta vastaavaa käyttää runsaasti, yhdellä suihkukerralla saattaa huuhtoa viemäriin jopa 100 000 muovihelmeä.


Joskus muinoin kun käytin kuorivia ihovoiteita, niissä luki että sisältää aprikoosinkiveä, tai jotain tuommoista. En olisi voinut kuvitellakaan että jossain tökötissä joka kuorii, olisi muovirakeita. Kuorivia pesuaineita en ole varsinaisesti harrastanut. Hammastahnat nyt tietysti mietityttävät.

Enpä ollut kuullut muovikuulista kuorintavoiteissa. Yksi voide on tuolla hyllyssä ja ainesosaluettelosta tosiaan löytyy polyeteeni. Sunnilleen kerran vuodessa tullut kuorintaa käytettyä, eikä joka vuosi. Pitäisi kai jo heittää kuorintageeli pois. Polleana ilmoittavat törpössä, että tököttiin ei ole käytetty eläinperäisiä tuotteita. 8)
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Roger

  • Konkari
  • Viestejä: 1156
  • BEWARE
Vs: Luonnon vaikea suojelu
« Vastaus #62 : ma 12.02.2018, 19:12:53 »
Polleana ilmoittavat törpössä, että tököttiin ei ole käytetty eläinperäisiä tuotteita. 8)

Kuitenkin siis olivat käyttäneet dinosaurusperäistä öljyjalostetta tuotteen valmistukseen.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12732
Vs: Luonnon vaikea suojelu
« Vastaus #63 : ma 12.02.2018, 21:13:24 »
Kai ne muovikuulat ovat kehonpesuaineissa, sellainen mielikuva minulle jäi. Enpä oikein usko että monikaan daami innostuisi ajatuksesta että kuorii kasvojaan muovikuulilla, mutta kainaloihinsa monet ovat valmiita tunkemaan mitä vain. Deodoranteistakin on ollut juttua että niissä olevasta alumiinista saattaisi saada syövän, kun se muistaakseni änkeytyy huokosista imusolmukkeisiin. (Käytän itse silti tuoksutonta roll-onia joka toinen päivä.)

Kasvojen suhteen kuorintavoiteet ovat kai lähinnä semmoisia hienohelmoja varten jotka eivät pysty puristelemaan naamaansa yökötystä tuntematta. Itse nuorempa säännöllisin väliajoin kävin sormin koko pärstän keskikaistaleen läpi, nykyään en enää jaksa oikein sitäkään. Eipä toisaalta noita mustapäitäkään mitenkään valtavin määrin ole. (Jotkut puristelevat toisten ihmisten finnejä, ja minusta ei taas siihen kyllä olisi, yök.)

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2025
  • Väärinajattelija
Vs: Luonnon vaikea suojelu
« Vastaus #64 : ma 12.02.2018, 21:25:00 »
Teen kasvojen kuorinnan joka kerta suihkussa. Kuollut iho irtoaa veden pehmittämänä ilman ylimääräisiä aineita ihan vain sormilla hieromalla. Kuorintavoidetta olen käyttänyt ennen itseruskettavan voiteen käyttöä sääriin. Kuorintaa suositellaan, jotta itseruskettavan vaikutus olisi tasainen eikä siihen kuolleeseen ihokerrokseen tosiaan kannata rusketusvoidetta haaskata. Nyt en ole enää viitsinyt viileinä kesinä sitä itseruskettavaa käyttää lainkaan.
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2393
Vs: Luonnon vaikea suojelu
« Vastaus #65 : ti 13.02.2018, 20:33:09 »
Luonnon suojeleminen voi olla vaikeaa, mutta välillä luonto suojelee itseään:

"Etelä-Afrikan poliisi epäilee, että leijonalauma on tappanut ja syönyt todennäköisen salametsästäjän yksityisessä luonnonpuistossa maan koillisosassa Limpopon maakunnassa. Yksityinen puisto sijaitsee Etelä-Afrikan tunnetuimman luonnonpuiston, Krugerin luonnonpuiston, tuntumassa.

Salametsästäjäksi epäillyn vähäiset jäänteet löytyivät viikonloppuna.

– Vaikuttaa siltä, että uhri harrasti puistossa salametsästystä, kun leijonat hyökkäsivät ja surmasivat hänet. Leijonat söivät lähes koko ruumiin, sanoo Limpopon poliisin tiedottaja Moatshe Ngoepe.

Ladattu metsästyskivääri löytyi jäänteiden läheltä, mikä poliisin mukaan viittaa salametsästäjään. Uhrin henkilöllisyyttä ei kuitenkaan ole vielä pystytty todentamaan.

– Uhrin tunnistamisprosessi on meneillään. Tunnistaminen saattaa olla mahdollista, sillä uhrin pää löytyi paikalta, poliisin tiedottaja kertoo"

https://yle.fi/uutiset/3-10072184

Toivottavasti maistui, mikäli kyse oli tosiaan salametsästäjästä.

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 658
Vs: Luonnon vaikea suojelu
« Vastaus #66 : ke 14.02.2018, 03:56:45 »
Leijonan syömä ihminen kieltämättä herättää vahingoniloista mielihyvää, mutta siinä on alistunut pohjavire.

Ihminen on kuorruttanut planeetan kauttaaltaan saastalla, jota kutsutaan myös teknosfääriksi. On täysin naurettavaa edes puhua luonnon suojelusta. Sellaista tapahtuu vain enää keinotekoisissa luontodokumenteissa, joista ihminen saa jonkinlaista helpotusta tunnontuskiinsa. Sekulaaria synninpäästöä. Kun ihminen keikaroi turhamaisten kiireiden keskellä, on helpottavaa avata TV ja katsella hetki leijonien käyskentelyä. Luonto on edelleenkin olemassa, ehkä. Mitä väliä.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12732
Vs: Luonnon vaikea suojelu
« Vastaus #67 : ke 14.02.2018, 09:11:03 »
Toisaalta Esko Valtaojalla oli tässä joku vuosi jokin halleluujaa hihhuliheijaa -kiertua jolla korostettiin että mikään ei ole ollut paremmin kuin nyt ja kyllä se siitä. En tosin muista sanoiko hän luonnosta halaistua sanaakaan, mutta ainakin ihmiskunnan pärjäämisestä hän oli kovin vakuuttunut.

Iloisena joukkotuhoon?

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 658
Vs: Luonnon vaikea suojelu
« Vastaus #68 : ke 14.02.2018, 09:17:59 »
Toisaalta Esko Valtaojalla oli tässä joku vuosi jokin halleluujaa hihhuliheijaa -kiertua jolla korostettiin että mikään ei ole ollut paremmin kuin nyt ja kyllä se siitä. En tosin muista sanoiko hän luonnosta halaistua sanaakaan, mutta ainakin ihmiskunnan pärjäämisestä hän oli kovin vakuuttunut.

Iloisena joukkotuhoon?

Kai Esko Valtaojalla on nupissa bitit sellaisessa asennossa, että hän tekno-optimisti, tai ainakin kirjoittaa kirjoja sellaisella asenteella.

Mielummin kuitenkin Valtaojan optimismi kuin maailman toiseksi vanhin ammatti, eli kulttuuripessimismi. Mutta minkäs teet.
« Viimeksi muokattu: ke 14.02.2018, 09:20:51 kirjoittanut Big Data Lenny »