Kirjoittaja Aihe: Luonnon vaikea suojelu  (Luettu 9369 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10511
  • Keljun kiskoja
Vs: Luonnon vaikea suojelu
« Vastaus #160 : la 27.10.2018, 21:06:11 »
Tilanne on tietyssä mielessä samankaltainen, kuin Obaman yritys uudistaa Yhdysvaltain terveydenhuoltoa. Siellä vakuutusyhtiöiden mahti (Plus sen epäpyhä liitto lääkärien kanssa) on niin suuri, että eihän siitä kunnolla mitään tullut, ja Trump romutti loput. Amerikkalaisten oma mentaliteettikin on niin patrioottis-kapitalistinen, että liittovaltio nähdään kuin vihollisena. Kenestä on suuryritysten toiminnan suitsijaksi, kun ne täyttävät lahjoituksina poliitikkojen taskut?


Kärjistymien kautta löytyy kärjistymiä.

Sama perhetason tulokkailla. Jos on kova kuri ja kontrolli, voi se aiheuttaa yhtä ehdottoman vastavoiman, ellei kontrollia voi jotenkin ajoittain paeta, jolloin leppoistuu jossain määrin toislaitaroolista kohden keskilinjaa. Kova laitalaiseksi kasvaminen jossain ääriselviytymiskeinossa jatkuu helposti silläkin, joka voi väistää tiukkuutta, sillä kun vapaampaa, ei voida ottaa mukaan muuta, kuin se tiedetty.

Vastavoima äärimmäisenä vie kahtaalle. Näin jenkeissä on kahtiajako selvänä, esim puolueitten kohdalla, ja muutenkin aika paljon. Tästä on ollut dokkareitakin.

Itse ajattelen myös niin, että terrorismi ehdottomana on asiaan luontevasti kuuluva. Neuraalimmassa Euroopassa asia nähdään sivusta paremmin. Kova ottaa yhteen kovan kanssa. On se, josta Bush on selkein viestintuoja, presidenttinä. Sen verran höpsö, ettei oikein tajua, mitä merkitsee maan ulkopuolella, tosin Trump on jo astetta "Ceauseskumpi", siis sokea omassa vallassaan.

Jos johtava länsi, ja kapitalismi, ja vastavoimana lähinnä terrorismi, tai viherpiiperrys, niin väliin mahtuu vähän muutekin. Kärjet näkyy. Aasiassa kollektiivisuus on vähän kuin individuaalisuus. Tuli mieleen Kiinan ja vähemmistöjen suhteesta. Kollektiivismi porskuttaa siinä missä individualismi. Kiinassa asia pysyy kasassa, ja kasaan saadaan vahvempaa, ajan mittaan. Voisi ennakoida.

Lännessä taidetaan mennä myös kollektivismin suuntaan. Suomi on tässä ehkä keskimääräistä enemmän suunnattu näin, siis nämä hyvinvointivaltiot.

Individualismi tappaa yksilö-vapauden, ja kollektiivi tappaa joustavan ja elinvoimaisen yhteisön. Individualismin ja kollektivismin avulla voi hallita yksilöitä ja yhteisöjä. Hallintaote tarvitaan molempiin. Individualisteihin voi vaikuttaa heidän kapea-alaisuuden takia, samoin on kollektiivi rikkauden surkastuma, joten homogeenisempana hallittavampi. Luonto, sopeutumisen mestarina on ihmiselle myrkkyä, ja vastamyrkkyä kyllä käytetäänkin, ellei muu toimi.

Kirjoitus on vähän arvelupohjainen. Liian isoja asioita heiteltäväksi, mutta ei haitanne.
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 2266
Vs: Luonnon vaikea suojelu
« Vastaus #161 : la 03.11.2018, 11:35:01 »
J.Jokisen mainio kirjoitus suden aiheuttamista kohtuuttomista peloista. Kannattaa lukea myös kommentit, niissä se näkyy hyvin.

Kun susi toi vaaran turvalliseen arkielämään
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5506
Vs: Luonnon vaikea suojelu
« Vastaus #162 : ti 13.11.2018, 12:13:59 »
Eu on puuttumassa torjunta-aineiden käyttöön maataloudessa, ja kalikka kalahti tietysti heti kepulaisiin. Anna Sirkiä älähti Uudessa Suomessa, miten kyseinen säädös toteutuessaan romuttaisi puhtaan suomalaisen ruoantuotannon ja romahduttaisi sadot.

Hehhee. Huomasitteko vitsin. Sirkiä ilmeisesti ei.

Miten näissä oloissa mielestänne voitaisiin käydä järjellistä keskustelua ympäristönsuojelusta, mitä luulette?
« Viimeksi muokattu: ti 13.11.2018, 12:18:54 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10511
  • Keljun kiskoja
Vs: Luonnon vaikea suojelu
« Vastaus #163 : ti 13.11.2018, 14:16:51 »

Onko suomalainen puhtaus ruuantuotannossa tabu, vai tulossa tabuksi?
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15799
Vs: Luonnon vaikea suojelu
« Vastaus #164 : ti 13.11.2018, 16:20:31 »
Eu on puuttumassa torjunta-aineiden käyttöön maataloudessa, ja kalikka kalahti tietysti heti kepulaisiin. Anna Sirkiä älähti Uudessa Suomessa, miten kyseinen säädös toteutuessaan romuttaisi puhtaan suomalaisen ruoantuotannon ja romahduttaisi sadot.

Hehhee. Huomasitteko vitsin. Sirkiä ilmeisesti ei.

Miten näissä oloissa mielestänne voitaisiin käydä järjellistä keskustelua ympäristönsuojelusta, mitä luulette?

Vaikea sanoa kun ei tiedä että olisiko syytä tehdä erinäisille yksilöille lobotomia, vai onko sittenkin niin että se on jo tehty.

***

Laitetaan työttömät riehumaan pelloille, nyppimään tuhohyönteisiä kasveista pois ja niin päin pois.  :P
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5506
Vs: Luonnon vaikea suojelu
« Vastaus #165 : ti 13.11.2018, 19:23:39 »
Sirkiä on ottanut lestadiolaisen järjenjuoksunsa kai persuilta: kun on nämä ee-uut ja wee-ee-uut ja kaiken maailman dosentit ja vittu minähän kylyvän niinkö ite haluvan.

Olikohan tuossa kyse neonikotinoideista, joiden huomattiin aiheuttavan vaarallisia sivuvaikutuksia ympäristöönsä. Suomi on kuitenkin maailman ainoa maa, jossa mikään myrkky ei vaikuta luontoon. Meillä linnustokin vain rikastuu vaikka ilmaan suihkutettaisiin syanidia.

Nimimerkillä kasvihuonetomaatteja Närpiöstä tammikuussa.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)