Kirjoittaja Aihe: Kansalainen kysyy  (Luettu 557 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 758
Vs: Kansalainen kysyy
« Vastaus #40 : ke 10.10.2018, 12:31:04 »
Laika, en tiedä kantokyvyn arvioinnista mitään, mutta mutulla pidin 500 miljoonaa häkellyttävän alhaisena lukuna.

Kun lasketaan tai arvioidaan sinne 500 miljoonan hujakoille, mikä tai mitkä silloin on kantokyvyssä niitä rajoittavia tekijöitä, tai mikä tulee ensimmäisenä vastaan?

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3052
Vs: Kansalainen kysyy
« Vastaus #41 : ke 10.10.2018, 12:43:47 »
Laika, en tiedä kantokyvyn arvioinnista mitään, mutta mutulla pidin 500 miljoonaa häkellyttävän alhaisena lukuna.

Kun lasketaan tai arvioidaan sinne 500 miljoonan hujakoille, mikä tai mitkä silloin on kantokyvyssä niitä rajoittavia tekijöitä, tai mikä tulee ensimmäisenä vastaan?

500 miljoonaa voi olla alhainen, mutta ei mitenkään häkellyttävän alhainen.

Väestönkasvu kiihtyi ratkaisevasti fossiilisten polttoaineiden käyttöönoton jälkeen. Mielestäni vuotta 1800 voi pitää aika hyvänä rajana tässä asiassa. Vuonna 1800 maailman väkiluku oli noin 1 miljardi. Suomalaisia oli silloin noin 800 000, joten Suomen väestönkasvu on tänä aikana kulkenut keskimäärin samaa vauhtia muun maailman kanssa.

Nyt on tietenkin niin, että osa vuoden 1800 jälkeen saavutetusta edistyksestä on jossain määrin riippumatonta fossiilisista polttoaineista. Mutta tätä tasapainottaa se, että elollinen ympäristö on nyt ratkaisevasti huonommalla tolalla kuin vuonna 1800. En pidä Laikan esittämää lukua tolkuttoman pessimistisenä.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5411
Vs: Kansalainen kysyy
« Vastaus #42 : ke 10.10.2018, 12:50:42 »
Laika, en tiedä kantokyvyn arvioinnista mitään, mutta mutulla pidin 500 miljoonaa häkellyttävän alhaisena lukuna.

Kun lasketaan tai arvioidaan sinne 500 miljoonan hujakoille, mikä tai mitkä silloin on kantokyvyssä niitä rajoittavia tekijöitä, tai mikä tulee ensimmäisenä vastaan?

Ne ovat luonnollisesti arvioita jokainen, otetaan nyt yksi arvio, jonka kirjoittanut ilmoittaa arvionsa olevan yläkanttiin:

Global Footprint Network data shows that humanity uses the equivalent of 1.7 planet Earths to provide the renewable resources we use and absorb our waste.1  If all 7+ billion of us were to enjoy a European standard of living - which is about 60% the consumption of the average American - the Earth could sustainably support only about 2 billion people. 

It is important to note that the depletion of non-renewable resources such as fossil fuels, metals, and minerals that make a higher standard of living possible are not included in Global Footprint Network data. This includes all the tons of oil, coal, iron ore, copper, and hundreds of other minerals and metals that make modern life possible. Taking these non-renewable resources into account suggests 2 billion people living at a European standard of living may be the upper limit of a sustainable global population.The longer we continue consuming more resources than the Earth can sustainably provide, the less able the Earth can meet humanity's resource needs in the future - and the fewer people the planet can support - long-term.


http://www.worldpopulationbalance.org/3_times_sustainable

On siis useita 'ylärajoja', riippuu siitä mitkä niistä tarkastelussa valitaan keskiöön. Minun arvioni on siinä mielessä varovaisuutta noudattava, ettei se sisällä oletuksia nopeisiin läpimurtoihin nykyisten uusiutumattomien luonnonvarojen korvaamisesta. Se myös sisältää sen puhtaasti humanitaarisen ajatuksen, että muillakin kuin eurooppalaisilla on oikeus ponnistella ja vaurastua. Tällä hetkellä länsimaalaiset ajelevat kaksilla rattailla puhuessaan köyhyyden torjumisesta ja ympäristönsuojelusta, vaikka jokaisen valveutuneen ihmisen kuuluisi hyvin tietää elintasomme perustuvan kestämättömään kulutuksen perustasoon (ja ei, älkää tulko jauhamaan minulle kokoomuslaista propagandaa 'yksilöllisten valintojen' tärkeydestä).

Lisäksi voitaisiin väittää, että planeetan elävällä luonnolla on muitakin tarkoitusperiä kuin olla ihmisen raaka-ainevarasto, niin shokeeraavalta kuin väite voi monen mielestä kuulostaa.
« Viimeksi muokattu: ke 10.10.2018, 13:00:12 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)