SDP:n muodonmuutos

[Saares]

Linkola ei pidä demokratiasta, koska tyhmä kansa ei hänen mielestään osaa tehdä ympäristön ja maapallon kannalta hyviä ratkaisuja. Se tuijottaa vain omaa lyhytaikaista etuaan. Jos näin on, mitä takeita on siitä, että diktaattorikaan välittäisi pitkän tähtäimen hyödystä. Diktaattorit ovat yleensä itsekkäitä ihmisiä, joita kiinnostaa oma etu ja valta ennen kaikkea. Ei Neuvostoliittokaan, vaikka se ei Stalinin jälkeen enää ollut yhden ihmisen diktatuuri, kovin paljon ympäristöstä välittänyt.

En minäkään täysin ymmärrä sitä Linkolan diktatuuriajatusta. Se meni jotenkin niin, että diktatuuri on aina hyvä, koska siinä ihmiset pidetään kurissa ja nuhteessa. jaa, no ok, mutta miten tästä sitten seuraa pienempi ympäristökuorma.

Itse olen välillä ajatellut, että ehkä periytyvä absoluuttinen valta on lopulta aika hyvä systeemi, koska silloin on ainakin välillä mahdollista, että hallitsija on ok.

Taitavat Linkolan ajatukset kulkea seuraavasti. Hän on vuosikymmenia saarnannut ihmiskunnan saamisesta ekologisen kehityksen pariin. Huomattuaan tavoitteensa saavuttamisen toivottomaksi koska ihmiset eivät kerta kaikkiaan suostu vapaaehtoisesti kulutuksensa vähentämiseen. Siitä hän tuli johtopäätökseen että diktatuuri ja ihmiskunnan vähentäminen ovat ainoa  keino saavuttaa luonnon tasapaino. Sota on nopein ja varmin tapa rajoittaa ihmisten määrää.

[MrKAT]

Taitaa SDP voittaa vaalit ja nousta pääministeripuolueeksi.
Ja sähkömiehet todistaa: "Punainen johdossa tietää plussaa!"

Mutta ketkä kavereiksi?
SDP   21%
KESK 16%
VIHR  15%
VAS     9%
-----------
Yht.   61%

Vahvistetaan vielä:
SDP   21%
KESK 16%
VIHR  15%
VAS     9%
KD       5%
RKP     4%
-----------
Yht.    70%

KD:n muslimivastainen rasismi ja muu konservatiivisuus ällötti SDP:tä ja vihreitä joten jäi rannalle:
SDP   21%
KESK 16%
VIHR  15%
VAS     9%
RKP     4%
-----------
Yht.    65%

Jospa Väyrysepisodi syövyttikin KESK:n alas romahdukseen:
SDP   21%
KESK 12%
VIHR  15%
VAS     9%
RKP     4%
-----------
Yht.    61%

Entäs jos romahtanut KESK pisti hanskat naulaan? KOK pitää ottaa sijaan:
SDP   21%
KOK   21%
VIHR  15%
VAS     9%
RKP     4%
-----------
Yht.    70%

No oikeasti VAS pisti hanskat naulaan kun ei KOK:n kanssa voi olla, vaikka SDP pitkään maanitteli mukaan kun ujostutti olla yksin porvarien kanssa, joten tilalle sittenkin KD:
SDP   21%
KOK   21%
VIHR  15%
KD       5%
RKP     4%
-----------
Yht.    66%

Turkki suuttui EU:hun ja pisti maahanmuttotulva II:n liikkeelle, tämä sai KD:n syöksymään niin syvälle muslimifoobiseen rasismiin että se potkaistiin ulos/lähti itse kun ei halunnut osallistua rajojen aukaisuun, joten lopulta:
SDP   21%
KOK   21%
VIHR  15%
RKP     4%
-----------
Yht.    61%

[Big Data Lenny]

Linkola ei pidä demokratiasta, koska tyhmä kansa ei hänen mielestään osaa tehdä ympäristön ja maapallon kannalta hyviä ratkaisuja. Se tuijottaa vain omaa lyhytaikaista etuaan. Jos näin on, mitä takeita on siitä, että diktaattorikaan välittäisi pitkän tähtäimen hyödystä. Diktaattorit ovat yleensä itsekkäitä ihmisiä, joita kiinnostaa oma etu ja valta ennen kaikkea. Ei Neuvostoliittokaan, vaikka se ei Stalinin jälkeen enää ollut yhden ihmisen diktatuuri, kovin paljon ympäristöstä välittänyt.

En minäkään täysin ymmärrä sitä Linkolan diktatuuriajatusta. Se meni jotenkin niin, että diktatuuri on aina hyvä, koska siinä ihmiset pidetään kurissa ja nuhteessa. jaa, no ok, mutta miten tästä sitten seuraa pienempi ympäristökuorma.

Itse olen välillä ajatellut, että ehkä periytyvä absoluuttinen valta on lopulta aika hyvä systeemi, koska silloin on ainakin välillä mahdollista, että hallitsija on ok.

Taitavat Linkolan ajatukset kulkea seuraavasti. Hän on vuosikymmenia saarnannut ihmiskunnan saamisesta ekologisen kehityksen pariin. Huomattuaan tavoitteensa saavuttamisen toivottomaksi koska ihmiset eivät kerta kaikkiaan suostu vapaaehtoisesti kulutuksensa vähentämiseen. Siitä hän tuli johtopäätökseen että diktatuuri ja ihmiskunnan vähentäminen ovat ainoa  keino saavuttaa luonnon tasapaino. Sota on nopein ja varmin tapa rajoittaa ihmisten määrää.

Ehkä, vaikka ei hän nyt ole lukemani perusteella ainakaan vetänyt suoraa yhtäläisyyttä ditatuurin ja väestön vähenemisen välille. Ehkä se on sitten liiankin itsestäänselvää, ja hän yksikertaisesti tarkoitti historiallisia hahmoja kuten Hitler ja Stalin. Olet varmasti tässä oikeilla jäljillä.

Sen hän ainakin on suoraan sanonut usein, että kannattaa terrorismia riippumatta mikä terrorismin motiivi on. Ihmisten tappaminen on hänen mukaansa aina hienoa ja ekoteko. Joku 911 on Linkolalle "hyvä alku".

[Toope]

Arto Luukkaselta aika mielenkiintoinen kommentti SDP:n ja AY-liikkeen koplauksista:
http://beta.oikeamedia.com/o1-61206

Valtion rakentamat ja demarien omistamat asunnot pilkkahinnalla ulkomaille

Demarien ja vasemmiston oma VVO on nyt saanut oman ihmeellisen ratkaisunsa.

Siitä tuli Kojamo OY.

Kojamo Oyj (vuoteen 2017 VVO-yhtymä Oyj) on 4,3 miljardin euron asunto-omaisuuden arvollaan mitattuna Suomen suurin kiinteistösijoittaja.Yhtiö tarjoaa vuokra-asumista Lumo- ja VVO-brändinimillä.

Vuonna 2016 VVO jakoi yhteensä 104 miljoonan euron ennätysosingot omistajilleen.

Pari päivää sitten tuli uutinen, jonka mukaan VVO eli nykyinen Kojamo OY myi osan asunnoistaan ulkomaalaisille omistajille.

Liiketoimi oli fantastinen!

VVO:lla eli Kojamolla vahvan omistusohjaus ay-liikkeessä ts. SDP:ssä. Kyseinen kiinteistöbisnes on ollut sen rahasampo sillä valtio on tukenut sitä monella tavalla. Ammattiliitot ovat kuitanneet vuokratuotoista verovapaat osingot. Vuokrien tuottoja maksatetaan valtiolta ts. asumistuilla. Eli valtio maksaa ja ay-liike kaapii kermat.

Summat ovat olleet isoja. Valtio on maksanut asumistukia edellisinä vuosina tälle järjestelmälle vuosittain noin 1,5 miljardia euroa. Asumistukien korotukset valuvat suoraa vuokra-asuntojen omistajien taskuun eli VVO:ssa demareiden vaalitilille ay-liikkeen kautta.

Luokkataistelu on ollut helpompaa kun on ollut fyrkkaa. Samoin vaalitaistelu. Puhdas vakaumus on paljon puhtaampaa kun on vähän pätäkkää!

VVO eli Kojamo myi valtion tukemat asunnot ulkomaalaisille!

Mennään vielä tähän uutiseen.

Kojamon tiedotteen mukaan se myi vuokra-asuntoja. Myytävän asuntokannan velaton kauppahinta on 97 miljoonaa euroa. Kyseessä on noin 1600 asuntoa ja näin yhden hinnaksi tulee noin 60 000 euroa. Halpa hinta houkuttaa.

Kuten uutinen kertoo: ”Pörssilistautumista selvittävän Kojamo-konsernin yhtiöt ovat tänään allekirjoittaneet kauppakirjan, jolla ne myyvät 1 594 vuokra-asuntoa 15 paikkakunnalta Morgan Stanley Real Estate Investingin (MSREI) hallinnoimalle kiinteistörahastolle, suomalaiselle Premicolle ja Pohjoismaissa toimivalle Renger Investment Managementille (RIM).”

Siis SDP-sidonnaiset firmat myyvät kaiken kansainvälisille sijoittajille, vaikka julkisuudessa esittävät toki jotain muuta, kuten suomalaisten asumisen parantamista...

Kuulostaa vähän siltä kansankapitalismilta, jota STS 1990-luvulla harjoitti, ja ihan vain työväen parhaaksi. Firmalla on asuntoja mm. pääkaupunkiseudulla, jossa 60 000 euron myyntihinta on aika pieni, jos sitä kaupattaisiin yksityiselle ostajalle, sehän on yksiön hinta! Sijoittajille meneekin ilmeisesti vähän halvemmalla?

[Hayabusa]

^Demareiden laskutaito ja rahan arvon ymmärtäminen on perinteisesti ollut hukassa. Muistellaanpa vaikka viime aikaisia valtiovarainministereitä - niin tumpeloita ei löydy edes kokoomuksesta.

[Kopek]

^Demareiden laskutaito ja rahan arvon ymmärtäminen on perinteisesti ollut hukassa. Muistellaanpa vaikka viime aikaisia valtiovarainministereitä - niin tumpeloita ei löydy edes kokoomuksesta.

Mikäli aika useista käytännön esimerkeistä voi jotakin päätellä, demaripoliitikoille tahtoo olla oma tasku lähempänä kuin kansan tasku. Ruotsalaisen demaripoliitikko Mona Sahlinin luottokorttisekoilu muistetaan, mutta osataan Suomessakin.

Tuoreessa uutisessa entinen eduskunnan talouspäällkkö Pertti J. Rosila kertoo, että demareiden Paavo Lipponen tuhlasi rahaa erityisesti kun oli kyse hänen itsensä ja hänen perheensä menoista. Myös demareiden Antti Rinne osoitti innokkuutta säästämiseen etupäässä muista kuin omista menoistaan. Oikeistopoliitikot Niinistö ja Huhtasaari sen sijaan olivat säästeliäitä eivätkä yhtä persoja saamaan omaa hyötyä.

https://yle.fi/uutiset/3-10162568

https://www.verkkouutiset.fi/uutuuskirja-vaittaa-eero-heinaluoma-kaytti-luottokorttia-kuin-mona-sahlin/

[Big Data Lenny]

Ihan hauskoja nämä stereotyypit. Säästäväinen ja kurinalainen protestantti, ja oikeuden mies versus sitten löperö toisten rahoja tuhlaileva sosialisti.

Mites olisi sellainen yhdistelmä, jossa ideologisesti vedettäisiin semi-tiukkaa sosialismia, mutta toteutuksesta vastaisi kurinlainen protestanttisen, säästäväisen etiikan omaava managerialistinen, lakeijamainen virkamies-koira? Parhaat puolet molemmista!  Eikö SDP:n pitänyt olla juuri tämä aate? 

[Saares]

Kopek:
"Mikäli aika useista käytännön esimerkeistä voi jotakin päätellä, demaripoliitikoille tahtoo olla oma tasku lähempänä kuin kansan tasku. Ruotsalaisen demaripoliitikko Mona Sahlinin luottokorttisekoilu muistetaan, mutta osataan Suomessakin."
Väärä huomio. Demaripoliitikon käsi on syvällä kansan taskussa. Sen takia kansan tasku on heille lähempänä.

[Valdemar Ala-Tuuhonen]

Ihan hauskoja nämä stereotyypit.

.....Eikö SDP:n pitänyt olla juuri tämä aate? 

Et kai usko SDP:n pölhöpopulistista propagandaa.....

Tässä faktaa kuinka sosialistin käsi käy veronmaksjan syvällä taskussa:

Kiusallinen eläkekikkailu paljastui - Päivi Lipponen jätti toimitusjohtajan pestinsä Cosmopoliksessa
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710202200474806_pi.shtml

Sosiaalidemokratisen Rakkauspuolueen r.p. äänestäjät nyt eivät tunnetusti olekaan mitään ruudinkeksijöitä.


VA.

[Hayabusa]

Kunnon avautumista Heinämiehestä:
Eräät Rosilan kriittisimmistä huomioista kohdistuvat Eero Heinäluomaan, joka oli Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja 2010-11 ja eduskunnan puhemies 2011-15. Rosilan mielestä ”Heinäluoman puhemieskausi oli monella tavalla ja monella tasolla hyvin epävakaata, ennustamatonta ja jopa arvaamatonta aikaa. Eduskunnassa ei ollut mitään niin pientä tai vähäistä asiaa, johon Heinäluoma ei olisi puuttunut”.

– Sanat ja teot liittyvät toisiinsa Heinäluoman toiminnassa muutoinkin hyvin tarkoituksenmukaisella tavalla, jos nyt ylipäätään liittyvät. Toista Heinäluoman kaltaista puhemiestä en onneksi eduskunnassa joutunut kohtaamaan, Pertti J. Rosila kirjoittaa kirjassaan.

– Heinäluoman tapa oli ampua puskista tai puukottaa selkään. Sen sain itsekin kokea useamman kerran. Hän ei koskaan antanut suoraa palautetta tai kasvotusten arvostellut minua, kuten Paavo Lipponen ja Seppo Tiitinen. He eivät tarvinneet välikäsiä, mitä arvostan. Heinäluomalta tullut palaute oli aina kielteistä. Eräs demariedustaja totesikin saunassa, että Heinäluomalta saa kahdenlaista palautetta: kielteistä tai jäätävää hiljaisuutta.
https://www.verkkouutiset.fi/uutuuskirja-vaittaa-eero-heinaluoma-kaytti-luottokorttia-kuin-mona-sahlin/

Ei yllätä. Sivullinenkin on saanut Heinäluomasta kuvan, joka vastaa väkisin pystyyn nostettua mulkkua.

[Valdemar Ala-Tuuhonen]

Sivullinenkin on saanut Heinäluomasta kuvan, joka vastaa väkisin pystyyn nostettua mulkkua.

Tässä on komea lähes 50 vuoden sarja toinen toistaan mu.... SDP:n puheenjohtajia.....

Otto Ville Kuusinen......
Rafael Paasio     1963–1975
Kalevi Sorsa     1975–1987
Pertti Paasio     1987–1991
Ulf Sundqvist     1991–1993
Paavo Lipponen     1993–2005
Eero Heinäluoma 2005–2008

Voisko joku nimetä seitsemän veljestä/miestä, jotka aiheuttaneet läheskään yhtä paljon vahinkoa Suomen kansalle kuin nämä supersankarit. Jotkut aiheuttavat yhä....


VA.

[Toope]

Taitavat nuo Lipposet (Päivi ja Paavo) kuvastaa aika hyvin sitä hyväksikäyttöjärjestelmää, mihin demarit ovat sopeutuneet niin kovin hyvin. Laittavat etäispesäkkeitään Yleisradioon, virastoihin ja ministeriöihin. Tosin ihan Kepun ja Kokoomuksen tavoin...

Ihmiset äänestävät noita ja sitten ihmettelevät, jos muutosta ei synny. No, ehkä hyväksikäyttäjä ei ole tyhmä, vaan se, joka vaaleista toiseen äänestää hyväksikäyttäjää?

[Kopek]

Väärä huomio. Demaripoliitikon käsi on syvällä kansan taskussa. Sen takia kansan tasku on heille lähempänä.

Riippuu siitä, otetaanko taskusta vai pannaanko sinne. Minä ajattelin jälkimmäistä. Eli edut ja hyödyt mieluiten omaan taskuun. Mutta kun ottamisesta on kyse, niin silloin tietenkin tilanne on päinvastainen.

[Laika]

Sivullinenkin on saanut Heinäluomasta kuvan, joka vastaa väkisin pystyyn nostettua mulkkua.

Tässä on komea lähes 50 vuoden sarja toinen toistaan mu.... SDP:n puheenjohtajia.....

Otto Ville Kuusinen......
Rafael Paasio     1963–1975
Kalevi Sorsa     1975–1987
Pertti Paasio     1987–1991
Ulf Sundqvist     1991–1993
Paavo Lipponen     1993–2005
Eero Heinäluoma 2005–2008

...ja kyllä silloin Suomi tuhottiin sisältä käsin. Onneksi Kokoomus istui melkein kaikki sotienjälkeiset vuosikymmenet oppositiossa, missä sen moraalinen ylivertaisuus kasvoi täyteen mittaansa.

[Toope]

En ainakaan minä väitä, että Kokoomuksen mukaantulo hallituspolitiikkaan Kekkosen jälkeen olisi menestystarina. Ei se sitä ollut Keskustalle tai demareillekaan.

Korruptoitunut järjestelmä vain sai vahvistusta Kokoomuksesta.

[Hibbu]

SDP nousi HS-gallupin mukaan ohi kokoomuksesta. Minusta tämä on hyvä asia, vaikka en äänestäkään demareita. Se on kahdesta syystä hyvä: kokoomuksesta ei ehkä tulekaan pääministerpuolue ja kokoomus ja keskusta voivat pudota hallituksesta. Toinen syy on se, että Jatkumolla on niin paljon SDP-vihaa, että he saavat hyvän syyn hermostua ja kiukutella lisää.

Toinen hyvä asia tuossa gallupissa on, että persut+entiset persut kärvistelevät alle 10 %:n kannatuksessa ja vasemmistoliittokin ajoi persujen ohi. Toivottavasti vihreät lisäävät kannatustaan.

Paljon onnea teille VA, Saares, Hayabusa, Sandman, Milja, Mjulkku ja muut hengenheimilaisenne!

[Saares]

SDP nousi HS-gallupin mukaan ohi kokoomuksesta. Minusta tämä on hyvä asia, vaikka en äänestäkään demareita. Se on kahdesta syystä hyvä: kokoomuksesta ei ehkä tulekaan pääministerpuolue ja kokoomus ja keskusta voivat pudota hallituksesta. Toinen syy on se, että Jatkumolla on niin paljon SDP-vihaa, että he saavat hyvän syyn hermostua ja kiukutella lisää.

Toinen hyvä asia tuossa gallupissa on, että persut+entiset persut kärvistelevät alle 10 %:n kannatuksessa ja vasemmistoliittokin ajoi persujen ohi. Toivottavasti vihreät lisäävät kannatustaan.

Paljon onnea teille VA, Saares, Hayabusa, Sandman, Milja, Mjulkku ja muut hengenheimilaisenne!

Onko meitä noin paljon ??

[Hibbu]

SDP nousi HS-gallupin mukaan ohi kokoomuksesta. Minusta tämä on hyvä asia, vaikka en äänestäkään demareita. Se on kahdesta syystä hyvä: kokoomuksesta ei ehkä tulekaan pääministerpuolue ja kokoomus ja keskusta voivat pudota hallituksesta. Toinen syy on se, että Jatkumolla on niin paljon SDP-vihaa, että he saavat hyvän syyn hermostua ja kiukutella lisää.

Toinen hyvä asia tuossa gallupissa on, että persut+entiset persut kärvistelevät alle 10 %:n kannatuksessa ja vasemmistoliittokin ajoi persujen ohi. Toivottavasti vihreät lisäävät kannatustaan.

Paljon onnea teille VA, Saares, Hayabusa, Sandman, Milja, Mjulkku ja muut hengenheimilaisenne!

Onko meitä noin paljon ??

Ei alle 10% ole kovinkaan paljon. "Te" olette vain yliedustettuina täällä ja teette foorumista entistä tyhmemmän typeryyksinenne.

                             

[drontti]

Seuraava ei ole mitään yleistä taattua demariutta, vaan mielestäni kiinnostava yksilöllisen ajattelun pilkahdus, jonka löysin Uuden Suomen Puheenvuoroista, joita jonkin verran lueskelen. Haluan jakaa sen kanssanne, rakkaat jatkumolaiset. Blogin kirjoittaja on siis sdp:n Mikko Paunio, terveydenhuollon erikoislääkäri.

Erityisen jännä on tuo Saudi-Arabian kruununprinssin lausunto. Skeptikko voi tietenkin epäillä kaikkea, mutta ehkä kruununprinssi on tosiaan ajatellut ja sanonut noin.

Väestökehityksen liittyvät kysymykset ovat nyt turvallisuuspoliittinen kuuma peruna, josta on vaiettu.

Maansa normalisoimista takapajuisuudesta aloitteleva Saudi-Arabian kruununprinssi on yhdysvaltalaisen Time lehden haastattelussa tässä kuussa antanut hyytävän varoituksen Euroopalle. Varoituksesta ei tietenkään ole valtamediassa mainittu. Tässä sen hyytävin osa.

"Ja tiedättekö, mikä on se suurin vaara? Ääriainekset eivät ole Lähi-Idässä, koska ääriainekset tietävät, että Lähi-Itä (Saudi-Arabia, Egypti, UAE, Jordan ja moni muu maa) on luonut heitä vastaan tehokkaan strategian. Heidän tärkein tähtäimensä on radikalisoida muslimiyhteisöt Euroopassa. He toivovat, että Eurooppa muuttuu 30 vuodessa Muslimiveljeskunnan maanosaksi ja he haluavat kontrolloida muslimeja Euroopassa Muslimiveljeskunnan avulla. Tämä tulee olemaan paljon vaarallisempi ilmiö kuin Kylmä Sota, ISIS tai Al Qaeda tai mikä tahansa minkä olemme nähneet viimeisen sadan vuoden  ajan historiassa." http://time.com/5228006/mohammed-bin-salman-interview-transcript-full/


http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254158-vain-mamut-synnyttavat

[Toope]

Metrossanukkujalla mielenkiintoinen kirjoitus koskien SDP:tä:
https://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/demarin-tulevaisuus-verovasaralla-paahan

Vaihtoehtobudjetin käytetyimpiä sanoja on ”vero” erilaisine johdannaisineen. SDP:n tulevaisuus edustaa verohelvettiä, josta olemme nähneet vasta alun. Maailman korkeimpiin kuuluvat veroasteet eivät riitä mihinkään, kun demari alkuun pääsee.

Koulunsa käyneiden ja yritteliäiden ihmisten rahat halutaan demarin tulevaisuudessa ottaa viisaampien käyttöön. Työn hedelmien jakamisesta päättää tässä mallissa joku muu kuin rahan ansaitsija, koska halu jakaa jonkun muun omaa on demarin tarvehierarkian huipulla.

Koska etuusmenot kasvavat satoja ja taas satoja miljoonia euroja, pitää aktiivista kansanosaa ruoskia lisää. SDP lupaa vaihtoehtobudjetissa, että se kerää julkisten palveluiden rahoittamiseen lähes 1000 miljoonaa euroa enemmän kuin nykyhallitus.

Mutta toki demari lisää myös menoja. Kehitysyhteistyömäärärahoihin se haluaa 100 miljoonaa euroa lisää ja toiset 100 miljoonaa se tahtoo ”arjen kipupisteisiin”, joita Puolue ei sen kummemmin määrittele.

Minulle ja monelle muulle tällainen ”arjen kipupiste” on juuri verotus. Meillä ihminen hakataan jo nyt henkihieveriin maailman raskaimpiin kuuluvalla verovasaralla.

Mutta demari haluaa vasaroida lisää. Jos haluat vasarasta, äänestä näitä.

Onko demareilla oikein mitään ideaa tulevaisuutta varten, kun kaikki sen ideat keskittyvät lisäverottamiseen. Siis maassa, jossa verotus on jo ennestään maailman huipputasoa! SDP ilmeisesti keskittyy kosiskelemaan vain eläkeläisäänestäjiä, koska nuorillehan demarien linja on täyttä helvettiä. Jo nyt puolet (ish) tuloista menee tavalla tai toisella veroihin, mutta SDP haluaa lisää veroja.

Blogi Pekan Porstua kertoo samasta asiasta hyvin:
http://pekanporstua.blogspot.fi/2018/05/ihmisten-rahoista-ja-valtion-rahoista.html

...tämän kysymyksen perusongelma on, että vasemmistolaiset eivät edes tunne käsitettä "muiden rahat", vaan heille kaikki raha on yhteiskunnan rahaa. Heidän mielestään verotus ei toimi niin, että kansalaiset maksavat valtiolle osan omista rahoistaan, vaan niin, että valtio jättää ottamatta heiltä osan omista rahoistaan.

Tästä näkökulmasta on tietysti väärin, että on tuloeroja, koska sehän tarkoittaa, että jotkut saavat omaan käyttöönsä suuremman osan yhteisistä rahoista kuin muut. Sekään ei riitä tuloerojen perusteeksi, että jotkut tuottavat yhteiskuntaan enemmän lisäarvoa kuin muut, koska juuri siksihän yhteiskuntaa rakennetaan, ettei kenenkään tarvitsisi tulla toimeen omillaan. Kumitontun kysymys ei siis herätä vasemmistolaisessa mitään itsetutkiskelua, vaan vain äkäisen vastakysymyksen: "Mikä oikeus sinulla on ottaa enemmän kuin muut?"

Johtopäätös rautalangasta: oikeistolaisen mielestä kaikki raha on jonkun ihmisen tai muun yksityisen tahon omaisuutta, josta annetaan osa yhteiskunnan käyttöön; kun taas vasemmistolaisen mielestä kaikki raha on yhteiskunnan rahaa, josta annetaan osa ihmisten käyttöön.

Niinpä aina, kun mietitään uusia julkisia rahareikiä, ensimmäinen kysymys oikeistolaisen mielessä on, että onko tästä veronmaksajille jotain sellaista hyötyä, jolla asia voidaan heille perustella ja oikeuttaa. Vasemmistolaisilla taas on usein kiusaus vaatia yhteiskunnalta asioita oikeuksiin vedoten ilman sen kummempia perusteluja, ja veronmaksajille ei ainakaan tarvitse perustella mitään, koska hekin syövät valtion kädestä ihan samoin kuin kaikki muutkin.

Vasemmisto on tuossa asiassa väärässä. Työn tuotto ja palkka kuuluvat ensisijaisesti ihmisille, eivät yhteiskunnalle. Vaikka tuo esimerkki edellä on hieman yksinkertaistettu, kertoo se eroa oikeiston ja vasemmiston ajattelusta. Yhteiskunta on meitä varten, me emme ole yhteiskuntaa varten.