Kirjoittaja Aihe: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)  (Luettu 1463 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Norma Bates

  • Konkari
  • Viestejä: 6203
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #40 : to 24.11.2016, 23:05:39 »
En muista varmuudella olenko nähnyt Piano-elokuvan kokonaan vai en. Meneekös se juoni sillä tavalla että joku muija nai jonkun äijän jossain syrjäseudulla ja muuttaa äijän luokse pianon ja äpäränsä kera, ja sitten kun se akka on takonut pianoa vuositolkulla ja ei ilmeisesti siinä välissä muista antaa piparia ukolleen tarpeeksi usein, jätkä pätkii pihtarilta sormet poikki että rämpytäpäs vielä sitä pianoasi jos pystyt...?

Tuo on eka kysymys. Toka kysymys on se että onko Jane Campion miesvihaaja? Meinaan tuo em. elokuva tuli mieleeni kun lainasin lainastosta taannoin tv-sarjan Top of the Lake joka on ilmeisesti myös Jane Campionin tekele. Raskasta katsottavaa, kun jokainen mies elokuvassa on enempi tai vähempi kusipää. Ainoa "hyvä" mieskin on ollut vuosia nistinä ja sitä ennen oli vielä pelkuripaskakin joka antoi tyttöystävänsä tulla joukkoraiskatuksi. En minäkään aina huisin lääpälläni ole miessukupuoleen, mutta en jaksaisi enkä viitsisi pusata sellaista tekstiä jossa joka jätkä järjestelmällisesti omaa päässään pelkän paskaläjän aivojen tilalla. Olen tuntenut ihan ok miehiäkin ja olen oppinut että mieskin on ihminen. Mutta ehkä Uusi-Seelannissa on toisin...?

Ilo irti vaikka perna poksahtaisi.

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 509
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #41 : to 24.11.2016, 23:34:22 »
En muista varmuudella olenko nähnyt Piano-elokuvan kokonaan vai en. Meneekös se juoni sillä tavalla että joku muija nai jonkun äijän jossain syrjäseudulla ja muuttaa äijän luokse pianon ja äpäränsä kera, ja sitten kun se akka on takonut pianoa vuositolkulla ja ei ilmeisesti siinä välissä muista antaa piparia ukolleen tarpeeksi usein, jätkä pätkii pihtarilta sormet poikki että rämpytäpäs vielä sitä pianoasi jos pystyt...?

Tuo on eka kysymys. Toka kysymys on se että onko Jane Campion miesvihaaja? Meinaan tuo em. elokuva tuli mieleeni kun lainasin lainastosta taannoin tv-sarjan Top of the Lake joka on ilmeisesti myös Jane Campionin tekele. Raskasta katsottavaa, kun jokainen mies elokuvassa on enempi tai vähempi kusipää. Ainoa "hyvä" mieskin on ollut vuosia nistinä ja sitä ennen oli vielä pelkuripaskakin joka antoi tyttöystävänsä tulla joukkoraiskatuksi. En minäkään aina huisin lääpälläni ole miessukupuoleen, mutta en jaksaisi enkä viitsisi pusata sellaista tekstiä jossa joka jätkä järjestelmällisesti omaa päässään pelkän paskaläjän aivojen tilalla. Olen tuntenut ihan ok miehiäkin ja olen oppinut että mieskin on ihminen. Mutta ehkä Uusi-Seelannissa on toisin...?




-----------
----------
----------mielenkiintoista tämä ,että kirjoitat noista elokuvista, molemmat olen nähnyt, toinen niistä oli siis tv-sarja,
ja tosiaan , yksi mielestäni campionin trioon kuuluva"on sydän vieraassa talossa,
juoni oli se,et nainen nai narsisti ukon, joka onkin salaa naimisissa yms. muistaakseni mies uhkasi paneskella tätä ekasta avioliitosta
synytyttä tytärtä mikäli tämä hänen kakkos vaimonsa lähtisi suhteesta?
plus tämä hänen kakkos "nuorikkonsa tajusi ,että oli koko elämänsä rakastnanut  kotiseudullaan asuvaa miestä, ja
kun hän viimein palasi, oli tämä rakastettu sitte kuollut keuhkotautiin, koska ei halunnut kertoa naiselle asioitten oikeaa laitaa"
pysyitkö kärryllä hope so, kirjotan ehkä epäselvästi?

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 509
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #42 : to 24.11.2016, 23:43:09 »
En muista varmuudella olenko nähnyt Piano-elokuvan kokonaan vai en. Meneekös se juoni sillä tavalla että joku muija nai jonkun äijän jossain syrjäseudulla ja muuttaa äijän luokse pianon ja äpäränsä kera, ja sitten kun se akka on takonut pianoa vuositolkulla ja ei ilmeisesti siinä välissä muista antaa piparia ukolleen tarpeeksi usein, jätkä pätkii pihtarilta sormet poikki että rämpytäpäs vielä sitä pianoasi jos pystyt...?

Tuo on eka kysymys. Toka kysymys on se että onko Jane Campion miesvihaaja? Meinaan tuo em. elokuva tuli mieleeni kun lainasin lainastosta taannoin tv-sarjan Top of the Lake joka on ilmeisesti myös Jane Campionin tekele. Raskasta katsottavaa, kun jokainen mies elokuvassa on enempi tai vähempi kusipää. Ainoa "hyvä" mieskin on ollut vuosia nistinä ja sitä ennen oli vielä pelkuripaskakin joka antoi tyttöystävänsä tulla joukkoraiskatuksi. En minäkään aina huisin lääpälläni ole miessukupuoleen, mutta en jaksaisi enkä viitsisi pusata sellaista tekstiä jossa joka jätkä järjestelmällisesti omaa päässään pelkän paskaläjän aivojen tilalla. Olen tuntenut ihan ok miehiäkin ja olen oppinut että mieskin on ihminen. Mutta ehkä Uusi-Seelannissa on toisin...?




-------------
----------
-----------tässä kohti kuitenkin tunnen pyhää raivoa ja  vihaa miessukupuolta kohtaan koska jossain määrin uskon ,että
nuo tarinat eivät tyhjästä synny?
-nyt seuraavaksi saan sitte varmaankin sen mies vihaaja telketjufemisnisti leiman? miten näit prosenttuaalisia lukuja oikein
lasketaankaan väkivalta tilastoissa, kyllä se raiskattu kumminkin useimmiten on nainen?
-parisuhteessa voi olla hyvinkin vaiheita joissa toinen osa-puoli ei kykene seksiin, vaikka tahtoisi, on myös aliseksuaalisia tapauksia,
jopa miehillä voi olla vaihdevuodet ja voivat saada siihen ihan hormooni hoitoa kuten naiset, no tästä
nyt päästään siihen, että jos suhteessa on esim. uhkailtu,tai kieltäydytty seksistä vallankäytön välineenä?
sillä myös nainen voi olla tarvittaessa himokas, ja mies vastaavasti keksii selityksen ,että tänään särkee päätä,
kun tarpeeksi monta kertaa nainen tulee torjutuksi tällä saralla, niin voin kertoa että voi se vieraan miehen peti sitte
siinä vaiheessa kutsua! tai houkutella,  :o

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 509
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #43 : to 24.11.2016, 23:55:53 »
-tosiaan siinä piano elokuvassa nainen pihtasi, mutta kyllä siihen oli muistaakseni syy kun tuo nainen oli mykkä hänen
ainut tunteittensa ilmaisu väline oli tosiaankin piano, ja ukko oli sitä mieltä ,että piano on "turhake,

plus siihen aikaan nainen oli miehensä "omaisuutta, ja suhtautuminen naiseen oli sen mukaista?mies ei mielestäni yrittänyt
tulla naisen tasolle, eikä kosiskella häntä? kyllä minun mielestäni sitä romattistakin puolta kaivataan?
-en muista niin tarkkaan sitä syytä ,mielestäni miehen entinen vaimo oli kuollut tai jotain?ja onhan olemassa
se sanonta, ettei aviooon pitäis suostua ,ainakaan jonkun rahan tmv. takia?koska toinen saattaa olla lähtökohtaisesti,
alemmassa"asemessa?samanlainen tausta, yhteinen usko, sama ytheiskuntaluokka voivat taata paremmat edellytykset
äh ,no taisin tässä nyt hairahtua jaarituksiin.

-mitä tulee tuonne australiaan  ja uuteen seelantiin muuttaneisiin, niin eikös sinne nimen omaan enti vanhaan lähetetty
entisiä rikoksensa sovittaneita tyyppejä  tmv.jos tosiaan näin on ollut niin kovat ovat olleet ne sopeutumis olosuhteet?

Poissa Norma Bates

  • Konkari
  • Viestejä: 6203
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #44 : pe 25.11.2016, 10:54:13 »
Jotenkin vaan lohduttomalta tuntui sitä tv-sarjaa katsella. Kai sitä on niin tottunut siihen että joku yksinäinen kostaja tulee ja pätkii kaikki paskapäät yhteen läjään eli siis antaa potut pottuina, ja siitä sarjasta tuli vaan sellainen voimaton ja turhautunut olo. En oikein jaksa katsoa tuommoista, mieluummin vaikka supersankarisarjoja ja -leffoja, että edes joskus pääsee maailman paskuuksia eroon.

Parempi varmaan etten sitä Pianoa varsinkaan katso; en tosiaan muista katsoinko sen aikoinaan kokonaan.
Ilo irti vaikka perna poksahtaisi.

Poissa Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 1483
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #45 : to 01.12.2016, 17:16:30 »
Tässä alla laskutoimitus jota en enää osaa kun koulunkäynnistäkin on 55 vuotta:

Jos maapallo olisi täysin sileä pallo niin kuinka paljon merien vesimäärä kohoaisi sileän pallon pinnan yli?

Senttimetrejä, metrejä ym.

Voisiko joku näppärälaskija laskea ko. kysymyksen?

Muisto Keijo Kullervo

PS. Joskus näin tällaisen laskun tuloksen jossain kirjassa, mutta en enää muista... Olisiko ollut senttimetrejä tai metrejä?
"Tie, totuus ja elämä."

Poissa Vanha Vihtahousu

  • Konkari
  • Viestejä: 8046
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #46 : to 01.12.2016, 18:05:57 »

Jos maapallo olisi täysin sileä pallo niin kuinka paljon merien vesimäärä kohoaisi sileän pallon pinnan yli?

Senttimetrejä, metrejä ym.

Voisiko joku näppärälaskija laskea ko. kysymyksen?

Muisto Keijo Kullervo

PS. Joskus näin tällaisen laskun tuloksen jossain kirjassa, mutta en enää muista... Olisiko ollut senttimetrejä tai metrejä?


Äkkiseltään tulos voi tuntua uskomattomalle, mutta niin se vain on, että Jeesuksella vettä riittäisi, jos meidät haluaisi taas hukuttaa.   

Maapallon pinta-alasta lähes 71 % on merten peitossa ja merten keskisyvyys on peräti noin 3 800 m. Tästäpä jo saadaan yksinkertaisella laskutoimituksella, että merivettä olisi vajaa 2,7 km kerros peittämään koko tasaisen pallon. 

Ja sitten on vielä järvien ja muiden vesistöjen vedet (+ pohjavesi), jotka tosin ovat matalia eivät juuri mitään vaikuta + merkittävämpi ilmakehässä vesihöyrynä oleva valtava vesimäärä. Arvaisin, että ilmakehässä on vettä  (lähinnä lämpimissä alemmissa kerroksissa) kymmeniä metrejä vesipatsasta vastaava vesimäärä, keskimäärin jokaiselle maa neliölle.

PS.
Merkittävät määrät vettä on lisäksi Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköissä. Niiden sulamisesta saisi koko maapallolle kai 50 m vesikerroksen.

TS.
« Viimeksi muokattu: to 01.12.2016, 18:48:53 kirjoittanut Taisto SS »
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 2868
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #47 : pe 02.12.2016, 03:48:53 »
Tässä http://www.ekofokus.com/2012/03/planeettamme-numeroiden-valossa.html kiintoisia nippelimittoja maapallosta.

Tuolta jos poimisimme lukuja:
merien vesimäärä 1,35 miljardia kuutiokilometriä merivettä levitettynä maapalon pinta-alalle 510069300 neliökilometrille tekee runsaasti 2,5 kilometriä korkean vesipatjan. Eli olemme samaa mieltä Viimeisen Taiston (viitanneeko SS Sinisaloon?) kanssa.

Poissa Norma Bates

  • Konkari
  • Viestejä: 6203
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #48 : pe 02.12.2016, 15:12:14 »
Kohta voisi joku kirjoittaa oppaan "Miten sisustan ämpäreillä?"

http://www.savonsanomat.fi/talous/Sadat-jonottivat-Tokmannin-%C3%A4mp%C3%A4reit%C3%A4-Kuopiossa/885639?pwbi=fff6a3dfeb43574276fc24a5b50e5ffb

Sadat jonottivat Tokmannin ämpäreitä Kuopiossa

Ideoita, että miten...?
Ilo irti vaikka perna poksahtaisi.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 3867
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #49 : to 08.12.2016, 01:39:03 »
NL:n ajoilta muistellen joku blogiin kommentoi aboutti näin:
Sanoi arvostavansa suoraselkäisiä kommunisteja enemmän kuin demareita ja kepulaisia. Kommunisteille oli selkärankaa tuomita NL:n toimet, mutta demareita ja kepulaisia ei haitannut ja ramppasivat Tehtaankadulla itselleen+co parempia etuja.

Ketkä kommunistit tuomitsi? Taistolaiset ei ainakaan. sen sijaaan muistan 90-/2000-l suom. dokumentin jossa Rafael Paasio tuomitsi julkisesti NL:n tekemän Tsekkoslovakian miehityksen 1968 ja joutui tehtaankadulle "puhutteluun". Kotiin palatessaan vilkuili taakse että jos hänet vaikka tapetaan, sen verran pelkäsi.  Ehkä tuo joku oli oikeassa tuossa kohtaa, Paasio oli ehkä ainut, ja kommunisti, joka julkisesti sanoi NL:lle EI!


"Tyhmän Trumpin uudet ystävät: Halla-aho ja Elo!" - VM-uutiset 15.2.2017 ;)

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 3225
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #50 : to 08.12.2016, 07:08:25 »
NL:n ajoilta muistellen joku blogiin kommentoi aboutti näin:
Sanoi arvostavansa suoraselkäisiä kommunisteja enemmän kuin demareita ja kepulaisia. Kommunisteille oli selkärankaa tuomita NL:n toimet, mutta demareita ja kepulaisia ei haitannut ja ramppasivat Tehtaankadulla itselleen+co parempia etuja.

Ketkä kommunistit tuomitsi? Taistolaiset ei ainakaan. sen sijaaan muistan 90-/2000-l suom. dokumentin jossa Rafael Paasio tuomitsi julkisesti NL:n tekemän Tsekkoslovakian miehityksen 1968 ja joutui tehtaankadulle "puhutteluun". Kotiin palatessaan vilkuili taakse että jos hänet vaikka tapetaan, sen verran pelkäsi.  Ehkä tuo joku oli oikeassa tuossa kohtaa, Paasio oli ehkä ainut, ja kommunisti, joka julkisesti sanoi NL:lle EI!

Ilmiö on joka tapauksessa täysin analoginen nykyisen islamin nuoleskelun kanssa. Neuvostoliiton virallinen ideologia oli tieteellinen marxismi-leninismi, kuten Iranissa shiialainen islam nyt. Molemmat ovat globaaleja poliittisia ideologioita, ja molemmille löytyy kansainvälinen kannattajakuntansa ja heidän (liberaalia openness-tyyppiä vastaavat) länsimaiset nuoleskelijansa. Nuoleskelusta voi jopa hyötyä poliittisella urallaan, kuten saattoi hyötyä silloinkin. Tietysti erona on, etteivät meiltä Suomesta katsottuna poliittisen islamin voimakeskukset ole yhtä lähellä, ja siksi meidän ei tarvitse olla aivan yhtä nöyränä kuin piti olla Neuvostoliiton aikana.

Myös neuvostoaikana kriittisesti ulkopuoliseen ideologiaan ja sen patologioihin suhtautuneet olivat vasemmiston puheissa taantumuksellisia ja äärikansallismielisiä.
« Viimeksi muokattu: to 08.12.2016, 07:14:35 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Nynny

  • Vieras
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #51 : to 08.12.2016, 07:30:01 »
Ilmiö on joka tapauksessa täysin analoginen nykyisen islamin nuoleskelun kanssa. Neuvostoliiton virallinen ideologia oli tieteellinen marxismi-leninismi, kuten Iranissa shiialainen islam nyt. Molemmat ovat globaaleja poliittisia ideologioita, ja molemmille löytyy kansainvälinen kannattajakuntansa ja heidän (liberaalia openness-tyyppiä vastaavat) länsimaiset nuoleskelijansa. Nuoleskelusta voi jopa hyötyä poliittisella urallaan, kuten saattoi hyötyä silloinkin. Tietysti erona on, etteivät meiltä Suomesta katsottuna poliittisen islamin voimakeskukset ole yhtä lähellä, ja siksi meidän ei tarvitse olla aivan yhtä nöyränä kuin piti olla Neuvostoliiton aikana.

Myös neuvostoaikana kriittisesti ulkopuoliseen ideologiaan ja sen patologioihin suhtautuneet olivat vasemmiston puheissa taantumuksellisia ja äärikansallismielisiä.

Islam ja kommunismi ovat ihan hyviä verrokkeja, koska ei olemassa mitään yhtä islamia tai yhtä kommunismia, vaan aina jonkinlainen paikallinen sovellus. Jossakin Malesiassa pyyhitään persettä Lähi-idän ekstremistien vaatimuksille "oikeasta islamista". Juuri tällaisista syistä minun on mahdoton käydä kiihkoilemaan islamia vastaan. Se vain on liian monimutkainen juttu yksinkertaiselle populismille. Samoin vaikkapa Kiinassa on ihan oman tyylinen kommunisminsa, ja vaikka se nyt on meidän näkökulmasta jollakin tavalla aika keskusjohtoista meinkinkiä, kuka ties vaikka juuri sellainen yhteiskuntajärjestys on avain ympäristökatastrofin selättämiseksi.


Poissa Vanha Vihtahousu

  • Konkari
  • Viestejä: 8046
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #52 : to 08.12.2016, 11:49:36 »
Ilmiö on joka tapauksessa täysin analoginen nykyisen islamin nuoleskelun kanssa. Neuvostoliiton virallinen ideologia oli tieteellinen marxismi-leninismi, kuten Iranissa shiialainen islam nyt. Molemmat ovat globaaleja poliittisia ideologioita, ja molemmille löytyy kansainvälinen kannattajakuntansa ja heidän (liberaalia openness-tyyppiä vastaavat) länsimaiset nuoleskelijansa. Nuoleskelusta voi jopa hyötyä poliittisella urallaan, kuten saattoi hyötyä silloinkin. Tietysti erona on, etteivät meiltä Suomesta katsottuna poliittisen islamin voimakeskukset ole yhtä lähellä, ja siksi meidän ei tarvitse olla aivan yhtä nöyränä kuin piti olla Neuvostoliiton aikana.

Myös neuvostoaikana kriittisesti ulkopuoliseen ideologiaan ja sen patologioihin suhtautuneet olivat vasemmiston puheissa taantumuksellisia ja äärikansallismielisiä.

Islam ja kommunismi ovat ihan hyviä verrokkeja, koska ei olemassa mitään yhtä islamia tai yhtä kommunismia, vaan aina jonkinlainen paikallinen sovellus.

..... Juuri tällaisista syistä minun on mahdoton käydä kiihkoilemaan islamia vastaan. Se vain on liian monimutkainen juttu yksinkertaiselle populismille.

Eli on liian vaikeaa vastustaa kommunismia, äärivasemmistolaista anarkismia tai islamismia. Oletko ehkä kuitenkin ns. antifasisti?

TS.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 1177
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #53 : to 08.12.2016, 16:23:07 »
NL:n ajoilta muistellen joku blogiin kommentoi aboutti näin:
Sanoi arvostavansa suoraselkäisiä kommunisteja enemmän kuin demareita ja kepulaisia. Kommunisteille oli selkärankaa tuomita NL:n toimet, mutta demareita ja kepulaisia ei haitannut ja ramppasivat Tehtaankadulla itselleen+co parempia etuja.

Ketkä kommunistit tuomitsi? Taistolaiset ei ainakaan. sen sijaaan muistan 90-/2000-l suom. dokumentin jossa Rafael Paasio tuomitsi julkisesti NL:n tekemän Tsekkoslovakian miehityksen 1968 ja joutui tehtaankadulle "puhutteluun".

Ei taistolaisia ollut vielä vuonna kuuskasi.

Suomettuminen ei katsonut puoluetaustaa. Yksi vanhan polven kokkari kuulemma totesi, että juuri kun puolue sai idänsuhteet kuntoon, NL otti ja hajosi.

Poissa Vanha Vihtahousu

  • Konkari
  • Viestejä: 8046
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #54 : to 08.12.2016, 17:00:16 »
NL:n ajoilta muistellen joku blogiin kommentoi aboutti näin:
Sanoi arvostavansa suoraselkäisiä kommunisteja enemmän kuin demareita ja kepulaisia. Kommunisteille oli selkärankaa tuomita NL:n toimet, mutta demareita ja kepulaisia ei haitannut ja ramppasivat Tehtaankadulla itselleen+co parempia etuja.

Ketkä kommunistit tuomitsi? Taistolaiset ei ainakaan. sen sijaaan muistan 90-/2000-l suom. dokumentin jossa Rafael Paasio tuomitsi julkisesti NL:n tekemän Tsekkoslovakian miehityksen 1968 ja joutui tehtaankadulle "puhutteluun".

Ei taistolaisia ollut vielä vuonna kuuskasi.


Termi "taistolaiset" vähemmistökommunisteista tuli käyttöön tosiaan vasta hieman myöhemmin, mutta ko. kommunistien SKP:n hajaannus ja taistolainen liike de facto syntyi jo 1960-luvun puolivälissä.

JI.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Nynny

  • Vieras
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #55 : to 08.12.2016, 17:48:30 »
Ilmiö on joka tapauksessa täysin analoginen nykyisen islamin nuoleskelun kanssa. Neuvostoliiton virallinen ideologia oli tieteellinen marxismi-leninismi, kuten Iranissa shiialainen islam nyt. Molemmat ovat globaaleja poliittisia ideologioita, ja molemmille löytyy kansainvälinen kannattajakuntansa ja heidän (liberaalia openness-tyyppiä vastaavat) länsimaiset nuoleskelijansa. Nuoleskelusta voi jopa hyötyä poliittisella urallaan, kuten saattoi hyötyä silloinkin. Tietysti erona on, etteivät meiltä Suomesta katsottuna poliittisen islamin voimakeskukset ole yhtä lähellä, ja siksi meidän ei tarvitse olla aivan yhtä nöyränä kuin piti olla Neuvostoliiton aikana.

Myös neuvostoaikana kriittisesti ulkopuoliseen ideologiaan ja sen patologioihin suhtautuneet olivat vasemmiston puheissa taantumuksellisia ja äärikansallismielisiä.

Islam ja kommunismi ovat ihan hyviä verrokkeja, koska ei olemassa mitään yhtä islamia tai yhtä kommunismia, vaan aina jonkinlainen paikallinen sovellus.

..... Juuri tällaisista syistä minun on mahdoton käydä kiihkoilemaan islamia vastaan. Se vain on liian monimutkainen juttu yksinkertaiselle populismille.

Eli on liian vaikeaa vastustaa kommunismia, äärivasemmistolaista anarkismia tai islamismia. Oletko ehkä kuitenkin ns. antifasisti?

TS.

Joo ihan mitä haluat. Olet kuitenkin automaattisesti väärässä, koska sinulla on ns. autoratiiviset keenit. Keenit ei valehtele!

Poissa Vanha Vihtahousu

  • Konkari
  • Viestejä: 8046
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #56 : to 08.12.2016, 18:11:48 »

Joo ihan mitä haluat. Olet kuitenkin automaattisesti väärässä, koska sinulla on ns. autoratiiviset keenit. Keenit ei valehtele!

Vai autogeenit.... Rinnastat minut kai nyt rakastamaasi Staliniin.

JI.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Nynny

  • Vieras
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #57 : to 08.12.2016, 18:15:08 »

Joo ihan mitä haluat. Olet kuitenkin automaattisesti väärässä, koska sinulla on ns. autoratiiviset keenit. Keenit ei valehtele!

Vai autogeenit.... Rinnastat minut kai nyt rakastamaasi Staliniin.

JI.

MOT!

Poissa Vanha Vihtahousu

  • Konkari
  • Viestejä: 8046
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #58 : to 08.12.2016, 18:24:10 »

Joo ihan mitä haluat. Olet kuitenkin automaattisesti väärässä, koska sinulla on ns. autoratiiviset keenit. Keenit ei valehtele!

Vai autogeenit.... Rinnastat minut kai nyt rakastamaasi Staliniin.

MOT!

Älä nyt turhaan kehu minua. Tyhmempikin olisi tuon rakkautesi kirjoitustesi perusteella toki huomannut.

JI.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 3867
Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
« Vastaus #59 : to 08.12.2016, 23:22:24 »
Ei taistolaisia ollut vielä vuonna kuuskasi.

Suomettuminen ei katsonut puoluetaustaa. Yksi vanhan polven kokkari kuulemma totesi, että juuri kun puolue sai idänsuhteet kuntoon, NL otti ja hajosi.
Ai jaa, nuorempana ihmisenä pitäisi taas turvautua wanhoihin Karin pilapiirroskirjoihin, jos niitä nyt enää jostain saisi käsiin. Muistelinko ehkä väärää dekadia eli 80-lukua?
Vastustiko Vennamo NL:ää jos Kekkosta? Entä Junnila, tai Jutta Zilliacus?


"Tyhmän Trumpin uudet ystävät: Halla-aho ja Elo!" - VM-uutiset 15.2.2017 ;)