On ollut mielenkiintoista seurata Jimi Karttunen -casea hommafoorumilla ja muuallakin. Tai ehkä mielenkiintoinen ei ole paras mahdollinen sana, koska en koe tällaisia asioita sinänsä mielenkiintoisiksi.
Kun maahanmuuttaja tai anarkisti on joutunut oikeuteen jonkun tekonsa takia, hommafoorumin kiihkoilijat ovat syytelleet mädännäistä oikeuslaitosta siitä, että se päästää pahantekijät liian helpolla eikä anna kunnollisia tuomioita. Näillä kiihkoilijoillahan väikkyy ihanteena jonkinlainen natsi-Saksa tai muu tämän tyyppinen yhteiskunta, jossa ovat käytössä giljotiinit ja keskitysleirit, joilla ei-toivottu aines eliminoidaan yhteiskunnasta.
No, nyt kun tavallaan "oma mies" joutui tuomiolle, ääni tietenkin muuttui kellossa. Harva sentään suoraan hyväksyi hänen tekonsa, mutta erilaista vähättelyä ja puolustelua ja syyn vierittämistä uhrille on esiintynyt. Eikä liian lievästä tuomiosta ole taidettu juuri valittaa.
Myös vastapuoli on mielestäni mennyt aika pitkälle tässä asiassa, paljon pidemmälle kuin mitä itse tapahtuma oikeuttaisi. On järjestetty jättimäinen mielenosoitus ja vaadittu järjestöjen lakkauttamista ja syytetty Pahoinpitelijää tahallisesta taposta ja niin edelleen.
Minulla ei ole selkeätä kantaa asiaan, mutta koska tapauksen yhteydessä kuitenkin yksi ihminen kuoli, ja koska tekijällä on aikaisempaa väkivaltahistoriaa, ehkä on ollut aiheellista panna hänet joksikin aikaa muurien sisälle miettimään elämänsä suuntaa. Hän on kannattanut natseja, ja nyt hän saa jonkinlaisen tuntuman siitä, millaista on olla toisinajattelija natsien johtamassa maassa. Ajatella saa, mutta se tapahtuu vankilan muurien varjossa.
Tapahtumasta julkaistu video kertonee oleellisen. Uhri sylkäisi, ja potkaisija huomasi sen juosten vauhdilla paikalle potkaisten uhria rintaan. Harva itselleen rehellinen kai videon perusteella väittää, että teon tarkoituksena oli tappaa uhri. Väkivaltaa se joka tapauksessa oli. Uhri kaatui kuin patsas huojumatta tai horjumatta. Yleinen olettamus tuollaisen potkun jälkeen on, että uhri ehkä kaatuu, mutta ei siten kuin Jimi Karttunen kaatui. Toisin sanoen uhri horjahtaa taaksepäin, ottaa pari askelta ja kaatuu sitten hallitummin eikä lyö päätään maahan ainakaan yhtä vakavasti kuin Jimi Karttunen löi. Oikeus ilmeisesti otti tämän huomioon ja yleisen elämänkokemuksen perusteella uskoi ettei potkaisijalla ollut niin paha tarkoitus kuin mitkä seuraukset lopulta olivat.
Ja mitä tulee uhrin kuolemaan, niin potkulla todennäköisesti on ollut ratkaiseva merkitys lopputuloksen kannalta. Oikeudessa pitää kuitenkin saada riittävän varma näyttö asiasta, jotta voidaan tuomita. Ja nyt jäi varteenotettava epäilys. Ja tällaisessa fifty-fifty -tapauksessa asia on ratkaistava syytetyn eduksi. Jätetään tuomitsematta, koska "ehkä syyllinen" ei kelpaa perusteeksi.
