Kirjoittaja Aihe: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)  (Luettu 52977 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15456
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #1080 : pe 12.10.2018, 10:05:15 »

Nyt M&S on selittelyiden pulassa kun kohteena on (myös?) 3-vuotiaat ja siinä vihjataan että säädytöntä kulkea ilman. (Tähän voi kohdistaa samanlaista kapitalismin ym yleiskritiikkiä kuin se kun alaikäisille lapsille tyrkytetään muotivaatteita joita ilman ei muka voi olla.)

Totta.
Mutta Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset neuvostososialismikansalaiset. Heillä oli vain omena syötävänään eikä ollut mitään vaatteita ja he uskoivat elävänsä paratiisissa.

Tarinalla on onnellinen loppu; vanha Aatami ja Eeva joutuivat karkotetuiksi.

JvQ.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16349
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #1081 : pe 12.10.2018, 10:11:53 »
Ihmettelen minkä takia syntiinlankeamusta niin helposti pidetään seksuaalisena. Eihän VT:ssa sanota että huomattuaan olevansa alasti Eeva ja Aatami ryntäsivät sovittelemaan pissivehkeitä yhteen (termi ei omani). Sensijaan ampaisivat pusikkoon kun Jahve käyskenteli puutarhassa. Oletettavasti Jumalalla siis oli itsellään vaatteet, että lapsukaisten piti niin kovin hävetä ettei heillä ollut. Ja mikseivät he häpeämisen sijasta suuttuneet, että perhana vie, täällä meidän pitää juoksennella kuin apinat ympäriinsä pakarat vilkkuen!

Seksihän oikeastaan tuli kuvaan vasta kun Jahve alkoi kiroilemaan kakaroilleen ja uhkaili muijaa että sua jatkossa himottaa toi jätkä tossa, vaikka synnyttäminen sattuu niin saatanasti.

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15456
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #1082 : to 22.11.2018, 14:24:47 »

Pitääkö pitkiä partoja alkaa lailla kieltämään esim. tietyistä julkisista työpaikoista "koska muslimit" "koska islamofasismin merkki"? Tasa-arvon vuoksi edes.....

Paksitanissa burkhat vituttavat saatanasti ääri-islamisteja:


"Pakistanissa jumalanpilkkatuomiosta vapautetun kristityn naisen perheenjäsenet kertovat, että ääri-islamilaiset ryhmät jahtaavat heitä.

Asia Bibin perhe kertoo, että ääriryhmät liikkuvat talosta taloon mukanaan kuvia perheenjäsenistä.

He ovat joutuneet piileskelemään sen jälkeen, kun Pakistanin korkein oikeus vapautti kuolemaan tuomitun Bibin.

The Guardian kertoo, että perhe on joutunut muuttamaan toistuvasti paikasta toiseen välttääkseen joutumasta jahtaajiensa käsiin.

– Joskus he liikkuvat vasta auringonlaskun jälkeen. Heidän on peitettävä kasvonsa, kun he menevät julkisille paikoille,......"


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu