Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)

[Kopek]

Esko Valtaoja on muuten tyhmä, jos noin yleistäen sanoo. Toki hän fiksuna ihmisenä voi tarkoittaa sitä, että Suomi hyötyy koulutetuista siirtolaisista, mutta kun niitä ei tänne tule.

Juu, vastasin "allekirjoitukseesi", koska kommenttisi oli  sellainen, etten viitsinyt edes kommentoida.

"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" on asiayhteydestä irroitettu lause. Se, mitä Valtaoja tarkoittaa, käy ilmi hänen mielipidekirjoituksestaan kolme vuotta sitten. Kokonaisuus onkin jotain aivan muuta.

Valtaoja kirjoittaa mm. näin:

"Yhden määritelmän mukaan monikulttuurisuus tarkoittaa eri kulttuurien tasa-arvoista rinnakkaiseloa. Maahanmuuttajien sallitaan tai heitä jopa kannustetaan muodostamaan omia selkeästi erottuvia etnisiä tai kulttuurisia yhteisöjään. Ymmärtääkseni juuri tämä on se Immosen ja monien persujen painajainen.

Arvatkaas mitä? Olen osittain samaa mieltä. Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä, mutta kannatan myös kulttuurien sulautumista yhteen. Saksa on varoittava esimerkki ghettoutumisesta, itseaiheutetusta kulttuuriapartheidista."

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/801507/Monesta+kulttuurista+yhta+kohti

[Toope]

Suomeen muutti viime vuonna noin 17000 ihmistä ja suomesta pois noin 8000, muuttovoittoa on siis.

Mutta eihän se taida olla hyvä asia, jos kriteeri on työnsaannissa, että ulkoa tullut tekee työn halvemmalla.

Hyvä kysymys on se, muuttiko pois koulutettua väestöä ja tilalle tuli koneinsinöörejä Afrikasta ja Lähi-idästä...!
Me ehkä jäämme häviölle?

[Toope]

"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" on asiayhteydestä irroitettu lause. Se, mitä Valtaoja tarkoittaa, käy ilmi hänen mielipidekirjoituksestaan kolme vuotta sitten. Kokonaisuus onkin jotain aivan muuta.

Valtaoja kirjoittaa mm. näin:

"Yhden määritelmän mukaan monikulttuurisuus tarkoittaa eri kulttuurien tasa-arvoista rinnakkaiseloa. Maahanmuuttajien sallitaan tai heitä jopa kannustetaan muodostamaan omia selkeästi erottuvia etnisiä tai kulttuurisia yhteisöjään. Ymmärtääkseni juuri tämä on se Immosen ja monien persujen painajainen.

Mutta tuohan on se tuhoisa idea!
"Maahanmuuttajien sallitaan tai heitä jopa kannustetaan muodostamaan omia selkeästi erottuvia etnisiä tai kulttuurisia yhteisöjään"
Juuri noin ei pidä tehdä, koska tuo rikkoo yhteiskuntaa ja luo yhteiskunnan sisälle erillisiä etnisuskonnollisia enklaaveja. Hellou!

Siirtolaisia pitää nimenomaan sopeuttaa ja assimiloida, koska yhteiskunta toimii aina parhaiten, mitä vähemmän sen sisällä on erilaisia ryhmittymiä. Homogeeninen yhteisö on aina parhaiten toimiva.

[Safiiri]

Suomeen muutti viime vuonna noin 17000 ihmistä ja suomesta pois noin 8000, muuttovoittoa on siis.

Mutta eihän se taida olla hyvä asia, jos kriteeri on työnsaannissa, että ulkoa tullut tekee työn halvemmalla.

Hyvä kysymys on se, muuttiko pois koulutettua väestöä ja tilalle tuli koneinsinöörejä Afrikasta ja Lähi-idästä...!
Me ehkä jäämme häviölle?

Me jäämme satavarmasti häviölle silloin, jos maahamme ei muuta ketään. Nimittäin se ei millään tapaa saa koulutettuja suomalaisia välttämään maastamuuttoa.

[Valdemar Ala-Tuuhonen]

"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" on asiayhteydestä irroitettu lause. Se, mitä Valtaoja tarkoittaa, käy ilmi hänen mielipidekirjoituksestaan kolme vuotta sitten. Kokonaisuus onkin jotain aivan muuta.

Valtaoja kirjoittaa mm. näin:

"Yhden määritelmän mukaan monikulttuurisuus tarkoittaa eri kulttuurien tasa-arvoista rinnakkaiseloa. Maahanmuuttajien sallitaan tai heitä jopa kannustetaan muodostamaan omia selkeästi erottuvia etnisiä tai kulttuurisia yhteisöjään. Ymmärtääkseni juuri tämä on se Immosen ja monien persujen painajainen.

Arvatkaas mitä? Olen osittain samaa mieltä. Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä, mutta kannatan myös kulttuurien sulautumista yhteen. Saksa on varoittava esimerkki ghettoutumisesta, itseaiheutetusta kulttuuriapartheidista."

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/801507/Monesta+kulttuurista+yhta+kohti

Tässä on oiva esimerkki siitä miten mr. PussyKatti (SDP) kääntää asiat päälelleen ja vääristelee mm. tilastoja.

Maahanmuutto ja kulttuuri ei ole sama kuin luku- ja kirjoitustaidottomilla käyty kansainvälinen ihmiskauppa. Kuten ei huivi ole sama asia kuin naisten pakottaminen burkhaan.


Tämä uutinen viikon takaa saa onneksi mr. PussyKatin repimään perseensä:

Afganistan on liittynyt maihin, joissa on voimassa burkakielto. Poliisi voi jatkossa pitää burkaan pukeutuneita terroristeina.

Afganistanin tiedotus- ja kulttuuriministeri Hasina Safi antoi asetuksen, jolla kiellettiin burkan käytön. Rouva ministeri kertoi, että naisten säkittäminen on suuri loukkaus naisia kohtaan eikä säkittämisen pitäsi edes olla hyväksytty islamilaisessa  maailmassa.



Rouva Hasina Safi on paitsi ministeri, muslimi ja afgaani - niin selvästi myös paskarasisti ja natsi.


VA.

[MrKAT]

Kerran kesällä dyykkasin lehtikeräyspisteessä Hesarin josta löytyi tämmöinen juttu nigab-naisesta joka käyttää sitä näköjään vapaaehtoisesti (alleviivaukseni) koska tottumus, oman suvun traditio:

/HS su 8.7.2018 s. A20-A21/
Arabialainen rakkaustarina

Kun Abdullah kosi työkaveriaan Samiraa, hän ei ollut koskaan nähnyt tämän kasvoja. Sitten asia siirtyi heidän vanhemmilleen. Vaikka treffeillä käyminen olisi voinut olla mahdollista, pariskunta ei sitä halunnut.
...
"Mutta serkku tuntui liian tutulta. Siitä ei olisi voinut syntyä rakkautta", Samira kertoo. Serkku sai pakit.
...
Aviomies Abdullah käyttää kesäisin mieluummin farkkuja ja T-paitaa kuin saudimiehen perinteisiä valkoisia bisht-kaapuja. Samira kulkee mieluummin perinteisessä mustassa asussa, jossa hänestä ei näy kuin
silmät.
  Pakko ei olisi. Mikään taho Saudi-Arabiassa ei enää pakota naisia käyttämään niqab-huntua. Jopa lähes puolet naisista kulkee nykyään ilman huntua Jeddassa, mikä vain muutama vuosi sitten olisi ollut
täysin mahdoton ajatus.
  Samira voisi riisua huntunsa vaikka tässä supermarketin pakastehyllyllä, jos haluaisi. Abdullahillakaan ei olisi mitään sitä vastaan.
  Silti Samira sanoo, ettei ole harkinnutkaan asiaa. "Tunnen oloni turvallisemmaksi näin", hän sanoo.
  Samira tulee konservatiivisesta perheestä, ja hän suhtautuu Saudi-Arabian uudistuksiin varovasti. Haastatteluhetkellä kesäkuun lopussa naiset olivat saaneet luvan ajaa Saudi-Arabiassa autoa. Muutos on historiallinen. (Samira ei halua ainakaan vielä ajokorttia, katsoo ensin miten järjestelmä alkaa sujua.)

Tämä kertomus voisi olla keskiajan lopun tai uuden ajan alun Suomesta. Tai soveltuvin osin suomalaisesta fundamentalisesta kristillisen yhteisön naisesta. Esim. jos kyse on syyte "lestadiolaisista synnytyskoneista", ja yhteisön nainen sanookin että hän ihan itse haluaa kovasti lapsia eikä salli ehkäisykeinoja "jumalattomina".

Kyse on siitä mitä nainen itse tahtoo, sensijaan että kyseltäisiin (saneltaisiin) ulkopuolisten suulla mitä hän tahtoo.

[Norma B]

Kyse on siitä mitä nainen itse tahtoo, sensijaan että kyseltäisiin (saneltaisiin) ulkopuolisten suulla mitä hän tahtoo.

Kovin on suhteellinen tuo "naisen oma tahto". Minäkin voisin tahtoa uida jokaikisellä uimarannalla ilkosen alasti, ja käsittääkseni ei niin mitättömästä asiasta vankilaankaan raahata. Mutta jostain kumman syystä "minun tahtoni" naisena on olla hillumatta alastomana yleisillä uimarannoilla. Voisi näetsen käydä huonosti. Jos ei saa miestä kimppuun, niin sitten naiset. Tai juttu saattaa kostautua myöhemmin, kun jollakulla on niin helvetin hyvä muisti että tunnistaa minut vaatteet päälläkin ja sitten tekee mitä huvittaa koska olen mukamas sen ansainnut.

On lukemattomia asioita joissa ihmiset mielistelevät muita ihmisiä koska se nyt on vaan helpompaa niin. Omasta tahdosta ei kumminkaan tarvitse tulla höpöttämään.

***

https://yle.fi/uutiset/3-10393944

Muistatko peruskoulun välitunnit, joiden päätteeksi ryhmittäydyttiin tyttöjen ja poikien jonoihin? Tai talven liikuntatunnit, jolloin tytöt vetivät jalkoihinsa kaunoluistimet ja pojat hokkarit?

Se alkaa olla taakse jäänyttä historiaa. Puhumattakaan ajasta ennen peruskoulu-uudistusta, jolloin suuri osa oppilaista opiskeli yksinomaan tytöille tai pojille tarkoitetuissa oppikouluissa.

Itäkeskuksen peruskoulun yhdeksättä luokkaa käyvää Sadia al-Musawia muinainen meno huvittaa.

– Itse olen sellainen, että jos on paljon sellaista, mitä vain pojat tekee tai vain tytöt tekee, niin teen itse juuri päinvastoin.

Siinä on enempi sitä omaa tahtoa, mutta taitaa sekin toteutua vain sen takia että ympäristö on moiselle suopea.

[Toope]

Jotenkin konservatiivina en näe mitään pahaa siinä, että tytöt ja pojat ovat vähin erikseen, ainakin liikuntatunneilla, ei muuten.
Vanhoillista ajatteluako?

[Safiiri]

Jotenkin konservatiivina en näe mitään pahaa siinä, että tytöt ja pojat ovat vähin erikseen, ainakin liikuntatunneilla, ei muuten.
Vanhoillista ajatteluako?

Kyse on siitä, MITEN sukupuolittain tehty ryhmäjako perustellaan. Nythän tää meni niin, että oletettiin sukupuolesta juontuvan erilaisen kiinnostuksen, jonka perusteella sitten jaetaan liikuntaryhmiin, joille pidetään eri sisältöisiä tunteja. Ongelma vain on, että sukupuolesta ei voi päätellä yksilön preferenssejä. Ei, vaikka tilastollisesti olisi tällaisia preferenssieroja olemassa. Sen sijaan olisi erinomaisen helppoa KYSYÄ oppilaalta itseltään, millaisia liikuntalajeja hän diggailee. Kysyminen onnistuu vallan mainiosti vaikkapa valittaessa ensimmäistä vierasta kieltä. Mikä siis estää kysymästä liikuntavaihtoehdoista?

[Norma B]

Näin koululuokan tienpäällä. Ehkä 10 - 12-vuotiaita? Tytöt näyttivät yhä tytöiltä. Selvästi muita pidemmällä tytöllä, mutta yhä kuitenkin LAPSELLA oli tiukka muslimisysteemi päässä niin että hiuksia ei näkynyt.

Ilmeisesti suomalaiset pikkupojat tosiaan ovat niin kiimaisia pillua tekköö mieli -hirviöitä että pikkutytön täytyy muslimina pukeutua kuin aikuinen nainen.

Toisaalta jotenkin tekisi mieli loukkaantua suomalaisten puolesta. Ja näiden lasten joilta kielletään lapsuus.

[MrKAT]

Huntukiellosta haaveilevat joutuvat muuttamaan tästä sallivan liberaalista pohjoismaasta jonnekin Unkarin takahikiälle,
kun pelkästään burkakiellollakin olisi vain 10% kannatus, jos puolueiden puh.johtajien gallup-tukijoukot lasketaan yhteen.

Tulisiko burkan, kasvot ja vartalon kokonaan peittävän asun käyttö kieltää julkisilla paikoilla Suomessa?
 Kyllä : PS, SIN
 Ei     : RKP, KD, VAS, KESK, VIHR, KOK, SDP
 - https://yle.fi/uutiset/3-10414751  (kuvan translitterointi tekstiksi by MrKAT)

[Norma B]

Huntukiellosta haaveilevat joutuvat muuttamaan tästä sallivan liberaalista pohjoismaasta jonnekin Unkarin takahikiälle,
kun pelkästään burkakiellollakin olisi vain 10% kannatus, jos puolueiden puh.johtajien gallup-tukijoukot lasketaan yhteen.

Tulisiko burkan, kasvot ja vartalon kokonaan peittävän asun käyttö kieltää julkisilla paikoilla Suomessa?
 Kyllä : PS, SIN
 Ei     : RKP, KD, VAS, KESK, VIHR, KOK, SDP
 - https://yle.fi/uutiset/3-10414751  (kuvan translitterointi tekstiksi by MrKAT)

Kommenttisi perusteella oletat että burkien pällistely on lähinnä esteettinen haitta eli kammo on katsojan omassa silmässä. Et ajattele terrorismia (mitä kaavun alla?) etkä varsinkaan sitä miten tyttölapset alistetaan pienestä pitäen ja oikein suvaitsevaisten avustamana.

Tyttöparat millaista paskaa joutuvatkaan sietämään "hyväsydämisten" ääliöiden takia. Siinä lentää vielä monta teinityttöä päin seinää vanhempiensa toimesta jos ei huvittaisi huivia pitää, ja burkankin haluavat tollot sälyttää tytöille, koska onhan se niin veikeää kun on eksotiikkaa.

[Valdemar Ala-Tuuhonen]

Huntukiellosta haaveilevat joutuvat muuttamaan tästä sallivan liberaalista pohjoismaasta jonnekin Unkarin takahikiälle,
kun pelkästään burkakiellollakin olisi vain 10% kannatus, jos puolueiden puh.johtajien gallup-tukijoukot lasketaan yhteen.

Tulisiko burkan, kasvot ja vartalon kokonaan peittävän asun käyttö kieltää julkisilla paikoilla Suomessa?
 Kyllä : PS, SIN
 Ei     : RKP, KD, VAS, KESK, VIHR, KOK, SDP
 - https://yle.fi/uutiset/3-10414751  (kuvan translitterointi tekstiksi by MrKAT)

Kysymys nro kaksi:
Onko ok, jos jo alakoulussa tytöt pakotetaan pukeutumaan burkhaan?

Kysymys nro kolme: 
Kiihottaako mr. PussyCattia säkkiin puettu nainen? On vähän kuin lasten yllätysmuna?

NK.

[MrKAT]

Et ajattele terrorismia (mitä kaavun alla?) etkä varsinkaan sitä miten tyttölapset alistetaan pienestä pitäen ja oikein suvaitsevaisten avustamana.

Minunko tässä piti ruveta ajattelemaan, tiedontuojan, eikö pikemmin puoluejohtajien ja Suomen kansa?
Suomessa on taidettu tehdä jo n. 18 terrori-iskua eikä mun tiedossa ole että niissä burkia olisi käytetty.

[Toope]

Kyllä minusta tulevaisuuden Suomi on aika ruma, jos burkia ja muita mörkökaapuja joudutaan katselemaan.
Minusta tasa-arvo tarkoitti jotain aivan muuta.

[MrKAT]

Kyllä minusta tulevaisuuden Suomi on aika ruma, jos burkia ja muita mörkökaapuja joudutaan katselemaan.
Minusta tasa-arvo tarkoitti jotain aivan muuta.

Että kun goottimekko ja asut..

..tulee täysillä muotiin, kadut täyteen, niin Toope muuttaa kopio-Lauran paratiisiin: Unkariin!

Too many Sofia Oksanens in our country You see.

[Safiiri]

Kyllä minusta tulevaisuuden Suomi on aika ruma, jos burkia ja muita mörkökaapuja joudutaan katselemaan.
Minusta tasa-arvo tarkoitti jotain aivan muuta.

Samalla perusteella ne kuuluisat tennissukat pitäisi kieltää. Koska ne on rumat.

[Valdemar Ala-Tuuhonen]

Minunko tässä piti ruveta ajattelemaan, tiedontuojan,.....
 
Suomessa on taidettu tehdä jo n. 18 terrori-iskua eikä mun tiedossa ole että niissä burkia olisi käytetty.

Tiedonantajalle tiedoksi uutinen Ranskasta:

Ranskalaisgangsteri Redoine Faid, joka pakeni näyttävästi vankilasta helikopterilla kolme kuukautta sitten, saatiin kiinni Oisen seudulla Pariisin pohjoispuolella.

Algerialaistaustainen Faid oli piilotellut käyttämällä burkhaa. Faidin kävelytyyli paljasti poliiseille, ettei burkhassa kulkija ollut nainen. Siitä onko gangsterimme harras muslimi en osaa sanoa - luultavasti.


VP.

[Norma B]

Sitähän voisi äkkiseltään luulla että transuilu on Allahille yökötys, mutta koska islamiin kuuluu oikeus valehdella, niin kaippa siihen sitten kuuluu myös oikeus teeskennellä naista. Kun kerta raiskatakin saa, kunhan sen tekee sodassa (ja koskapa ei pyhää sotaa olisi menossa, jos vaan itse niin päättää) ja tietenkin huutaa Allahu akbaria työntöjen lomassa ja kysymys en sotasaaliista eli panopuusta (joka ei ole muslimi).

Islamin uskossa muslimina oleminen on niin pyhitettyä että milteipä mikä tahansa käy kunhan uhriksi päätyy ei-muslimi. Muslimiuhreja ei kauhean hyvällä katsota. Paitsi jos ovatkin eri sakkia. Kansaa, tai uskontokuntaa.

[MrKAT]

Marks & Spencer myy hijab-pääliinaa lapsille kouluasusteeksi – kauppaketjulle sortosyytöksiä sosiaalisessa mediassa
Tänään klo 21:04
Yritykselle sataa kritiikkiä Twitterissä. Marks & Spencerin mukaan koulut ovat toivoneet hijabeita myytäväksi juuri kouluvaatteeksi
 - https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/c17dd183-a423-41e0-a659-43f977e141b5_ul.shtml

Jos koulut pyysivät, niin eikö protestoijien pitäisi Huhtasaaren tapaan syyttää kouluja eikä taiteilijan myyjää?
Taitaa olla vähän kinkkisempi tapaus:
Nyt M&S on selittelyiden pulassa kun kohteena on (myös?) 3-vuotiaat ja siinä vihjataan että säädytöntä kulkea ilman. (Tähän voi kohdistaa samanlaista kapitalismin ym yleiskritiikkiä kuin se kun alaikäisille lapsille tyrkytetään muotivaatteita joita ilman ei muka voi olla.)