Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)

[Viljo Aabraham]

Taas Soros! Eli TV7:lle Soros on kamala Saatanan mörkö?

Täällä keskustellaan Allahin seuraajien fasismista ja Isisin burkhista. Avaa sinä Saatanan seuraajille oma ketju!

Eikö se ole melkein sama asia?

Soros on kyllä ateisti ja lobaa mm. uskontoja vastaan, mutta en ole varma edustaako hän kuitenkaan itseään Saatanaa......


VA.

[Viljo Aabraham]

Voi helvetti!

Nyt myös Tanska on liittynyt meidän liittoutuneiden fasistiemme yhteisrintamaan:

Tanska kieltää kasvot peittävät hunnut julkisilla paikoilla – Moni Euroopan maa on jo säätänyt burkakiellon
Burkan tai niqabin käytöstä voi saada elokuusta lähtien sakkoja 1 000 kruunua eli noin 134 euroa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005701929.html

"Burkhakielto.... on nyt voimassa Hollannissa, Italiassa, Espanjassa, Sveitsissä, Saksassa, Bulgariassa ja Kanadan ranskankielisessä provinssissa Quebecissa.

Myös kourallinen Afrikan maita on kieltänyt kasvot peittävät hunnut......"

Mr. Pussycatin (SDP) trollaama ns. fasismimme on siis ilahduttavasti ns. räjähtämässä kasvoille....


VA.

[Toope]

Jussi Halla-aho kommentoi tuota burkakieltoa:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1748316568621863

Suomen on syytä liittyä mm. Itävallan, Tanskan, Belgian ja Ranskan, pian myös Norjan, hyvään seuraan ja kieltää musliminaisten naamioituminen.

Naamiot ruokkivat eriytymistä ja eristäytymistä. Lisäksi burkha ja niqab sisältävät viestin niistä naisista, jotka EIVÄT peitä kasvojaan: sellaiset ovat huonoja naisia ja vapaata riistaa. Tämä asenne näkyy muslimimiesten suhtautumisessa (ja teoissa) länsimaisia naisia kohtaan.

Argumentti, jonka mukaan burkhakiellon myötä musliminaiset eivät enää pääsisi liikkumaan ulkona, on luvalla sanoen sairas. Sillä myös myönnetään, että burkha ei ole "vain vaate" ja "vapaa valinta".

Kun naamioitumiskielto joka tapauksessa leviää Euroopassa, burkhan salliminen luo kaikkein takapajuisimmille tulijoille jälleen yhden kannusteen hakeutua juuri Suomeen.

Olen periaatteessa samaa mieltä, että tuollaisen naamioitumisen salliminen sotii vastoin arvojamme ja yhteiskuntaamme, vaikka tiedostan ongelman yksilönvalinnassakin. Naisten on päästävä kuitenkin ulos kodeistaan ilman burkaa. Jos eivät pääse, ongelma ei ole länsimaisen yhteiskunnan, vaan tänne tulevan kulttuurin luoma rajoitus. Ongelma ei ole meidän kulttuurissamme, ongelma on täysin tänne tunkevassa islamilaisessa kulttuurissa!

Burka ei ole valinta, se on pakkokulttuuria.

[Viljo Aabraham]

Onnittelut edistykselliselle, vapauksia ja ihmisoikeuksia kannattavalle Norjalle, joka seuraa Tanskan esimerkkiä:

Norja kieltää kasvot peittävät huivit opetustiloissa. Kielto koskee sekä oppilaita että opettajia.

Edistyspuolueen suurkäräjäedustaja Åshild Bruun-Gundersen uskoo poliitikkojen olevan muutaman vuoden kuluttua valmiita kieltämään niqabien ja burkhien käytön myös muissa julkisissa tiloissa.


PS.
Suomen Opetushallitus toteaa olevansa sinut erilaisten uskonnollisten pakkojen, lasten kiusaamisen sekä lukuisten sukupuolten kanssa.



VA.

[Toope]

Tavallaan ikävää, että tällaisiin kieltotoimintoihin ajaudutaan, mutta sehän johtuu islamin hyökkäyksestä kulttuuriamme kohtaan.

[Norma B]

Tuli vaan mieleen että jos se rätti päässä on niin ihana ja voimaannuttava vaate musliminaiselle, niin missäs tämän Asifa "sharia tulee halusit tai et" Quraishi-Landesin oma rätti on?

Siis tämän josta on nyt säpisty:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005714508.html

Vai esiintyykö hän nyt paljain päin siihen asti että sharia on saatu markkinoitua länsimaille, ja sitten kun on saatu, niin rätti ilmestyy päähän?

[Toope]

Tuli vaan mieleen että jos se rätti päässä on niin ihana ja voimaannuttava vaate musliminaiselle, niin missäs tämän Asifa "sharia tulee halusit tai et" Quraishi-Landesin oma rätti on?

Siis tämän josta on nyt säpisty:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005714508.html

Vai esiintyykö hän nyt paljain päin siihen asti että sharia on saatu markkinoitua länsimaille, ja sitten kun on saatu, niin rätti ilmestyy päähän?

Onko rehellistä islamia vai taqiyyaa...?
https://en.wikipedia.org/wiki/Taqiya

[Anemone 2.0]

Pahimman helteen aikaan näin somaliäidin, joka kulki kuuden lapsen kanssa. Lapsikatras oli aika nuorta väkeä, alle kouluikäisiä useampi, vanhin tenava max. 10-vuotias. Tyttöjä oli 3-4, en enää muista tarkasti. Kauhistutti, kuinka pikkutytöt oli puettu huivien lisäksi paksuhkoihin legginseihin ja pitkähihaisiin college-mekkoihin. Pojat saivat kulkea shortseissa, lyhythihaisissa paidoissa ja ilman päähineitä. Minulle tuli mieleen oma lapsuuteni, jolloin tytöt vielä ajoittain pakotettiin pukeutumaan hameeseen. Vihasin sitä ja siksi en voi sietää mitään pikkutyttöjen huivipakkoa saati muuta "siveyspukeutumista".

[Norma B]

Hellekaudella itse ihmettelin eräällä uimarannalla miksi kahden "arabi"pojan perään lähti muslimikuteissa oleva nainen ja jäi kyttäämään poikien pukuhuoneen ovelle, kun eihän naisilla(kaan) ole mitään asiaa miesten puolelle. Mutta tämä "nainen" olikin tyttö, minkä tietysti havaitsi jos osaa tuijotella sitä että onko ihmisellä rinnat vai ei, ja tällä ei ollut. Oli ilmeisesti veljiensä vartijana, joten sen takia siinä sitten keikkui ovensuussa odottamassa.

Rinnattomuudesta voi tehdä sen johtopäätöksen että ei olla edes teini-iässä, ja niin vain pitää olla "täysvarustus" eli tukka peitettynä. Mistä se kertoo ja mitä? Muslimit omissa maissaan himoitsevat lapsiakin niin että heidät pitää jo nuorella iällä peitellä, ja olettavat että kaikissa muissakin maissa käydään kuumina heidän tyttäriinsä?

En tiedä oliko tyttö saanut itse käydä järvessä lainkaan. Tai mitäs hän siellä tekisi jos ei ole saanut uimaankaan oppia.

[Viljo Aabraham]

En tiedä oliko tyttö saanut itse käydä järvessä lainkaan. Tai mitäs hän siellä tekisi jos ei ole saanut uimaankaan oppia.

Burkhaa vaaditaan naisille jo joillakin suomalaisilla uimarannoilla - koraanikoulua käymättömät poliisit ymmällään.

Hyvinkääläisen Hannan paljaista rinnoista nousi kohu: Nyt puhuvat lainoppineet – Saako rannalla olla yläosattomissa?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005795130.html

"Uimavalvojat olivat käskeneet naista pukemaan yläosan päällensä, mutta Tammisen mielestä rannalla pitäisi saada oleskella rinnat paljaana.

Hän oli kuitenkin päätynyt peittämään rintansa rantakasveilla, mutta tämä ei uimavalvojille kelvannut, ja paikalle kutsuttiin poliisit."

Loppukevennys:

"Osassa Euroopan maita yläosattomuus on yhä hyvin yleistä."


Allahu Akbar!
VA.

[Kopek]

Toisen sukupuolen edustajat saavat esiintyä yläosa paljaana rintakarvat rehottaen ja kaljamaha rokkuen, mutta kun toisen sukupuolen edustaja avaa etumustaan, kyseessä on poliisiasia?

Joku voisi kysyä, onko käytäntö sukupuolten tasa-arvon mukainen vai peräti vastainen.

[Norma B]

Jos täyspeittämisestä tulee sallittua, niin pitää tulla myös täyspaljastamisesta. Suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon nimessä.

[Toope]

Vaadin saada kätellä jokaista musliminaiskollegaani!
Ruotsissa joku pelle sai korvauksia, koska ähläminä kieltäytyi kättelemästä vääräuskoisia...

[MrKAT]

^Onneksi sai korvauksia. Minäkin inhoan kättelemispakkoa. Ja Trump kanssa. Lääkärimme ovatkin jo viisastuneet tässä suhteessa.

[Toope]

Olen allerginen huiveille ja orjakaavuille, saanko yhteiskunnalta korvausta?

[MrKAT]

^ Lyötkö meitä flunssaisia huivillisia karjalaisia jonossa nokkaan vai miten a:si reagoi?

[Toope]

Esko Valtaoja on muuten tyhmä, jos noin yleistäen sanoo. Toki hän fiksuna ihmisenä voi tarkoittaa sitä, että Suomi hyötyy koulutetuista siirtolaisista, mutta kun niitä ei tänne tule.

Juu, vastasin "allekirjoitukseesi", koska kommenttisi oli  sellainen, etten viitsinyt edes kommentoida.

[Rere]

Pride-liput piiloon, kun arabiankielisen maailman suosituin naislaulaja esiintyy Göteborgissa.Laulajalla (Nancy Ajram) itsellää ei ole mitään Pride-lippuja tapahtumaa vastaan, mutta järjestäjät ovat huolissaan Nancyn ja ja hänen tiiminsä turvallisuudesta. Ties vaikka muslimit innostuisivat mellakoimaan niin suvaitsevaisia kuin ovatkin. Nancya on ennenkin uhkailtu ja kuvat konserista varmasti leviävät nopeasti somessa. Ai niin, Nancyhan on kristitty, joita heitäkin on arabeissa miljoonittain. https://www.metro.se/artikel/popstj%C3%A4rnan-nancy-ajram-spelar-i-g%C3%B6teborg-d%C3%A5-tas-prideflaggorna-bort

[Safiiri]

Esko Valtaoja on muuten tyhmä, jos noin yleistäen sanoo. Toki hän fiksuna ihmisenä voi tarkoittaa sitä, että Suomi hyötyy koulutetuista siirtolaisista, mutta kun niitä ei tänne tule.

Juu, vastasin "allekirjoitukseesi", koska kommenttisi oli  sellainen, etten viitsinyt edes kommentoida.

https://esignals.haaga-helia.fi/2017/12/15/kansainvaliset-korkeakoulutetut-ovat-alihyodynnetty-resurssi/

Tämänkin artikkelin perusteella on syytä kysyä, missä vika piilee. Eikö heitä tule Suomeen vai onko meillä typeriä ja turhia esteitä ja asenteita, joiden takia he eivät meillä saa töitä koulutuksestaan huolimatta?

[Faustinen]

Esko Valtaoja on muuten tyhmä, jos noin yleistäen sanoo. Toki hän fiksuna ihmisenä voi tarkoittaa sitä, että Suomi hyötyy koulutetuista siirtolaisista, mutta kun niitä ei tänne tule.

Juu, vastasin "allekirjoitukseesi", koska kommenttisi oli  sellainen, etten viitsinyt edes kommentoida.

https://esignals.haaga-helia.fi/2017/12/15/kansainvaliset-korkeakoulutetut-ovat-alihyodynnetty-resurssi/

Tämänkin artikkelin perusteella on syytä kysyä, missä vika piilee. Eikö heitä tule Suomeen vai onko meillä typeriä ja turhia esteitä ja asenteita, joiden takia he eivät meillä saa töitä koulutuksestaan huolimatta?

Suomeen muutti viime vuonna noin 17000 ihmistä ja suomesta pois noin 8000, muuttovoittoa on siis.


Mutta eihän se taida olla hyvä asia, jos kriteeri on työnsaannissa, että ulkoa tullut tekee työn halvemmalla.