Kirjoittaja Aihe: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)  (Luettu 13138 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4444
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #400 : ma 26.06.2017, 00:56:31 »
Jos kulkee nakuna kadulla ja kukasta kukkaan niin epäterveellistä koska ihosyöpäriski ja sukupuolitautiriski.
  Täten esim. ökyrikastuminen ei ole syntiä koska on varaa pitää terveydestänsä huolta.

No tulihan se sieltä. Eli mielestäsi seksi on syntiä? Tytärtensä 'puhtaudesta' huolehtivat vanhemmat vain tekevät sen, mikä on Allahin mukaan kunnon muslimin velvollisuus.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Paikalla MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 5645
  • Hai Sixteen!
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #401 : ma 26.06.2017, 02:26:36 »
Iki-impi on muslimin velvollisuus? Eikö se ole pikemmin katolisten harrastus luostareissa?
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden, paperittomien, piilottelu ei ole laitonta.
   - presidentti Sauli Niinistö 13.12.2017

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4444
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #402 : ma 26.06.2017, 02:53:46 »
Iki-impi on muslimin velvollisuus? Eikö se ole pikemmin katolisten harrastus luostareissa?

Mitä sitten? Tarkoitatko ettet halunnutkaan keskustella muslimien velvollisuuksista? 18.6. kysyin

HS 12.6.2017
"Norjan hallitus esitti maanantaina lakia, joka kieltäisi niqabin eli kasvot peittävän muslimihunnun käytön kaikissa oppilaitoksissa päiväkodeista yliopistoihin, kertoo uutistoimisto Reuters.

”Kyky keskinäiseen kommunikointiin on keskeinen arvo”, maahanmuutosta vastaava ministeri Per Sandberg perusteli....
"

Miksei kadulla? Miksei Nokioita eiku... Samsungeja ja kuulokkeita?
Filosofin harrastaja näkee taas miten transvestiitti VP on niellyt valheperusteen karvoineen päineen.

Tekeekö sinun mielestäsi nuori kiinteärintainen arabityttö syntiä pukeutuessaan viekoittelevaan teepaitaan? Kysyn niiden muslimitytöiksi brändättyjen nuorten naisten puolesta, jotka eivät yleensä itse saa kysyä sitä.

Mistä puheen ollen voisin yhtä hyvin kysyä heti ensin, onko nuoren naisen seksuaalisuuden toteuttaminen mielestäsi syntiä?

...ja mitään muutakaan vastaukseksi tulkittavaa en sinulta saa kuin sen, mitä edellä kirjoitat. Eli takeltelua lähinnä.
« Viimeksi muokattu: ma 26.06.2017, 03:00:46 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 11397
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #403 : ma 26.06.2017, 09:19:43 »
Iki-impi on muslimin velvollisuus? Eikö se ole pikemmin katolisten harrastus luostareissa?

Juuri senhän takia nuoret muslimimiehet ovat kuin seksuaalisia aikapommeja, koska hekään eivät saa harrastaa seksiä ennen avioliittoa. Ja saadakseen vaimon pitää olla kohtalaisen varoissaan. En tiedä mitä varsinaisesti islamissa uskotaan tapahtuvan mikäli nuoret harrastavat seksiä ennen avioliittoa. Mikä "kunnia" siinä perheenisältäkin oikein menee, jos tytär saa penistä sisälleen niin että on itse saanut valita että kenen? Joissakin maissahan edes sekään ei riitä että nuoret ovat menneet keskenään naimisiin ennen kuin yhtyvät, isä repii kumminkin perseensä kun hän ei saanut päättää kuka hänen tytärtään panee. Väkisinkin tulee mieleen että haluaisi panna itse. Ja jotkut niin tekevätkin. Olen lukenut otteita Norjaan asettuneen pakistanalaistaustaisen naisen kokemuksista kuinka hänen isänsä ja veljensä hyväksikäyttivät häntä kun hän oli lapsi. Isoisä (en tiedä äidinkö vai isän isä) oli yrittänyt asiaan puuttua, mutta panoisukki ei antanut vanhuksen mussutusten itseään häiritä. Muut ajat perheen naisväkeä lähinnä näännytettiin nälkään, eli naiset laittoivat perheelle ruoan, mutta saivat syödä lopuksi vain ne murenet mitä miesväeltä oli jäänyt.

Pikkupoikien paneskelu on myös yksi niistä huvituksista joita harjoitetaan kun naisen kanssa ei pääse perustamaan perhettä. Taisi olla juurikin Pakistan missä tämä on harrastuksena. Taikka Aftanistan. Tai joku -stan enivei, tai kaikki ne.

Voisi sanoa että impeys on ihanne islamissa silloin kun ei ole aviosta tietoakaan, mutta ihan yhtä pahasti homma kusee kuin katolilaisuudessakin. Taitaa se seksuaalinen hätätila olla sitten niin suuri että panetus ohittaa järjenkäytön. Toisaalta, mitä helvetin järkeä on siinä että jumaluus kyttäisi ihmisten paritteluja?
Nyyhky-yhteiskunnan syrjäyttämä.

Poissa Sylvesteri dePullo

  • Konkari
  • Viestejä: 10947
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #404 : ma 26.06.2017, 09:37:58 »

Jos kulkee nakuna kadulla ja kukasta kukkaan niin epäterveellistä koska ihosyöpäriski ja sukupuolitautiriski.
 

Miksihän riskit ovat vain naisilla? Ei miehiä ole vaadittu pukeutumaan burkhaan.....
Siinä sinulle lisää pohtimista.

PS.
Et varmaankaan syö sianlihaa tai makkaraa, koska trikiini - ja Muhammad.

TAK.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 11397
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #405 : ma 26.06.2017, 10:09:34 »
Ilmeisesti miesten ei tarvitse pukeutua burkaan koska miehet ovat niin sikarumia ettei niitä panisi Erk... no, ei kovin moni. Paitsi sitten kun on pakko kun isä on myynyt lapsimorsiameksi vanhalle kääkälle.
Nyyhky-yhteiskunnan syrjäyttämä.

Paikalla MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 5645
  • Hai Sixteen!
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #406 : ma 26.06.2017, 22:08:15 »

Jos kulkee nakuna kadulla ja kukasta kukkaan niin epäterveellistä koska ihosyöpäriski ja sukupuolitautiriski.
 

Miksihän riskit ovat vain naisilla? Ei miehiä ole vaadittu pukeutumaan burkhaan.....
Miksi Persujen ja VA:n nuoleskelemia Odinin sotureita ei kiinnosta miehet tai vanhukset (kun pyydettiin kotiapuun)?
Vain nuoret naiset? Oisko sama "terveyssyy" kummallakin?

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden, paperittomien, piilottelu ei ole laitonta.
   - presidentti Sauli Niinistö 13.12.2017

Paikalla MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 5645
  • Hai Sixteen!
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #407 : ma 26.06.2017, 22:10:11 »
...ja mitään muutakaan vastaukseksi tulkittavaa en sinulta saa kuin sen, mitä edellä kirjoitat. Eli takeltelua lähinnä.
Minähän jo annoin ymmärtää että käsite ei ole selvä ees itelle. Vielä vähemmän osaisin toisten nahkoihin...


Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden, paperittomien, piilottelu ei ole laitonta.
   - presidentti Sauli Niinistö 13.12.2017

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 11397
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #408 : ma 26.06.2017, 22:12:38 »

Jos kulkee nakuna kadulla ja kukasta kukkaan niin epäterveellistä koska ihosyöpäriski ja sukupuolitautiriski.
 

Miksihän riskit ovat vain naisilla? Ei miehiä ole vaadittu pukeutumaan burkhaan.....
Miksi Persujen ja VA:n nuoleskelemia Odinin sotureita ei kiinnosta miehet tai vanhukset (kun pyydettiin kotiapuun)?
Vain nuoret naiset? Oisko sama "terveyssyy" kummallakin?

Kuka pyysi ja missä? (Utelias.)
Nyyhky-yhteiskunnan syrjäyttämä.

Paikalla MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 5645
  • Hai Sixteen!
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #409 : ma 26.06.2017, 22:18:54 »
Kuka pyysi ja missä? (Utelias.)
Ei netissä. Pohjois-Savolaisessa lehdessä (Iisalmen Sanomat,  muistelen, SOO-aktiivi oli Vieremän PS-valtuutettu Kyyrö tms jolta kysyttiin).
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden, paperittomien, piilottelu ei ole laitonta.
   - presidentti Sauli Niinistö 13.12.2017

Poissa Sylvesteri dePullo

  • Konkari
  • Viestejä: 10947
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #410 : ma 26.06.2017, 22:43:13 »
Kuka pyysi ja missä? (Utelias.)
Ei netissä. Pohjois-Savolaisessa lehdessä (Iisalmen Sanomat,  muistelen, SOO-aktiivi oli Vieremän PS-valtuutettu Kyyrö tms jolta kysyttiin).

Heh!

Demarien hevosmiesten uutistoimiston tiedotteita. Ovat luotettavia kuin mr. PussyCatin tilastot puskaraiskauksista.

TAK.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 11397
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #411 : ti 27.06.2017, 00:34:26 »

Jos kulkee nakuna kadulla ja kukasta kukkaan niin epäterveellistä koska ihosyöpäriski ja sukupuolitautiriski.
 

Miksihän riskit ovat vain naisilla? Ei miehiä ole vaadittu pukeutumaan burkhaan.....
Miksi Persujen ja VA:n nuoleskelemia Odinin sotureita ei kiinnosta miehet tai vanhukset (kun pyydettiin kotiapuun)?
Vain nuoret naiset? Oisko sama "terveyssyy" kummallakin?
Odinin porukka ja vastarintaliike eivät liity Perussuomalaisiin mitenkään.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4444
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #412 : ti 27.06.2017, 02:21:22 »
...ja mitään muutakaan vastaukseksi tulkittavaa en sinulta saa kuin sen, mitä edellä kirjoitat. Eli takeltelua lähinnä.
Minähän jo annoin ymmärtää että käsite ei ole selvä ees itelle. Vielä vähemmän osaisin toisten nahkoihin...

Miksihän muslimitytön seksuaalisuus on noin vaikea moraalinen kysymys sinulle vastattavaksi, kun se muslimeille on niin helppo ratkaista. Annan vinkin: minusta arabitytöllä on täysi oikeus harrastaa seksiä yhtälailla halukkaasti niin miehen kuin naisen kanssa, oli naimisissa tai ei. Mielestäni sen kontrolloiminen ei kuulu suvulle tai kirkolle. Sinulle ja islamisteille nähtävästi sukupuolihygienia ajaa tässä kohdin voiton, ja esimerkiksi kielto koskea tai katsoa sillä silmällä muita nuoria on jyrkästi Allahin nimissä kiellettävä. Kyllä dionysinen elämänilo taas voittaa.

Jos seksuaalietiikkasi mukaan nämä kysymykset ovat neuvoteltavissa jonkin Suomen muslimineuvoston kanssa, niin väitän etiikkaasi ihmisluonnon vastaiseksi ja kiellän sen arvon johtosääntönä arabityttöjen tapaukseen. Se ei tietenkään näkemystäsi todista oikeaksi tai vääräksi -koetanpahan edes selvittää, oletko hunnuttautumisen taustalla vallitseville syille myötämielinen vai et. Minä en ole.

Mutta ennen muuta liian mahdottomaksi eräille näkyy osoittautuneen koko ajatusketju islamilaisessa maailmassa naiselta edellytetyn hunnun ja sen taustalla vallitsevan kulttuurisen logiikan välillä. Tavallaan sen tulit osoittaneeksi ilmankin, kun jätit vastaamatta noihin kysymyksiini.
« Viimeksi muokattu: ti 27.06.2017, 02:25:02 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #413 : ti 27.06.2017, 05:57:47 »
Maahanmuuttokriitikoilla on eräs pointti josta suvakkien tulisi ottaa vaari. Nimittäin maahanmuuttajia tulisi kohdella absoluuttisesti samanarvoisina kuin kantaväestöä. Tämä tarkoittaa sitä että maahanmuuttajalla on nimenomaan yksilönä samat oikeudet ja velvollisuudet. Ja että yksilö vastaa vain ja ainoastaan yhteiskunnalle, alastomana sen edessä. Muslimeja auttaisi kovasti, jos he yrittäisivät ymmärtää länsimaisen yhteiskunnan uutena totaliteettina, joka ottaa Jumalan paikan. Ehkä tätä pitäisi kouluttaa kotouttamisen yhteydessä. Olen tosissani!

Jos kaikki hyväksyvät tämän lähtökohdan, asiat muuttuvat aika yksinkertaisiksi. Yhteiskunnallinen totaliteetti on kaikkivaltias, joka raivaa väkivaltaisesti tieltään kaikenlaiset kiilpailevat klaanisäännöt, aivan kuten se murskaisi veronkiertäjän jos vain saisi kiinni. Mutta vain jos maahanmuuttajia kohdellaan täysipainoisena yhteiskunnan jäsenenä. Jos tämä saavutetaan, amerikkalainen rattoteollisuus kyllä tekee selvää jälkeä yksilöstä muutamassa vuodessa. Huivit lentäisivät nurkkaan ja "korkkarit kattoon", kuten radiossa soiva popkappale julistaa.

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 1622
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #414 : ti 27.06.2017, 06:26:27 »
Maahanmuuttokriitikoilla on eräs pointti josta suvakkien tulisi ottaa vaari. Nimittäin maahanmuuttajia tulisi kohdella absoluuttisesti samanarvoisina kuin kantaväestöä.

Tulisi ja tulisi, mutta kun koko suvakkius rakentuu vierauden sekä muukalaisuuden uskonnollisluonteiselle palvonnalle, jonka sakramentteihin kuuluu maahanmuuttajien nosto jalustalle.


Lainaus
Ehkä tätä pitäisi kouluttaa kotouttamisen yhteydessä. Olen tosissani!

Tätä on tehty ja tehdään edelleen. Mutta siinä käy usein niin, että muslimin oma uskonto  kulttuurintuntoineen vain vahvistuu kun se yritetään nopeasti tuputtamalla korvata länsimaisen yhteiskunnan arvoilla. Ja aina jostakin ilmestyy joku kotouttaja, joka hokee muslimille että islamilaisuus on jotakin mitä pitää vaalia ja säilyttää.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2122
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #415 : ti 27.06.2017, 08:38:54 »
Maahanmuuttokriitikoilla on eräs pointti josta suvakkien tulisi ottaa vaari. Nimittäin maahanmuuttajia tulisi kohdella absoluuttisesti samanarvoisina kuin kantaväestöä. Tämä tarkoittaa sitä että maahanmuuttajalla on nimenomaan yksilönä samat oikeudet ja velvollisuudet. Ja että yksilö vastaa vain ja ainoastaan yhteiskunnalle, alastomana sen edessä. Muslimeja auttaisi kovasti, jos he yrittäisivät ymmärtää länsimaisen yhteiskunnan uutena totaliteettina, joka ottaa Jumalan paikan. Ehkä tätä pitäisi kouluttaa kotouttamisen yhteydessä. Olen tosissani!

Jos kaikki hyväksyvät tämän lähtökohdan, asiat muuttuvat aika yksinkertaisiksi. Yhteiskunnallinen totaliteetti on kaikkivaltias, joka raivaa väkivaltaisesti tieltään kaikenlaiset kiilpailevat klaanisäännöt, aivan kuten se murskaisi veronkiertäjän jos vain saisi kiinni. Mutta vain jos maahanmuuttajia kohdellaan täysipainoisena yhteiskunnan jäsenenä.

Jos itse joutuisin kypsään ikään päässeenä sotalapsena jonnekin Lähi-itään, epäilen vahvasti, onnistuttaisiinko minut kotouttamaan sikäläisiin arvoihin ja elämäntapoihin hyvin sopeutuneeksi uusarabiksi. Enkä ole kovin vakuuttunut, että kotoutuminen toiseenkaan suuntaan onnistuu ainakaan itsepäisillä ja omaan oikeassa oloonsa luottamaan tottuneilla tulokkailla.

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 11397
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #416 : ti 27.06.2017, 09:14:16 »
Maahanmuuttokriitikoilla on eräs pointti josta suvakkien tulisi ottaa vaari. Nimittäin maahanmuuttajia tulisi kohdella absoluuttisesti samanarvoisina kuin kantaväestöä. Tämä tarkoittaa sitä että maahanmuuttajalla on nimenomaan yksilönä samat oikeudet ja velvollisuudet. Ja että yksilö vastaa vain ja ainoastaan yhteiskunnalle, alastomana sen edessä. Muslimeja auttaisi kovasti, jos he yrittäisivät ymmärtää länsimaisen yhteiskunnan uutena totaliteettina, joka ottaa Jumalan paikan. Ehkä tätä pitäisi kouluttaa kotouttamisen yhteydessä. Olen tosissani!

Jos kaikki hyväksyvät tämän lähtökohdan, asiat muuttuvat aika yksinkertaisiksi. Yhteiskunnallinen totaliteetti on kaikkivaltias, joka raivaa väkivaltaisesti tieltään kaikenlaiset kiilpailevat klaanisäännöt, aivan kuten se murskaisi veronkiertäjän jos vain saisi kiinni. Mutta vain jos maahanmuuttajia kohdellaan täysipainoisena yhteiskunnan jäsenenä. Jos tämä saavutetaan, amerikkalainen rattoteollisuus kyllä tekee selvää jälkeä yksilöstä muutamassa vuodessa. Huivit lentäisivät nurkkaan ja "korkkarit kattoon", kuten radiossa soiva popkappale julistaa.

Hyvin pantu.

Jos ko. porukalle tällä hetkellä helpoiten avautuu nimenomaan laki & järjestys, niin nostettakoon se sitten ylimmäksi ohjenuoraksi. Eikä joku leikittäjätätien niiskuttelu mikä kaikki muka kuuluu eteläiseen kulttuuriin, kuten mukamas naisten lääppiminen ja raiskaaminen. Ei se ole laillista niissäkään maissa joista lääppijät tulevat.

Ehkä homma kusee siinä että unohdetaan kokoajan se velvollisuuspuoli, ja monet karhunpalvelukseen hinkuavat hyökkäävät neuvomaan mitä kaikkia oikeuksia tulokkaalla on. Niin kuin mukamas oikeus asua ilmaiseksi, rutkuttaa ilmaisesta ruoasta jne. Ja lopulta oikeus jäädä Suomeen vaikka mimmoinen päätös tulisi.

No, tuo nyt taas "pakolaisia" koskeva juttu. Onhan sitä muutakin maahanmuuttoa (ihme kyllä).
Nyyhky-yhteiskunnan syrjäyttämä.

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 11397
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #417 : ti 27.06.2017, 09:19:35 »
Muslimien tulisi avautua ajatukselle että ihminen on vastuussa itsestään, mutta muut eivät hänelle, vaikka olisikin tumma ja tulinen MIES jostain ylpeästä heimosta. Nythän islamissa helposti muodostuu tällaisia valtapyramideja joissa perheenpää eli isukki on jumaluus kertakaikkiaan, ja muiden on pokkuroitava hänelle.

Aloittelin tässä yhtä erittäin mielenkiintoista kirjaa joka käsittelee Jeesusta realistisessa valossa. Väistämättä tulen sitä kommentoimaan sinne sun tänne. Kirjassa avattiin tuhlaajapojan tarinaa nimenomaan Jumalasta rajattoman rakkauden lähteenä kertovassa muodossa. Tarinassa kun tuhlaajapoika palaa kotiin, isä ryntää häntä halaamaan, pukee tämän parhaisiin vaatteisiin ja teurastaa syöttövasikan. Kirjassa sanottiin että Lähi-idässä isä ei todellakaan ryntäile ikinä yhtään mihinkään, koska se ei ole hänen arvolleen sopivaa, parhaat vaatteet on varattu nimenomaan isälle jne. Koko systeemi toimii niin että isä on tärkein. Mutta koska tarinassa homma käännetään ylösalaisin ja isä kohtelee poikaa kuin tämä olisi häntä itseään tärkeämpi, niin se kertoo siitä millaista on Jumalan rakkaus. Siitä olisi monenkin ukon syytä ottaa oppia. Ettei se oma napa olisi se tärkein.

Semmoista tarinaa Jeesuskaan ei olisi pystynyt omana aikanaan kertomaan missä naisen asema muodostuukin miestä korkeammaksi, se olisi mennyt kuulijakunnalta täysin ohi ja yli ymmärryksen, koska se olisi varmaan ollut sama kuin koiran olisi nostanut Jumalan yläpuolelle...

Enivei, kun sitten ajatellaan taas tätä että pitää repiä silmä omasta päästä jos se viekoittelee, niin siinähän juuri ottaa vastuun omista tuntemuksistaan. Se joka menee repimään toista ihmistä mistä hyvänsä kohdasta siksi että itse tuntee himoa on se jolta homma menee päin helvettiä. Mutta tuollaistahan se on nimenomaan islamin piirissä. Kaikki ovat velvollisia olemaan varpahillaan miesten takia. Naiset, tytöt ainakin.
Nyyhky-yhteiskunnan syrjäyttämä.

Poissa Sylvesteri dePullo

  • Konkari
  • Viestejä: 10947
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #418 : ti 27.06.2017, 09:30:45 »

Maahanmuuttokriitikoilla on eräs pointti josta suvakkien tulisi ottaa vaari. Nimittäin maahanmuuttajia tulisi kohdella absoluuttisesti samanarvoisina kuin kantaväestöä. Tämä tarkoittaa sitä että maahanmuuttajalla on nimenomaan yksilönä samat oikeudet ja velvollisuudet. Ja että yksilö vastaa vain ja ainoastaan yhteiskunnalle, alastomana sen edessä.

Alastomana - ilman Muhammmadien vaatimaa burkhaa?

Kirjattanee siihen vanhaa Tahan pitämään pöytäkirjaan, että Lennykin on paskarasisti.

TAK.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 11397
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #419 : ti 27.06.2017, 22:13:55 »
Muslimien tulisi avautua ajatukselle että ihminen on vastuussa itsestään, mutta muut eivät hänelle, vaikka olisikin tumma ja tulinen MIES jostain ylpeästä heimosta. Nythän islamissa helposti muodostuu tällaisia valtapyramideja joissa perheenpää eli isukki on jumaluus kertakaikkiaan, ja muiden on pokkuroitava hänelle...

Fatalismi on kai islamiin kuroutuneista näkemyksistä pirullisimpia. Ihmiset näkevät kaiken allahin tahtona, mikä on aina kiva ja pätevä syy etsiä vikoja joistakin muista kuin itsestään ja omasta kulttuuristaan/yhteiskunnistaan. Jumalan tahtoahan kaikki. Sekin, että ovat v...n taantuneita ja degeneroituneita yhteiskuntia. Juutalaisten ja amerikkalaisten syytähän se on, ei ainakaan heidän itsensä syytä.

Yritä nyt tuoda kehitystä noille... >:(
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo