Kirjoittaja Aihe: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)  (Luettu 11620 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11075
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #40 : ti 22.11.2016, 16:01:11 »
Mutta on se jännä miten muslimit saavat tehdä mitä tahansa ...

.... Jännää, että sen tiedon valossa kuitenkin haluat juurikin kostettavan muslimeille nimenomaan naisten tilaa ja olemista kaventamalla.

Jännää, että taas tuli lapsus: Po. tilaa ja olemista laventamalla.....

AA.

Joo, on se jännää. Tollasten pikkulasten mielestä.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 5567
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #41 : ti 22.11.2016, 16:34:34 »
Länsimaisen maan yleinen uimaranta kuitenkin jokatapauksessa kuuluu vapaasti kaikkien käyttöön, ja jos jotkut alkavat sitä oikeutta rajoittamaan, rajoitettakoon heitä. Ehkä kun kielletään uskonnon mukainen pukeutuminen se väistämättä kilahtaa naisiin, koska miesten pukeutumisestahan ei voi päätellä onko vaatteidensa kantaja uskonnollinen vai ei. Mutta koska muslimien naisväki ei saa liikkua vapaasti yksinään, vaan heillä pitää aina olla miehet mukana, niin kieltämättä käytännössä naisten oleskelu jossain saadaan näin mutkan kautta kiellettyä myös miesten, siis niiden miesten joilla on hinku heitellä kiviä.


Olet ymmärtänyt väärin. Se, että musliminainen tarvitsee miehen mennäkseen rannalle, ei tarkoita, että muslimimies tarvitsee naista sinne mennäkseen. Joten aika mutkan saa ajatus tehdäkin, että tämän vuoksi kannattaisi burkinit kieltää.

T: Xante

Poissa Holger Lehmänen

  • Konkari
  • Viestejä: 10477
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #42 : ti 22.11.2016, 16:35:23 »
Mutta on se jännä miten muslimit saavat tehdä mitä tahansa ...

.... Jännää, että sen tiedon valossa kuitenkin haluat juurikin kostettavan muslimeille nimenomaan naisten tilaa ja olemista kaventamalla.

Jännää, että taas tuli lapsus: Po. tilaa ja olemista laventamalla.....

Joo, on se jännää. Tollasten pikkulasten mielestä.

Vihre taasiin! Po. seniili huru-ukko, jolla 2/3-osaa jaloista jo haudan partaalla.....

Hippa,
AA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Chill Out

  • Konkari
  • Viestejä: 1303
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #43 : ti 22.11.2016, 16:42:04 »
Mutta on se jännä miten muslimit saavat tehdä mitä tahansa ...

.... Jännää, että sen tiedon valossa kuitenkin haluat juurikin kostettavan muslimeille nimenomaan naisten tilaa ja olemista kaventamalla.

Jännää, että taas tuli lapsus: Po. tilaa ja olemista laventamalla.....

Joo, on se jännää. Tollasten pikkulasten mielestä.

Vihre taasiin! Po. seniili huru-ukko, jolla 2/3-osaa jaloista jo haudan partaalla.....

Hippa,
AA.

Varmaankin tuo pitää paikkansa, mutta näin joulun alla vanhakin nyt nuortuu kuin lapsi leikkimään.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6768
  • Etevä ajattelija
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #44 : ti 22.11.2016, 16:43:20 »
Mutta on se jännä miten muslimit saavat tehdä mitä tahansa ...

.... Jännää, että sen tiedon valossa kuitenkin haluat juurikin kostettavan muslimeille nimenomaan naisten tilaa ja olemista kaventamalla.

Jännää, että taas tuli lapsus: Po. tilaa ja olemista laventamalla.....

Joo, on se jännää. Tollasten pikkulasten mielestä.

Vihre taasiin! Po. seniili huru-ukko, jolla 2/3-osaa jaloista jo haudan partaalla.....

Hippa,
AA.

Äläs nyt, AA. Mummolla alkaa ajatus karkailla kuin ..., noh, ei sitä sovi pilkata. Edes lastenleikillään.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #45 : ti 22.11.2016, 17:51:43 »
Chill Out on keksinyt omasta mielestään maailmankaikkeuden parhaan herjan (Heil Jussi.).
Sitä tyyppi toistelee ketjusta ketjuun.
Sieg SDP!

Minusta tuo herja on oikein sopiva ja Chill Out on keksinyt sen itse toisin kuin sinä, joka et ole kyennyt keksimään itse mitään ja hoet jatkuvasti VA:lta plagioimaasi hibiiskusia.
Chill Out on keksinyt omasta mielestään maailmankaikkeuden parhaan herjan (Heil Jussi.).
Sitä tyyppi toistelee ketjusta ketjuun.
Sieg SDP!

Minusta tuo herja on oikein sopiva ja Chill Out on keksinyt sen itse toisin kuin sinä, joka et ole kyennyt keksimään itse mitään ja hoet jatkuvasti VA:lta plagioimaasi hibiiskusia.

Värsinainen mäntti. Kahteen kertaan yrittää eikä onnistu.
En ole nimittänyt tätä rikkaruohoa hibiiskuseksi vaan hibiskuseksi.

Jaa et huomaa eroa. Kysy näppäimistöltäsi.
Ääliö.

Värsinainen mäntti. Kahteen kertaan yrittää eikä onnistu.
En ole nimittänyt tätä rikkaruohoa hibiiskuseksi vaan hibiskuseksi.

Jaa et huomaa eroa. Kysy näppäimistöltäsi.
Ääliö.

Sinusta raukasta seniilistä älyllisesti vammaisesta poispotkitusta sellunkeittäjästä ei ole muuhun kuin kiinnittämään huomiota muiden lapsuksiin ja kirjoitusvirheisiin. Jos olisin tietokoneellani, niin noita lapsuksia ei tulisi. En viitsi tarkistaa ja oikolukea viestejäni, että sinullakin olisi jotakin, mihin puuttua. Varsinaiseen asiaan et uskalla nakkisormiasi pistää, ettet joutuisi entistä naurunalaisemmaksi kuin olet jo nyt.

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 10915
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #46 : ti 22.11.2016, 22:05:03 »
Mutta on se jännä miten muslimit saavat tehdä mitä tahansa ja aina syy on länkkäreiden...

Miten niin saavat? Päinvastoinhan muslimien tekemisestä - jopa olemassaolosta - näkyy koko ajan valituksia.

Mutta ilmeisesi sinunkin mielestäsi on ihan fine edelleen huonontaa musliminaisten tilannetta, jonka olet tunnistnut huonoksi jo ennestään. Sitä en sitten tiedä, miten ajattelet naisten kurmuuttamisen lopultakaan niihin muslimimiehiin vaikuttavan, kun olet vakuuttunut siitä, etteivät he juurikaan naisten tilanteista välitä. Jännää, että sen tiedon valossa kuitenkin haluat juurikin kostettavan muslimeille nimenomaan naisten tilaa ja olemista kaventamalla.

Voi, kun se ei minun mielestäni ole mikään kosto että kielletään burkinin käyttö uimarannalla. Varsinkin huonon uimataidon omaaville burkinit, mikäli niissä on laajoja lepattavia osia, saattavat olla suorastaan vaarallisia. Mitä vähemmän kangasta on yllä siellä aalloissa lilluessa, sen parempi. Jos eivät muslimit itse sitä ominpäin oivalla että laajat vaatekertoimet vedessä ovat hankalia ja/tai vaarallisia, niin ehkä heitä pitää sitten ohjata asiassa.

Tietysti parempi olisi ollut kieltää se lapsellinen kivien nakkelu, mutta koska muslimikulttuureissa ei opeteta poikalapsille itsehillintää missään asiassa, niin ilmeisesti tässä sitten länkkäritkin nostavat kädet pystyyn että eivät edes yritä alkaa kasvattamaan semmoisia mitkä on alusta alkaen huonosti kasvatettu, eli miehiä. Kasvatukseen osallistunevat varmaankin myös naiset. Jos he kasvattavat poikia jotka kiusaavat muita ihmisiä, niin pakostikin siinä touhussa sitten voi osua myös omaan siipeen kun "ne muut" kyllästyvät siihen touhuun.
Paska hyppy lattia koitukoon teidän kohtaloksenne, näin sanoo Herra.

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 10915
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #47 : ti 22.11.2016, 22:08:10 »
Länsimaisen maan yleinen uimaranta kuitenkin jokatapauksessa kuuluu vapaasti kaikkien käyttöön, ja jos jotkut alkavat sitä oikeutta rajoittamaan, rajoitettakoon heitä. Ehkä kun kielletään uskonnon mukainen pukeutuminen se väistämättä kilahtaa naisiin, koska miesten pukeutumisestahan ei voi päätellä onko vaatteidensa kantaja uskonnollinen vai ei. Mutta koska muslimien naisväki ei saa liikkua vapaasti yksinään, vaan heillä pitää aina olla miehet mukana, niin kieltämättä käytännössä naisten oleskelu jossain saadaan näin mutkan kautta kiellettyä myös miesten, siis niiden miesten joilla on hinku heitellä kiviä.


Olet ymmärtänyt väärin. Se, että musliminainen tarvitsee miehen mennäkseen rannalle, ei tarkoita, että muslimimies tarvitsee naista sinne mennäkseen. Joten aika mutkan saa ajatus tehdäkin, että tämän vuoksi kannattaisi burkinit kieltää.

T: Xante

No miksipä luulet muslimimiesten heitelleen siellä kiviä? Että kukaan ulkopuolinen ei tunge heidän homorinkiinsä? Eiköhän siinä ole taustalla ollut se iänikuinen että heidän naisväkeään ei tulla sinne kyttäämään. Edes vaikka näillä olisi burka päällä.

Muslimien touhut pohjaavat aina siihen että naiset ja lapset ovat omaisuutta, ja mitä enemmän omaisuutta on, sitä enemmän pelottaa että se varastetaan tai tuhotaan. Ihmisten esineellistäminen on aavikkokulttuureissa saanut alkunsa siitä että öpaut kaikilla heimoilla on ollut tapana harjoittaa aina silloin tällöin ryöstelyä muita heimoja kohtaan, ja tämä on sitten leimautunut heikäläisten mentaliteettiin niin ettei se sieltä hevillä lähde pois se idea että "katsoit vaimoani, kajosit omaisuuteeni".
Paska hyppy lattia koitukoon teidän kohtaloksenne, näin sanoo Herra.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 5567
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #48 : ke 23.11.2016, 07:45:48 »
Tietysti parempi olisi ollut kieltää se lapsellinen kivien nakkelu, mutta koska muslimikulttuureissa ei opeteta poikalapsille itsehillintää missään asiassa, niin ilmeisesti tässä sitten länkkäritkin nostavat kädet pystyyn että eivät edes yritä alkaa kasvattamaan semmoisia mitkä on alusta alkaen huonosti kasvatettu, eli miehiä. Kasvatukseen osallistunevat varmaankin myös naiset. Jos he kasvattavat poikia jotka kiusaavat muita ihmisiä, niin pakostikin siinä touhussa sitten voi osua myös omaan siipeen kun "ne muut" kyllästyvät siihen touhuun.

Jaa. No eihän tässä sitten millekään mitään mahda, jos kerran emme osaa tai kykene tekemään mitään muuta kuin nostamaan kädet pystyyn.

Sikäli kyllä sääli hukata kokonainen kulttuuri musliminaisen burkiniin, mutta menköön. Kädet pystyyn vaan ja odottelemaan, että musliminaiset hoitavat meidän ongelmamme.

T: Xante

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11075
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #49 : ke 23.11.2016, 08:29:27 »
Mutta on se jännä miten muslimit saavat tehdä mitä tahansa ...

.... Jännää, että sen tiedon valossa kuitenkin haluat juurikin kostettavan muslimeille nimenomaan naisten tilaa ja olemista kaventamalla.

Jännää, että taas tuli lapsus: Po. tilaa ja olemista laventamalla.....

Joo, on se jännää. Tollasten pikkulasten mielestä.

Vihre taasiin! Po. seniili huru-ukko, jolla 2/3-osaa jaloista jo haudan partaalla.....

Hippa,
AA.

Kato se on se lapseksi jälleen -efekti. ;) Tosin Peter Pan -ilmiökin on aikasen todennäköinen. On sekin tietysti eräänlainen  tapa "kuolla nuorena".

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11075
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #50 : ke 23.11.2016, 08:35:41 »
Länsimaisen maan yleinen uimaranta kuitenkin jokatapauksessa kuuluu vapaasti kaikkien käyttöön, ja jos jotkut alkavat sitä oikeutta rajoittamaan, rajoitettakoon heitä. Ehkä kun kielletään uskonnon mukainen pukeutuminen se väistämättä kilahtaa naisiin, koska miesten pukeutumisestahan ei voi päätellä onko vaatteidensa kantaja uskonnollinen vai ei. Mutta koska muslimien naisväki ei saa liikkua vapaasti yksinään, vaan heillä pitää aina olla miehet mukana, niin kieltämättä käytännössä naisten oleskelu jossain saadaan näin mutkan kautta kiellettyä myös miesten, siis niiden miesten joilla on hinku heitellä kiviä.


Olet ymmärtänyt väärin. Se, että musliminainen tarvitsee miehen mennäkseen rannalle, ei tarkoita, että muslimimies tarvitsee naista sinne mennäkseen. Joten aika mutkan saa ajatus tehdäkin, että tämän vuoksi kannattaisi burkinit kieltää.

T: Xante

No miksipä luulet muslimimiesten heitelleen siellä kiviä? Että kukaan ulkopuolinen ei tunge heidän homorinkiinsä? Eiköhän siinä ole taustalla ollut se iänikuinen että heidän naisväkeään ei tulla sinne kyttäämään. Edes vaikka näillä olisi burka päällä.

Vaikka olisikin, mutta jos musliminaisille tulisi hankalaksi käydä rannalla (koska miehet ei muita siedä), niin juuri muslimimiehen asenteella, jonka niin hyvin sinäkin tunnet, ratkaisu EI ole rajoittaa miesten rantailoja. Kyllä se homma hoidetaan naisia rajoittamalla. Muslimimiehet tuskin pidättäytyy sen tähden ranat-elämästä, että heidän vaimonsa jäivät kotiin. Tai sitten olet kuvannut heidän kulttuuriaan ihan väärin tähän saakka.

Lainaus
Muslimien touhut pohjaavat aina siihen että naiset ja lapset ovat omaisuutta, ja mitä enemmän omaisuutta on, sitä enemmän pelottaa että se varastetaan tai tuhotaan.
Aivan. Omaisuus siis pidetään kotona, jos rannalla se ei oe turvassa. Eikö? Mä en ainakaan yleensä lukitse itseäni turvaan lukon taakse ja laita lompakkoa yksinään matkaan, jos pelkään rahojeni puolesta.



Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6768
  • Etevä ajattelija
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #51 : ke 23.11.2016, 09:28:42 »
Lainaus
Muslimien touhut pohjaavat aina siihen että naiset ja lapset ovat omaisuutta, ja mitä enemmän omaisuutta on, sitä enemmän pelottaa että se varastetaan tai tuhotaan.
Aivan. Omaisuus siis pidetään kotona, jos rannalla se ei oe turvassa. Eikö? Mä en ainakaan yleensä lukitse itseäni turvaan lukon taakse ja laita lompakkoa yksinään matkaan, jos pelkään rahojeni puolesta.

Minä en olisi valmis hyväksymään tuota Safiirin kannattamaa ajatusta, että naiset ja lapset ovat muslimimiehen omaisuutta.

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11075
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #52 : ke 23.11.2016, 09:37:57 »
Lainaus
Muslimien touhut pohjaavat aina siihen että naiset ja lapset ovat omaisuutta, ja mitä enemmän omaisuutta on, sitä enemmän pelottaa että se varastetaan tai tuhotaan.
Aivan. Omaisuus siis pidetään kotona, jos rannalla se ei oe turvassa. Eikö? Mä en ainakaan yleensä lukitse itseäni turvaan lukon taakse ja laita lompakkoa yksinään matkaan, jos pelkään rahojeni puolesta.

Minä en olisi valmis hyväksymään tuota Safiirin kannattamaa ajatusta, että naiset ja lapset ovat muslimimiehen omaisuutta.

En ole ajatuksen kannattaja, mutta Norma on sitä mieltä, että näin he ajattelevat. Eikö silloin loogisesti pitäisi myös olettaa, että heidän toimintansa on sen mukaista? Jos taas emme oleta, että näin on, niin mikäs idea burkinien kieltämisessä on? Pelkkä kiusanteko? Jos todellakin ajatellaan, etteivät naiset ja lapset ole muslimimiesten omaisuutta (ettei kivien heittelyn taustalla ole mitään tämän kaltaista asennetta), niin miksi muslimimiesten kivien heittelystä keksittäis kieltää naisten burkinit? Kerro ihmeessä, mikä on asioiden yhteys silloin?

Mutta tokihan sulle on aivan liian vaikeaa seurata keskustelua, joka on näin tavattoman monimutkaista. Sinusta siis jokainen, joka kertoo jostakin asiasta, on asian kannattaja. Hesari uutisoidessaan onnettomuudesta on onnettomuuksien kannattaja ja Norma tietenkin on islamin kannattaja, koska jaksaa siitä kirjoitella. Sinä taidat olla minun kannattajani, koska muistat minut niin usein mainita.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6768
  • Etevä ajattelija
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #53 : ke 23.11.2016, 09:48:33 »
Mutta tokihan sulle on aivan liian vaikeaa seurata keskustelua, joka on näin tavattoman monimutkaista. Sinusta siis jokainen, joka kertoo jostakin asiasta, on asian kannattaja. Hesari uutisoidessaan onnettomuudesta on onnettomuuksien kannattaja ja Norma tietenkin on islamin kannattaja, koska jaksaa siitä kirjoitella. Sinä taidat olla minun kannattajani, koska muistat minut niin usein mainita.

Safiirilta painava huntu- ja islamofobinen puheenvuoro.
Ymmärsin, että kertoessasi minun käsityskyvystä olet kannattajani.
Kiitos ei, miten siitä pääsisi eroon?

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11075
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #54 : ke 23.11.2016, 10:05:45 »
Mutta tokihan sulle on aivan liian vaikeaa seurata keskustelua, joka on näin tavattoman monimutkaista. Sinusta siis jokainen, joka kertoo jostakin asiasta, on asian kannattaja. Hesari uutisoidessaan onnettomuudesta on onnettomuuksien kannattaja ja Norma tietenkin on islamin kannattaja, koska jaksaa siitä kirjoitella. Sinä taidat olla minun kannattajani, koska muistat minut niin usein mainita.

Safiirilta painava huntu- ja islamofobinen puheenvuoro.
Ymmärsin, että kertoessasi minun käsityskyvystä olet kannattajani.
Kiitos ei, miten siitä pääsisi eroon?

Ei mitenkään. Maineesi on menetetty. Kukkahattutätisuvakkihuoravihervasemmistolainenituhippirekkalesbofemakko. Olet nalkissa.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6768
  • Etevä ajattelija
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #55 : ke 23.11.2016, 11:27:07 »
Mutta tokihan sulle on aivan liian vaikeaa seurata keskustelua, joka on näin tavattoman monimutkaista. Sinusta siis jokainen, joka kertoo jostakin asiasta, on asian kannattaja. Hesari uutisoidessaan onnettomuudesta on onnettomuuksien kannattaja ja Norma tietenkin on islamin kannattaja, koska jaksaa siitä kirjoitella. Sinä taidat olla minun kannattajani, koska muistat minut niin usein mainita.

Safiirilta painava huntu- ja islamofobinen puheenvuoro.
Ymmärsin, että kertoessasi minun käsityskyvystä olet kannattajani.
Kiitos ei, miten siitä pääsisi eroon?

Ei mitenkään. Maineesi on menetetty. Kukkahattutätisuvakkihuoravihervasemmistolainenituhippirekkalesbofemakko. Olet nalkissa.

Telaketjufeministi.

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11075
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #56 : ke 23.11.2016, 11:38:16 »
Mutta tokihan sulle on aivan liian vaikeaa seurata keskustelua, joka on näin tavattoman monimutkaista. Sinusta siis jokainen, joka kertoo jostakin asiasta, on asian kannattaja. Hesari uutisoidessaan onnettomuudesta on onnettomuuksien kannattaja ja Norma tietenkin on islamin kannattaja, koska jaksaa siitä kirjoitella. Sinä taidat olla minun kannattajani, koska muistat minut niin usein mainita.

Safiirilta painava huntu- ja islamofobinen puheenvuoro.
Ymmärsin, että kertoessasi minun käsityskyvystä olet kannattajani.
Kiitos ei, miten siitä pääsisi eroon?

Ei mitenkään. Maineesi on menetetty. Kukkahattutätisuvakkihuoravihervasemmistolainenituhippirekkalesbofemakko. Olet nalkissa.

Telaketjufeministi.

Joo, se unohtu.

Poissa Holger Lehmänen

  • Konkari
  • Viestejä: 10477
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #57 : ke 23.11.2016, 12:15:56 »

Sikäli kyllä sääli hukata kokonainen kulttuuri musliminaisen burkiniin, mutta menköön. Kädet pystyyn vaan ja odottelemaan, että musliminaiset hoitavat meidän ongelmamme.

Jäi hieman epäselväksi, minkä kulttuurin hukkaamisesta olet huolissasi. Voitko kertoa tarkemmin?

Tähän huntu-teemaan liittyi eilinen hieno ja palkittu intialaisen dokumenttiohjaajan Hemal Trivedi dokumentti koraanikouluista. Harmi, etteivät ns. suvakit pysty katsomaan informatiivisiä ja opettavaisia ohjelmia..... Siinähän saattaisivat silmät aueta....
Katsottavissa Yle Arennnassa: Jihadistien koulu.


Mutta muutama poiminta paikoin raivoisasta sisällöstä, koraanikoulujen antamasta "opetuksesta" ja lasten pukeutumiskoodien "vapaaehtoisuudesta"

Punaisen moskeijan koraanikoulun pääimaami Azizin tavoitteena on alistaa sharia-lain alle koko maailma. Kaikkiaan koraanikouluja - joita rakennetaan koko ajan lisää - on Pakistanissa 30 - 40 000. Niitä pidetään terroristien kehtoina.

Säälittävässä asemassa ovat lapset, jotka köyhät vanhemmat panevat kouluihin, koska siellä lapsi saa ruoan, majoituksen, vaatteet.  Vanhemmat eivät edes tiedä, mihin lapsensa panevat. Lapset aivopestään  silmittömään vihaan kaikkia toisuskovia kohtaan. Kornaanikouluissa opetetaan vain koraanin ulkolukua ja vihasaarnoja.

Lapset herätetää ennen auringon nousua ja koraania jankataan iltayhdeksään.  Muuta ei opeteta.  mutta opiskelu kannattaa: Lapset saavat uurastuksestaan palkkion paratiisissa. Koraanin ulkoa oppinut lapsi pääsee Paratiisiin ja saa vielä kymmenen (10) sukulaista mukaansa.

Haastatteluissa kysytään mm. pojalta koraanikokeen jälkeen, että ymmärrätkö, mitä siinä sanotaan?  "En" sanoo poika rehellisesti, mutta eipä ymmärtämisellä ole jihadistelle väliäkään.....
Ja burkhan käyttö näyttää pikkutytöille olevan "vapaaehtoista".... mutta nopeaa.


AA.




« Viimeksi muokattu: ke 23.11.2016, 12:18:03 kirjoittanut Antti Alamäki »
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa valtteri

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 132
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #58 : ke 23.11.2016, 12:54:43 »

Tähän huntu-teemaan liittyi eilinen hieno ja palkittu intialaisen dokumenttiohjaajan Hemal Trivedi dokumentti koraanikouluista. Harmi, etteivät ns. suvakit pysty katsomaan informatiivisiä ja opettavaisia ohjelmia..... Siinähän saattaisivat silmät aueta....
Katsottavissa Yle Arennnassa: Jihadistien koulu.


niin, oliko sinulla silmät kiinni sen suhteen, että "tavalliset" muslimi-pakistanilaiset yleensä suhtautuu näihin yhtä kielteisesti kuin sinä. Hyvin kävi ilmi tästä dokumentista. Tietysti jos ei halua nähdä näitä niin ei niitä näekään.

Kannattaa tosiaan katsoa tämä dokumentti niin silmät avautuu sen suhteen kuinka marginaalinen ilmiö nämä kovaääniset fanaatikot onkaan. Muslimimaissa on paljon väestöä, joissa on tarttumapintaa kaikille fanatismin vastustajille. Voimakas islamkielteisyys ainoastaan ruokkii tätä fanatismia.

Pakistanissakin ilmeisesti valtio seuraa tilannetta tarkkaan ja tietoisesti aintaa tuollaisen ilmiön vallita tiettyyn rajaan asti. Siinä on turvallinen kanava tyytymättömyydelle yhteiskunnassa koettuihin epäkohtiin: fanaatikot suhtutuvat kielteisesti kaikkiin kilpaileviin poliittisiin uudistuspyrkimyksiin. Joka tapauksessa fanaattinen keskittyminen tiettyyn asiaan tekee välinpitämättömäksi suhteessa muihin asioihin.     

Siinä tosiaan aivopestiin lapsia vähän niinkuin meidän kouluissa opetellaan kertolaskutaulukko ulkoa. Opettelivat koko koraanin ulkoa. Aktivoi mieltä aikalailla mutta ei välttämättä oikealla tavalla ollenkaan. Sehän on sitäpaitsi täysin hyödytöntä hukkaan heitettyä aikaa opetella koraania ulkoa.

Kaiken kaikkiaan näytti aika epätoivoiselta noiden fanaatikkojen asema. Todenn. tulee ilmiö huimasti laantumaan ja ehkä jopa häviämään ihan lähitulevaisuudessa.

Dokumentin perusteella ilmiön voi unohtaa. Siinä mielessä unohtaa kuin unohdamme joidenkin rikollisliigojen toiminnan muissa maissa. Emme näe, että jonkin huumeliigan toiminta leviäisi yleiseksi maailmanpaloksi vaan jätämme sen paikallisten viranomaisten huoleksi.
« Viimeksi muokattu: ke 23.11.2016, 13:50:52 kirjoittanut valtteri »

Poissa valtteri

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 132
Vs: Huntu -islamofasismin välikappale (nro 2)
« Vastaus #59 : ke 23.11.2016, 14:03:37 »
Mt. dokumentissa lapset tosiaan opettelivat koraania ulkoa. Kysyttäessä eivät osanneet sanoa ulkoa opitun merkityksestä mitään. Siis: nämä lapset eivät suuntaa käyttäytymistään millään lailla oppimansa koraanin mukaan.  He eivät tiedä mistä koraanissa kirjoitetaan. Onko kyse enää islamista ollenkaan? Jos jostain näistä lapsista tulisi terroristi niin hänestä ei tule terroristia koraanin takia, sillä ko. terroristi ei tiedä mistä koraanissa kirjoitetaan.