Kirjoittaja Aihe: Ilmastonmuutos  (Luettu 5577 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Socru

  • Vieras
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #80 : ti 04.12.2018, 13:06:20 »

Haistan tällä foorumilla vanhan katkeruuden löyhkän.

Tämäkin on totta ja myös hyvä juttu.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3247
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #81 : to 13.12.2018, 13:59:48 »
Uusi projekti hiilen sitomiseksi peltomaahan.

Lainaus
Runsaat sata maanviljelijää eri puolilta Suomea tutkii, miten ilmakehän hiilidioksidia voitaisiin siirtää peltojen ja laidunmaiden maaperään. Tutkimus on käänteentekevä, sillä nykytyylin maanviljely nimenomaan pahentaa ilmakehän hiilidioksidipäästöjä.

– Maan potentiaali sitoa hiiltä ilmakehästä on valtava. Itse asiassa maahan voitaisiin sitoa enemmän hiiltä, kuin siellä koskaan on ollutkaan, sanoo kokeiluun ilmoittautuneiden viljelijöiden kouluttaja, tutkija Juuso Joona.
Maanviljelijöiden kouluttaminen hiiltä sitovien menetelmien tuntijoiksi ja käyttäjiksi on osa Carbon Action-hanketta. Siinä viljelijöiden kokemuksia seuraavat monen eri alan asiantuntijat Suomessa ja ulkomailla. Mukana on muun muassa yliopistoja, Ilmatieteenlaitos, Sitra ja Baltic Sea Action Group -säätiö.

https://yle.fi/uutiset/3-10548340


Itsehän olen jo vuosia sitonut hiiltä mökin kasvimaahan.  8)

Poissa Viljo Aabraham

  • Konkari
  • Viestejä: 15595
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #82 : to 13.12.2018, 14:15:41 »
No katso foorumia, Lenny. Mitä näet?

Haistan tällä foorumilla vanhan katkeruuden löyhkän. Sellainen ei ole koskaan maailmanhistoriassa rakentanut mitään hyvää tai kestävää. Senpä vuoksi sinä ja minä olemmekin täysin väärällä foorumilla. Täällä ei rakenneta yhdessä mitään. Tarvitaan enemmän tuoreita jalkoja.

Niin tuhatjalkaisia...... ja kuusijalkaisia.....

Onko ilmastonlämpenemisellä meille ihmisille niin suurtakaan väliä, koska ihmisten lisääntyminen miljardeittain joka tapauksessa hävittää pian selkärankaiset sukupuuttoon?

Eli kannataako tulevista torakkasukupolvista olla hirveän huolissaan, jos ei ole selkärankaisista lainkaan huolissaan?


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5595
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #83 : to 13.12.2018, 16:46:28 »
Onko ilmastonlämpenemisellä meille ihmisille niin suurtakaan väliä, koska ihmisten lisääntyminen miljardeittain joka tapauksessa hävittää pian selkärankaiset sukupuuttoon?

Eli kannataako tulevista torakkasukupolvista olla hirveän huolissaan, jos ei ole selkärankaisista lainkaan huolissaan?

Paska-Tuulonen ei tunnetusti ole huolissaan mistään muusta kuin omasta peräreiästään. Annettakoon kuitenkin vinkiksi, etteivät muut ole huolissaan siksi että se 'kannattaisi'. Heillä on sosiaalinen omatunto, oli se sinulle miten vieras käsite hyvänsä.

Aivan varmaa on, että kannatan ennemmin hukkaan valuvia ponnistuksia koko elävän maailman kuin sinun peräreikäsi vuoksi. Panosten korkeuden vuoksi kannatan myös ennemmin vaikka epävarmoja ponnistuksia, vaikka toisessa vaakakupissa olisi varmuus sinun peräreikäsi pelastamisesta.
« Viimeksi muokattu: to 13.12.2018, 16:58:40 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Viljo Aabraham

  • Konkari
  • Viestejä: 15595
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #84 : to 13.12.2018, 16:58:28 »

.....Kannatan ennemmin vaikka epävarmoja ponnistuksia, vaikka toisessa vaakakupissa olisi varmuus sinun peräreikäsi pelastamisesta.

Myös sosialistikoirat ovat äärimmäisen kiinnostuneita hännänalusista. Vuh!

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5595
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #85 : to 13.12.2018, 17:00:05 »
Jos mainittu sosiaalinen omatunto on tarkoittamaasi sosialismia, olen kernaasti sosialisti.

Aina mieluummin niin kuin kaltaisesi retku.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Viljo Aabraham

  • Konkari
  • Viestejä: 15595
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #86 : to 13.12.2018, 17:14:45 »

Jos.....  olen kernaasti sosialisti.


Tieteellisten tutkimusten mukaan sosialistien muuttuva ilmasto ei olekaan lämpiämässä vaan jäähtymässä. Kohta ollaan meilläkin kuin ryssän helvetissä....
Vuh!

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 11035
  • Back
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #87 : pe 14.12.2018, 13:10:50 »
Paska-Tuulonen ei tunnetusti ole huolissaan mistään muusta kuin omasta peräreiästään. Annettakoon kuitenkin vinkiksi, etteivät muut ole huolissaan siksi että se 'kannattaisi'. Heillä on sosiaalinen omatunto, oli se sinulle miten vieras käsite hyvänsä.

Tällaista kirjoitustapaa tuskin voi korjata enää millään tasolla. Eikö se vähän näin ole?

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5595
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #88 : la 15.12.2018, 15:01:58 »
Paska-Tuulonen ei tunnetusti ole huolissaan mistään muusta kuin omasta peräreiästään. Annettakoon kuitenkin vinkiksi, etteivät muut ole huolissaan siksi että se 'kannattaisi'. Heillä on sosiaalinen omatunto, oli se sinulle miten vieras käsite hyvänsä.

Tällaista kirjoitustapaa tuskin voi korjata enää millään tasolla. Eikö se vähän näin ole?

Minun ihmiskäsitykseni lähtee siitä, että terveellä ihmisellä on mainitsemani sosiaalinen omatunto. Sairaiden ihmisten kanssa asia on toisin. Patologisoitunut ihminen ei valitse olla mitä hän on, ja arvatenkin Paska-Tuulonenkin on vuosien myötä kieroutunut nykymuotoonsa vietettyään liikaa aikaa väärien ihmisten seurassa vääristä syistä.

Sinunkin olisi joskus kannattanut ratkaista kysymys siitä, millaisia ihmisiä ylläpitäjänä palstallesi haluat. Et ehkä voi korjata millaisia ihmiset ovat, mutta voit päättää keitä seuraasi otat. Päätit kuitenkin, ettet asiasta välitä.

Tällä palstalla kirjoittaa kourallinen ihmisiä, joiden ajatuksia pidän terveinä -en tarkoita oikeina tai huippuälykkäinä, vain perusterveinä. Jatkumo on sosiaalinen umpio, ja siksi tänne on kerääntynyt harvinaisen paljon kieroutuneita ja katkeroituneita. Foorumi on kuin seisova vesi pilaantuessaan.

Mitä Paska-Tuulosen tapaukseen tulee, siinä on yleistettävänäkin tapauksena varsin merkillisiä piirteitä. Kaveri joka aikoinaan julisti väkevästi uskontoja vastaan on tehnyt älyllisen keikauksen hylätessään arvoliberaalit piirteensä, ja puhuu nykyään fundamentalistien riveistä 'sosialisteja' vastaan, vaikka sosialismin poliittiseen filosofiaan nimenomaan kuului alusta asti ateistinen maailmankuva ja tyrannian vastustaminen. Koti, uskonto ja isänmaa on edelleen kokoomuslainen iskulause. Mitä se kertoo poliittisesta siivestä, joka tuon iskulauseen kokoomukselta on Suomessa sittemmin itselleen adoptoinut? Samalla tavoin Huhtasaaren arvoradikaali väki on edustavinaan fundamentalismin vastaista linjaa, vaikka päästessään valtaan se vain korvaisi yhden fundamentalismin toisella, kristillisellä kaverikapitalismilla. Näin on käynyt muun muassa Unkarin kaltaisissa maissa, missä muun muassa työvoimapolitiikka on otettu suoraan 1930-luvun fasistisista maista. On ihmeteltävä niiden ihmisten älyllistä epärehellisyyttä, jotka haluavat tässä joukossa ratsastaa. Erikoisinta on että joukon kollektiivinen uskomusvalikoima on kuin suoraan Yhdysvalloista repäisty, eikä siinä sikäli ole paljoakaan kansallista perintöämme jäljellä: siihen kuuluu totuuden merkityksen hajottaminen, ympäristöpolitiikan kääntäminen ympäristövastaiseksi politiikaksi ja avoin parlamentaaristen rakenteiden ylittävä suuryrityskorporatismi, johon kuuluu eräänlainen heikkouden ja heikkojen halveksunta. Kutsuisin sitä 'silmät kiinni ja kaasu pohjaan' -politiikaksi, jos se pitäisi kiteyttää jotenkin.

Rakkaus kuolemaan oli aina tunnusomaista nimenomaan italialaiselle fasismille (kuriositeettina: kirjauskonnoille yleisesti) ja sen saksalaisille verrokeille. Sen vuoksi SS-upseereilla oli pääkallot natsoissaan. Ihastus kuolemaan tuntuu taas palanneen muotiin. Ehkä tuo rakkaus johtuu juuri epätoivosta ja halusta syleillä kuolemaa, kun ihminen yksilönä ei usko pystyvänsä tekemään mitään elämää vahvistavaa elettä. Tällä erää sitä kuvaa avoin halveksinta elämän suojelemista kohtaan myös muiden lajien kohdalla, ja käsitys muista elävistä olennoista pelkkänä raaka-ainevarastona. Näkemys ihmisestä osana elämän keskinäisriippuvaista verkkoa on korvattu vaatimuksella meistä ensin, eivätkä nuo kaksi toisilleen vastakkaista filosofista kantaa voi kulkea rinta rinnan joutumatta väistämättömään konfliktiin keskenään. Ne ovat toistensa antiteesejä.
« Viimeksi muokattu: la 15.12.2018, 15:08:07 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 2110
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #89 : la 15.12.2018, 15:15:31 »
Jos haluaisit olla rehellinen, et noin kirjoittaisi. Tämänpäiväinen Yhdysvaltain politiikka on vallan toista mitä se pari vuotta sitten oli. Presidentillä siellä on mahdollisuus kääntää ja vääntää koko maan suunta, esimerkiksi suhteet rajanaapureihinsa ja edellisten presidenttien tekemiin sopimuksiin.

Poissa hibiscus

  • Palaaja
  • Täysjäsen
  • *
  • Viestejä: 119
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #90 : la 15.12.2018, 15:59:38 »

.....Kannatan ennemmin vaikka epävarmoja ponnistuksia, vaikka toisessa vaakakupissa olisi varmuus sinun peräreikäsi pelastamisesta.

Myös sosialistikoirat ovat äärimmäisen kiinnostuneita hännänalusista. Vuh!

VA.

Maailmassa on yhtä vähän vannoutuneita uskontojen- ja maahanmuuttovastaisia älykkäitä persuja kuin haistelemattomia koiran perseitä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 11035
  • Back
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #91 : la 15.12.2018, 16:35:32 »
Minun ihmiskäsitykseni lähtee siitä, että terveellä ihmisellä on mainitsemani sosiaalinen omatunto. Sairaiden ihmisten kanssa asia on toisin. Patologisoitunut ihminen ei valitse olla mitä hän on, ja arvatenkin Paska-Tuulonenkin on vuosien myötä kieroutunut nykymuotoonsa vietettyään liikaa aikaa väärien ihmisten seurassa vääristä syistä.

Sinunkin olisi joskus kannattanut ratkaista kysymys siitä, millaisia ihmisiä ylläpitäjänä palstallesi haluat. Et ehkä voi korjata millaisia ihmiset ovat, mutta voit päättää keitä seuraasi otat. Päätit kuitenkin, ettet asiasta välitä.

Olen nykyään päätynyt ajattelemaan ihan tee-se-itse-pohjalta, että omaan tilaan tosiaan kuuluu ympäristö, ja se luo vaikutuksensa, joka näkyy muille, ja tuntuu itsessä. Sitä tavallaan ajattelee, että kun aika vähästä voi päättää itse, niin sopeutuminen jää sentään, jos sekään.

Kuulostaa vähän luovuttamiselta, mutta jos ajattelee oleellisia asioita, niin aika kädet pysytyssä näiden suhteen on jokainen. Maailman vaikeus ei sinällään ole ongelma, esim minulle, jos tietyille asioille ei todellakaan voi tehdä mitään, ja tiettyjen asioiden täytyy olla juuri kuten ovat, ja asian tajuaa, ja tajuamisen huomaa, kun ei muuta tajuamista voi saada.

Sitä ehkä älyää, ettei piiloutuminen "osakkeeseen" auta, eikä auta lähteä liian soitellen sotimaankaan, koska mitä rautaista on kenellekään tarjota, enemmän sotkua. Tätä ei voi tiivistää välinpitämättömyyteen.

Tunnetyötä voi tehdä, tosin en koe olevan tässä kovin noheva, vielä. Taitoja tämäkin vaatii, toisaalta. Vaikea sanoa, missä itse menen tämän työpisteen suhteen. On selkeä toimiareena, toimista ja olemisesta riippumatta. Ehkä ei kaikille, joten on tiivistymiä, ja tietysti kyvyttömyyden vastaavia myös.
« Viimeksi muokattu: la 15.12.2018, 16:37:46 kirjoittanut Juha »

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 11035
  • Back
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #92 : la 15.12.2018, 16:41:26 »
Jos haluaisit olla rehellinen, et noin kirjoittaisi. Tämänpäiväinen Yhdysvaltain politiikka on vallan toista mitä se pari vuotta sitten oli. Presidentillä siellä on mahdollisuus kääntää ja vääntää koko maan suunta, esimerkiksi suhteet rajanaapureihinsa ja edellisten presidenttien tekemiin sopimuksiin.

Onko sulla jotain selvää käsitystä tai mietelmää tästä, tai ajatteluvaihtoehtoa?

Itse en tiedä mitään erityistä USAn presidenteistä. Vaikka Trump on sitä, mikä näkyy, niin mikä on se merkitys lopulta, tuossa kokonaisuudessa. Onko syntynyt jotain poikkemaa, jonnekkin?

Johan Galtung on seuraillut maailmaa, ja sanonut tästä mm sen, että oli USAn presidentti tmv mikä vain, niin yhteistä heissä on kansallisen edun vartiointi. Onko sitten Trump tässä poikkeus, ja mihin suuntaan? Ei mitään tietoa.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 11035
  • Back
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #93 : la 15.12.2018, 16:45:44 »

Laika. Ainahan täällä on paikkoja, joissa saa itsensä sottaiseksi. Jonkin verran voi katsoa joskus itse sitä, voiko säästyä sotalta, jos haluaa. Ja jos sitä tarjotaan jossain, kenelle sitä itse tuon jälkeen ohjaa? Ryhtyykö vaihdantaan, tai mihin käsittelyyn?

Osa joutuu putsailemaan paikkoja, työkseen. Ei nämä välttämättä erityisemmin sottaannu aina, eikä tuo ole aina ongelmakaan.

Asian tulisi olla jotenkin selviö. Onko tämä selviö-juttu enemmän tyhmiö-tavaraa? Vai mitä?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 11035
  • Back
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #94 : la 15.12.2018, 19:07:45 »

Jos lähtee katsomaan jenkkien touhua, yksittäisenä maana, joka hakee asemiaan maailmassa, niin aika itsellään on saatu mentyä.

Samoin on puhuttu entisistäkin suurmaista, kuten Iso-Britaniasta. Ei kooltaan USAn veroinen, mutta on ollut otetta, ja otteen kumuloitumaa, vuosisatojen ajalta. Tänään näin haastattelun, jossa Jäätteenmäki tuli ajatelleeksi, että Iso-Briannia ei olisi enää tätä entistä, samassa mitassa, eikä ehkä USAkaan.

Irtiottoa on, noissa perinteisissä mahtivaltioissa. Iso-Britannian kohdalla se suuntautuu EUn. Kansa laittaa vastaan.

Jenkit ovat varmaan oma "EU", ja paljon myös puhuttu itsenäisen valtion mahdollisuuksista, yhden valtion sisällä. Sisämarkkinoista mm kuullut mainittavan. Kun on oma liittovaltionsa, niin kansa tekee vähän samat, Trumpin johdolla.

Meillä oli tässä mm Soini, joka voi olla vaihtanut takkiaan, mutta edelleen tietyn saman kansanryhmän asialla sentään joku.

Aivan kuin maailma noin kuvaten olisi vähän yhdenmukainen, eri kääntäytymiskohdissa. Isot imperiumit eivät saa pidettyä otetta, täysin. Tämä huolestuttaa joitakin, ja toisaalta osaa kansasta.

Imperiumit eivät ole samalla tapaa selväpiirteisiä nykyään, kuten sanottukin, ellei poikkeuksia. Kun kauppa ja sota ovat paljolti samoja, tiettyjen asioiden kannalta, kuten esim valta, niin sodan ja konfliktien jäljet ovat enemmän veturipuolen jäljiltä löydettävissä. Voiko olla jotenkin toisin.

Irtiottaville maille ei povata hyvää, ja toisaalta sanotaan, että ei ole kuin häviäjiä, esim Iso-Britannian suhteen. Näin Jäätteenmäki, vaikka ajatteli samalla, että muutoksissa on aina omat puolensa. Irtiottavan aika voi olla ongelmallista. Samaa on ajateltu USAlle, muistaakseni.

Hassua voi olla se, että irtiottavia on maakokonaisuuksia tällä tavoin, että myös USA on maana mukana. Venäjä ei ole globaalimmasta ehkä irtisanoutunut, kun ei ole koskaan ollut osa sitä. Vai onko niin, että Venäjä ei tee kokonaisuudesta eroa, vaan on siinä mukana, omalla ainutlaatuisella tavallaan.

Maakokonaisuudet eivät näissä taida enää merkata. Globaalitalous ja globaalimeininki. Lonkeroita on, joka paikassa. Voihan tälle olla käsikirjoituskin. Ei voi olla ajattelematta. Jos on, niin vaikea silti sanoa, mitä jatkossa. Voihan olla, että asiat yllättää kaiken, positiivisesti, tai vähemmän.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5595
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #95 : ti 18.12.2018, 02:34:31 »
Jos haluaisit olla rehellinen, et noin kirjoittaisi. Tämänpäiväinen Yhdysvaltain politiikka on vallan toista mitä se pari vuotta sitten oli.

Mitähän ihmettä yrität tuolla ilmaista? Yrityksen asteelle se joka tapauksessa jää.

Missä mielessä tuon pitäisi avata mahdollista epärehellisyyttäni? Oletan että tapasi mukaan louskutat leukojasi ilman substanssia, mutta yksilöi toki jos olen väärässä. Kun et ole kuitenkaan pystynyt ikinä näyttämään stalinismianikaan, olet tyhjä louskuttaja ihan riippumatta siitä, valehtelenko yllä vai en. Louskuttava paskaläpi.

Palataanko taas siihen stalinismiini? Voin näyttää syynkin, miksi sinua on kutsuttava louskuttavaksi paskaläveksi.

Voimme aloittaa esimerkiksi täältä. Siellä on tiivistetty kokoelma linkkejä, joissa olen käsitellyt Stalinin Neuvostoliittoa. Ei tarvitse kiittää, pelkkä anteeksipyyntö riittää.
« Viimeksi muokattu: ti 18.12.2018, 03:27:14 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 11035
  • Back
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #96 : ti 18.12.2018, 08:34:49 »
Jos haluaisit olla rehellinen, et noin kirjoittaisi. Tämänpäiväinen Yhdysvaltain politiikka on vallan toista mitä se pari vuotta sitten oli.

Mitähän ihmettä yrität tuolla ilmaista? Yrityksen asteelle se joka tapauksessa jää.


Tuli mieleen, että jospa se on trollaamista. Toimiikin.

On kyselijöitä, jotka eivät paljoa käsittele asioita. Lähinnä tyytyvät osoittelemaan ja vihjaamaan. Näin voi kriittinen tehdä omissa jutuissakin. Osa säästää lähestymistavan muille, ja toisaalta myös rakentamisen.

Mikähän on tätä ryhmää kuvaava, osuva nimike? Onko sitä olemassa?