Viikkojen vanha uutinen, mutta uutinen meille. Lääket. ja filosofian tohtori Petteri Nieminen väitteli myös teologiasta ja ennustaa uuden uskonnon syntyä, nimittäin kreationismista.
"Lääketieteen tohtori, filosofian tohtori ja teologian maisteri Petteri Nieminen analysoi systemaattisen teologian alaan kuuluvassa väitöstutkimuksessaan englannin- ja suomenkielisiä tekstejä, jotka puolsivat nuoren maan kreationismia (YEC), vanhan maan kreationismia (OEC) ja älykkään suunnittelun teoriaa (ID) sekä niihin kohdistettuja evoluutioteorialle myönteisiä vastineita. Tämän pohjalta Nieminen laati systemaattisen menetelmän tekstien analysoimiseksi sekä arvioi, että tulevaisuudessa kreationismi saattaa vähitellen irrota kristinuskon valtavirrasta."Tohtori Nieminen siis havaitsi kreationismia puoltavissa artikkeleissa argumentaation virheitä, mm lähteiden tarkoituksenmukaista valintaa ja henkilöön käyvää argumentaatiota.
"Myös evoluutioteorian puolustajat käyttivät paljon argumentaatiovirheitä, erityisesti henkilöiden mustamaalaamista sekä auktoriteettiin vetoamista. Heiltä löytyi myös kokemusperäisen ajattelun piirteitä, kuten todistuspuheenvuoroja sekä kreationismin yhdistämistä moraalisesti epäilyttäviin ilmiöihin."Tohtori Nieminen löysi siis samat piirteet myös evoluutioteorian puolustajilta. Huomattakoon kuitenkin mikä oli tohtori Niemisen tutkimuskohde:
"Lääketieteen tohtori, filosofian tohtori ja teologian maisteri Petteri Nieminen analysoi systemaattisen teologian väitöstutkimuksessaan englannin- ja suomenkielisiä tekstejä, jotka puolsivat kreationismia ja älykkään suunnittelun teoriaa, sekä niihin kohdistettuja evoluutioteorialle myönteisiä vastineita."Evoluutioteoria tuskin seisoo tai kaatuu niiden puheenvuorojen varassa, joita esitetään debatissa kreationistien kanssa!
Kritinuskon valtavirta on jo yli sata vuotta ollut erillään kreationismista, joten tohtori Nieminen ennustaa menneisyyttä. Kristinuskon valtavirta ei ole piitannut pätkääkään edes siitä, kuinka erilaiset luomiskertomukset Genesiksen ensimmäisessä ja toisessa luvussa esitetään puhumattakaan pienemmistä hölöynpölyistä kuten vaikkapa vedenpaisumustarinan ilmiselvistä fysikaalisista mahdottomuuksista. Toisaalta kristinuskon valtavirta ei ole myöskään katsonut asiakseen tarkastella ääneen Raamattuaan niiltä laajoilta osin, joilta sitä yleisesti pidetään nykypäivän näkökulmasta mieluiten hiljaisesti unohdettavana.
Kiinnostavaa asiassa on vain Kansan Uutisten ja Yliopiston tiedotteen otsikointi. Oikeampaa olisi ollut otsikoida: "Debatissa kreationismista esiintyy puolin ja toisin argumenttivirheitä."
Seuraava systemaattisen teologien tohtoriväitös voisi tarkastella vaikkapa Jatkumon säiettä
"Yleinen islam-keskustelu" ja löytää sieltä islamin ja länsimaisen kulttuurin törmäyksessä puolin ja toisin virheargumentointia. Siitä vain otsikoimaan väitöskirjaa ...
Länsimaisen elämäntavan arvostelu perustuu virheargumentteihin... ja ennustamaan, että islamista syntyy uusi uskonto "tislam".
mks
