Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 8)

[Muisto Keijo Kullervo]

Retorisuuden tulisi olla arvoekspotentiltaan sellainen ettei oppenentti kykenisi teemoittamaan keskustelua agendakeskeiseksi argumentaatiomiekkailuiksi. Priorisaatio tulisi kohdentaa sellaisiin aihioihin joista syntyy arvomaailmaltaan keskeisiä käsitteitä suhteessa kokemuksiin polarisuuteen monipolvisessa vaiheisuudessa.

Käsitteitä joilla halutaan välttää konfiguroiva yhteentörmäys aspekteja muodostavissa ellipseissä ei tuskin ole tavoiteltavaa edes produktioluonteisissa yhteisösfääreissä. Rakentaisin ennemminkin halukkuutta impulssiperusteiseen datageneroituun vuorovaikutukseen.

Resonoin. Substantiivityylin ja kontinuaalisen abstrahoinnin sijaan olisi adekvaatimpaa, että retorisia resursseja allokoitaisiin kussakin topiikissa essentiaaliseen, esim. konstatiivisella metodilla. Nihilismille ja gutturaalisille verbeillekin on sijansa, mutta primaarifunktion ja -fokuksen soisi olevan proaktiivista, itse-aktualisaation kautta konstruoituvaa interaktiota.

Foorumin pintaan saturoitunut, kroonistunut kolluusio on aina haasteellinen penslattava. Isäntäeläimen (Host, admin.) potiessa minimissään niin abuliaa kuin afrasiaa (Konnataalisia?), oma nihilismini kasvaa hostiileihin mittoihin, jolloin foorumilliseksi terapiavälineeksi soisi insineraattorin.  Arvelen, että kogitaationi jakaa muutama muukin aktiivi. Suotta tässä kuitenkaan on leukotrikiaa hankkia.

Metalepsikseni laadittin pääosin konditionaalissa - ollen samalla implisiittinen, mistä pahoitteluni. Ei kai tässä insineraattoria tarvita, humifioitukoot omaan tahtiinsa.

Jospa joku viisas taho suomentaisi edellä esitetyt?

Jäi jotensakin hämärä kuva siitä mitä ensimmäinen kirjoitti ja mitä toinen ymmärsi...

Muisto Keijo Kullervo

PS. Keskustelu on silloin mielekästä kun on taju tallella sanojalla ja kuuntelijalla.

[Renttu]

Harhailija on haaste muille.

Saattaa tulla foorumin perustajalle itselleen yllätyksenä, mutta ei tämä ole mikään hoitolaitos, vaan verkkofoorumi.

Kerro terapeutillesi terveisiä, että noin huonoja tuloksia saavan sietää vaihtaa alaa. Tai no, eihän tässä tiedä miten vielä enemmän tättärää olet ehtinyt olla, mutta sinä aikana kun olen joutunut liirumlaarumeitasi vilkaisemaan (Aivan liian pitkään), mitään edistystä ei ole tapahtunut. Kävisit Juha rohkeasti vain joskus huorissa kun et kuitenkaan muuten saa, kyllä se sinun tapauksessasi höpötyssession voittaisi. Lutka ottaa tuttisi suuhun ja sinä pidät täällä omasi kiinni, niin kohti aamunkoittoa ja lopullista voittoa marssi käy!

[Vatupassi]

-turha maksaa huorista, kun voi tien löytää ihan omin käsin onneen!

-mitä muuta huorista saa kun tauteja, menettää rahansa, ja sen ainoan ihmisyyden rippeet!

-sitäpaitsi yksikin hyvä kunnon ystävä jonka kanssa jutskata ja viettää aikaa painaa vaa"assa  p a l j o n!

-kyllä tässä ajassa myydään ihmis-arvo halvalla pois , ja halvalla ei hyvää saa, sen tietää jo päiväkotikakaratkin!

[socrates]

Retorisuuden tulisi olla arvoekspotentiltaan sellainen ettei oppenentti kykenisi teemoittamaan keskustelua agendakeskeiseksi argumentaatiomiekkailuiksi. Priorisaatio tulisi kohdentaa sellaisiin aihioihin joista syntyy arvomaailmaltaan keskeisiä käsitteitä suhteessa kokemuksiin polarisuuteen monipolvisessa vaiheisuudessa.

Käsitteitä joilla halutaan välttää konfiguroiva yhteentörmäys aspekteja muodostavissa ellipseissä ei tuskin ole tavoiteltavaa edes produktioluonteisissa yhteisösfääreissä. Rakentaisin ennemminkin halukkuutta impulssiperusteiseen datageneroituun vuorovaikutukseen.

Resonoin. Substantiivityylin ja kontinuaalisen abstrahoinnin sijaan olisi adekvaatimpaa, että retorisia resursseja allokoitaisiin kussakin topiikissa essentiaaliseen, esim. konstatiivisella metodilla. Nihilismille ja gutturaalisille verbeillekin on sijansa, mutta primaarifunktion ja -fokuksen soisi olevan proaktiivista, itse-aktualisaation kautta konstruoituvaa interaktiota.

Foorumin pintaan saturoitunut, kroonistunut kolluusio on aina haasteellinen penslattava. Isäntäeläimen (Host, admin.) potiessa minimissään niin abuliaa kuin afrasiaa (Konnataalisia?), oma nihilismini kasvaa hostiileihin mittoihin, jolloin foorumilliseksi terapiavälineeksi soisi insineraattorin.  Arvelen, että kogitaationi jakaa muutama muukin aktiivi. Suotta tässä kuitenkaan on leukotrikiaa hankkia.

Metalepsikseni laadittin pääosin konditionaalissa - ollen samalla implisiittinen, mistä pahoitteluni. Ei kai tässä insineraattoria tarvita, humifioitukoot omaan tahtiinsa.

Aika vilkas mielikuvitus saa olla, jos noissa töherryksissä näkee jotain hauskaa.

Oikea juhailu kylläkin on hupaisaa.

[Renttu]

Jospa joku viisas taho suomentaisi edellä esitetyt?

Muisto Keijo Kullervo

Caius esitti toiveenaan ja mielipiteenään avoimempaa ja rehellisempää keskustelua, ihmisten omista lähtökohdista. Olin hänen kanssaan pääosin samaa mieltä, mutta toin esiin samalla sen henkilökohtaisen mielipiteeni, että kun foorumin ylläpitäjä on niinkin kovan luokan horisija kuin on, mitään suurta, yleistä ilmapiirin muutosta on kuitenkaan varsin turha toivoa.

[Caius Smirnoff]

Retorisuuden tulisi olla arvoekspotentiltaan sellainen ettei oppenentti kykenisi teemoittamaan keskustelua agendakeskeiseksi argumentaatiomiekkailuiksi. Priorisaatio tulisi kohdentaa sellaisiin aihioihin joista syntyy arvomaailmaltaan keskeisiä käsitteitä suhteessa kokemuksiin polarisuuteen monipolvisessa vaiheisuudessa.

Käsitteitä joilla halutaan välttää konfiguroiva yhteentörmäys aspekteja muodostavissa ellipseissä ei tuskin ole tavoiteltavaa edes produktioluonteisissa yhteisösfääreissä. Rakentaisin ennemminkin halukkuutta impulssiperusteiseen datageneroituun vuorovaikutukseen.

Resonoin. Substantiivityylin ja kontinuaalisen abstrahoinnin sijaan olisi adekvaatimpaa, että retorisia resursseja allokoitaisiin kussakin topiikissa essentiaaliseen, esim. konstatiivisella metodilla. Nihilismille ja gutturaalisille verbeillekin on sijansa, mutta primaarifunktion ja -fokuksen soisi olevan proaktiivista, itse-aktualisaation kautta konstruoituvaa interaktiota.

Foorumin pintaan saturoitunut, kroonistunut kolluusio on aina haasteellinen penslattava. Isäntäeläimen (Host, admin.) potiessa minimissään niin abuliaa kuin afrasiaa (Konnataalisia?), oma nihilismini kasvaa hostiileihin mittoihin, jolloin foorumilliseksi terapiavälineeksi soisi insineraattorin.  Arvelen, että kogitaationi jakaa muutama muukin aktiivi. Suotta tässä kuitenkaan on leukotrikiaa hankkia.

Metalepsikseni laadittin pääosin konditionaalissa - ollen samalla implisiittinen, mistä pahoitteluni. Ei kai tässä insineraattoria tarvita, humifioitukoot omaan tahtiinsa.

Jospa joku viisas taho suomentaisi edellä esitetyt?

Jäi jotensakin hämärä kuva siitä mitä ensimmäinen kirjoitti ja mitä toinen ymmärsi...

Muisto Keijo Kullervo

PS. Keskustelu on silloin mielekästä kun on taju tallella sanojalla ja kuuntelijalla.

Keijo hyvä. Isoisäni jota en koskaan tavannut sanoi minulle kerran. Sitä mitä et ymmärrä et voi ymmärtää väärin.

Kauneinkin totuus on joskus vain pelkkä ruma valhe.

[Juha]

Kuka nosti kytkintä?
Jäsenmäärä vähennyt yhdellä.

[socrates]

Kuka nosti kytkintä?
Jäsenmäärä vähennyt yhdellä.

Ainakin Sepe on vielä jäsen vaikkei ole viime aikoina näkynyt.

[socrates]

Jos Juha on päässyt jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen Tahan kanssa, niin nyt olisi hyvä hetki Tahan paluulle.

Alkaa muuten olla liian hiljaista.

[Juha]

Otin Tahaan yhteyttä parisen viikkoa sitten. Kyselin mietteitä. Ei vastausta.

Voi olla, että Taha olisi sopiva pala kokokonaisuudessa. Tavalla, joka ei tule heti mieleen. Se aiempityylinen "keskustelu" ei oikein jaksa innostaa.

Aika pahaan rakoon ajaa systeemin. En ymmärrä mitä hyötyä olisi virkavallan sekaantumisilla tähän.

[Lenny]

Kuka nosti kytkintä?
Jäsenmäärä vähennyt yhdellä.

taneh näytti poistuneen.

[urogallus]

Jos Juha on päässyt jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen Tahan kanssa, niin nyt olisi hyvä hetki Tahan paluulle.

Alkaa muuten olla liian hiljaista.

No en nyt tiedä. Sata viestiä on tullut täyteen joka päivä tämän vuoden puolella. Laatu se on mikä tökki eikä määrä. Ja Näkökulma toimi muutaman vuoden vielä vaatimattomammalla tasolla kuin Jatkumo nyt.

[Juha]

taneh näytti poistuneen.

Ok.
Muutoksia uskalletaan tehdä. Lisäesimerkkinä Sepen siirtyminen sivummalle. Ja mitä liekkin.

[Juha]

Laatu se on mikä tökki eikä määrä.

Kivaa olisi kyllä antoisuus, ja tuntuma sen jatkumisesta. Tuskin seuraa ilman jonkinlaista laatua.

Laatu on minusta sivuseuraus meiningin tykkäämisestä. Tarkoitan em meiningillä sitä, joka tuntuu vakaalta ja silti lupaavalta, tai paikkansa ansainneelta.

[socrates]

taneh näytti poistuneen.

Ok.
Muutoksia uskalletaan tehdä. Lisäesimerkkinä Sepen siirtyminen sivummalle. Ja mitä liekkin.

Yllättävää, jos taneh tosiaan poistuu avaamatta toista nikkiä. Ei ole ainakaan loukkaantujatyyppiä.

Sepen rooli on omalla tavallaan tärkeä. Toivottavasti sekä Sepe että taneh kirjoittelevat jatkossakin.

[socrates]

Jos Juha on päässyt jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen Tahan kanssa, niin nyt olisi hyvä hetki Tahan paluulle.

Alkaa muuten olla liian hiljaista.

No en nyt tiedä. Sata viestiä on tullut täyteen joka päivä tämän vuoden puolella. Laatu se on mikä tökki eikä määrä. Ja Näkökulma toimi muutaman vuoden vielä vaatimattomammalla tasolla kuin Jatkumo nyt.

Kyllä määräkin on erittäin tärkeää. Kuka viitsii kirjoitella foorumilla, jossa tulee hyvin harvakseltaan fiksuja viestejä? Ei välttämättä kovin kauaa edes ne fiksut.

[Juha]

Kyllä määräkin on erittäin tärkeää. Kuka viitsii kirjoitella foorumilla, jossa tulee hyvin harvakseltaan fiksuja viestejä? Ei välttämättä kovin kauaa edes ne fiksut.

Antoisuus voi syntyä eri tavoin. Ei kai se aina tarkoita välttämättä tuota? Jos noin koetaan, niin voi koenta ja havainnot tietysti ohjata, ja hiljentää vähäiseksi käyvää osallistumista edelleen.

Luulisin, että antoisuudenkokemiset voi toteutua jotenkin kivemminkin. Vaikea sanoa tarkemmin.

Jonkin verran näissä pätee tiettyjen kaupunkien illanviettopaikkojen lainalaisuudet. En haluaisi foorumin perustuvan samaan. Jos joskus täytyy, vaikka muutoksia edeltävästi, niin kai se sitten menee.

[socrates]

Kyllä määräkin on erittäin tärkeää. Kuka viitsii kirjoitella foorumilla, jossa tulee hyvin harvakseltaan fiksuja viestejä? Ei välttämättä kovin kauaa edes ne fiksut.

Antoisuus voi syntyä eri tavoin. Ei kai se aina tarkoita välttämättä tuota? Jos noin koetaan, niin voi koenta ja havainnot tietysti ohjata, ja hiljentää vähäiseksi käyvää osallistumista edelleen.

Luulisin, että antoisuudenkokemiset voi toteutua jotenkin kivemminkin. Vaikea sanoa tarkemmin.

Jonkin verran näissä pätee tiettyjen kaupunkien illanviettopaikkojen lainalaisuudet. En haluaisi foorumin perustuvan samaan. Jos joskus täytyy, vaikka muutoksia edeltävästi, niin kai se sitten menee.

Jotkut kokevat antoisaksi vaikka istua ainoana asiakkaana baarissa. Ei se kuitenkaan yleistä ole.

[socrates]

Ja baarissa on edes juotavaa. Täällä ei.

[Vatupassi]

Kaiketi olen niin paatunut foorumikirjoittelija etten tule koskaan täysin lämpenemään FB-ryhmille samassa määrin. Vaikka on tullut havaittu ettei omalla tai "omalla" nimellä esiintyminen siellä mitään vaikuta, samanlaista pääaukomista sielläkin on kuin netissä muutenkin.

---------------
------------
-------------no tuosta olen jota kuinkin samaa mieltä, hienoa, että NB, tuot paljon asioita pohdittavaksi  eri kanteilta ylipäänsä
muutenhan tää foorumi kuivettuisikin kasaan kuin rusina, tosin sinulla on niin paljon tekstiä ,että joudun vähän
kahlailemaan enimpiä, mutta hyvä ,että kirjoitettaavaa ja pohdittavaa riittää! toiv.jatkossakin!

*****