Kirjoittaja Aihe: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 8)  (Luettu 27129 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9906
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 8)
« Vastaus #1180 : pe 24.03.2017, 18:58:46 »
Jos ihmisyhteisö on aito yhteisö elinvoimaisena, tulee elinvoimaisuuden myös toteutua yhteisössä, ei missään ulokkeessa, joka joutaa amputoida Mustaan Aukkoon, kunhan on asia käynyt taas kerran selväksi.

Hölmöläistarinaa riittää, ja kun sitä siunaillaan historiantoisto-kliseillä, niin eiköhän mennä veisaamaan hallelujaa, sinne jonnekin, saman tien.

Ja sitten se leikki, että onko hauis parempi kuin pötsi tai haima. Tai onko vesi parempaa kuin ruisleipä.

Tulisiko asiasta tehdä laajempimittaista tutkimustyötä? Mitä arvelet?

Tätä yleisvittuilua riittää, on milloin missäkin muodossa. Socratesko käyttää tästä sitä käsitettä: Juhailu? Vähän kuin Hibis, mutta silti toisenlaista, jossain mielessä. Miten paljon sitten lopulta samaa, sitä en tiedä.

Olisiko Laika myös ihmisenä sen verran ärsyyntynyt kaikesta, että kuuluu samaan kastiin, vaikkei itse satu sitä tietämään. Socrates samoin, tosin on ottanut  sopivan reviiripaikan jäsähtäneiden asetelmien avautuvilla laidunsektoreille. Sitten on joukko tavallisuuden täyttäviä, jotka myös ongelmoivat, mutta syy on selkeä, eli se pahisryhmä, joka kulloinkin vallitsee, ja ellei, niin se rakentuu.

Hölmöläistarinaa. Sitä kuvailen.

Normakin puhuu ideologioista, ja viimein kyyniseen sävyyn. Kun jotain ei ole selkeästi tekemässä sopivaa diktatuuria edes välittömämmin ottaen, niin johan on koko juttu peestä myös hänen vinkkelistään. Jaska taas toivoisi, että vanha kantaisi, ja miksei se voisi toimia nytkin, kun se ei ole koskaan toiminut enää seuraavissa vaiheissa. Höh.

Ei jaksa luetella näitä tapauksia tällä kertaa tään enempää :))

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2876
  • Väärinajattelija
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 8)
« Vastaus #1181 : pe 24.03.2017, 19:12:18 »
Itseä tympäisee kaikki nuo ympäristöt, joissa oleminen luodaan muuten kuin vuorovaikutteisesti.

Joo, on tosi tärkeetä saada olla vuorovaikutuksessa paskaan. Jatkuvasti. Yhä uudetaan. Ikuisesti. Eikä sitten juuri muuhun.
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9906
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 8)
« Vastaus #1182 : pe 24.03.2017, 19:17:46 »

Kiva tarkastella foorumielämää. On niin elämää kuitenkin. Ei se vähennä muun arvoa välttämättä. Paremmin osaa ehkä surffailla, kun tietää enemmän näistä virroista, joissa kuitenkin mennään.

Voi olla, että ihmiset kaipaavat aina jotain turvallista hahmoa. Alkuun meillä oli vanhemmat. Tarve ei häviä minnekkään. Jos on huonoja tapauksia, niin perustarve ja luonnollisuus on aina se, että välttämättömää haetaan, joten jos se on sitten hyvä, vaikka useimmiten taitaa epäonnistua peruspuitteet, tai asiat ei ole ihan elettävimmät.

Tänään tuli mieleen töissä tunteiden merkitys. Lapset elävät enemmän tunteiden pyörityksessä. He myös oppivat paljon, kasvavat ja muuttuvat, ja lapsuutta ajatelle on tyypilistä, että muutos aikuisuudessa on sitä luokkaa, ettei lapsuusaikaa enää ole ihan samalla tavalla saavutettavissa muistoihin. Muovautuva järjestäytyy kun sitä väännellään ja käännellään sopivaksi kunnon voimilla. Kun tunnevoimia ei kohdistu, tai alku-rakenne kestää ne, on kokemus enemmän koosteista, ei niinkään evolutiivista TMVaa. Aikuisuuden historia tapahtumineen voi olla paljon selkeämmin kuvana mielessä, ja pitemmän jakson osalta, kuin ne muutamat starttivuodet.

Jos siis tarvitaan muutosta, tarvitaan tunnevoimia, ja jos niiden armoille joutuu, tarvitaan sitä, joka kestää ne voimat niin, ettei elämänmahdollisuudet muuten vaarannu. Kun vanhempaa ei ole tukena, on tunnejutut hallitsemattomana luokkaa kriisit. Kriiseistä puhutaan positiiviseen sävyyn, ainakin onnistumisten osalta.

Kyllä minua kiehtoo turvallisuus, koska vain siihen taitaa liittyä hyvän ja jännittävän elämän mahdollisuus. Turvallisuuden saavuttaminen on hyvä juttu, mutta miten se toteutuu, niin sitä saatan ajatella marginaalimpaan kuuluvasti. Aihe on aikuismaailmassa hömppätasoa, ja kriisin vallitessa tästä hömpästä tehdäänkin sitten elämää suurempaa filosfiaa ja tragediaa, samoin jos kremppaa mielenterveys, tai tapahtuu jotain "yllätyksellisä" perhe/koulu-surmia jne.

Tunnevoimat rakentaisi jonkin verran myös starttivuosien jälkeen, mutta kanavoitumasuunnat taitaa mennä niin, että mm masennuslääkkeillä saa aikaan kunnon tulospuolta. Kai se tunnepuoli täytyy pikkuhiljaa ottaa omiin käsiin, jos on tarkoitus olla enemmän aikuisten maailmassa. Ei nojailla Putiniin, eikä muihin koviksiin, eikä haikailla selkeästä shariasta, tai talouden varmuudesta, jne.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9906
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 8)
« Vastaus #1183 : pe 24.03.2017, 19:22:21 »
Joo, on tosi tärkeetä saada olla vuorovaikutuksessa paskaan. Jatkuvasti. Yhä uudetaan. Ikuisesti. Eikä sitten juuri muuhun.


"Ongelmalapsien" olemassaoloa foorumilla tuskin kukaan kiistää. Niitä on myös muualla, tosin kun yhteysmuoto on laajempi, niin muitten karsiminen ei niin hyvin onnistu enää. Yksityisesti voit päättää, ketä haluat mukaan. Julkisemmin voi joku toinen haluta sen, mitä sinä et halua.

Joten jos ongelmalapsettomuus kiinnostaa, niin voi kaventua niihin piireihin, joissa tällaista ei tarvitse sietää. Bunkkeroitumista se on tämäkin, eikä vain diktaattoreita tai oligarkkien linnoittautumista.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13800
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 8)
« Vastaus #1184 : pe 24.03.2017, 19:42:56 »

.....Riittaa en ole haastanut yhdessäkään viestissäni. En ainakaan tietoisesti, sillä en tiedä kuin muutaman nimimerkin oikean henkilöllisyyden. Minun itsetuntoani eivät tuollaiset lahokannot eivätkä ketkään muutkaan pysty tällä foorumilla kolhimaan.
.....

Riittaa ei varmaan ole hipskusin viesteissä haastettu. Epäsopua ja riitaa siitäkin edestä.

PS.
Hipskusi heräsi tavallisen pahantuulisena ja halusi haastaa riitaa.
- Kuka onkaan viisas keskustelupalstojen kuningas? hipskusi karjahteli.
Vastaan asteli huru-ukko, joka pyyhki hipskusilla pöydän ja viskasi kolisten nurkkaan.
- Ei sentään tarvitse hermostua, vaikka ei tiedäkään oikeata vastausta. Voihki hipskusi.

VV.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5425
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 8)
« Vastaus #1185 : la 25.03.2017, 13:13:57 »
Se taitaisi olla Reiska tällä hetkellä liipasimella, jos törkyviestien perusteella loogisesti banneja annettaisiin. Taas sen verran luokaton esitys useassa ketjussa, luokattomin tietysti Keijolle, jonka toivoo eutanasia-lääkäriä katselevan.

Onhan se niin, että itseni on äärimmäisen vaikea ymmärtää, miten täällä on voinut noin syvälliset vihantunteet heräämään. Vai eikö ymmärretä, miltä ne omat kirjoitukset kuulostavat? Vaikka itsekin toki joskus jonkun perässä rimpattamisesta ärsyyntyy, en silti mitenkään kykene kasvattamaan tuollaisia tunteita ketään kohtaan.

T: Xante

Dear Xante, en gång till, jag bara frågar att tror du att jag är någon slags monster, som njuter av om man kan slå nedåt andra forumister ?
.............

Siis voisitko hieman miettiä ja vertailla asioita jotka liittyvät toisiinsa ?

Otit esimerkiksi Keijo Kullervon.

Voisiko Keijo Kullervo itse kommentoida sitä asiaa, että kun hän  suoltaa sitä omaa oppiaan jatkuvasti, ikään kuin Papegoja, niin eiköhän siihen joskus kyllästy jokainen.

Mielestäni olen ollut hyvien tapojen mukaisesti liikkeellä. Ei ole tarkoitus liikaa rääpiä, oikeastaan olen ottanut mallia sinun postauksistasi, mitä riekut Rentun ja muiden omasta mielestäsi "outojen" kanssa.

Toivon sinulle kaikkea hyvää.

Olet esimerkillinen ja jopa äidillinen naisihminen, olet oikeaan suuntaan kasvattava myös, siis meillä vaillinaisilla miespuolisilla on paljon oppimista sinusta.

God bless you, toivoo jäsen Harald, Gentleman myös Jumalan armosta.

..Otaksun, kuulolle jääneenä.
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5425
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 8)
« Vastaus #1186 : la 25.03.2017, 13:31:42 »
Se taitaisi olla Reiska tällä hetkellä liipasimella, jos törkyviestien perusteella loogisesti banneja annettaisiin. Taas sen verran luokaton esitys useassa ketjussa, luokattomin tietysti Keijolle, jonka toivoo eutanasia-lääkäriä katselevan.

Onhan se niin, että itseni on äärimmäisen vaikea ymmärtää, miten täällä on voinut noin syvälliset vihantunteet heräämään. Vai eikö ymmärretä, miltä ne omat kirjoitukset kuulostavat? Vaikka itsekin toki joskus jonkun perässä rimpattamisesta ärsyyntyy, en silti mitenkään kykene kasvattamaan tuollaisia tunteita ketään kohtaan.


Mitä luokatonta viestiä mahdat tarkoittaa? En ole huomannut eutanasia-ketjun viime viesteissä mitään noin ilkeätä kuin kuvaat. Lienemme tulkinneet lukemaamme hyvin eri lailla, tai sitten jokin viesti on jäänyt minulta huomaamatta.

Thanks Drontti tuosta. Jäin  taas velkaa yhden puolustuspuheenvuoron

Missään tappauksessa en ole ns. "Siivoton Ihminen". Kävin hetki sitten siivoamassa puuliiterin ihan itse ilman vaimon käskytystä.
..........

- Niin, niin, ihmiset tulkitsevat asioita aina omista lähtökohdistaan, valtakunnan  politiikassa sen huomaa parhaiten.


Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

hibiscus

  • Vieras
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 8)
« Vastaus #1187 : pe 31.03.2017, 10:42:23 »

Ketjussa  "Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista" listoja fooruminpitäjä on esitellyt. Tarkoitukseen osoitettu paikka on tässä. Pohdinnassa kai on, mitä listojen esittäminen tekee foorumin hengelle ja leirijakautumiselle sekä erityisesti listattujen suhtautumiselle.

Kyllä jaan Xanten näkemyksen, että jos ulosheiton tielle lähdetään, niin esim. hibiscusin poiston jälkeen foorumille muodostuu seuraava pahnanpohjimmainen, jonka kirjoittelussa juuri kukaan ei näe mitään hyvää mutta häiritsevän huonoa kyllä. Xantippa ei varmaan ole  seuraavana. Moraalinen ongelma on siinä, että tarkoituksellisen huonosti henkilöhyökkäyksin käyttäytyy useita kirjoittajia, joilla on myös asiallista annettavaa, mistä foorumilla on puutetta.
Minusta kuukaudeksi katkeruutta kerryttämään on turha laittaa vaan ensin varoitus ainakin yksityisviestillä ja sitten pysyvästi ulos yhteisöstä. Banni ei ole rangaistus vaan yhteisön jäsentenvalintaa.

Tai no, asiassa vallitsee yksi mies, yksi ääni -tilanne. Ääni on palstanpitäjällä ja tämä muu on mölinää, jota palstanpitäjä huomioi minkä huomioi.

En näe, että palstanpitäjä tässä tilanteessa pystyisi ulosheitoilla foorumin tilannetta parantamaan. Tietenkin sellaisissa poikkeustilanteissa että joku käy vallitsevaan tasoonkin nähden törkeästi vahingoittamaan foorumia, on laitettava haitake pihalle kuten esim. leivättömällä pöydällä uhkailujen yhteydessä on tehtykin. Kaikkinaisesta rikollisenoloisesta toiminnasta foorumilla myös pellolle.

Ymmärrän, että sinä seniilinä debiilinä haluat savustaa minut foorumilta. Voi äijä raasu, eikö sinulla ole parempaa tekemistä.