Kirjoittaja Aihe: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)  (Luettu 9228 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5502
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #20 : ti 07.06.2016, 13:40:34 »
Omasta mielestäni päätökset pitää vaan kyetä tekemään nopeammin että saako joku ihminen olla maassa vai ei. Ei ole mitään järkeä siinä että roikotetaan vuosikausia ja sitten yhtäkkiä karkoitetaan.

Lapset tulisi saattaa kouluun välittömästi, vaikka vanhemmilla ei oleskelulupaa vielä olisi, mieluiten saapumispäivänä (en tiedä mikä tilanne on nyt). Itse asiassa lapset ovat ainoa tosi investointi ja tulevaisuuden ehto koko touhussa, koska kotiutuessaan Suomeen lapsi ei ole kustannus kuin lyhyellä aikavälillä. Eettisistä näkökohdista tarvinnee tuskin edes puhua. Ne viisikymppiset kirjoitus- ja ammattitaidottomat wahhabiitit ovat henkisesti menetettyjä tapauksia ja varma menoerä valtiolle koko loppuelämänsä. He eivät osaa kuin resitoida Koraania.
« Viimeksi muokattu: ti 07.06.2016, 13:43:42 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4973
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #21 : ti 07.06.2016, 16:02:57 »
Omasta mielestäni päätökset pitää vaan kyetä tekemään nopeammin että saako joku ihminen olla maassa vai ei. Ei ole mitään järkeä siinä että roikotetaan vuosikausia ja sitten yhtäkkiä karkoitetaan.

Uteliaisuutta kutkuttaa tietenkin tuon kurdiperheen perheasiat. Viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus ja ilmeisesti saamme sen tiedon, minkä perhe itse kertoo. Ei vaimo ole voinut olla laillisesti Suomessa vuosikausia. Turistiviisumilla kai kolme kuukautta kerrallaan. Plus turvapaikkahakemusten käsittelyajan. Asian julkisuuteen tuonut Hesari vahvistaa, että avioliitto on solmittu miehen turvapaikan saamisen jälkeen. Lehdissä on ollut kyllä ristiriitaisia tietoja perheenyhdistämiseen liittyen. Hesari kirjoittaa tänään, että jos avioliitto olisi ollut ennen turvapaikkaa, ei toimeentulotasovaatimusta olisi. Perheenyhdistämissäädösten tekeillä oleva kiristys poistaa tämän mahdollisuuden.

Karkotuksen toimeenpano keskeytettiin, kunnes korkein oikeus päättää saavatko valitusluvan. Nostatettu yleinen mielipide näkee lasten eduksi, että perhe pysyisi koossa. Toinen puoli asiaa on, millaisen oikeuden turvapaikka antaa tuoda lisää turvapaikan saajia perheenyhdistämisen kautta. Mies on ollut niin pitkään Suomessa, että ilmeisesti sen puolesta voisi saada Suomen kansalaisuuden, jolloin nykysäädösten mukaan saa perheensä Suomeen ilman ilman normituloja. Eduskunta hylkäsi normitulojen vaatimisen Suomen kansalaisilta. Maahanmuuttovirasto sanoo, että julkisuuteen on tullut yksipuoleinen kuva, mutta ei voi kertoa koko kuvaa.

PS. Eduskunta on huhtikuussa poistanut mahdollisuuden myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella. Olisikohan tässä tapaukseen liittyvä case. Humanitaarisen suojelun perustella on myönnetty 7% oleskeluluvista.
Voisi puoltaa mahdollisuutta saada valituslupa.
« Viimeksi muokattu: ti 07.06.2016, 16:45:41 kirjoittanut Jaska Jokunen »

Poissa siittä

  • Konkari
  • Viestejä: 505
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #22 : ti 07.06.2016, 17:11:46 »
Some-kohu on 2010-luvun Karpolla on asiaa. Kun oikeudessa ei tule tyydyttävää päätöstä, niin valita someen.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16145
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #23 : ti 07.06.2016, 21:33:51 »
Valtioidea rakentuu juuri sitä varten, että sen rajojen suojassa elävien ihmisten etuja ajetaan. Ei tuo tarkoita mitään vihamielisyyttä toisia kohtaan, vain velvollisuutta huolenpitoon omistamme.

Ei kansallissosialismin määritelmään kuulu vihamielisyys muita kohtaan. Hitlerkään ei ollut vihamielinen, vaan puolusti etnisiä saksalaisia ilkeitä ulkomaalaisia vastaan ja hiukan myöhemmin ilkeitä juutalaisia vastaan. Lisäksi Saksan kansa tarvitsi hiukan lisää elintilaa, joten toki valtio sitä sitten pyrki järjestämään. Ei vihamielisyyden häivääkään, vaan pelkkää oman kansa edun ajamista.

Trollailua. Kansallissosialismi juuri halusi vihaa, kansallismielisyys maltillisena muotona ei halua.

Lainaus
Japani sopii hienosti esimerkiksi etnisestä monokulttuurista ja japanilainen kulttuuri onkin tuhoutumassa hyvää vauhtia. Syntyvyys Saksan luokkaa, eli 1,4, mutta siirtolaisia ei haluta.

Mutta eihän Japani ole tuhoutumassa missään mielessä, se vaan ei tarvitse moniosaajia... ::)
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #24 : ti 07.06.2016, 21:40:56 »
Trollailua. Kansallissosialismi juuri halusi vihaa, kansallismielisyys maltillisena muotona ei halua.

Mitä on kansallismielisyys? Sitäkö, että kansalla pitää olla päätäntävalta omalla alueellaan? Ei oikein vakuuta, kun natsi ilmoittaa olevansa maltillinen.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16145
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #25 : ti 07.06.2016, 21:50:48 »
Yhteisöllisyys menee ihmisyyden edelle aina. T: omatoimi-imaami

Yhteisöllisyys on ykkösenä, yksilöiden oikeudet kakkosena. Ikävä noin sanoa tuon irakilais- tai minkämaalainen onkaan - pariskunnan kohdalla, mutta yhteiskunnalla on pakko toimia tietyt lait, joita ei rikota. Jos olet laiton siirtolainen, et tänne kuulu! Suomalaisen yhteiskunnan hyväksikäyttö ei ole peruste turvapaikka-asemalle tms. kansalaisuudelle.


Kaksinaamainen Halonen moittii virkamiehiä toimista joita hän itse on ollut lakiin kirjoittamassa.

Hän tuskin on se auktoriteetti, johon nyt kantsisi vedota, kun on itse ollut luomassa niin epämääräisiä käytäntöjä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7682
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #26 : ke 08.06.2016, 11:43:53 »

Mutta eihän Japani ole tuhoutumassa missään mielessä, se vaan ei tarvitse moniosaajia... ::)

Taitaa tarvita, tukeehan se amerikan taloutta omilla lainapapereiden ostollaan. Ihan itsekkäistä syistä, että jenkeillä olisi rahua ostella japanilaisia tuotteita.

Ovathan he kansallisesta identiteetistään mustasukkaisia ja varjelevat sitä, kukapa ei niinkin tekisi, eroja lienee vain sen tiukkuudessa.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15773
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #27 : ke 08.06.2016, 22:18:08 »
Sikäli mikäli nainen on turvalliselta alueelta kotoisin, niin voi tietysti kysyä miksei mies muuta sinne.

http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/06/miten-huijaripariskunta-irakista.html?spref=fb

Mies sai turvapaikan seitsemän vuotta sitten ja omaa pysyvän oleskeluluvan. Kun hän saapui Suomeen hakemaan turvapaikkaa, ei hän hakenut välitöntä perheenyhdistämistä, koska hän ei silloin vielä edes tuntenut vaimoa. Mies ehti asua Suomessa naimattomana useita vuosia. Hän lähti ilmeisesti lomailemaan vaaralliseen Irakiin, missä hän tapasi naisen nelisen vuotta sitten.

Mies tiesi, ettei hän pizzataksin kuskina ansaitse tarpeeksi perheen elättämiseen ilman sosiaaliturvaa, joten oleskelulupaa sillä perusteella vaimolle ei heru. Yrittivät kuitenkin. Mies tiesi myös, ettei nainen ansaitse turvapaikkaa, koska on kotimaassaan turvassa. Yrittivät senkin kuitenkin saada.

 Lapset tehtiin kaikesta päätellen ankkureiksi. Monet maahanmuuttajat luulevat elokuvien perusteella, että kaikissa länsimaissa on laki, jonka nojalla maassa syntyvä lapsi saa automaattisesti kansalaisuuden. Tällainen birthright citizenship on kuitenkin vain Yhdysvalloissa. Ankkuritkaan eivät pelanneet, joten sitten turvaudutiin lehdistöön, joka auliisti kertoo valeilla ja kertomatta jättämisillä höystetyn nyyhkytarinan.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #28 : ke 08.06.2016, 22:31:35 »
Ei näytä mikään kelpaavan. Mies on töissä, he ovat pariskunta ja ovat tehneet jo kaksi tulevaa veronmaksajaa. Jonkun pitää tuonelanjoutsenenkin pylly pyyhkiä ja syöttää velliä.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa siittä

  • Konkari
  • Viestejä: 505
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #29 : ke 08.06.2016, 22:51:23 »
Ei näytä mikään kelpaavan. Mies on töissä, he ovat pariskunta ja ovat tehneet jo kaksi tulevaa veronmaksajaa. Jonkun pitää tuonelanjoutsenenkin pylly pyyhkiä ja syöttää velliä.

Mitä huonoa tuossa on?

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4973
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #30 : to 09.06.2016, 01:55:00 »

Olettaisin että irakilaisperheen tilanteen julkistaneen Hesarin tiedot ovat oikeita mutta silmin nähden puutteellisia.
Tuonelanjoutsenen ja Tajukankaan jutuissa on arvailua joka on arvailua. Tunteisiin vetoava lehtijuttu tehtiin karkotuspäätöksen toimeenpanon lykkäämiseksi ja sehän onnistui. Kukaan ei liene epäillyt, että vaimon ja lasten karkotuspäätös ei olisi säädösten mukaan oikea.

Samaa pohdin itsekin, koska avioliitto on solmittu ja koska vaimo on tullut Suomeen ja ovatko lapset saaneet alkunsa vaimon ollessa laittomasti Suomessa. Ehkä on ollut lähisukulaisten häitä tai hautajaisia, jonne mies on lähtenyt Suomesta kotimaassa ehkä yhä vallitsevasta vaarasta piittaamatta ja matkalta vaimo löytynyt. Emme tiedä. Tai onko vaimo Irakista haettukaan, onhan irakilaisia pitkin Eurooppaakin. Ehkä toivoen että turvapaikan saaneen kanssa avioituen eurooppalaista sosiaaliturvaa löytyy vaimollekin.  Että pyöräilyjoukkueen 11 jäsenestä 7 on Irakissa tapettu, viittaa muuhunkin toimintaan kuin urheiluun - vaikka kurdien aseelliseen toimintaan. Perheenyhdistämistä kai haetaan yleensä perheen ollessa ulkomailla mutta turvapaikkaa suojelun perusteella voi hakea vain Suomeen tulleena. Turvapaikkahakemuksen käsittely kestänee 6-12 kuukautta.

Jos mies on asunut Suomessa pakolaisena keskeytyksettä kaksi viimeistä vuotta, oleskelun kokonaispituus riittäisi kai Suomen kansalaisuuteen. Muita vaatimuksia on, ettei ole syyllistynyt rikoksiin eikä maksuhäiriöihin ja että on riittävä Suomen kielen taito. Kansalaisuushakemuksen käsittely pakolaiselle kestää runsaan vuoden. Voi tietenkin olla ettei haluakaan Suomen kansalaisuutta - menettäisi vaikka nykyisen kansalaisuutensa.


Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #31 : to 09.06.2016, 09:14:22 »
...ovatko lapset saaneet alkunsa vaimon ollessa laittomasti Suomessa.

Mitä on "laiton maassaolo"? Joku nuivien oma termi?
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4973
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #32 : to 09.06.2016, 10:44:44 »
Kuhan taas vänkäät selvää asiaa.

Ilman vaadittuja matkustusasiakirjoja maahantulo on laitonta. Suurin osa syksyn turvapaikanhakijoista on tullut laittomasti maahan. Turvapaikanhakijaksi rekisteröityneenä on hakemuksen käsittelyajan laillisesti maassa. Käännytyspäätöksen jälkeen maahan salaa jääminen on laitonta. Turistiviisumilla oleskelu on laillista, sen päätyttyä salaa maahan jääminen on laitonta. Maahan tuleminen viranomaisille ilmoittautumatta on laitonta.

En tunne, jos esim. tulee matkailijana (kolmen kuukauden viisumi) ja sen aikana haetaan perheenyhdistämistä saako oikeuden oleskella maassa hakemuksen käsittelyajan, mahdollisesti. Perheenyhdistämishakemuksen ja turvapaikkahakemuksen käsittely voi kai kestää pari vuotta. Ehkä pikemmin vähemmän kun ensimmäisen hakemuksen yhteydessä tullee asiat paljolti selvitetyksi.

Tätäkään en tunne, mutta voi olla että jos humanitaaristen syiden perusteella turvapaikan myöntämistä ei keväällä olisi Suomessa lopetettu, niin senkin hakemuksen olisi voinut tehdä. Turvapaikanhakijoiden määrän vuoksi tiukennettiin kriteereitä kuten muissakin maissa. Suurimmalle osalle sanotaan, että tarinoillaan ei Suomesta kansainvälistä suojelua saa. Opiskelu- ja työperäiselle maahanmuutolle on taas omat kriteerinsä ja hakumenettelynsä.

Ei ole tiedossa missä määrin vilppiä on tapauksessa käytetty. Vaikutelmaksi tulee, että aviossa ja lapsien hankkimisessa on pelin makua etujen saavuttamiseksi Suomessa.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #33 : to 09.06.2016, 10:58:50 »
Ilman vaadittuja matkustusasiakirjoja maahantulo on laitonta.

Ei ole tiedossa missä määrin vilppiä on tapauksessa käytetty, joten rikoksesta syyttäminen on aika nuivaa.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Valtteri Ala-Knaapi-Pesonen

  • Konkari
  • Viestejä: 14924
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #34 : to 09.06.2016, 10:59:50 »
Ilman vaadittuja matkustusasiakirjoja maahantulo on laitonta.

Ei ole tiedossa missä määrin vilppiä on tapauksessa käytetty, joten rikoksesta syyttäminen on aika nuivaa.

Viranomaisilla on.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4973
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #35 : to 09.06.2016, 11:31:29 »
Esimerkiksi Irakin kansalaisella on Suomeen saapuessaan ja maassa oleskellessaan oltava voimassaoleva viisumi tai oleskelulupa ja passi (tavallinen passi, diplomaattipassi tai virkapassi)

Suomeen saapuessa tulee mahdollisimman nopeasti ilmoittaa rajatarkastusviranomaisille tai poliisille hakevansa turvapaikkaa


Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #36 : to 09.06.2016, 11:41:07 »
Esimerkiksi Irakin kansalaisella on Suomeen saapuessaan ja maassa oleskellessaan oltava voimassaoleva viisumi tai oleskelulupa ja passi (tavallinen passi, diplomaattipassi tai virkapassi)

Ei ole. Maahan pääsystä päättää rajavartiosto ja poliisi. Nainen ei ollut ylittänyt rajaa laittomasti, joten hän ei oleskele maassa laittomasti.

Lainaus
Suomeen saapuessa tulee mahdollisimman nopeasti ilmoittaa rajatarkastusviranomaisille tai poliisille hakevansa turvapaikkaa

Yleensä kun haetaan turvapaikkaa, sitä haetaan, joten "mahdollisimman nopeasti" on oma lisäyksesi.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8165
  • Etevä ajattelija
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #37 : to 09.06.2016, 12:10:02 »
Esimerkiksi Irakin kansalaisella on Suomeen saapuessaan ja maassa oleskellessaan oltava voimassaoleva viisumi tai oleskelulupa ja passi (tavallinen passi, diplomaattipassi tai virkapassi)

Ei ole. Maahan pääsystä päättää rajavartiosto ja poliisi. Nainen ei ollut ylittänyt rajaa laittomasti, joten hän ei oleskele maassa laittomasti.

Taha vänkää turhaan, asiahan on selvä.
Jos laissa ei nimenomaan lue että kyseinen irakilaisnainen ei saa olla maassa hän ei oleskele maassa laittomasti.

Niin selvää se on.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #38 : to 09.06.2016, 12:12:11 »
Esimerkiksi Irakin kansalaisella on Suomeen saapuessaan ja maassa oleskellessaan oltava voimassaoleva viisumi tai oleskelulupa ja passi (tavallinen passi, diplomaattipassi tai virkapassi)

Ei ole. Maahan pääsystä päättää rajavartiosto ja poliisi. Nainen ei ollut ylittänyt rajaa laittomasti, joten hän ei oleskele maassa laittomasti.

Taha vänkää turhaan, asiahan on selvä.
Jos laissa ei nimenomaan lue että kyseinen irakilaisnainen ei saa olla maassa hän ei oleskele maassa laittomasti.

Niin selvää se on.

Ei kun Jaska vänkää. Sellaista rikosta ei edes ole kun laiton maassaolo tai laiton maahantulo.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Valtteri Ala-Knaapi-Pesonen

  • Konkari
  • Viestejä: 14924
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 9)
« Vastaus #39 : to 09.06.2016, 13:24:12 »

Sellaista rikosta ei edes ole kun laiton maassaolo tai laiton maahantulo.

On.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu