Kirjoittaja Aihe: Islamin opinkappaleiden ja Muhammedin esimerkin ja opetusten arvostelu (nro 3)  (Luettu 5083 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12717
Vallankumouksissa juuri nyppiikin se että jos olisi joku hyvä idea minkä puolesta kumota systeemi, niin yleensä siitä ideasta tulee itsensä irvikuva, pakkopullaa, pystyyn kuollut muoto josta henki pihahti karkuun...

Juu, tuosta olen joskus itsekin kirjoitellut. Mikä tahansa aatemalli tekee itsestään irvikuvan, kun sen sisällä valtaa ottavat radikaalit. Sosialismi, konservatismi, uskonnollisuus, feminismi jne... ovat kaikki malleja, joissa on maantason lähellä hyviä ideoita. Sitten kun hörhöt alkavat ajamaan noita asioita, on helvetti irti ja seurauksena radikalismia ja suoranaista idiotismia. Joillakin ihmisillä kun ei ole päässään riittävästi rajoittimia kertomaan sitä, että nyt aatteen ajamisessa aletaan mennä järjen tuolle puolen. Kaikkiin aatteisiin pitäisi asentaa jonkinlainen maltillisuusrajoitin, joka antaisi säkäriä ihmisille, jos aletaan mennä aatteen sisällä älyttömyyksiin.

Mielestäni tuo pätee kaikkiin aatteisiin.

Kuten konservatismiin ja nationalismiin ja kristillisyyteen.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12486
Vallankumouksissa juuri nyppiikin se että jos olisi joku hyvä idea minkä puolesta kumota systeemi, niin yleensä siitä ideasta tulee itsensä irvikuva, pakkopullaa, pystyyn kuollut muoto josta henki pihahti karkuun...

Juu, tuosta olen joskus itsekin kirjoitellut. Mikä tahansa aatemalli tekee itsestään irvikuvan, kun sen sisällä valtaa ottavat radikaalit. Sosialismi, konservatismi, uskonnollisuus, feminismi jne... ovat kaikki malleja, joissa on maantason lähellä hyviä ideoita. Sitten kun hörhöt alkavat ajamaan noita asioita, on helvetti irti ja seurauksena radikalismia ja suoranaista idiotismia. Joillakin ihmisillä kun ei ole päässään riittävästi rajoittimia kertomaan sitä, että nyt aatteen ajamisessa aletaan mennä järjen tuolle puolen. Kaikkiin aatteisiin pitäisi asentaa jonkinlainen maltillisuusrajoitin, joka antaisi säkäriä ihmisille, jos aletaan mennä aatteen sisällä älyttömyyksiin.

Mielestäni tuo pätee kaikkiin aatteisiin.

Kuten konservatismiin ja nationalismiin ja kristillisyyteen.
Kuten kaikkiin ideologioihin. Noihin rakentaviihinkin...
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12818
Indeed. Kun ihminen kiihkoontuu ideologiastaan, ihan sama mikä oppijärjestelmä on kyseessä. Kiihko on kiihkoa, uskonkiima uskonkiimaa.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12486
Jokaisessa ideologiassa on aineksia rakentamiseen, mutta yhtä lailla mahdollisuuksia älyttömyyksiin. Joo, oli syvällistä... Mutta sitähän se on. Mitään mallia ei pidä vetää älyttömyyksiin, kun silloin aatteesta tulee irvikuva itsestään.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12818
Koska islam (tai ainakin muslimit) opettaa että jokainen syntyy muslimina, minkä takia ihmisen joka sanoo ryhtyvänsä tunnustamaan islamin uskoa sanotaan palaavan islamiin? Jos jokainen on syntyjään muslimi, ei kukaan voi mitään muuta ollakaan, joten ei siitä voi poiskaan lähteä, eikä palata. Olisiko tässä nyt jippona se että mitä ihminen sanoo on niin taikavoimaista että voittaa jopa Allahin? Jos Allah on luonut ihmiset muslimeiksi ja ihminen sanoo että enpäs olekaan enää muslimi, niin painaako ihmisen sana siis enemmän kuin Allahin teko? No, eihän se kauaa tietysti paina, koska islamista luopuvat tapetaan. Ei saa antaa rumien kukkien rehottaa.

Sanojen taikavoimaan viittaisi sekin että mies voi erota vaimostaan yksinkertaisesti lausumalla kolmasti ääneen että eroaa. Ja sekin että jos nainen raiskataan, pitää olla neljä miestä todistamassa (siis kertomassa) että raiskattiin tosiaankin, eikä ollut kysymys siitä että vapaaehtoisesti paritteli. Tästä tosin tulee aina se dilemma että miksi nämä neljä kusipäätä eivät suvainneet puuttua asiaan, niin että koko raiskaus olisi alunperikin jäänyt tapahtumatta... Heitteillejättö on ihan ok?

Jossain nettiuutisissa, missä lie, oli juttua kuinka jossakin eurooppalaisessa kaupungissa muslimimiehet riisuuvat yläruumiinsa paljaaksi kaksi kertaa vuodessa ja viiltelevät itseään jonkun kääkän muistoksi liittyen shiialaisuuteen. Miten tämä on mahdollista ja luvallista, kun muslimimiehenkin kuuluu pukeutua siveästi peittävään asuun "ranteita ja nilkkaa myöten"? Ja miksi mitään kääkkiä saa muistella edes, kun Allah on ainoa jumala ja Muhammed on hänen profeettansa. Muhis ei tosin taida olla ainoa profeetta, mutta se yyperein.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2408
...kääkkiä saa muistella edes, kun Allah on ainoa jumala ja Muhammed on hänen profeettansa. Muhis ei tosin taida olla ainoa profeetta, mutta se yyperein.

Kaikkein änkyröimmät alistujat vastustavat myös esim. Muhammedin syntämn juhlistamista, koska M. nyt oli vain ihminen ja vain A:ta saa ja pitää palvoa.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12818
...kääkkiä saa muistella edes, kun Allah on ainoa jumala ja Muhammed on hänen profeettansa. Muhis ei tosin taida olla ainoa profeetta, mutta se yyperein.

Kaikkein änkyröimmät alistujat vastustavat myös esim. Muhammedin syntämn juhlistamista, koska M. nyt oli vain ihminen ja vain A:ta saa ja pitää palvoa.

Tämä änkyryys ei välttämättä haittaisi, vaan olisi etu, mikäli siitä juontuisi ettei yhdenkään partaäijän tärinät paljon pierun vertaa merkkaa, koska vain Allah yyper alles.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2341
...kääkkiä saa muistella edes, kun Allah on ainoa jumala ja Muhammed on hänen profeettansa. Muhis ei tosin taida olla ainoa profeetta, mutta se yyperein.

Kaikkein änkyröimmät alistujat vastustavat myös esim. Muhammedin syntämn juhlistamista, koska M. nyt oli vain ihminen ja vain A:ta saa ja pitää palvoa.

Tämä änkyryys ei välttämättä haittaisi, vaan olisi etu, mikäli siitä juontuisi ettei yhdenkään partaäijän tärinät paljon pierun vertaa merkkaa, koska vain Allah yyper alles.

Mu-mu-mutta, eihän koko Allahista olisi edes kuultu jolleivat partaäijät kertoisi hänestä.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12818
...kääkkiä saa muistella edes, kun Allah on ainoa jumala ja Muhammed on hänen profeettansa. Muhis ei tosin taida olla ainoa profeetta, mutta se yyperein.

Kaikkein änkyröimmät alistujat vastustavat myös esim. Muhammedin syntämn juhlistamista, koska M. nyt oli vain ihminen ja vain A:ta saa ja pitää palvoa.

Tämä änkyryys ei välttämättä haittaisi, vaan olisi etu, mikäli siitä juontuisi ettei yhdenkään partaäijän tärinät paljon pierun vertaa merkkaa, koska vain Allah yyper alles.

Mu-mu-mutta, eihän koko Allahista olisi edes kuultu jolleivat partaäijät kertoisi hänestä.

Perin outoa. Kyllähän koko maailmankaikkeuden luppoaikanaan olemassaoloon töräyttäneen kaikkivaltiaan tahon pitäisi kyetä olemassaolostaan ilmoittamaan ilman jotain haisevia alastomia apinoita välimiehenä.

Olisi voinut vaikka Himoläjä-vuoriston seinään raapustella kaikilla tulevilla ja olevilla kielillä Made by Allah.

Poissa Väkevä Antidootti

  • Konkari
  • Viestejä: 12064
Mu-mu-mutta, eihän koko Allahista olisi edes kuultu jolleivat partaäijät kertoisi hänestä.

Kyllähän koko maailmankaikkeuden luppoaikanaan olemassaoloon töräyttäneen kaikkivaltiaan tahon pitäisi kyetä olemassaolostaan ilmoittamaan......

Olisi voinut vaikka Himoläjä-vuoriston seinään raapustella kaikilla tulevilla ja olevilla kielillä Made by Allah.

Esim. T Ä H Ä N   T A P A A N?

PS.
Saudinaisista yli 80 % sanoo kokeneensa seksuaalista ahdistelua. Miten tämäkin on mahdollista kun ulkonakin tulee kulkea avio- tai sukulaismiehen seurassa ja abaya-kaapuun pukeutuneena? Onko opinkappaleissa vikaa tai vikaa..... vai vi...?


JPA
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12486
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo