Kirjoittaja Aihe: Homous ja lesbous (nro 2)  (Luettu 15633 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7539
  • Hai Sie valkolaane!
Homous ja lesbous (nro 2)
« : to 23.06.2016, 01:02:29 »
Pari peräkkäistä iltaa on YLE yllättänyt homoilla.

Ensin katson Matt Dillonin tähdittämää elokuvaa J. Edgar Hooverista, miehestä joka uudisti FBI:n ja toimi sen pomona 40 vuotta. Mutta mitä ihmettä? FBI-pomo autossa pitää kädestä miesalaistaan? Homohan se siinä. FBI oli sille kuin oma lapsi, just ehkä sen takia kun ei omia lapsia ollut. Vainosi toisinajattelijoita ja yritti kirjeellä saada Martin Luther Kingin tekemään itsarin.

Seuraavana iltana sattumalta näen Teemalta homodokumentin, kun homoparit yrittää kumota homoavioliitot Kaliforniassa kieltäneen kansanäänestys-tuloksen, seurataan lakitaistelua 4-5 vuotta kunnes korkeimmasta oikeudesta tulee päätös joka käytännössä tekee homoavioliitot taas sallituksi ja dokumentit homot ja lesbot lopulta vihittiin. Tietysti kyynelien kanssa, asianajajatkin taisi kyynelehtiä välillä mukana.

Meikäläinen tykkää lakitaistelu-elokuvista ja -dokuista. Tuossa dokussa nähtiin parisen hyvää argumenttia(taistelua).
 1) Homoliittoin vastustajat perusteli lasten hyvinvoinnilla. Mutta homojen puolustusasianajaja sai jallitettua vastustaja-naisen myöntämään että lapsille olisi hyvä jos parisuhde kestää pitkään. Ja nainen myönsi että avioliitoissa se kestää pitkään.
 2) Homoliittoin vastustajille oli kova pala se että heidän olisi oikeastaan ollut todistettava (ainakin tietyissä oikeusasteissa oli kyse tästä) että he joutuvat itse kärsimään homoliitoista. Sitä he eivät tietenkään onnistuneet todistamaan.
 3) (sivuttiin) Homoliitot vertautuu 60-luvun taistoon erirotuisten liitoista jonka laillisuudesta oli samanlaista taistoa.
(Ja oikeastaan lapsethan saattaisi joutua kärsimään ympäristön ennakkoluuloista ja rasismista. Mutta onko se argumentti kieltää erirotuisten/eri etnisten/uskontojen sekaliitot?)
Missä kohu siellä punanenä persu.  
Missä punanenä persu siellä poliisi.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16505
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #1 : to 23.06.2016, 01:34:35 »
Mitäs me lasten oikeuksista, aikuisten oikeudet mihin tahansa lienevät tärkeitä...?

Ihan kuin maailma tarvitsisi isättömiä tai äidittömiä lapsia. Homoparien lastenhankinnassa tuskin kyse on aikuisten itsekkyydestä, eihän toki sellaisesta voi kyse olla...?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

taneh

  • Vieras
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #2 : to 23.06.2016, 05:12:53 »
Mitäs me lasten oikeuksista, aikuisten oikeudet mihin tahansa lienevät tärkeitä...?

Ihan kuin maailma tarvitsisi isättömiä tai äidittömiä lapsia. Homoparien lastenhankinnassa tuskin kyse on aikuisten itsekkyydestä, eihän toki sellaisesta voi kyse olla...?

Miksi sinä hankit lapsen?
Miksi hankit sen itsekkyyttäsi?

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 2074
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #3 : to 23.06.2016, 13:13:15 »
Mitäs me lasten oikeuksista, aikuisten oikeudet mihin tahansa lienevät tärkeitä...?

Ihan kuin maailma tarvitsisi isättömiä tai äidittömiä lapsia. Homoparien lastenhankinnassa tuskin kyse on aikuisten itsekkyydestä, eihän toki sellaisesta voi kyse olla...?

Näin on. Heteroparienkin avioerot kiellettävä jos on lapsia.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7539
  • Hai Sie valkolaane!
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #4 : pe 24.06.2016, 01:21:50 »
Miksi Suomessa sinkku maahanmuuttaja, kommunistin kasvatti Umayya Abu-Hanna sai adoptoida lapsen ulkomailta mutta
homo- tai lesbopari ei saanut?

Missä kohu siellä punanenä persu.  
Missä punanenä persu siellä poliisi.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16505
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #5 : su 26.06.2016, 21:39:41 »
Mitäs me lasten oikeuksista, aikuisten oikeudet mihin tahansa lienevät tärkeitä...?

Ihan kuin maailma tarvitsisi isättömiä tai äidittömiä lapsia. Homoparien lastenhankinnassa tuskin kyse on aikuisten itsekkyydestä, eihän toki sellaisesta voi kyse olla...?

Näin on. Heteroparienkin avioerot kiellettävä jos on lapsia.

Mitään tuollaista en ole esittänyt. Olen kritisoinut mm. naisia, jotka tarkoituksella hankkivat lapsia, joille ei ole isiä. En tuollaista itsekästä äitiyttä arvosta. Se on huonoa äitiyttä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 2074
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #6 : ma 27.06.2016, 01:02:07 »
Mitäs me lasten oikeuksista, aikuisten oikeudet mihin tahansa lienevät tärkeitä...?

Ihan kuin maailma tarvitsisi isättömiä tai äidittömiä lapsia. Homoparien lastenhankinnassa tuskin kyse on aikuisten itsekkyydestä, eihän toki sellaisesta voi kyse olla...?

Näin on. Heteroparienkin avioerot kiellettävä jos on lapsia.

Mitään tuollaista en ole esittänyt. Olen kritisoinut mm. naisia, jotka tarkoituksella hankkivat lapsia, joille ei ole isiä. En tuollaista itsekästä äitiyttä arvosta. Se on huonoa äitiyttä.

Et ole väittänyt, mutta tuo on oman logiikkasi mukainen väittämä. Huonoa äiteyttä ja isyyttä. Lapsen oikeudet jne..

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16505
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #7 : ma 27.06.2016, 01:03:37 »
Huonoa äiteyttä ja isyyttä.
Noita on, liikaa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7539
  • Hai Sie valkolaane!
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #8 : ma 27.06.2016, 01:09:17 »
Onko KD:ssä ja PS:ssä tuohtumusta huonosta äitiydestä?
Ovatko rajoittamassa alkoholin myyntiä, huumeita ja sinkkujen adoptio-oikeuksia?
Miksi keskittyvät homoihin vaikka parisuhteen alla lapset voivat paremmin kuin sinkkujen?
Tekopyhät ukot ja ämmät eduskunnassa käyttää lapsia vuohipukkinaan?
Missä kohu siellä punanenä persu.  
Missä punanenä persu siellä poliisi.

taneh

  • Vieras
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #9 : ma 27.06.2016, 01:17:38 »

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15196
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #10 : ma 27.06.2016, 15:44:26 »
Mitäs me lasten oikeuksista, aikuisten oikeudet mihin tahansa lienevät tärkeitä...?

Ihan kuin maailma tarvitsisi isättömiä tai äidittömiä lapsia. Homoparien lastenhankinnassa tuskin kyse on aikuisten itsekkyydestä, eihän toki sellaisesta voi kyse olla...?

Näin on. Heteroparienkin avioerot kiellettävä jos on lapsia.

Mitään tuollaista en ole esittänyt. Olen kritisoinut mm. naisia, jotka tarkoituksella hankkivat lapsia, joille ei ole isiä. En tuollaista itsekästä äitiyttä arvosta. Se on huonoa äitiyttä.

Miten ne voi näin tehdä ilman miestä? Millä perusteella sinusta kuviossa mies ei ole vastuussa asiasta? Käsittääkseni olet aiemmin mainostanut kovasti sitä, ettei yhtään lasta voi syntyä, ellei tekemässä ole mies ja nainen yhdessä. Kuulemma tämä oli sitä piolookiaa.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3132
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #11 : ma 27.06.2016, 16:13:15 »
Mitäs me lasten oikeuksista, aikuisten oikeudet mihin tahansa lienevät tärkeitä...?

Ihan kuin maailma tarvitsisi isättömiä tai äidittömiä lapsia. Homoparien lastenhankinnassa tuskin kyse on aikuisten itsekkyydestä, eihän toki sellaisesta voi kyse olla...?

Näin on. Heteroparienkin avioerot kiellettävä jos on lapsia.

Mitään tuollaista en ole esittänyt. Olen kritisoinut mm. naisia, jotka tarkoituksella hankkivat lapsia, joille ei ole isiä. En tuollaista itsekästä äitiyttä arvosta. Se on huonoa äitiyttä.

Miten ne voi näin tehdä ilman miestä? Millä perusteella sinusta kuviossa mies ei ole vastuussa asiasta? Käsittääkseni olet aiemmin mainostanut kovasti sitä, ettei yhtään lasta voi syntyä, ellei tekemässä ole mies ja nainen yhdessä. Kuulemma tämä oli sitä piolookiaa.

En piolokiasta tykkäävänä oikein ymmärrä tuota isättömyyden mahdollisuutta. Kyseessä voisi olla kritiikki Neitsyt Mariaa kohtaan, joka ei torjunut päättäväisesti Pyhää Henkeä, mutta muistaakseni Toope on suhtautunut myötämielisesti katolilaisuuteen.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15196
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #12 : ma 27.06.2016, 16:17:27 »
Mitäs me lasten oikeuksista, aikuisten oikeudet mihin tahansa lienevät tärkeitä...?

Ihan kuin maailma tarvitsisi isättömiä tai äidittömiä lapsia. Homoparien lastenhankinnassa tuskin kyse on aikuisten itsekkyydestä, eihän toki sellaisesta voi kyse olla...?

Näin on. Heteroparienkin avioerot kiellettävä jos on lapsia.

Mitään tuollaista en ole esittänyt. Olen kritisoinut mm. naisia, jotka tarkoituksella hankkivat lapsia, joille ei ole isiä. En tuollaista itsekästä äitiyttä arvosta. Se on huonoa äitiyttä.

Miten ne voi näin tehdä ilman miestä? Millä perusteella sinusta kuviossa mies ei ole vastuussa asiasta? Käsittääkseni olet aiemmin mainostanut kovasti sitä, ettei yhtään lasta voi syntyä, ellei tekemässä ole mies ja nainen yhdessä. Kuulemma tämä oli sitä piolookiaa.

En piolokiasta tykkäävänä oikein ymmärrä tuota isättömyyden mahdollisuutta. Kyseessä voisi olla kritiikki Neitsyt Mariaa kohtaan, joka ei torjunut päättäväisesti Pyhää Henkeä, mutta muistaakseni Toope on suhtautunut myötämielisesti katolilaisuuteen.

Voihan olla, että Toope uskoo, ettei maailma kestäisi uutta Jeesusta. Siksi on paree välttää isättömiä raskauksia.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4254
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #13 : ma 27.06.2016, 16:18:39 »
Mitäs me lasten oikeuksista, aikuisten oikeudet mihin tahansa lienevät tärkeitä...?

Ihan kuin maailma tarvitsisi isättömiä tai äidittömiä lapsia. Homoparien lastenhankinnassa tuskin kyse on aikuisten itsekkyydestä, eihän toki sellaisesta voi kyse olla...?

Näin on. Heteroparienkin avioerot kiellettävä jos on lapsia.

Mitään tuollaista en ole esittänyt. Olen kritisoinut mm. naisia, jotka tarkoituksella hankkivat lapsia, joille ei ole isiä. En tuollaista itsekästä äitiyttä arvosta. Se on huonoa äitiyttä.

Miten ne voi näin tehdä ilman miestä? Millä perusteella sinusta kuviossa mies ei ole vastuussa asiasta? Käsittääkseni olet aiemmin mainostanut kovasti sitä, ettei yhtään lasta voi syntyä, ellei tekemässä ole mies ja nainen yhdessä. Kuulemma tämä oli sitä piolookiaa.
jos olen yhtään ymmärtänyt aiempaa perustelematonta viestintää ja vastaamattomuutta, niin mahdollinen piiloidea tuossa miesten vastuuttomuudessa yksinhuoltajista lienee tässä se että koska nyky-yhteiskunta ei arvosta sitä jos mies hakkaa tai tappaa vaimonsa, niin vika olisi yhteiskunnassa eikä miehessä.

pitää muistaa että perustelemattomia mielipiteitä ja lausuntoautomaatteja on täällä muitakin, ja esim. yhden niistä mukaan kaikki ihmiset nauttivat siitä kun heitä ja toisia ihmisiä hakataan. joten ratkaisuna on hakkaaminen ja toinenkin uskonvarainen hokema vahingonilosta joka muuttuu propagandasta totuudeksi ajan kanssa.
maailmahan on täynnä patologisia valehtelijoita jotka vähät välittävät tieteellisen tiedonhankinnan maailmanvalloituksesta. esim. hitler tai trump.
edesmennyt pensador taisi sentään asian käsittää ja totuutta kunnioittaa koska yritti sentään testata keskustelufoorumiteoriaansa käytännössä.
testin tuloksista en tiedä enkä sitä avasiko hän tutkimustensa teoreettista pohjaa millään perusteluilla vai vetikö vain hatusta koko ideansa.
valehtelustaan ylpeän trumpin höpinöillä taas ei ole mitään todellista painoarvoa, ellei hän satu saamaan presidentinvirkaa tai jatka poliitikkona tai liikemiehenä.
« Viimeksi muokattu: ma 27.06.2016, 16:32:00 kirjoittanut a4 »

taneh

  • Vieras
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #14 : ma 27.06.2016, 18:07:32 »
Mitäs me lasten oikeuksista, aikuisten oikeudet mihin tahansa lienevät tärkeitä...?

Ihan kuin maailma tarvitsisi isättömiä tai äidittömiä lapsia. Homoparien lastenhankinnassa tuskin kyse on aikuisten itsekkyydestä, eihän toki sellaisesta voi kyse olla...?

Näin on. Heteroparienkin avioerot kiellettävä jos on lapsia.

Mitään tuollaista en ole esittänyt. Olen kritisoinut mm. naisia, jotka tarkoituksella hankkivat lapsia, joille ei ole isiä. En tuollaista itsekästä äitiyttä arvosta. Se on huonoa äitiyttä.

Miten ne voi näin tehdä ilman miestä? Millä perusteella sinusta kuviossa mies ei ole vastuussa asiasta? Käsittääkseni olet aiemmin mainostanut kovasti sitä, ettei yhtään lasta voi syntyä, ellei tekemässä ole mies ja nainen yhdessä. Kuulemma tämä oli sitä piolookiaa.

Kenties Toope tarkoittaa adoptiota. Lapsen on parempi olla orpokodissa.

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 2390
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #15 : ma 27.06.2016, 18:17:32 »
Aina täytyy ottaa huomioon juttuja rustatessa, että sisällön pitää pysyä niin yksinkertaisena, että juuri itsestään lukemaan oppinut viisivuotias ymmärtää takana olevan ajatusmallin näihin kirjoituksiin sattumalta törmätessään, puhutaanhan juuri heitä koskevista problematiikasta.

Onneksi ollaan melko lähellä sitä.

Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15430
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #16 : ma 27.06.2016, 18:24:20 »
Aina täytyy ottaa huomioon juttuja rustatessa, että sisällön pitää pysyä niin yksinkertaisena, että juuri itsestään lukemaan oppinut viisivuotias ymmärtää takana olevan ajatusmallin näihin kirjoituksiin sattumalta törmätessään, puhutaanhan juuri heitä koskevista problematiikasta.

Onneksi ollaan melko lähellä sitä.

Häh??

t. taneh
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15196
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #17 : ma 27.06.2016, 18:34:42 »
Aina täytyy ottaa huomioon juttuja rustatessa, että sisällön pitää pysyä niin yksinkertaisena, että juuri itsestään lukemaan oppinut viisivuotias ymmärtää takana olevan ajatusmallin näihin kirjoituksiin sattumalta törmätessään, puhutaanhan juuri heitä koskevista problematiikasta.

Onneksi ollaan melko lähellä sitä.

Joo tokihan viisvuotiaan tajunnalla saadaan syyllinen siitä naisesta, jonka sisään mies ruikkii "vauvansiemeniä". Mitäs houkutteli olemalla muodokas. Selvä syyllinen.

Poissa Caius Smirnoff

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 160
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #18 : ma 27.06.2016, 18:38:33 »
Huonoa äiteyttä ja isyyttä.
Noita on, liikaa.

Miksi sitten....?

Miten se nyt sitten on taneh? <- Viittaako tuo nimimerkkisi viimeinen kirjain seksuaaliseen suuntautumiseesi eli oletko h -poikia vai mistä tuo h -kirjain juontaa. Itse suomenruotsalaisena kouluratsastustallin toimitusjohtajana haluaisin tietää. Haluatko vastata vai vedetäänkö me itse johtopäätökset.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8358
  • Etevä ajattelija
Vs: Homous ja lesbous (nro 2)
« Vastaus #19 : ma 27.06.2016, 18:40:08 »
Aina täytyy ottaa huomioon juttuja rustatessa, että sisällön pitää pysyä niin yksinkertaisena, että juuri itsestään lukemaan oppinut viisivuotias ymmärtää takana olevan ajatusmallin näihin kirjoituksiin sattumalta törmätessään, puhutaanhan juuri heitä koskevista problematiikasta.

Onneksi ollaan melko lähellä sitä.

Joo tokihan viisvuotiaan tajunnalla saadaan syyllinen siitä naisesta, jonka sisään mies ruikkii "vauvansiemeniä". Mitäs houkutteli olemalla muodokas. Selvä syyllinen.

Mitäs se Safiiri nyt - eihän tämä ole islam-ketju.