Kirjoittaja Aihe: Kirjat  (Luettu 40365 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14513
Vs: Kirjat
« Vastaus #400 : ke 25.04.2018, 01:56:03 »
Oli pakko Stephen Hawkingin kunniaksi lukea uudestaan hänen kirjansa "Ajan lyhyt historia", joka taitaa vieläkin 30 vuoden kuluttua olla varsin ajankohtainen, vaikka itsekin joitakin puutteita huomasin.

Nyt luettavana on Yuval Noah Hararin: Sapiens - Ihmisen lyhyt historia (2011). Aika loistavaa tekstiä, kuten idolillaan Jared Diamondilla.

Diamondilta kantsii lukea suomennetut teokset:
- Tykit, taudit ja teräs: Ihmisen yhteiskuntien kohtalot (1997)
- Romahdus: Miten yhteiskunnat päättävät tuhoutua tai menestyä (2005)
- Maailma eiliseen saakka. Mitä voimme oppia perinteisistä yhteiskunnista (2012)
- Kolmas simpanssi: Ihmiseläimen evoluutio ja tulevaisuus (1992)

Aivan uskomattoman hyviä yhteiskuntien kehitystä ja ihmisyyden kehitystä valaisevia teoksia. Kertovat biologisesta eläimestä nimeltä ihminen, joka on vain noussut vähän apinasukulaisiaan korkeammalle/matalammalle, miten asiaa halutaan sitten tulkita.

Yhteiskunta-analyysia niin, että heikompia hirvittää.
Yuval Noah Hararin (2011) yhteiskunta-analyysi ei yllä ihan Jared Diamondin tasolle, vaan sortuu hetkittäin siihen determinismiin (jota kritisoi) ja tietynlaisten yhteiskuntamallien suosimiseen (epäobjektiivisesti). Hän väittää kritisoivansa determinismiä, mutta silti sortuu käsitykseen, jonka mukaan globalisaatio (rajattomuus, kansakunnattomuus) on suunta, johon yhteiskunta välttämättä suuntautuu, tai pitää suuntautua. Kirja toki on 7 vuotta vanha, joten hän ei ehkä vielä nähnyt muutosta siinä, että monissa yhteiskunnissa on taipumusta takaisin kansallisvaltioajatteluun, kun globalismi ei enää tyydytä. Hyvää argumentaatiota kirja tosin monissa muissa historiallisissa asioissa tarjoaa, muttei niinkään nykypäivän kehityssuunnan määrittelyssä.

- - -

Luin myös tosiaan tuon Hege Storhaugin kirjan "Islam, yhdestoista vitsaus" (suom. 2018). Tavallaan järkyttävää tekstiä siitä, mitä islam tuo meille, mutta ei minua järkyttänyt, koska olen jo varsin perehtynyt tuohon islamin tuloon Eurooppaan. Jotenkin toivoisin tuon järkyttävän ihmisiä, jotka eivät ole asiaan perehtyneitä.

Hirvittävää kulttuurinäkemyksiä tuodaan Eurooppaan, mutta kun me tyhminä emme uskalla puolustaa omaa sivistystämme, siksi jäämme jalkoihin noille barbaareille. Länsimaiden tulisi löytää tarkoitusta ja asennetta, koska pian Afrikan ja Lähi-idän väestönkasvun myötä meillä ei pian ole sivistystämme. Tuo kirja on traaginen tarina, ellemme ota siitä opiksi ja puolusta länsimaailmaa.

Me oikeasti saamme tänne sen kaiken paskan, joka Lähi-idästä ja Afrikasta luo Lähi-itää ja Afrikkaa. Me vain kutsumme sitä "rikastumiseksi", vaikka nuo kulttuuriset ja yhteiskunnalliset piirteet tuhoavat meidän sivistystämme. Miksi me olemme niin tyhmiä, että annamme noiden tulla tänne? Naisetkin, Haloo!
Emme me opi, otamme mallia Ruotsista... >:(
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13561
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Kirjat
« Vastaus #401 : su 29.04.2018, 17:09:54 »

Itse olen Sariolaa hankkinut divareista ja nykyään varsinkin alkuvaiheen tuotanto on melko kysyttyä. Lavean tien laki on parhaillaan menossa.
.......

Nettidivarista tilaami Sariolat tulivat ja luin jo ensimmäisen.....  "Leivätön pöytä on katettu."

Lavean tien laki tuli viikolla luettua.....

Nyt on luettu myös "Sumusta nousee risti" (1968) ja "Ison kalan katiska" (1981). Sariola kehittyy jonkin verran kirjoittajana ja luonnon ja tunnelmien ja mielialojen kuvailua on enemmän ja paikoin varsin osuvastikin..... myös ajankuvat ovat paikoin herkullisia. Toisaalta Sariola toistaa paljon itseään - juonet kulkevat samaan tapaan ja "yllätykset" ja käänteet eivät enää yllätä lukijaa. Jopa repliikit toistelevat itseään juonikuvioiden ohella ja siksi arvasin pahiksen murhajuonen takana jo "Katiskan" alussa.

Ihmettelen, että "uskolliset" jaksavat pyörittää Mauri Sariola -seuraa ja julkaista lehteä.

Romaanit Sariolalta saavat nyt riittää, mutta ehkä vielä hankin divarista jonkun omaelämäkerrallisen kuten kirjan "Ampiaiskesä".

Kesän tuloa tässä saa vielä odotella, mutta Sariolan "Ampiaiskesä" tuli jo luettua.

Ehdottoman positiivien yllätys. Paras koskaan lukemani Sariola, tyyli, tunnelmat ja kerronta oli ihan muuta kuin dekkareissaan. Vaikka keskiössä on osittain aviokriisi, niin lopulta kirjasta jäi hyvä maku suuhun.

Kuinka paljon omakohtaisuutta - vaikea sanoa. Ehkä paljonkin, koska kuvailu on niin raadollista ja väliin anataumuksellista.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2759
  • Väärinajattelija
Vs: Kirjat
« Vastaus #402 : su 29.04.2018, 17:56:26 »
Kesän tuloa tässä saa vielä odotella, mutta Sariolan "Ampiaiskesä" tuli jo luettua.

Ehdottoman positiivien yllätys. Paras koskaan lukemani Sariola, tyyli, tunnelmat ja kerronta oli ihan muuta kuin dekkareissaan. Vaikka keskiössä on osittain aviokriisi, niin lopulta kirjasta jäi hyvä maku suuhun.

Kuinka paljon omakohtaisuutta - vaikea sanoa. Ehkä paljonkin, koska kuvailu on niin raadollista ja väliin anataumuksellista.

VA.

Houkutteleva nimi kirjalla, mutta taitaa olla liian äijämäistä kirjallisuutta minun makuuni. 8)
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13561
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Kirjat
« Vastaus #403 : ma 30.04.2018, 11:13:47 »
Kesän tuloa tässä saa vielä odotella, mutta Sariolan "Ampiaiskesä" tuli jo luettua.

Ehdottoman positiivien yllätys. Paras koskaan lukemani Sariola, tyyli, tunnelmat ja kerronta oli ihan muuta kuin dekkareissaan. Vaikka keskiössä on osittain aviokriisi, niin lopulta kirjasta jäi hyvä maku suuhun.

Kuinka paljon omakohtaisuutta - vaikea sanoa. Ehkä paljonkin, koska kuvailu on niin raadollista ja väliin anataumuksellista.


Houkutteleva nimi kirjalla, mutta taitaa olla liian äijämäistä kirjallisuutta minun makuuni. 8)

Mauri Sariola oli "aikansa lapsi" ja nykymittapuulla tietysti sovinisti - tai ainakin sinnepäin - ja näkökulma kirjassa on kertojan, miehen näkökulma. Miehen joka mm. yrittää ymmärtää naisia. Ja luenhan minäkin naisten kirjoittamia kirjoja, joissa on siis naisnäkökulma.

Erilaiset näkökulmat ovat usein hyödyllisä ja avartavia. Uskon, että monelle naiselle tällainen "kurkistus" on mielenkiintoinen. Ja on kirjassa myös oikeaa rakastumista ja romantiikkaa. Loppu on jopa suorastaan hempeä.

PS.
Tuohon "Ampiaskesään" on Mauri Sariolan toinen vaimo Tuula Sariola kertonut oman versionsa tuosta kesästä ja siitä mihin se johti romaanissaan "Ampiaispesä". Ehkä pitäisi lukea sekin.


VA.
« Viimeksi muokattu: ma 30.04.2018, 11:20:16 kirjoittanut Vanha aatami »
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

socrates

  • Vieras
Vs: Kirjat
« Vastaus #404 : ma 30.04.2018, 11:18:06 »
Luen parhaillaan kolmea Trump-aiheista kirjaa yhtä aikaa. Yhtä kotona, yhtä töissä ja yhtä mökillä. Kaksi englanninkielistä ja yksi suomenkielinen.

Hibbu

  • Vieras
Vs: Kirjat
« Vastaus #405 : ma 30.04.2018, 11:42:46 »
Mauri Sarioila oli uskomattoman suosittu vähä-älyisten joukossa. Samat tollot pitävät varmaankin myös Veikko Huovisen tuotannosta.

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2759
  • Väärinajattelija
Vs: Kirjat
« Vastaus #406 : ma 30.04.2018, 12:09:19 »
Kesän tuloa tässä saa vielä odotella, mutta Sariolan "Ampiaiskesä" tuli jo luettua.

Ehdottoman positiivien yllätys. Paras koskaan lukemani Sariola, tyyli, tunnelmat ja kerronta oli ihan muuta kuin dekkareissaan. Vaikka keskiössä on osittain aviokriisi, niin lopulta kirjasta jäi hyvä maku suuhun.

Kuinka paljon omakohtaisuutta - vaikea sanoa. Ehkä paljonkin, koska kuvailu on niin raadollista ja väliin anataumuksellista.


Houkutteleva nimi kirjalla, mutta taitaa olla liian äijämäistä kirjallisuutta minun makuuni. 8)

Mauri Sariola oli "aikansa lapsi" ja nykymittapuulla tietysti sovinisti - tai ainakin sinnepäin - ja näkökulma kirjassa on kertojan, miehen näkökulma. Miehen joka mm. yrittää ymmärtää naisia. Ja luenhan minäkin naisten kirjoittamia kirjoja, joissa on siis naisnäkökulma.

Erilaiset näkökulmat ovat usein hyödyllisä ja avartavia. Uskon, että monelle naiselle tällainen "kurkistus" on mielenkiintoinen. Ja on kirjassa myös oikeaa rakastumista ja romantiikkaa. Loppu on jopa suorastaan hempeä.

PS.
Tuohon "Ampiaskesään" on Mauri Sariolan toinen vaimo Tuula Sariola kertonut oman versionsa tuosta kesästä ja siitä mihin se johti romaanissaan "Ampiaispesä". Ehkä pitäisi lukea sekin.


VA.

Luen vaikka mitä näkökulmia, monia kovapintaisia tylyttäjiäkin satunnaisesti (Houellebecq?), mutta niin vähän aikaa ja niin paljon kirjoja. Elämä ei riitä...
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13561
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Kirjat
« Vastaus #407 : ma 30.04.2018, 13:42:55 »

Luen vaikka mitä näkökulmia, monia kovapintaisia tylyttäjiäkin satunnaisesti (Houellebecq?), mutta niin vähän aikaa ja niin paljon kirjoja. Elämä ei riitä...

Voi miten totta.

Minulla on aina vähinttään kaksi tai kolme erilaista kirjaa yhtäaikaan lukupöydällä. Voi sitten aina valikoida niistä ko. hetken mielialan ja ajan mukaan sopivan käteen

En ole lukenut näitä Michel Houellebecqin kirjoja, mutta täytyypä pitää silmällä ja tutustua häneenkin. Luulempa ostavani pari.....

Suomennettuja näyttää olevan ainakin;
Halujen taistelukenttä,
Alkeishiukkaset,
Oikeus nautintoon,
Maasto ja kartta,
Alistuinen......   - Onko joku mistä olet pitänyt?


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 1654
Vs: Kirjat
« Vastaus #408 : ma 30.04.2018, 14:02:23 »
Jostakin taivaalta iski päähän joku aika sitten hirveä tarve lukea kirjoja. Ehkä tämä on nettityhmistymisen aikaansaama vastareaktio.

Juuri nyt on samanaikaisesti menossa häväistyskirja jättiyhtiöstä, Meksikon historiaa ja sen outoja sattumuksia, kansallispuistojen retkeilykirja ja romaani Eleanorille kuuluu ihan hyvää.

Luultavasti tämän palstan jäsenet saavat osansa näiden kirjojen tuottamasta ajatusvälähdyksistäni.

Valmiiksi tuli Tehokkuuden toiveuni, se oli asiallinen mutta puuduttava ja raskaslukuinen teos. Lukeminen kyllä vahvisti käsitystäni maamme olemuksesta - pieni lastu laineilla jota toiset puhaltelevat milloin mihinkin suuntaan. Eräänlainen anti-pohjois-korea, tekee juuri niin kuin toiset haluavat ja saa siitä silloin tällöin päänsilitystä.
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14513
Vs: Kirjat
« Vastaus #409 : ti 01.05.2018, 01:25:03 »
Luen Ioan Grillon kirjaa "Huumesota (2016)", joka kertoo tuosta väli-Amerikan huumesodan levittäytymisestä USA:aan ja Eurooppaan siirtolaisuuden ja ns. "pakolaisuuden" myötä. Vähän samaa, mitä me juuri opimme albanialaisten rikollisryhmien levittäytymisessä Suomeen. Paitsi, että emme ota opiksemme...

Me vaan emme osaa ottaa opiksemme, vaan toteutamme kaikki mokat, mitä Ruotsi ja Saksa ja Ranska ja Belgia edellä toteuttivat. Hyvä Suomi!

Kirja, joka kannattaisi lukea, ja jota harvat lukevat. Kun otamme tänne kehitysmaalaisia, saamme sen kulttuurin, joka tekee noiden lähtömaista kehitysmaita. Tätä rappiotahan näemme jo omissa lähiöissämme.
« Viimeksi muokattu: ti 01.05.2018, 03:26:15 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8706
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Kirjat
« Vastaus #410 : ti 01.05.2018, 21:47:38 »
Valmiiksi tuli Tehokkuuden toiveuni, se oli asiallinen mutta puuduttava ja raskaslukuinen teos. Lukeminen kyllä vahvisti käsitystäni maamme olemuksesta - pieni lastu laineilla jota toiset puhaltelevat milloin mihinkin suuntaan. Eräänlainen anti-pohjois-korea, tekee juuri niin kuin toiset haluavat ja saa siitä silloin tällöin päänsilitystä.
Et ole puuduttavaa ja raskaslukuista kirjaa lukenutkaan, mikäli Tehokkuuden toiveuni sellaista mielestäsi edustaa. :)

Teoshan on niin tiheään viitteistetty (Onhan se historiantutkimusta), että n. 600 sivusta vain puolet on varsinaista kirjallista tekstiä, ja viiteluettelokin n. 60 sivua.

OECD on vaikuttanut ja vaikuttaa näissä asioissa kaikkiiin muihinkin länsimaihin, sen koulutettavana käyvät suurin piirtein kaikki. Tehokkuushoosianna on ulotettu joka paikkaan, ja usein kaiken muun kustannuksella. Tästä huolimatta missään valtiossa ei noudateta keskenään täysin samanlaista New Public Management -doktriinia, vaan niissä on kulttuurisia erityispiirteitä. Kirjan parasta antia on ehkä se, että lukijoille muodostuu käsitys siitä, miten pitkäjänteistä ja monella tasolla ajettua toimintaa touhu on. Tavallaan näihin rakennemuutoksiin liittyvä propaganda on juuri tehokkuuden näkökulmasta harhaanjohtavaa, sillä tehokkuus on ollut yksi keskeisistä tavoitteista byrokratian keksimisen alusta asti (Max Weber). Perinteinen byrokratiakin siis on tehokasta, eikä tehokkuus edusta sinänsä mitään uutta ajattelua. Näitä visioita toteutetaan säännöllisesti. 1980-luvulla ne markkinoitiin "byrokratiatalkoina", nyt "tuottavuusloikkana". Viime mainitusta tuleekin jo Maon "suuri harppaus" mieleen...
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Sandman

  • Jäsen
  • Viestejä: 52
Vs: Kirjat
« Vastaus #411 : la 12.05.2018, 20:16:49 »
Kenelläkään kokemuksia ns. äänikirjoista. Elämän aikana tullut luettua satoja kirjoja eri genreistä, mutta ajattelin kokeilla tätäkin tapaa. Käsittääkseni palveluntarjoajia on useitakin. Suositelkaa tai tyrmätkää.


Poissa Sandman

  • Jäsen
  • Viestejä: 52
Vs: Kirjat
« Vastaus #412 : su 13.05.2018, 10:26:12 »

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8706
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Kirjat
« Vastaus #413 : su 13.05.2018, 12:54:53 »
Kenelläkään kokemuksia ns. äänikirjoista. Elämän aikana tullut luettua satoja kirjoja eri genreistä, mutta ajattelin kokeilla tätäkin tapaa. Käsittääkseni palveluntarjoajia on useitakin. Suositelkaa tai tyrmätkää.
En osaa suositella mitään palveluntarjoajaa, hintahan tyypilllisesti ratkaisee. Äänikirjoja on tullut kuunneltua jonkin verran tilanteissa, joissa pystyy tekemään samalla muutakin. Esimerkiksi auto- ja junamatkoilla ja kävelyillä ne toimivat hyvin. Mikäli osaat hyvin englantia, kannattaa hankkia myös englanninkielisiä äänikirjoja. Niitä lukevat usein suositut näyttelijät, kuten Suomessakin suomalaisnäyttelijät.

En silti ole mikään äänikirjojen suurkuluttaja, ehkä 20 kirjaa kuunnelleena.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2759
  • Väärinajattelija
Vs: Kirjat
« Vastaus #414 : ti 15.05.2018, 02:19:02 »
Tämä postaus ei koske kirjoja, vaan kirjailijoita, SUURIA kirjailijoita. Michael Crichton on kirjailijoista suurin. ;)

Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14513
Vs: Kirjat
« Vastaus #415 : ke 16.05.2018, 00:14:55 »
Joo, Jurassic Park oli hieno kirja, ja leffa!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14513
Vs: Kirjat
« Vastaus #416 : la 19.05.2018, 00:23:06 »
Petyin vähän ensimmäiseen Kari Hotakaisen kirjaan, jonka luin (Ihmisen osa 2009). Hyvin tuo kirjoittaa välillä, mutta veti jotain helvetin mokutörkyä kirjaan Tervon tavoin, mikä ällötti. Mutta kai tuota pitää tehdä, jotta saa kirjan HS:n arvosteluihin ja pääsee kulttuuripiireihin?
Lässähtänyt eepos. Suositelkaa Hotakaiselta jotain parempaa!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo