Kirjoittaja Aihe: Kirjat  (Luettu 19212 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Chama

  • Vieras
Vs: Kirjat
« Vastaus #20 : su 12.04.2015, 13:02:47 »
Voisko kokeilla homojen kirjoja...

Sinänsä mielenkiintoinen ehdotus. Miten kuitenkaan erottaa homokirjoittaja heterokirjoittajasta tuntematta kirjailijaa entuudestaan... ? Enpä usko, että kukaan itseään kunnioittava kustantaja kertoo takakannessa esimerkiksi, että "... homokirjailija herra X antaa äänen suurelle salaisuudelle, joka... ". Näin siitä syystä, että nykyään läntisen maailman julkisessa sanankäytössä halutaan ehdottomasti välttää kaikkia viittauksia minkäänlaiseen epätasa-arvoon ja/tai alistussuhteisiin.
« Viimeksi muokattu: su 12.04.2015, 13:07:53 kirjoittanut Chama »

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 5408
  • Hai Sixteen!
Vs: Kirjat
« Vastaus #21 : su 12.04.2015, 13:17:29 »
Internet juoruaa homokirjoittajista:
-Pentti Holappa, Finlandia palkittu
-Michael Cunningham, Pulitzer-palkittu

Vinot pinot:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Gay_writers

Tuossa on tietysti ei-fiktiivisiäkin kuten taikuri Derren Brown, jonka tietokirjan olen lukenut.
Valtiovarainministeriö ja Suomen Tasavalta kiittää kun |---|;!;!;!;!;!;!;!|===---  käyt kausi-influenssarokotuksissa!

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2181
Vs: Kirjat
« Vastaus #22 : su 12.04.2015, 13:19:58 »
No William Burroughs oli ainakin takuuhomo tai vähintäänkin miehiin päin oleva bi.

Kirjansa ovat kuitenkin minunkin mielestäni 'mieskirjallisuutta', ja päihdeallergisten ei kannattane vaivautua. Junky ja Queer ovat hyviä alakulttuurin kuvauksia, mutta herran kokeellisempi tuotanto ei oikein sytytä.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 5408
  • Hai Sixteen!
Vs: Kirjat
« Vastaus #23 : su 12.04.2015, 13:31:07 »
Voisiko Chama ajatella myös jonkin alistetumman vähemmistön edustajan kirjallisuutta ?

Itse en lue fiktiivisiä, mutta tuli kerran luettua Rukajärven sisseistä puolifiktiivinen romaani, perustuu tositapahtumiin.

Yhteen aikaan minuun iski himo, en tiedä mikä minuun meni, ostaa ja  lukea mainosammattilaisen tekemä romaani mainosalalta jossa teki pilkkaa mainostoimistoista ja yritysmaailmasta. Taisinpa ahmia parikin eri tämmöstä. Ainakin toinen oli Ranskasta ja arvaan että teki Danonesta pilkkaa vaikkei suoraan sanonnut..



Valtiovarainministeriö ja Suomen Tasavalta kiittää kun |---|;!;!;!;!;!;!;!|===---  käyt kausi-influenssarokotuksissa!

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2181
Vs: Kirjat
« Vastaus #24 : su 12.04.2015, 13:40:26 »
Voisiko Chama ajatella myös jonkin alistetumman vähemmistön edustajan kirjallisuutta ?


Tää on niin viime vuosituhatta...

Ajatus, että eri vähemmistöillä olisi automaattisesti jotain yhteistä, on kai jo pikku hiljaa haihtumassa ns. 'suvaitsevaiston' kovimmastakin ytimestä. Ja itsestäni tuntuu, että kirjoittavat naiset usein itse loikkaavat siihen valmiiseen naiskirjailijamuottiin. Tällaista itsensä marginaaliin brändäämistä esiintyy toki kaikkialla. Huomion saaminen lienee helpompaa tai ainakin sen luullaan olevan helpompaa, kun on valmis lokero olemassa.


Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 3012
Vs: Kirjat
« Vastaus #25 : su 12.04.2015, 19:23:34 »
Olen edelleen naiskirjoittajien vanki. Eli, tästä muistan maininneeni jo Näkökulmalla, en pysty lukemaan (ei koske tutkimuskirjallisuutta) miesten tekstejä. Kyseessä ei ole mikään feministinen valinta vaan jostakin muusta lähteestä kumpuava vastenmielisyys. Löytyisikö joltakin paljon lukevalta mieheltä selitystä... ?
sillä aikaa kun odottelemme kirjojen ahkeria mieslukijoita, esitän haasteena toisen tarkastelukulman:
olisiko mahdollista pakottautua lukemaan miesten tekstejä ja pitää tarkasti erittelevää vastenmielisyyspäiväkirjaa lukukokemuksistaan?
kerätyn testidatan voisi yrittää analysoida ja etsiä mallinnettavaa toistuvuutta. jonkin teorian pohjaksi.

lisäkysymys:
rajautuuko ilmiö ja sen tutkiminen pelkästään kirjallisuuteen, johonkin määrättyyn kirjallisuuden osa-alueeseen vai kaikkeen muuhunkin kirjoitettuun, esim. elokuviin, musiikkiin, foorumikeskusteluihin? voisiko ilmiötä tutkia myös foorumikirjoitusten avulla? 

Poissa Mooses Kutuharju

  • Konkari
  • Viestejä: 10451
Vs: Kirjat
« Vastaus #26 : su 12.04.2015, 19:56:20 »

sillä aikaa kun odottelemme kirjojen ahkeria mieslukijoita, esitän haasteena toisen tarkastelukulman:
olisiko mahdollista pakottautua lukemaan miesten tekstejä ja pitää tarkasti erittelevää vastenmielisyyspäiväkirjaa lukukokemuksistaan?

Aika helvetin suppeaksi jää maailmankirjallisuuden tuntemus, jos on lukenut vain Märtä Tikkasta, Rosa Liksomia ja Sofi Oksasta - joita mm. on tullut luettua.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 3012
Vs: Kirjat
« Vastaus #27 : su 12.04.2015, 20:28:19 »

sillä aikaa kun odottelemme kirjojen ahkeria mieslukijoita, esitän haasteena toisen tarkastelukulman:
olisiko mahdollista pakottautua lukemaan miesten tekstejä ja pitää tarkasti erittelevää vastenmielisyyspäiväkirjaa lukukokemuksistaan?

Aika helvetin suppeaksi jää maailmankirjallisuuden tuntemus, jos on lukenut vain Märtä Tikkasta, Rosa Liksomia ja Sofi Oksasta - joita mm. on tullut luettua.

VA.
yhtä suppeaksi jää minun käymiseni kynegologilla, chamalle varaamallani ajalla. :)
älä ota itseesi mutta vastasin chamalle.

olen kyllä kanssasi samaa mieltä. uskon kuitenkin tasa-arvon hitaaseen toteutumiseen myös maailmankirjallisuudessa.

Chama

  • Vieras
Vs: Kirjat
« Vastaus #28 : su 12.04.2015, 20:35:54 »
olisiko mahdollista pakottautua lukemaan miesten tekstejä ja pitää tarkasti erittelevää vastenmielisyyspäiväkirjaa lukukokemuksistaan... rajautuuko ilmiö ja sen tutkiminen pelkästään kirjallisuuteen, johonkin määrättyyn kirjallisuuden osa-alueeseen vai kaikkeen muuhunkin kirjoitettuun, esim. elokuviin, musiikkiin, foorumikeskusteluihin?

Vastenmielisyyspäiväkirja lukukokemuksesta tai -kokemuksista on oikein hauska idea. Kunhan eletään muutama kuukausi eteenpäin, minulla saattaisi olla jopa aikaa toteuttaa moinen projekti. Laitetaan idea sukanvarteen muhimaan.

Vastenmielisyyteni miehistä kerrontaa kohtaan rajoittuu ainoastaan kaunokirjallisuuteen. Se on myös varsin tuore ilmiö. Nuorempana pystyin lukemaan miesten hengen tuotteita siinä kuin naistenkin. Ja koska lukuharrastukseni on alkanut jo nelivuotiaana, Vanhan aatamin ei tarvitse olla huolissaan; olen varmasti keskittynyt riittävästi myös miesten näkökulmaan.
« Viimeksi muokattu: su 12.04.2015, 20:40:09 kirjoittanut Chama »

Antares

  • Vieras
Vs: Kirjat
« Vastaus #29 : su 12.04.2015, 21:40:54 »


Huh, minä jo pelästyin... :) Vakavammin puhuen, ehkä kyse on liian suuresta annoksesta feminististä tutkimuskirjallisuutta, josta kumpuavaa analyysiä en saa pyyhittyä mielestäni edes kaunokirjallista tekstiä tavatessani. Näen liian selvästi kulloisenkin kirjoittajan stand pointin, eli sen, että mieskirjoittaja väkisinkin havainnoi ympäristöään miehenä. Tämä ei ole syytös. Ettehän te miehetkään kykene hyppäämään itsenne ulkopuolelle tekemään tulkintojanne.


Jaa... tuosta eri sukupuolen housuihin tms hyppäämisestä tulee mieleen eräskin tuttu naispuolinen kirjoittamisen harrastaja, kai jo saa tituloida kirjailijaksikin koskapa on kolme kirjaa julkaissut (eivät omakustanteita). Yritti kovin esiintyä välillä anonyymisti miehenä, ja hämmästyi siitä kun tunnistin heti hänet... Noo, nekin tekstit ovat sittemmin kirjaan päässeet, ihan hänen omissa nimissään...

Kritisoin hänen teksteissään eniten sitä että kirjoitusten naishenkilöt olivat persoonia mutta miehet liian yksiulotteisia. Sama voi olla ongelmana jos mies yrittäisi naisena esiintyä...

« Viimeksi muokattu: su 12.04.2015, 23:08:50 kirjoittanut Antares »

Chama

  • Vieras
Vs: Kirjat
« Vastaus #30 : su 12.04.2015, 22:54:47 »
Kritisoin hänen teksteissään eniten sitä että kirjoitusten naishenkilöt olivat persoonia mutta miehet liian yksiulotteisia.

Tässä voidaan olla aika lähellä totuutta. Kykenen edelleen nauttimaan esimerkiksi miesten omaelämäkerroista (esimerkkeinä hiljattain luetut Stephen Fry ja Thomas Merton), mutta en miesten kaunokirjallisista tuotoksista, joissa väkisinkin vilahtelee myös naiskaraktäärejä. Näin ajatellen selittyisi sekin, miksi minua nuorena lukijana eivät miesten kuvaukset häirinneet. Nuorempana en ole kyennyt arvioimaan naishahmojen autenttisuutta yhtä tarkasti kuin nyt, kun sisälläni asustavat sekä pikkutyttö, nuori nainen, keski-ikäinen ja vanheneva nainen.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 5559
Vs: Kirjat
« Vastaus #31 : to 16.04.2015, 09:30:35 »
Tulipa mieleen tuolla toisaalla yksi parhaista kirjoista, jonka olen viime aikoina lukenut: Johanna Sillanpää, Auringon ydin.

Olen aina pitänyt tämän kirjailijan kirjoista, sillä niissä sekoittuu hienosti fantasia ja todellisuus.

Olemme 2010-luvun Tampereella, mutta historiassa on 1800-luvulta lähtien tapahtunut muutoksia, jotka ovat tehneet Suomesta Euroopan Pohjois-Korean. Suomen Eusistokraattisessa Tasavallassa yhteiskuntarauha ja kansanterveys ovat arvoista tärkeimmät. Kaikki riippuvuutta aiheuttavat nautintoaineet on ankarasti kielletty: huumeet, nikotiini, alkoholi ja kofeiini. Seksin helppo saatavuus on sen sijaan valtion erityissuojeluksessa, ja valtiollinen tiede onkin kehittänyt sen jakelun vaivattomaksi. Ihmissuvusta on jalostettu uusi alalaji: altis, nöyrä ja itseään tyrkyttävä. Ennen heitä kutsuttiin naisiksi.

Yksi vaarallinen huume on kuitenkin jäänyt vielä osittain kitkemättä yhteiskunnasta: chili. Kirjan päähenkilöt Vanna ja Jare sotkevat näppinsä sen rikolliseen välittämiseen. Vannan yrittäessä selvittää, mitä hänen kadonneelle sisarelleen on tapahtunut, Jare törmää outoon uskontokulttiin, jonka käsissä on Auringon ydin. Onko tällä epäinhimillisen tulisella chililajikkeella mahdollisesti vaikutuksia, jotka on syystäkin kielletty?

Suomikumman mestarin uutuusromaani on myös nerokas yhteiskuntasatiiri. Ketkä lopulta hyötyvät ihmisten riippuvuuksista? Voivatko kaikki terveydelliseen hyvään tähtäävät toimenpiteet olla oikeutettuja? Mitä yhtymäkohtia tällä kaikella on meidän omaan aikaamme?


T: Xante

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2181
Vs: Kirjat
« Vastaus #32 : to 16.04.2015, 19:24:18 »
Tulipa mieleen tuolla toisaalla yksi parhaista kirjoista, jonka olen viime aikoina lukenut: Johanna Sillanpää, Auringon ydin.

Olen aina pitänyt tämän kirjailijan kirjoista, sillä niissä sekoittuu hienosti fantasia ja todellisuus.

No joo. Siinä homopeikkojutussa (=Ennen päivänlaskua ei voi...) oli tosiaan sovitettu nykytodellisuuteen keksitty eläinlaji, peikko, oikein oivalla tavalla. Valitettavasti Sinisalonkin ihmiset ovat hiukan scifi-vaivaisia, eli eivät oikein ihmisen oloisia. Genren sisällä Sinisalo on kyllä paremmasta päästä, mutta ei se oikein ole vielä kovin paljon.

Ehkä pitäisi antaa Sinisalolle uusi mahdollisuus. Mistä kannattaisi aloittaa?

Niin ja juu, Asko Sahlbergia on tullut luettua ja vähän jopa tykättyäkin. Miehen lauseet ovat komeita ja kirjat lyhyitä, joten kannattaa kokeilla.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 5559
Vs: Kirjat
« Vastaus #33 : to 16.04.2015, 20:14:28 »
Sanoisin, että kannattaa aloittaa tästä suosittelemastani "Auringon Ydin":-)

T: Xante

Muoksis: katos freudia, mistähän ton Sillanpään vetäisin...kiitos Urogallus, Sinisaloa tietysti tarkoitin.
« Viimeksi muokattu: to 16.04.2015, 20:16:21 kirjoittanut Xantippa »

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2181
Vs: Kirjat
« Vastaus #34 : to 16.04.2015, 21:18:09 »

Muoksis: katos freudia, mistähän ton Sillanpään vetäisin...kiitos Urogallus, Sinisaloa tietysti tarkoitin.

Homopeikon kosto on kauhea...

Mä en edes huomannut väärää nimeä, oli niin selvää kenestä oli kyse. Jo kloppina tuli luettua Sinisalon novelleja scifilehdistä - olikohan niitä nyt Aikakoneessa, Portissa vai Tähtivaeltajassa vaiko kaikissa niistä. Pitkistä olen lukenut vain sen peikkojutun, joka on kaiketi hänen ensimmäinen romaaninsa. Pitääpä tutustua uudempaankin tuotantoon.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 3012
Vs: Kirjat
« Vastaus #35 : pe 17.04.2015, 19:48:46 »
Gustaf Erik Eurén
Kaffe ja Tupakki
 
1800-luvulla elänyt Gustaf Erik Eurén oli tuottelias kirjoittaja ja opettaja, joka laati paljon tietokirjoja omana aikanaan ajankohtaisista asioista. Näiden lisäksi hän kirjoitti jonkun verran myös kaunokirjallisuutta. Kaffe ja tupakki ilmestyi alun perin vuonna 1855.


..ja muita klassikoita @ https://kirja.elisa.fi/ekirja/kategoria/ilmaiset-klassikot

jatkumon lukupiiriin tästä esim.

-Valter Juva
Valkoinen kameeli ja muita kertomuksia Itämailta

-Volter Kilpi
Alastalon Salissa

-Elias Lönnrot
Suomen kansan arwoituksia

-Juhani Aho
Helsinkiin

-Jac Ahrenberg
Hihhuleita

-Jane Austen
Ylpeys ja ennakkoluulo

-Dante Alighieri
Jumalainen näytelmä: Helvetti

-Carit Etlar
Kirjava joukko

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 11007
Vs: Kirjat
« Vastaus #36 : la 18.04.2015, 23:09:58 »
sillä aikaa kun odottelemme kirjojen ahkeria mieslukijoita, esitän haasteena toisen tarkastelukulman:
olisiko mahdollista pakottautua lukemaan miesten tekstejä ja pitää tarkasti erittelevää vastenmielisyyspäiväkirjaa lukukokemuksistaan?
kerätyn testidatan voisi yrittää analysoida ja etsiä mallinnettavaa toistuvuutta. jonkin teorian pohjaksi.

Tulee lopulta luettua kovin vähän kertomakirjallisuutta, koska koko ajan on luettavana sotahistoriaa, Roomaa tai keskiaikaa käsittelevää historiaa, tai sitten modernia yhteiskuntaa käsittelevää poliittista tai sosiologista tutkimusta. Minusta nuo ovat paljon kiehtovampia kuin kaunokirjallisuus. Jälkimmäiselle jää kovin vähän aikaa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11060
Vs: Kirjat
« Vastaus #37 : su 19.04.2015, 08:40:55 »

sillä aikaa kun odottelemme kirjojen ahkeria mieslukijoita, esitän haasteena toisen tarkastelukulman:
olisiko mahdollista pakottautua lukemaan miesten tekstejä ja pitää tarkasti erittelevää vastenmielisyyspäiväkirjaa lukukokemuksistaan?

Aika helvetin suppeaksi jää maailmankirjallisuuden tuntemus, jos on lukenut vain Märtä Tikkasta, Rosa Liksomia ja Sofi Oksasta - joita mm. on tullut luettua.

VA.

Jäin pohtimaan sitä, onko lukeminen ensisijaisesti maailmankirjallisuuteen tutustumista, jolloin varmastikin sitä pitäis tehdä jotenkin systemaattisesti ja viisaasti eri tyyleihin, aikakausiin ja eri maalaisiin kirjailijoihin tutustuen. Vai voiko kirjoja lukea ihan vain siltä pohjalta, millaisiten yeosten tuntee olevan itselleen antoisimpia? Vaikkei tästä muodostuisikaan hyvää ja laajaa käsitystä, jollaista kirjallisuuden tutkijalta tai äidinkielen opettajalta voitaisiin odottaa.

Itse kallistun kyllä tuohon itselleni lukemiseen, vaikka varmasti kannatan siinä myös ns. hyppyjä tuntemattomaan ja astumista ulos turvallisen tutuista piireistä. Mutta on siinäkin oma jujunsa, että lukee jopa yhä uudestaan jotakin kirjoja. Vaikka olis maailma pullollaan lukemattomia helmiäkin.

Poissa Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 1898
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Kirjat
« Vastaus #38 : to 25.06.2015, 23:09:43 »
"Olin nuorempana erittäin kiinnostunut tieteistarinoista.

Elävästi muistan 'Avaruusodyseija 2001'... Luin sen suuressa hurmiossa ja aikanaan kaselin kaikki Arthur C. Clarken kyseistä aihetta käsittelvät elokuvatkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke
Innostukseni kasvoi ja keräsin kirjahyllyyni alun toistasataa tieteistarinaa, siis suomennettuina tietenkin.

Jossakin välissä innostukseni aiheeseen väsähti. Lahjoitin lähes kaikki tieteistarinani Lappeenrannan Kirjastolle ja itselleni jätin vain Clarken teokset.

Seuraava innostukseni kohde oli psykologia... Ja uppouduin ko. kirjallisuuteen moneksi vuodeksi... Sitten alkoi muistiinpanojen kausi ja tein omaa tutkielmaani itsestäni (katso Kotisivuni aihe).

Näin vanhana olen seestynyt ja kirjoittelen, luen netistä ja nettiin mitä päivä tuo tullessaan.

Keijo Kullervo

PS. Aina kiinnostava aihe on päivänkotimainen- sekä maailmanpolitiika joita seuraan nettiin kiivaasti tuijotellen."
« Viimeksi muokattu: pe 26.06.2015, 22:49:35 kirjoittanut Keijo Kullervo »
"Tie, totuus ja elämä."

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6763
  • Etevä ajattelija
Vs: Kirjat
« Vastaus #39 : pe 26.06.2015, 09:15:01 »

PS. Aina kiinnostava aihe on päivänkotimainen- sekä maailmanpolitiika joita seuraan nettiin kiivaasti tuijotellen."

Niin, kysymys oli kirjoista.