Kirjoittaja Aihe: Raiskauksista Suomessa (nro 3)  (Luettu 56764 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15878
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #740 : ke 22.11.2017, 20:22:59 »
Emmehän me ketään ole kuolemaan tuomitsemassa. Jos muslimi raiskaa täällä lapsia, hän osoittaa että hän täälläkin haluaa harjoittaa omaa uskontoaan, olettaen siis että on ottanut touhussa mallia Muhammedista (tapaus Aisha, ja tämän lisäksi myös seksuaalinen nautiskelu jossa hangataan penistä vauvan reisien väliin). Jos kyseiseen pedofilian hyväksyvään uskontoon sattuu kuulumaan myös kuolemantuomio, niin ottakoon senkin sitten niskoilleen kun kerta kikkelis kokkelis mitäs läksi.

Muutoinhan en tietenkään islamia sharialakeineen kannata millään tavalla. Mutta ei se nyt niin voi mennä että jotkut tyypit alkavat tehdä raiskailulomia Suomeen koska täällä teosta lähinnä palkitaan sillä että saa kivan kämpän ja ylöspidon muutamaksi vuodeksi sen jälkeen. Toisaalta tietysti muslimimaassa saatettaisiin naittaa se raiskattu/hyväksikäytetty lapsi raiskaajalle, joten aikalailla huonosti on pullat uunissa tyttöjen ja naisten taholla kautta maailman missä hyvänsä muslimimies keksii mellastaa.

Yhdenvertaisuutta tuomioissa peräänkuulutan siten että ei muslimi pääse vähemmällä kuin ei-muslimikaan. Mutta toki muuten porrastusta on hyvä olla, ettei se nyt ihan niin mene että jos esim. lapsen hyväksikäytöstä saisi 5 v, niin siitä se hyväksikäyttö pysyisi aina 5 v väärtinä vaikka siihen yhdistyisi jotain ekstraakin. 5 v voisi olla perustuomio josta ei tingitä ja sitten jos on tehty ihan selkeä, kiduttava raiskaus, niin se olisi vaikkapa 10 v. Ja nämä siis mielestäni vielä kohtuullisia tuomioita, eli useiden vuosikymmenien jatkumoon en itse lähtisi.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9843
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #741 : ke 22.11.2017, 20:49:15 »
Täysin naurettavaa, että tapausta koskien haastatteluihin tarvitaan esim. lastenpsykiatrian professoria kommentoimaan (Kuten näette, jos klikkaatte Amppareiden "Äänestetyimmät" -osioon).

Tässä on melko tyhjentävä kirjoitus Hovioikeuden perusteluihin liittyen: Näkökulma: 10-vuotiaan tapaus – Suomen oikeuslaitoksen ja lainsäätäjien on herättävä (Uusi Suomi).

 Onko Suomessa uutisoitu sitäkään, että Egyptissä muutettiin lakia mahdollistamaan avioliitot jopa 9-vuotiaiden tyttöjen kanssa? Samaan syssyyn Egypti polki homouden laittomaksi ja rangaistavaksi. Miettikääpä, että se sentään on ollut ainakin paperilla sieltä ns. maltillisimmasta päästä...

Lisäys: 10-Vuotiaan tytön tapaus tuskin jää ainoaksi lajissaan. Samalla se on vahva signaali näille muille "turvapaikanhakijoille" siitä, mikä tässä maassa menee läpi. Pitäkää mielessä, että Ulkomaalaiset viihtyvät suomalaisvankiloissa: ”Olot kuin viiden tähden hotellissa” (Suomen Uutiset).

 "Osa ulkomaalaisista vangeista sanoo suoraan, että täällä on hyvä olla. Vähän niin kuin viiden tähden hotelli, Keravan vankilan avolaitoksen luottamusmies Kari Huusko kertoo".

 Kymmenvuotiaan tytön raiskanneella ei ole häävit oltavat vankilassa täysin riippumatta siitä, mitä etnistä ryhmää tai uskontoa edustaa. Niinpä hänet luultavasti sijoitetaan toisten samanlaisten pariin, Suomenkin vankiloisssa jo oleviin muslimivankien joukkoon. Niissä radikalisoidutaan lisää.
« Viimeksi muokattu: ke 22.11.2017, 21:46:00 kirjoittanut Renttu »
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

hibiscus

  • Vieras
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #742 : ke 22.11.2017, 21:01:19 »
Täysin naurettavaa, että tapausta koskien haastatteluihin tarvitaan esim. oikeuspsykiatrian professoria kommentoimaan (Kuten näette, jos klikkaatte Amppareiden "Äänestetyimmät" -osioon).

Tässä on melko tyhjentävä kirjoitus Hovioikeuden perusteluihin liittyen: Näkökulma: 10-vuotiaan tapaus – Suomen oikeuslaitoksen ja lainsäätäjien on herättävä (Uusi Suomi).

 Onko Suomessa uutisoitu sitäkään, että Egyptissä muutettiin lakia mahdollistamaan avioliitot jopa 9-vuotiaiden tyttöjen kanssa? Samaan syssyyn Egypti polki homouden laittomaksi ja rangaistavaksi. Miettikääpä, että se sentään on ollut ainakin paperilla sieltä ns. maltillisimmasta päästä...

Onko kukaan tietoinen siitä, kuinka Rentun korkeakoulu- tai yliopisto-opinnot sujuvat? Kumman vähän hän itsekään opinnoistaan enää puhuu alkuvouhotuksen jälkeen. Aikaa näkyy riittävän paskanpuhumiseen ainakin Jatkumolla ja luultavasti Suomi 24:ssä ja ties missä muualla.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16215
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #743 : ke 22.11.2017, 21:43:24 »
Oikeus kuitenkin hylkäsi syytteet törkeästä raiskauksesta, koska katsoi että teko ei tapahtunut vastoin lapsen tahtoa tai pakottamalla väkivaltaa käyttäen.

Kolme vuotta voi hyvin olla lapsen törkeästä hyväksikäytöstä liian vähän. Mutta en kyllä näe suoraan, minkä takia tuomion pitäisi olla kovempi sillä perusteella, että se katsottaisiin uhrin iän takia raiskaukseksi tai törkeäksi raiskaukseksi, jos laissa ei ole niitä tällä tavalla määritelty tai tapana tulkita.

Pakottanut...mites kun  on alkanut tuntumaan ettei nämä kunniavierat saa likikään niin rankkoja tuomioita kuin jos olisi suomalaisäijä asialla.
Pyritäänkö siihen  että alkaas tottua vaan..

IS 22.11.2017
Aikuista miestä ei tuomittu 10-vuotiaan raiskauksesta, koska tytön ei katsottu vastustelleen – rikosoikeuden professori kritisoi

"Rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan 10-vuotias ei kykene vielä muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

Turun hovioikeus päätti perjantaina pitää voimassa 23-vuotiaan Juusuf Muhamed Abbudin tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kihlakunnansyyttäjä oli vaatinut miehelle rangaistusta törkeästä raiskauksesta, koska tämä oli pakottanut 10-vuotiaan uhrinsa sukupuoliyhteyteen väkivalloin. Asianomistaja oli lisäksi lausunut perusteena, ettei pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia kyennyt puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan."


Monikulttuurisen vihapuheesi saat pitää ihan omanasi.....


HLM

Pakottanut...mites kun  on alkanut tuntumaan ettei nämä kunniavierat saa likikään niin rankkoja tuomioita kuin jos olisi suomalaisäijä asialla.
Pyritäänkö siihen  että alkakaas tottua vaan..
Ikävää sanoa, mutta onko kyse juuri tuosta? Arja Alho (SDP) sanoi aikoinaan, että älkää valittako noista ongelmista, vaan opetelkaa uimaan. Eli pitää muka vain sopeutua. Onneksi monet ihmiset eivät halua sopeutua tuollaiseen, vaan haluavat poistaa ongelman Suomesta.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16215
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #744 : ke 22.11.2017, 21:45:45 »
Itsekin näkisin että Suomessa on ollut iät ajat liian lepsu meno näissä raiskausasioissa. Ulkkikset tulevat sitten pisteeksi huutomerkin alle. Pitäisikö kiittää siitä jos mädännäisyys tulee selvemmin esille...
Suomessa saa monesti talousrikoksista (=rikos valtiota kohtaan) suurempia tuomioita kuin väkivalta-tai seksuaalirikoksista (=rikoksia yksilöitä kohtaan).
Havaitsenko jonkinlaista autoritaarista oikeuskäytäntöä...? ::)
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14887
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #745 : ke 22.11.2017, 21:50:42 »
Itsekin näkisin että Suomessa on ollut iät ajat liian lepsu meno näissä raiskausasioissa. Ulkkikset tulevat sitten pisteeksi huutomerkin alle. Pitäisikö kiittää siitä jos mädännäisyys tulee selvemmin esille...
Suomessa saa monesti talousrikoksista (=rikos valtiota kohtaan) suurempia tuomioita kuin väkivalta-tai seksuaalirikoksista (=rikoksia yksilöitä kohtaan).
Havaitsenko jonkinlaista autoritaarista oikeuskäytäntöä...? ::)

No jaa. Talousrikoksistakin on valitettu langetettavan liian pieniä tuomioita. 

http://www.savonsanomat.fi/paakirjoitukset/Talousrikollisten-tuomiot-liian-lieviä/695222

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16215
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #746 : ke 22.11.2017, 21:54:57 »
Eilen raiskattiin n. 41 aikuista suomalaisnaista. Taas.

Niistä ehkä n. 4-10 oli maahanmuuttajataustaisen ja n. 4-10 persutaustaisen tekosia.
Tilastoja on hauska keksiä. Oikeastihan Suomessakin mamujen raiskausprosentit ovat valtavasti suurempia kuin suomalaisten. Optula pari vuotta sitten kertoi, että tiettyjen ryhmien todennäköisyys raiskauksiin on jopa 10-15- kertainen. Revi siitä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3133
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #747 : ke 22.11.2017, 21:56:23 »
Itsekin näkisin että Suomessa on ollut iät ajat liian lepsu meno näissä raiskausasioissa. Ulkkikset tulevat sitten pisteeksi huutomerkin alle. Pitäisikö kiittää siitä jos mädännäisyys tulee selvemmin esille...
Suomessa saa monesti talousrikoksista (=rikos valtiota kohtaan) suurempia tuomioita kuin väkivalta-tai seksuaalirikoksista (=rikoksia yksilöitä kohtaan).
Havaitsenko jonkinlaista autoritaarista oikeuskäytäntöä...? ::)

No jaa. Talousrikoksistakin on valitettu langetettavan liian pieniä tuomioita.

Ja millä ilveellä talousrikokset ovat rikoksia valtiota kohtaan mutta väkivaltarikokset rikoksia yksilöitä kohtaan? Talousrikokset useinkin kohdistuvat yksilöihin tai ympäristörikosten tapauksissa ympäristöön ja sitä kautta ihmisiin, ja väkivallan monopoli on yksi valtion keskeisistä piirteistä.

Väkivaltarikoksista hyvin suuri osa on toisilleen läheisten moniongelmaisten ihmisten keskinäistä perseilyä. Talousrikollisuuden ja eritoten valkokaulusrikollisuuden kohdalla on kyse paljon suunnitelmallisemmasta toiminnasta, ja sikäli ymmärrän, että kiinnijääneet kakutetaan ihan kunnolla.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16215
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #748 : ke 22.11.2017, 21:56:25 »
Emmehän me ketään ole kuolemaan tuomitsemassa. Jos muslimi raiskaa täällä lapsia, hän osoittaa että hän täälläkin haluaa harjoittaa omaa uskontoaan, olettaen siis että on ottanut touhussa mallia Muhammedista (tapaus Aisha, ja tämän lisäksi myös seksuaalinen nautiskelu jossa hangataan penistä vauvan reisien väliin). Jos kyseiseen pedofilian hyväksyvään uskontoon sattuu kuulumaan myös kuolemantuomio, niin ottakoon senkin sitten niskoilleen kun kerta kikkelis kokkelis mitäs läksi.
Olen minä ainakin maahanmuuttopolitiikkaamme tuomitsemassa, jos se aiheuttaa enemmän seksuaali- ja väkivaltarikoksia!
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005062854.html
https://yle.fi/uutiset/3-9251395
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/448021-nousua-jopa-521-ulkomaalaisten-tekemat-seksirikokset-kovassa-kasvussa
http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/03/23/tilastokeskus-julkaissut-selvityksen-ulkomaalaisten-rikoksista-kasvua-joka-saralla/

Helpointa toki on, jos olemme näkemättä ongelmaa ja syyttelemme rasismia... >:(
« Viimeksi muokattu: ke 22.11.2017, 21:59:42 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 812
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #749 : ke 22.11.2017, 22:02:54 »
Täysin naurettavaa, että tapausta koskien haastatteluihin tarvitaan esim. oikeuspsykiatrian professoria kommentoimaan (Kuten näette, jos klikkaatte Amppareiden "Äänestetyimmät" -osioon).

Tässä on melko tyhjentävä kirjoitus Hovioikeuden perusteluihin liittyen: Näkökulma: 10-vuotiaan tapaus – Suomen oikeuslaitoksen ja lainsäätäjien on herättävä (Uusi Suomi).

 Onko Suomessa uutisoitu sitäkään, että Egyptissä muutettiin lakia mahdollistamaan avioliitot jopa 9-vuotiaiden tyttöjen kanssa? Samaan syssyyn Egypti polki homouden laittomaksi ja rangaistavaksi. Miettikääpä, että se sentään on ollut ainakin paperilla sieltä ns. maltillisimmasta päästä...

Lisäys: 10-Vuotiaan tytön tapaus tuskin jää ainoaksi lajissaan. Samalla se on vahva signaali näille muille "turvapaikanhakijoille" siitä, mikä tässä maassa menee läpi. Pitäkää mielessä, että Ulkomaalaiset viihtyvät suomalaisvankiloissa: ”Olot kuin viiden tähden hotellissa” (Suomen Uutiset).

 "Osa ulkomaalaisista vangeista sanoo suoraan, että täällä on hyvä olla. Vähän niin kuin viiden tähden hotelli, Keravan vankilan avolaitoksen luottamusmies Kari Huusko kertoo".

 Kymmenvuotiaan tytön raiskanneella ei ole häävit oltavat vankilassa täysin riippumatta siitä, mitä etnistä ryhmää tai uskontoa edustaa. Niinpä hänet luultavasti sijoitetaan toisten samanlaisten pariin, Suomenkin vankiloisssa jo oleviin muslimivankien joukkoon. Niissä radikalisoidutaan lisää.

Itsekin kieltämättä mietin sitä, missä mielessä turvapaikanhakijaa on järkeä tuomita pitkään vankeusrangaistukseen.

Ilmeisesti mikään Suomessa tehty rikos ei edes vaikuta turvapaikkapäätökseen, jos turvapaikka myönnetään pakolaisstatuksen perusteella*. Jos pakolaisstatuksen vaatimukset eivät täyty, mutta oleskelulupa on myönnetty tai voitaisiin myöntää toissijaisen suojelun perusteella, silloin Suomessa tehdyt rikokset tai rikosepäilytkin voivat perustellusti vaikuttaa päätökseen.

*) Ennen Suomeen tuloa tehty rikos rauhaa vastaan tai muu törkeä rikos voi vaikuttaa.

Toissijaisen suojelun perusteella oleskelulupa voidaan myöntää, jos:

hakijaa uhkaa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan kuolemanrangaistus, teloitus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu tai rangaistus. Lupa voidaan myöntää myös, jos on ilmeistä, että hakija ei voi palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa joutumatta vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan siellä vallitsevan aseellisen selkkauksen vuoksi.
Maahanmuuttovirasto: Kansainvälistä suolelua koskevat päätökset

En tiedä olenko tässä asiassa jotenkin naiivi, mutta tuntuu että ensin pitäisi tutkia pakolaisstatuksen ja sen myötä turvapaikan edellytykset, sitten oleskeluluvan edellytykset mukaan lukien toissijainen suojelu ja huomioiden rikosepäilyt ja tuomiot. Jos pakolaisstatusta tai oleskelupaa ei myönnetä, en tiedä, miksi pitäisi istuttaa myöskään vankilassa.

Tässä on tavallaan ristiriitainen tilanne. Jos oleskeluluvan menettää rikosten takia ja ei silloin joudu kärsimään tuomiota, se antaa signaalin että voi vapaasti tehdä rikoksen jos lupa kuitenkin tai hyvin todennäköisesti evätään. Toisaalta jos lupa kuitenkin todennäköisesti evätään ja suomalainen vankila todella on suorastaan mieluisa vaihtoehto varsinkin palautukseen verrattuna, silloinhan joku voi tehdä rikoksen pelkästään sen takia, että tosissaan pelkää muuten joutuvansa palautetuksi.

Onko tähän olemassa joku selkeä hyvä ratkaisu?

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 4090
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #750 : ke 22.11.2017, 22:17:43 »
Kuinka suuren korotuksen veroihin vankilajärjestelmän moninkertaistamista kannattavat ovat valmiit hyväksymään? Omiin veroihinsa siis.

Sitähän tuomioiden koventaminen nimittäin tarkoittaa. Vankiloita on tehtävä lisää, koska vankimäärä kasvaa ihmisten joutuessa vankilaan helpommin ja viettäessä siellä pidemmän aikaa. Mallia voi käydä katsomassa USA:sta.

Mistähän se johtuu, että minua ei kiinnosta jonkun muslimijusufin vankeusrangaistukset tai ylipäätänsä tekemiset. En jaksa lukea raiskausuutisia. Koko käsitehän on sitä paitsi muuttunut siitä, mitä se oli ennen. Raiskaaminen voi tarkoittaa melkein mitä tahansa. Joku hyppää pusikosta ja sanoo "pöö". Raiskaus, raiskaus... Anneli Auerkin raiskasi ohi mennen lapsensa. Illoin, aamuin, milloin vaan, hän raiskaili ain lapsiaan. Lal, lal, laa.

Suuri yleisö lukee oikeusjutuista vain pinnalliset uutisselostukset ja tekee niiden perusteella johtopäätöksiä. Tai aina sen saman johtopäätöksen: Vaadimme pidempiä vankeusrangaistuksia.

Googlen kokoamat uutisetkin ovat nykyisin pelkkää raiskausta ja elinkautisia. Miksi Google luulee, että minua kiinnostaisi tuollainen.

Esimerkiksi tänään...

mom sentenced to life in prison of raping infant

Pitkien rangaistusten kääntöpuoli:

http://abc7chicago.com/2-chicago-men-freed-from-prison-exonerated-on-rape-and-murder-charges/2675404/
 

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7409
  • Hai Sixteen!
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #751 : ke 22.11.2017, 22:55:16 »
Eilen raiskattiin n. 41 aikuista suomalaisnaista. Taas.

Niistä ehkä n. 4-10 oli maahanmuuttajataustaisen ja n. 4-10 persutaustaisen tekosia.
Tilastoja on hauska keksiä. Oikeastihan Suomessakin mamujen raiskausprosentit ovat valtavasti suurempia kuin suomalaisten. Optula pari vuotta sitten kertoi, että tiettyjen ryhmien todennäköisyys raiskauksiin on jopa 10-15- kertainen. Revi siitä.
Vain 10-15? Jos ylempien toimihenkilöiden tilalle muuttaa työntekijöitä (joissa eniten persuja) niin raiskauriski  30-kertaistuu. Itsekin tunnustit että persut johtaa rikostilastoja...

Missä kohu siellä persu.                    Estolistallani ovat (eivät näy selaimellani):
Missä persu siellä poliisi.                    VA, Saares, Toope.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16215
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #752 : to 23.11.2017, 01:59:47 »
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152441/265_Lehti_ym_2014.pdf

Ei tarvitse minua uskoa. Voit lukea niitä faktoja.

On täysin idioottimaista muuten kuvitella Afrikan ja Lähi-idän siirtolaisuuden kehittävän yhteiskuntaamme, jos negatiiviset vaikutukset ovat tuonkaltaisia.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 812
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #753 : to 23.11.2017, 05:08:27 »
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisu on vuodelta 2014 ja luvut perustuvat vuoden 2010 tietoihin. Sinällään se on aika vanhaa tavaraa, mutta ihan kiinnostavaa silti.



Tässä tilastossa luvut ovat rikoksesta epäiltyjen lukumääriä. Se ei siis välttämättä kerro suoraan siitä, kuinka moni mistäkin maasta tullut on tehnyt rikoksen. Eikä se kerro sitäkään, kuinka paljon näitä rikoksia varsinaisesti määrällisesti oli.

Vielä iloksenne vuoden 2013 lukuihin perustuva tilasto. Tällä kertaa kyse on selvitetyistä rikoksista ja tuomittujen lukumääristä. Minusta on valaisevaa, että siinä näkee myös niitä rikosten lukumääriä.



Ilmeisesti rikosten kokonaismäärät ovat kaikkien osalta hieman kasvaneet viime vuosina, ja ulkomaalaisten tekemien määrät roimastikin. Mutta sinänsä kyse ei ole mistään isosta muutoksesta noihin jo vanhastaan tiedossa olleisiin suhdelukuihin, vaan rikosmäärien kasvu on varmaan pääosin johtunut turvapaikanhakijoiden määrästä aiempiin vuosiin verrattuna.

Lainaus
Raiskausrikosten määrä kasvoi edelleen

Raiskausrikoksia tuli vuonna 2016 poliisin tietoon yli 11 prosenttia eli 117 rikosta enemmän kuin vuonna 2015. Kaikkien seksuaalirikosten määrä nousi lähes 13 prosenttia.

Niissä seksuaalirikoksissa, joissa rikoksesta epäilty on poliisin tiedossa, ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen rikosten määrä nousi 273 rikoksella. Vastaavasti ulkomaalaisten asianomistajien osuus nousi 105:llä. Seksuaalirikosten määrä sisältää tilastoinnissa muun muassa raiskausrikokset ja seksuaaliset ahdistelut.

Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjä seksuaalisia ahdisteluita oli 58 vuonna 2015, kun viime vuonna niitä oli 147. Vastaavat luvut Suomen kansalaisten osalta olivat 122 vuonna 2015 ja 167 viime vuonna. Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskausrikosten määrä on noussut 41,9 prosenttia (93 rikosta).
Uutinen poliisin sivuilla 

Raiskausrikosten määrästä sopii toki olla jo nyt huolissaan, mutta se mikä näköjään vuonna 2016 niin sanotusti räjähti käsiin oli oikeastaan ulkomaan kansalaisten tekemien seksuaalisten ahdistelujen määrä. Vuonna 2015 niitä oli 58. Vuonna 2016 niitä oli 147, ja samana vuonna suomalaisten tekemiä ahdisteluja oli 167, eli ollaan yhtäkkiä melkein tasoissa. Kannattaa huomata, että tuosta tiedosta ei oikeastaan voi päätellä suoraan, mikä oli ulkomaan kansalaisten täsmällinen osuus raiskausrikosten kasvusta. Varmaankin se oli merkittävä, mutta itse epäilen että suhdeluvut ovat saattaneet niiden osalta jopa laskea takavuosista. Määrät vain ovat irakilaisten ja afganistanilaisten osalta varmaan lisääntyneet niin paljon.

Ja todennäköisesti tässä on taas kyse epäiltyjen määristä. Saattaa olla, että tiettyjä tekoja jää enemmän ilmoittamattakin niissä tapauksissa, kun tekijä on ollut suomalainen ja uhri ja tekijä tuttuja. Mutta kuitenkin.
« Viimeksi muokattu: to 23.11.2017, 06:26:37 kirjoittanut Topi »

kuukautiset

  • Vieras
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #754 : to 23.11.2017, 05:58:54 »
Ja noita ne meidän suvakkitytöt paapoo. On se niin ihanaa kun jännäkikkeli raiskaa.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14887
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #755 : to 23.11.2017, 08:15:08 »
Ja noita ne meidän suvakkitytöt paapoo. On se niin ihanaa kun jännäkikkeli raiskaa.

Sähän olet vain kateellinen, koska sun mielestä kaikkien suomalaistyttöjen pitäis edelleen paapoa ihan suomalaistaustaisia rasikaajia, ahdistelijoita ja ennen kaikkea seksuaalihäirkkköjä.

PS. Kannattais nyt ehkä muistaa tarkasteltaessa seksuaalisen ahdistelun nimikkeellä tehtyjen rikosten määrän nousua, että se tuli rikoslakiin aika vähän aikaa sitten (2014 syyskuussa). On aika luonnollista, ettei sellaisia rikoksia ole tehty paljoa, joita ei rikoslaista ole edes löytynyt. Lisäksi varmasti tällaisissa asianomistajarikoksissa myös kestää lain voimaantulonkin jälkeen jonkin aikaa, että ilmiantoja totutaan sellaisista teoista tekemään.

kuukautiset

  • Vieras
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #756 : to 23.11.2017, 08:21:45 »
En mä oo jännäkikkeleille kateellinen. En mistään hinnasta vaihtais paikkaa sellaisen kanssa. Mä en myöskään koe kilpailevani jännäkikujen kanssa samoista naisista.

Kovia poikia kuitenkin vähän reippaamaan.
Työntääkö noi misut ittensä väkisin jännäkikupatjaksi vai mistä tässä on kyse?

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14887
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #757 : to 23.11.2017, 08:24:57 »
En mä oo jännäkikkeleille kateellinen. En mistään hinnasta vaihtais paikkaa sellaisen kanssa. Mä en myöskään koe kilpailevani jännäkikujen kanssa samoista naisista.

Kovia poikia kuitenkin vähän reippaamaan.
Työntääkö noi misut ittensä väkisin jännäkikupatjaksi vai mistä tässä on kyse?

Ethän sä edes asu Suomessa, vaan Thaimaassa. Sun kisaamisesi täytyy kohdistua thaikkunaisiin. Omien juttujesi perusteella kisaat siitä, kuinka paljon heille tarjoat maksua.

kuukautiset

  • Vieras
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #758 : to 23.11.2017, 08:29:19 »
En mä oo jännäkikkeleille kateellinen. En mistään hinnasta vaihtais paikkaa sellaisen kanssa. Mä en myöskään koe kilpailevani jännäkikujen kanssa samoista naisista.

Kovia poikia kuitenkin vähän reippaamaan.
Työntääkö noi misut ittensä väkisin jännäkikupatjaksi vai mistä tässä on kyse?

Ethän sä edes asu Suomessa, vaan Thaimaassa. Sun kisaamisesi täytyy kohdistua thaikkunaisiin. Omien juttujesi perusteella kisaat siitä, kuinka paljon heille tarjoat maksua.

En mä oo oman vaimoni aikana käynny huorissa, n. kymmeneen vuoteen siis.
Kun tuli kakruja niin muutin elämääni.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #759 : to 23.11.2017, 08:34:08 »
En mä oo jännäkikkeleille kateellinen. En mistään hinnasta vaihtais paikkaa sellaisen kanssa. Mä en myöskään koe kilpailevani jännäkikujen kanssa samoista naisista.

Kovia poikia kuitenkin vähän reippaamaan.
Työntääkö noi misut ittensä väkisin jännäkikupatjaksi vai mistä tässä on kyse?

Ethän sä edes asu Suomessa, vaan Thaimaassa. Sun kisaamisesi täytyy kohdistua thaikkunaisiin. Omien juttujesi perusteella kisaat siitä, kuinka paljon heille tarjoat maksua.

En mä oo oman vaimoni aikana käynny huorissa, n. kymmeneen vuoteen siis.
Kun tuli kakruja niin muutin elämääni.

Älä valehtele. Sinun kaltaisesi perverssit eivät muuta tapojaan.Kun lapsia syntyi, vaimosi ei voinut harrastaa seksiä, niin sinun oli jo pakkokin kehuskelemasi korkean potensssin jakumirenkaiden avulla juosta huorissa ja sitä teet vieläkin.