Kirjoittaja Aihe: Raiskauksista Suomessa (nro 3)  (Luettu 72441 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2117
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2240 : la 29.12.2018, 01:20:06 »
Aika kuvottavaa asennetta Lauri:lta asiassa. Nuo oliot oikeasti pitävät pilkkanaan isääni, joka on yli 50 vuotta tehnyt töitä, ja nuo paskiaiset halveksuvat häntä. Nuo nostavat esille jotain ISIS-tyyppejä, jotka tänne tulevat ja sanovat, että ovat arvokkaampia.

Joskus tulee mieleen pahoja ajatuksia, mutta en viitsi noitakaan kohtaan sanoa. Kehotan vain miettimään oikeasti, mitä puhuvat.
Lauri on aika uskomaton, pahuudessaan...
Puhu vain itsestäsi Toope. Siinä ei ole mitään pahaa todeta faktat, jos ei pidä faktoja ongelmallisina, kuten että eläkeläinen ja varsinkin laitoshoidossa oleva on Suomen yhteiskunnalle euromääräisesti kalliimpi kuin mamu. Minä en näe sitä ongelmana, että isäukkosi saa eläkepäivänsä ja mahdollisimman hyvää tarvitsemaansa hoitoa maksoi se sitten mitä tahansa, joten ainoa pahuus tässä on se, minkä sinä mukanasi tuot.

Olet dehumanisoinut ihmisiä jo vuodesta 2007 asti, joten kannattaisikohan pahuuden sijaan alkaa ajamaan hyvyyttä niin et olisi faktoja kohdatessasi heti dehumanisoimassa mielessäsi isäukkoasi ja muita ihmisiä, joiden ihmisoikeuksien toteutuminen edellyttää valtion rahoitusta.
« Viimeksi muokattu: la 29.12.2018, 01:47:30 kirjoittanut Hänen pyhyytensä »
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2241 : la 29.12.2018, 01:54:09 »
Tuollaiset ihmiset..., Suomeako hallitsevat tulevaisuudessa. Ihmiset, jotka myyvät omiaan, omaa kulttuuriaan ja historiaansa...
Voi V...u.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2117
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2242 : la 29.12.2018, 02:07:13 »
Tuollaiset ihmiset..., Suomeako hallitsevat tulevaisuudessa. Ihmiset, jotka myyvät omiaan, omaa kulttuuriaan ja historiaansa...
Voi V...u.
Katso peiliin.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 5106
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2243 : la 29.12.2018, 02:10:15 »
Et voi olla noin pihalla siitä, mistä nykyisten eläkeläisten eläke plus muu ylläpito maksetaan. Isäsi on paraikaa kalliimpi yhteiskunnalle kuin työtön mamu.
Poikkeuksellisesti olen tässä Toopen linjoilla ja Hänen pyhyytensä on eläkesysteemissä  pihalla. Yksittäisen päivän tai vuoden tuottoa henkilöstä on väärin tarkastella vaan oikein on katsoa elinkaaren tuloa ja kustannusta yhteiskunnalle. Sama on tietenkin turvapaikanhakijoidenkin kohdalla. Nettosaajiksi jäävät maahanmuuttajat eivät ole taloudellisesti yhteiskunnalle hyödyllisiä. Turvapaikanhakijoina tulleissa noita nettosaajiksi jääviä on paljon, muiden maahanmuuttajien osalta tase lienee aika neutraali.

Työnantajan työeläkemaksut ovat työantajalle yhtälailla palkkakustannuksi kuin työntekijän palkasta pidätettävät eläkemaksut. (Kun työnantajan työeläkemaksuja siirretään työnantajalta työntekijälle maksettavaksi, niin se on työntekijän nettopalkan alennus ja työnantajan hyöty.)
Eläkejärjestelmässämme pääosa eläkemaksuista menee eläkkeellä jo olevien eläkkeisiin ja pienemmän osan eläkeyhtiöt rahastoivat myöhemmin maksettaviin eläkkeisiin. Näin on ollut myös nyt eläkettä saavien osalta.
Hän on täällä tänään

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2117
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2244 : la 29.12.2018, 02:25:41 »
Et voi olla noin pihalla siitä, mistä nykyisten eläkeläisten eläke plus muu ylläpito maksetaan. Isäsi on paraikaa kalliimpi yhteiskunnalle kuin työtön mamu.
Poikkeuksellisesti olen tässä Toopen linjoilla ja Hänen pyhyytensä on eläkesysteemissä  pihalla. Yksittäisen päivän tai vuoden tuottoa henkilöstä on väärin tarkastella vaan oikein on katsoa elinkaaren tuloa ja kustannusta yhteiskunnalle. Sama on tietenkin turvapaikanhakijoidenkin kohdalla. Nettosaajiksi jäävät maahanmuuttajat eivät ole taloudellisesti yhteiskunnalle hyödyllisiä. Turvapaikanhakijoina tulleissa noita nettosaajiksi jääviä on paljon, muiden maahanmuuttajien osalta tase lienee aika neutraali.

Työnantajan työeläkemaksut ovat työantajalle yhtälailla palkkakustannuksi kuin työntekijän palkasta pidätettävät eläkemaksut. (Kun työnantajan työeläkemaksuja siirretään työnantajalta työntekijälle maksettavaksi, niin se on työntekijän nettopalkan alennus ja työnantajan hyöty.)
Eläkejärjestelmässämme pääosa eläkemaksuista menee eläkkeellä jo olevien eläkkeisiin ja pienemmän osan eläkeyhtiöt rahastoivat myöhemmin maksettaviin eläkkeisiin. Näin on ollut myös nyt eläkettä saavien osalta.
Ei taida auttaa. Elinkeinoelämän laskelmissa - olikos viime kesältä - sellainen huomio, että nykyiset eläkeläiset ovat kustantaneet eläkkeistään noin 1/3-osuuden ja me nykyiset työntekijät kustannamme siitä lopuit 2/3. Sosiaalipummimamu saa reilusti pienempää toimeentuloa kuin eläkeläinen plus, että sosiaalipummimamun terveydenhoitokustannukset eli muu ylläpito maksaa yhteiskunnalle vähemmän kuin eläkeläisen. Tämän päälle eläkeläisen laitoshoito lienee ehkä jotain n. 250 euroa ylöspäin per vuorokausi.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2245 : la 29.12.2018, 02:31:07 »
Mutta jos taloudellisesti vain ajatellaan, mitä merkitystä Laurilla (=Hänen Pyhyydellään) on?
Mitä tuottaa? Kuluttaa kyllä!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2117
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2246 : la 29.12.2018, 02:48:31 »
Mutta jos taloudellisesti vain ajatellaan, mitä merkitystä Laurilla (=Hänen Pyhyydellään) on?
Mitä tuottaa? Kuluttaa kyllä!
Alkaako Toopella lähteä mopo käsistä?
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2247 : la 29.12.2018, 02:57:41 »
Alkuperäiseen asiaan liittyen muuten, lähteekö mamuilla mopo käsistä, jos tuollaisia uutisia luetaan Oulusta Helsinkiin? Eihän tuo niin tervettä ole, vaan virustartunta Suomeen! :o

Jos ja kun otamme Lähi-itää ja Afrikkaa Suomeen, taudin saamme. Sen saman, joka tekee noista yhteiskunnista tuollaisia.
Älkäämme tehkö omasta yhteiskunnastamme tuollaisia!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2117
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2248 : la 29.12.2018, 03:26:48 »
Alkuperäiseen asiaan liittyen muuten, lähteekö mamuilla mopo käsistä, jos tuollaisia uutisia luetaan Oulusta Helsinkiin? Eihän tuo niin tervettä ole, vaan virustartunta Suomeen! :o

Jos ja kun otamme Lähi-itää ja Afrikkaa Suomeen, taudin saamme. Sen saman, joka tekee noista yhteiskunnista tuollaisia.
Älkäämme tehkö omasta yhteiskunnastamme tuollaisia!
Oliko tässä olkiukossasi mielestäsi jotain sellaista uutta, mitä sinä et olisi sanonut jo useampaan tuhanteen kertaan aiemminkin? Mikä idea on spämmätä tätä yhtä ja samaa viestiä korkeintaan muutama sana synonyymeillään korvaten keskustelupalstoille vuosi toisensa perään? Ajatuksesi kun ei ole missään vaiheessa tässä vuosien saatossa kehittynyt pätkääkään. Pyörität tämän lisäksi repertuaarissasi paria muuta vastaavaa olkuiukkoa kuvitellen, että ne kestäisivät päivänvaloa kun olkiukkosi otetaan pois. Ja kun olet viikon päästä viimeistään unohtanut, että juurihan sinä tällaisen ajatuksen olet viimeksi postannut palstalle, alkaa rituaali alusta.
« Viimeksi muokattu: la 29.12.2018, 03:31:25 kirjoittanut Hänen pyhyytensä »
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2249 : la 29.12.2018, 06:27:37 »
Aika kuvottavaa asennetta Lauri:lta asiassa. Nuo oliot oikeasti pitävät pilkkanaan isääni, joka on yli 50 vuotta tehnyt töitä, ja nuo paskiaiset halveksuvat häntä. Nuo nostavat esille jotain ISIS-tyyppejä, jotka tänne tulevat ja sanovat, että ovat arvokkaampia.

Joskus tulee mieleen pahoja ajatuksia, mutta en viitsi noitakaan kohtaan sanoa. Kehotan vain miettimään oikeasti, mitä puhuvat.
Lauri on aika uskomaton, pahuudessaan...

Toope ei tämä ole asenneasia, vaan ihan vain laskennallinen. Se on sitten ihan eri kysymys, onko hyvä tai oikein. Älä sotke keskenään arvoja ja matematiikkaa. KUKAAN suomalainen ei palkastaan maksa riittävästi, jotta noilla maksuilla kustannettaisiin tuleva eläke. Se on meidän eläkejärjestelmämme luonne. Eihän meillä muuten olisikaan mitään ns. eläkepommia. Jos sinun tai minun pitäisi nykyisestä palkastamme maksaa eläkemaksuja sellainen määräe, että sillä voitaisiin kustantaa eläkkeemme tulevan rahanarvon mukaisesti vuosikymmeniksi (joka on oletettava eläkkeelläoloaika), olisivat maksut aivan toista luokkaa kuin mitä ne ovat nyt. Eikä tässä vielä ole mukana hoitokustannuksia (joista vain pienen osan hoidettava maksaa itse). Lisäksi se palkasta maksettava osuus lähtee jo valmiiksi pahasti miinukselta, sillä saldossa on jo kaikki ne kustannukset, joita mm. koulutuksesta on kertynyt ennen kuin edes aloittaa työuran.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3183
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2250 : la 29.12.2018, 09:47:25 »
Et voi olla noin pihalla siitä, mistä nykyisten eläkeläisten eläke plus muu ylläpito maksetaan. Isäsi on paraikaa kalliimpi yhteiskunnalle kuin työtön mamu.
Poikkeuksellisesti olen tässä Toopen linjoilla ja Hänen pyhyytensä on eläkesysteemissä  pihalla. Yksittäisen päivän tai vuoden tuottoa henkilöstä on väärin tarkastella vaan oikein on katsoa elinkaaren tuloa ja kustannusta yhteiskunnalle. Sama on tietenkin turvapaikanhakijoidenkin kohdalla. Nettosaajiksi jäävät maahanmuuttajat eivät ole taloudellisesti yhteiskunnalle hyödyllisiä. Turvapaikanhakijoina tulleissa noita nettosaajiksi jääviä on paljon, muiden maahanmuuttajien osalta tase lienee aika neutraali.

Lisäksi myös maahanmuuttajat tulevat aikanaan vanhoiksi ja tarvitsevat laitoshoitoa. Jo sitä ennen kantaväestöön verrattuna suurempi osuus tulee tarvitsemaan kallista vankilahoitoa, kuten monissa muissakin länsimaissa tapahtuu.

On myös ala-arvoista solvata Toopen isää, joka on luultavasti hyödyttänyt yhteiskuntaa enemmän kuin mm. yhteiskunnalta sukupuolen korjauksiaan laskuttavat erityisihmiset.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 5106
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2251 : la 29.12.2018, 09:55:32 »
Taitaa olla harvinaisehko hyvä suomalainen piirre eläkejärjestelmässä, että kolmannes työeläkkeistä on omista maksuista rahastoitua eikä pelkästään aktiiviväestön välittömästi maksamaa. Tietenkin eläke on luonteeltaan sillä lailla vakuutusluontoista, että pidempään elävät saavat sitä pidemmältä ajalta  ja se kolmannes on kokonaistasolla, ei henkilökohtaisesti. Ennen eläkeikää kuolleen eläkemaksut menivät yhteiseen pussiin muiden hyväksi. Tuloveron maksajien määrän vähetessä  syntyvyyden pienetessä ja palkkatulon ulkopuolella olevan väen määrän kasvaessa sekä eliniän noustessa paineet eläkemaksujen nostoon tai eläkkeiden pienentämiseen kasvavat.
Hän on täällä tänään

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 2127
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2252 : la 29.12.2018, 10:17:33 »
Et voi olla noin pihalla siitä, mistä nykyisten eläkeläisten eläke plus muu ylläpito maksetaan. Isäsi on paraikaa kalliimpi yhteiskunnalle kuin työtön mamu.
Poikkeuksellisesti olen tässä Toopen linjoilla ja Hänen pyhyytensä on eläkesysteemissä  pihalla. Yksittäisen päivän tai vuoden tuottoa henkilöstä on väärin tarkastella vaan oikein on katsoa elinkaaren tuloa ja kustannusta yhteiskunnalle. Sama on tietenkin turvapaikanhakijoidenkin kohdalla. Nettosaajiksi jäävät maahanmuuttajat eivät ole taloudellisesti yhteiskunnalle hyödyllisiä. Turvapaikanhakijoina tulleissa noita nettosaajiksi jääviä on paljon, muiden maahanmuuttajien osalta tase lienee aika neutraali.

Lisäksi myös maahanmuuttajat tulevat aikanaan vanhoiksi ja tarvitsevat laitoshoitoa. Jo sitä ennen kantaväestöön verrattuna suurempi osuus tulee tarvitsemaan kallista vankilahoitoa, kuten monissa muissakin länsimaissa tapahtuu.

On myös ala-arvoista solvata Toopen isää, joka on luultavasti hyödyttänyt yhteiskuntaa enemmän kuin mm. yhteiskunnalta sukupuolen korjauksiaan laskuttavat erityisihmiset.

Jos lukee viestejä tarkkaan niin huomaa, että väite oli, että toopen isä on kalliimpi yhteiskunnalle kuin mamu. Väite on kaiketi paikkaansa pitämätön, mutta ainoat solvaukset esitti toope. Toiset kun ovat olioita ja paskiaisia.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 8414
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2253 : la 29.12.2018, 10:32:29 »
Et voi olla noin pihalla siitä, mistä nykyisten eläkeläisten eläke plus muu ylläpito maksetaan. Isäsi on paraikaa kalliimpi yhteiskunnalle kuin työtön mamu.
Poikkeuksellisesti olen tässä Toopen linjoilla ja Hänen pyhyytensä on eläkesysteemissä  pihalla. Yksittäisen päivän tai vuoden tuottoa henkilöstä on väärin tarkastella vaan oikein on katsoa elinkaaren tuloa ja kustannusta yhteiskunnalle. Sama on tietenkin turvapaikanhakijoidenkin kohdalla. Nettosaajiksi jäävät maahanmuuttajat eivät ole taloudellisesti yhteiskunnalle hyödyllisiä. Turvapaikanhakijoina tulleissa noita nettosaajiksi jääviä on paljon, muiden maahanmuuttajien osalta tase lienee aika neutraali.

Lisäksi myös maahanmuuttajat tulevat aikanaan vanhoiksi ja tarvitsevat laitoshoitoa. Jo sitä ennen kantaväestöön verrattuna suurempi osuus tulee tarvitsemaan kallista vankilahoitoa, kuten monissa muissakin länsimaissa tapahtuu.

On myös ala-arvoista solvata Toopen isää, joka on luultavasti hyödyttänyt yhteiskuntaa enemmän kuin mm. yhteiskunnalta sukupuolen korjauksiaan laskuttavat erityisihmiset.

Jos lukee viestejä tarkkaan niin huomaa, että väite oli, että toopen isä on kalliimpi yhteiskunnalle kuin mamu. Väite on kaiketi paikkaansa pitämätön, mutta ainoat solvaukset esitti toope. Toiset kun ovat olioita ja paskiaisia.

Tsot tsot, äläpä unohda, että ovat ihan nimimerkiltä mainiten myös alapääajattelijoita!

T; Xante

Poissa hibiscus

  • Palaaja
  • Täysjäsen
  • *
  • Viestejä: 119
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2254 : la 29.12.2018, 10:49:54 »
Taas on musta keskiafrikkalainen maahanmuuttaja ollut mitä ilmeisimmin asialla. Jos kyseessä olisi ollut impivaaralainen raiskaaja, niin lapsuudenystävästä ei olisi tehty rikosilmoitusta.

Maahanmuuttajaraiskaajasta kielii sekin, ettei syntyperää ilmoitettu. Raiskauspaikka oli vene, joka mitä ilmeisimmin oli varastettu. Sillä lienee ollut tarkoitus purjehtia Välimerelle ja käydä sukuloimassa Afrikassa suurten maahanmuuttajien saamien avustusten turvin. Tuomaristossa oli joku suvakkikin, koska tuomio ei ollut yksimielinen. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005948587.html.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2255 : la 29.12.2018, 21:24:17 »
Aika kuvottavaa asennetta Lauri:lta asiassa. Nuo oliot oikeasti pitävät pilkkanaan isääni, joka on yli 50 vuotta tehnyt töitä, ja nuo paskiaiset halveksuvat häntä. Nuo nostavat esille jotain ISIS-tyyppejä, jotka tänne tulevat ja sanovat, että ovat arvokkaampia.

Joskus tulee mieleen pahoja ajatuksia, mutta en viitsi noitakaan kohtaan sanoa. Kehotan vain miettimään oikeasti, mitä puhuvat.
Lauri on aika uskomaton, pahuudessaan...

Toope ei tämä ole asenneasia, vaan ihan vain laskennallinen. Se on sitten ihan eri kysymys, onko hyvä tai oikein. Älä sotke keskenään arvoja ja matematiikkaa. KUKAAN suomalainen ei palkastaan maksa riittävästi, jotta noilla maksuilla kustannettaisiin tuleva eläke. Se on meidän eläkejärjestelmämme luonne. Eihän meillä muuten olisikaan mitään ns. eläkepommia. Jos sinun tai minun pitäisi nykyisestä palkastamme maksaa eläkemaksuja sellainen määräe, että sillä voitaisiin kustantaa eläkkeemme tulevan rahanarvon mukaisesti vuosikymmeniksi (joka on oletettava eläkkeelläoloaika), olisivat maksut aivan toista luokkaa kuin mitä ne ovat nyt. Eikä tässä vielä ole mukana hoitokustannuksia (joista vain pienen osan hoidettava maksaa itse). Lisäksi se palkasta maksettava osuus lähtee jo valmiiksi pahasti miinukselta, sillä saldossa on jo kaikki ne kustannukset, joita mm. koulutuksesta on kertynyt ennen kuin edes aloittaa työuran.
Minä silti maksaisin suomalaisen yhteiskunnan keräämiä verorahoja omien ihmistemme huolehtimiseen, enkä vastuuttomasti heittäisi rajoja keharimaihin tai sieltä tulevien ISIS-taistelijoiden elättämiseen. Mikä on sinun arvokäsityksesi?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #2256 : la 29.12.2018, 21:26:06 »
Et voi olla noin pihalla siitä, mistä nykyisten eläkeläisten eläke plus muu ylläpito maksetaan. Isäsi on paraikaa kalliimpi yhteiskunnalle kuin työtön mamu.
Poikkeuksellisesti olen tässä Toopen linjoilla ja Hänen pyhyytensä on eläkesysteemissä  pihalla. Yksittäisen päivän tai vuoden tuottoa henkilöstä on väärin tarkastella vaan oikein on katsoa elinkaaren tuloa ja kustannusta yhteiskunnalle. Sama on tietenkin turvapaikanhakijoidenkin kohdalla. Nettosaajiksi jäävät maahanmuuttajat eivät ole taloudellisesti yhteiskunnalle hyödyllisiä. Turvapaikanhakijoina tulleissa noita nettosaajiksi jääviä on paljon, muiden maahanmuuttajien osalta tase lienee aika neutraali.

Lisäksi myös maahanmuuttajat tulevat aikanaan vanhoiksi ja tarvitsevat laitoshoitoa. Jo sitä ennen kantaväestöön verrattuna suurempi osuus tulee tarvitsemaan kallista vankilahoitoa, kuten monissa muissakin länsimaissa tapahtuu.

On myös ala-arvoista solvata Toopen isää, joka on luultavasti hyödyttänyt yhteiskuntaa enemmän kuin mm. yhteiskunnalta sukupuolen korjauksiaan laskuttavat erityisihmiset.

Jos lukee viestejä tarkkaan niin huomaa, että väite oli, että toopen isä on kalliimpi yhteiskunnalle kuin mamu. Väite on kaiketi paikkaansa pitämätön, mutta ainoat solvaukset esitti toope. Toiset kun ovat olioita ja paskiaisia.
Meidän yhteiskuntamme huolehtii muuten myös noista laittomasti tännetulleista läpsyttelijöistä, kun tulevat vanhoiksi. Hyvä bisnes Syyrialle ja muille, kun lykkäävät ylijäämäporukkaansa tänne.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo