Kirjoittaja Aihe: Raiskauksista Suomessa (nro 3)  (Luettu 7164 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 542
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #20 : to 28.04.2016, 21:17:58 »
-pyhä jysäys sentään, on sulla pokkaa!

-ja pokka pitää!

-mene vaan sinne mistä tulitkin!, se on onnela varmaan, kun haluat jatkaa?

-jokaisessa yhteisössä on ongelmia ja väärin käytöksiä, ihan varmasti!

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 9076
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #21 : to 28.04.2016, 21:30:40 »
Epävaimot ovat muslimeille eri asia, vapaata riistaa. Käyttöesineitä.

Syyllistyt tässä kohdassa rikokseen ja tallennan sen vastaista käyttöä varten.

Here we go again, aina sinulle pitää laittaa muslimien itsensä kertomaa juttua uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja...

https://www.google.fi/#q=female+professor+muslim+may+rape

Ensimmäinen linkki tuolla haulla menee jihadwatchiin. On sulla lähteet.

Syytä Googlea jos ei kelpaa. Minä en niitä jaksanut alkaa enää seulomaan kun ei sinua kumminkaan kiinnosta mitä joku islamin uskonoppinut jorisee. Laitoin vaan sinulle hakusanat valmiiksi Googleen.

Taha, sydämesäsi varmaankin tiedät ja tajuat ettei kukaan ihminen halua että häneen yhdytään vastoin hänen tietoisesti esittämäänsä tahtoa, oli hän tietoinen tai tiedottomassa tilassa. En tiedä mitä pahaa sinulle on joskus sattunut että haluat kiertää ja kartaa ohi ja yli kaikesta inhimillisestä ja humaanista. Voisi vedota kaiketi vaikka Jeesuksen juttuihin UT:ssa kun häntä islamissakin arvostetaan, siellä on niitä semmoisia kuin että muille pitäisi tehdä kuten toivoo itselleen tehtävän (hyvää, tietysti), lähimmäistä pitäisi rakastaa ja jos viettelee yhden näistä pienimmistä niin sille olisi parempi kun heitettäisiin myllynkivi kaulassa jorpakkoon.

Poissa Hra Katto-Kassinen

  • Konkari
  • Viestejä: 9460
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #22 : to 28.04.2016, 21:31:30 »
.
....sammunutta ei voi naida suuhun väkisin, koska tämä ei tee vastarintaa.

Minusta voi. Oletko vain jotenkin vajaa? Olenkin epäillyt, että olet tyypillinen, pahasti vammainen psykopaatti kuten Breivik, mutta - Luojan kiitos hirveän paljon tyhmempi. Paskaluuseri.   

Sinusta munattomasta ei ole edes ihailemaksi vääräuskoisten raiskaajaksi. Paska!

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #23 : to 28.04.2016, 21:46:26 »
Syytä Googlea jos ei kelpaa. Minä en niitä jaksanut alkaa enää seulomaan kun ei sinua kumminkaan kiinnosta mitä joku islamin uskonoppinut jorisee. Laitoin vaan sinulle hakusanat valmiiksi Googleen.

Et varmaan tiedä, miten hakukoneet toimii.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 3386
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #24 : pe 29.04.2016, 01:18:30 »
Epävaimot ovat muslimeille eri asia, vapaata riistaa. Käyttöesineitä.

Syyllistyt tässä kohdassa rikokseen ja tallennan sen vastaista käyttöä varten.

Here we go again, aina sinulle pitää laittaa muslimien itsensä kertomaa juttua uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja...

https://www.google.fi/#q=female+professor+muslim+may+rape

Ensimmäinen linkki tuolla haulla menee jihadwatchiin. On sulla lähteet.
Lähtemättä väittämään millä Google rankkaa kärkeen tulevat, oleellinen huomio on, että tuolla aika erityisellä haulla tulee yli 800 000 hittiä Googlella. Googlen tulosten olen muuten huomannut vaihtelevan kysyjittäin, mutta paljon viitatut ja googlella valitut ainakin sijoittuvat paremmin. Minullekin tuli kyllä ensimmäiseksi tämänvuotinen sivu
https://www.jihadwatch.org/2016/01/female-al-azhar-prof-allah-allows-muslims-to-rape-non-muslim-women
Lainaus
Jihad is only between Muslims and infidels. Spoils, slaves, and prisoners are only to be taken in war between Muslims and infidels. Muslims in the past conquered, invaded, and took over countries. This is agreed to by all scholars—there is no disagreement on this from any of them, from the smallest to the largest, on the issue of taking spoils and prisoners.

On aika yks hailee, sanotko sinä että itseään muslimeina pitävät raiskaajat eivät ole oikeita muslimeja. Raiskaavat kuitenkin valtavasti enemmän meidän kulttuurimme miehet.

Muslimien ympärileikkaus olisi lopetettava, että paremmin voisivat hoitaa asian omin käsin tärvelemättä naisia, sen paremmin muslimeja kuin ei-muslimeja. Kaipa muslimienkin hygieniaolot ovat Koraanin kirjoittamisajoista parantuneet, ettei puhdistautumisessa tarvitse olla hiekan varassa.

Yhdyntä sammuneen kanssa ei Suomessakaan ole vielä pitkää aikaa ole ollut raiskaus. Seksuaalinen hyväksikäyttökö se nyt aikaisemmin oli alemmalla rangaistusasteikolla.

!990-luvulla vasta puolison väkisinmakaaminen kriminalisoitiin Suomessa ja muslimeilla tuskin sellaista on olemassakaan kun naimisiin pääsemällä on jo ilmoittanut olevansa halukas. Ja miestään vastustavaa vaimoa Koraani kehottaa kurittamaan. Suomessa vaimonkin pahoinpitely on ollut ennenkin lainvastaista.

Poissa Renttu

  • Konkari
  • Viestejä: 6242
  • Saippuakauppias
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #25 : pe 29.04.2016, 01:27:30 »
Mitä, JihadWatch vain kerää pieteetillä tietoa tiettyjen fanaatikkojen edesottamuksista ja pyrinnöistä, mitä vikaa siinä on? Ai niin, Tahan mielestä...

Googlen haut toimivat nykyisin paitsi maakohtaisesti, myös henkilön itsensä aiempia hakuja yms. noudattaen. Toisin sanoen, hakutapahtuma on sekä parantunut että heikentynyt. Yksi askel eteen, kaksi taakse. Mikäli mielitte laajempia ja luokittelemattomia hakuja, käyttäkää siihenkin DuckDuckGo:ta.

"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 4849
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #26 : pe 29.04.2016, 02:06:43 »
Mitä, JihadWatch vain kerää pieteetillä tietoa tiettyjen fanaatikkojen edesottamuksista ja pyrinnöistä, mitä vikaa siinä on? Ai niin, Tahan mielestä...

Googlen haut toimivat nykyisin paitsi maakohtaisesti, myös henkilön itsensä aiempia hakuja yms. noudattaen. Toisin sanoen, hakutapahtuma on sekä parantunut että heikentynyt. Yksi askel eteen, kaksi taakse. Mikäli mielitte laajempia ja luokittelemattomia hakuja, käyttäkää siihenkin DuckDuckGo:ta.

Kannattaisikohan sinun jakaa noita linkkejäsi ja typeriä neuvojasi vaikkapa twitterissä, facebookissa ja muissa vastaavissa tietojen lähteissä? Eikös niissä ole sinun kaltaisillesi idareille suljettuja osastoja, joissa hullut saavat jaella juuri sitä, mikä heistä tuntuu oikealta ja opastaa muita hulluja uusiin uskoihin.
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #27 : pe 29.04.2016, 09:45:21 »
Tiedon hakeminen Islamista joltain jihadwatch sivustolta on yhtä järkevää kuin muoti- ja ravitsemusvinkkien kysyminen Matti Nykäseltä.

Islamkriitikot välttelevät valideja lähteitä, kuten kuka tahansa, joka etsii vahvistusta omille harhoilleen.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 838
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #28 : pe 29.04.2016, 10:11:36 »
Epävaimot ovat muslimeille eri asia, vapaata riistaa. Käyttöesineitä.

Syyllistyt tässä kohdassa rikokseen ja tallennan sen vastaista käyttöä varten.

Aiotko haastaa Norman sharia-oikeuteen? Saatko itse määrätä tuomion?

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #29 : pe 29.04.2016, 10:16:43 »
Epävaimot ovat muslimeille eri asia, vapaata riistaa. Käyttöesineitä.

Syyllistyt tässä kohdassa rikokseen ja tallennan sen vastaista käyttöä varten.

Aiotko haastaa Norman sharia-oikeuteen? Saatko itse määrätä tuomion?
Foorumin ylläpito on vastuussa siitä, mitä täällä julkaistaan.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Hra Katto-Kassinen

  • Konkari
  • Viestejä: 9460
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #30 : pe 29.04.2016, 10:48:58 »

Foorumin ylläpito on vastuussa siitä, mitä täällä julkaistaan.

Etenkin islamistisen vihapropaganda levittämisestä, joka ei "Vapaalla Näkökulmalla" ottanut ns. tulta.

Valistusta Afrikkaan!
VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 838
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #31 : pe 29.04.2016, 13:20:18 »
Tiedon hakeminen Islamista joltain jihadwatch sivustolta on yhtä järkevää kuin muoti- ja ravitsemusvinkkien kysyminen Matti Nykäseltä.

Islamkriitikot välttelevät valideja lähteitä, kuten kuka tahansa, joka etsii vahvistusta omille harhoilleen.

Tai oikeaa tietoa islamista Tahalta.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 3386
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #32 : pe 29.04.2016, 18:05:12 »

Tahalla ei tietenkään ollut esittää arvioitavaksi mitään, miksi jihadwatch ei ole hänen suosiossaan.
Voi arvata, että sivustolla vallitsee kriittinen asenne jihadia kohtaan ja sehän ei Tahan asenteeseen sovi. Taha tietää kyllä, miksi ei tykkää, mutta sitä tuskin voi sanoa niin että ajatteleva lukija olisi samaa mieltä.

Toimimattomalla Vapaa Näkökulma -foorumilla myös viriteltiin kriittisiä asenteita hommawatch, foorumiwatch -ketjuilla ja mitä niitä olikaan. Eipä ottanut tuulta purjeisiin.

Poissa Renttu

  • Konkari
  • Viestejä: 6242
  • Saippuakauppias
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #33 : pe 29.04.2016, 18:15:57 »
Sen vähän mitä olen jihadwatch.com -sivuilla vieraillut, ihan riittävän pätevää seurantaa ja luonnollisesti aiheeseensa hyvin motivoitunutta ylläpitoa. Islamistien pikku projektit ovat sitä luokkaa, että ei sinne mitään tarinoita erikseen tarvitse omasta päästä keksiä.

Tiedättehän larppaajat? Larppaajilla on esim. puisia miekkoja ja kilpiä, keskiaikaisia vaatteita ja varusteita, ja sitten he mittelevät toisiaan vastaan. Jos kävisikin niin, että larppaajat ottavat itsensä täysin vakavissaan, julistavat sodan esim. Suomen valtiolle ja ovat vakuuttuneita samalla siitä, että heidän puiset miekkansa ja kilpensä ovat todellisia, Suomen armeija ei. Sitten he menevät vielä Suomessa oikeuteen ja esittävät siellä, että Suomen sotalippu ei ole todellinen, vaan heidän viirinsä.

Länsimaissa olevat islamisti-fundamentalistit pähkinänkuoressa. Valitettavasti oikeuslaitosten tulisi muka ottaa heidät tosissaan.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 4849
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #34 : pe 29.04.2016, 18:20:39 »

Tahalla ei tietenkään ollut esittää arvioitavaksi mitään, miksi jihadwatch ei ole hänen suosiossaan.
Voi arvata, että sivustolla vallitsee kriittinen asenne jihadia kohtaan ja sehän ei Tahan asenteeseen sovi. Taha tietää kyllä, miksi ei tykkää, mutta sitä tuskin voi sanoa niin että ajatteleva lukija olisi samaa mieltä.

Toimimattomalla Vapaa Näkökulma -foorumilla myös viriteltiin kriittisiä asenteita hommawatch, foorumiwatch -ketjuilla ja mitä niitä olikaan. Eipä ottanut tuulta purjeisiin.

Kävit siis tirkistelemässä sielläkin senkin peeping tom. Mitä irtosi? Irtopisteitäkö sinun homeiseen laariisi? Perusta nyt hyvänen aika sentään itsellesi sopiva foorumi, niin nähtäisiin kuinka se sinun avuillasi ja mielipiteilläsi menestyisi. Jos sen toteutat, niin lyön vetoa, että jäät sinne yksin tai kahdestaan Sepen kanssa.
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 9387
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #35 : pe 29.04.2016, 20:29:09 »
Tiedon hakeminen Islamista joltain jihadwatch sivustolta on yhtä järkevää kuin muoti- ja ravitsemusvinkkien kysyminen Matti Nykäseltä.

Islamkriitikot välttelevät valideja lähteitä, kuten kuka tahansa, joka etsii vahvistusta omille harhoilleen.

Minusta Jihadwatch pitkälti perustaa kritiikkinsä islamia kohtaan muslimien itse antamiin esimerkkeihin islamista. Onko islamistien ajatusten kommentointi harhaista, vai onko se ihan rationaalista?

Vai onko islamin esittämä maailma jotain muuta mitä sen käytännössä toteuttama maailma?
« Viimeksi muokattu: pe 29.04.2016, 20:30:35 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #36 : pe 29.04.2016, 22:30:18 »
En tiedä yhtään muslimia joka hakisi tietoa Islamista jihadwatchista. Siksi on sika epäloogista, että sieltä saisi tietoa Islamista. Jos haluaa tietoa jostain, kannattaa kysyä niiltä, jotka ovat asiantuntijoita.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 9387
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #37 : pe 29.04.2016, 22:42:12 »
En tiedä yhtään muslimia joka hakisi tietoa Islamista jihadwatchista. Siksi on sika epäloogista, että sieltä saisi tietoa Islamista. Jos haluaa tietoa jostain, kannattaa kysyä niiltä, jotka ovat asiantuntijoita.

Olisiko Isis-johtaja, joka lienee islamilaisen teologian tohtori, oivallinen lähde?
https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #38 : pe 29.04.2016, 22:59:40 »
En tiedä yhtään muslimia joka hakisi tietoa Islamista jihadwatchista. Siksi on sika epäloogista, että sieltä saisi tietoa Islamista. Jos haluaa tietoa jostain, kannattaa kysyä niiltä, jotka ovat asiantuntijoita.

Olisiko Isis-johtaja, joka lienee islamilaisen teologian tohtori, oivallinen lähde?
https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi

Ihan aluksi voi raakata pois anonyymit lähteet ja pseudonyymit.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 3386
Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
« Vastaus #39 : la 30.04.2016, 01:38:03 »
En tiedä yhtään muslimia joka hakisi tietoa Islamista jihadwatchista. Siksi on sika epäloogista, että sieltä saisi tietoa Islamista. Jos haluaa tietoa jostain, kannattaa kysyä niiltä, jotka ovat asiantuntijoita.
Siitähän tällä foorumilla ja edeltäjällä on kokemusta, millaista arroganttia, rehellisyyttä karttavaa tietoa muslimilta kysyen ei-muslimille  huonoimmillaan tarjotaan: "ota selvää". Asiat ehkä tulevat tutuiksi sitten, jos on uskonvalan antanut.