Kirjoittaja Aihe: Valta  (Luettu 1771 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9301
Valta
« : ti 13.09.2016, 10:32:44 »

Valta

Valtaa ylitse muiden ei saa olla kuin poikkeustapauksessa,
ja poikkeusjakon pituus on pyrittävä minimoimaan,
etenkin väliaikaisvallankäyttäjän aktiivitoimesta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9301
Vs: Valta
« Vastaus #1 : ti 13.09.2016, 12:43:03 »

Valta 1.1

Valtaa ylitse muiden ei saa olla kuin poikkeustapauksessa,
ja poikkeusjakon pituus on pyrittävä minimoimaan,
etenkin väliaikaisvallankäyttäjän aktiivitoimesta,
samoin on minimoitava sitä tarvetta,
että poikkeustoimiin tarvitsee ryhtyä jatkossa.

Poissa TX will

  • Tulokas
  • Viestejä: 13
Vs: Valta
« Vastaus #2 : la 17.09.2016, 02:39:11 »
Valtaa ei ole,on vain käsite vallasta.Joka valtaan tarttuu se valtaan kaatuu.Ainoa valta on valinnan vapaus.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9301
Vs: Valta
« Vastaus #3 : pe 16.12.2016, 14:21:27 »

Valta on suoraan verrannollinen siihen, miten paljon voi ottaa siitä, mihin ei itsellä ole ollut tuottavaa osuutta. Jos valtaa haluaa, ja sitä kaivataan, tulee kyetä ottamaan omansa siitä, mikä ei yleisemmin kuulu otettavaksi.

Valta ja ryövääminen tmv kulkisivat näin käsi-kädessä. Ei valtaa, ellei tökeryyttä, ja tosiaan ilmenevänä, jolloin kontrollia on pakko olla mukana.


Silmäilin eilen Garry Gasparovin opusta kirjastossa. Putin vedättäisi mm jenkkejä, mikä tiedetään toki siellä, mutta olikoha niin, että siitä huolimatta Putin menstynyt aika hyvin.

Kai se on niin, että jos on menetettävää, on aina rakennettava puolustusta, ja jos on paljon menetettävää, on tehtävä puolustusta aktiivisesti, eli tarkoittaa joskus hyökkäystä, ja turvauksen jatkuvaa parantamista.

Joskus legendoissa ja kansanmielissä kulkee tarinoita köyhistä, laitakaupunkilaisista, ... jotka olisivat tavallista hyväsydämmisempiä. Olisiko mm joku Aki Kaurismäen teemastoon kuuluva juttu. Voi olla, että joskus savuttomuutta niin, että joku tai jokin ei olisi kärventymässä. Rikkaisiin liittyy vastaavia sanailuja, ja niissäkin voi tosiaan olla osaksi totuutta.

Kumpihan on arvokkaampi asia itselle (jne)?

1.  Arvostaa kohtuullisuutta, eikä haali erityisemmin jotain, koska on saanut (viimein) yllin kyllin kaikkea.
2.  Arvostaa kohtuullisuutta, eikä haali erityisemmin jotain, vaikka on kokenut ikänsä vahvaa puutetta.

Paikalla Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4964
Vs: Valta
« Vastaus #4 : pe 16.12.2016, 17:05:30 »
Silmäilin eilen Garry Gasparovin opusta kirjastossa.

Silmäilisit joskus niitäkin teoksia, jotka valtaa käsittelevät. Siten et höläyttelisi Akatemiassa mitä sattuu käsitteistä, joita todella on joskus alan kirjallisuudessa käsiteltykin.

Suomessa aloittaa voi vaikkapa Pertti Alasuutarin valtaa käsittelevistä kirjoituksista. Ainakin yliopistollisista kirjastoista niitä pitäisi löytyä.
« Viimeksi muokattu: pe 16.12.2016, 17:10:20 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9301
Vs: Valta
« Vastaus #5 : ma 23.10.2017, 20:13:13 »

Nykymuotoinen hallitsija?

Miten paljona laki, järjestelyt ja puitteet rakennettuina ja vaadittuina on sitä,
että suoritetaan alustava resurssivaltaus siten,
kuin sen voi nykyään vielä tehdä,
kun aiemmin valtaukseen riitti esim pelkkä voima tmv?

Miten paljon puitteet on nimenomaan vaikutusvallan ilmenemää,
ja tosiaan melko pysyvälaatuisesti järjestettynä?

Asioihin voi nykyään saada paljon ajallista pituutta. Miksei vaikutusvaltakin eri tavoin sinetöidympänä olisi tätä, jos pitempiaikaisuus on mahdollista varmistaa, koska ei välttämättä kuitenkaan sido, jos ilmenee haittana?

Eli, miten paljon nykyisyys on hallitsijan valtaa, vaikka ei varsinaisesti olisi mitään monarkiaa, ja jotain menneelle ajalle tyypillistä erillisjärjestelyä?

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3297
Vs: Valta
« Vastaus #6 : ti 14.11.2017, 10:01:53 »

Valta 1.1

Valtaa ylitse muiden ei saa olla kuin poikkeustapauksessa,
ja poikkeusjakon pituus on pyrittävä minimoimaan,
etenkin väliaikaisvallankäyttäjän aktiivitoimesta,
samoin on minimoitava sitä tarvetta,
että poikkeustoimiin tarvitsee ryhtyä jatkossa.

Eli nopea tappo.


Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9301
Vs: Valta
« Vastaus #7 : ti 14.11.2017, 10:10:12 »

Hyvä pointti, Kopek.

Vastakkainen vaihtoehto on se,
että kun jokin tilanne on kehittynyt pitkälle,
ja on valittavissa vain huonoja vaihtoehtoja,
ja jotakuta ajatellen enemmän niitä,
niin tulisiko olla tekemättä mitään,
ja sen takia,
että kun yhdessä on saatu aikaan ongelma,
niin yhdessä se myös kannetaan,
ilman ulkoistuksia.

Jonkin verran voi asioita säätää,
eli syntyneitä taakkoja otetaan kantaakseen,
hiukan vuorotellen,
eli jos joku antaa enemmän nyt,
niin sopivimpana voi jatkossa olla joku toinen,
ellei sitten taas sama,
kunhan jokin kohtuus säilyy,
kaikesta huolimatta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9301
Vs: Valta
« Vastaus #8 : ti 20.03.2018, 19:02:33 »

Valta-asema = käyttösuhde

Kun puhutaan vallasta, niin eriarvoisuutta ajatellen kyseessä on sana, jota voi pitää joskus eufenismina. Kyseessä sana, joka saa ilmiön näkymään kaunisteltuna. Eriarvoisuus ei ole ongelma, koska elämä perustuu erilaisuudelle, tosin jotkin arvot ovat niitä, joita arvostetaan yleisesti enemmän, tai sitten niitä ei voi olla huomioimatta enemmän.

1.  On eriarvoisuutta, joka perustuu erilaisuudelle, ja siitä lähteville hyväksikoetuille asioille.
2.  On on eriarvoisuutta, joka perustuu siihen, että merkittävyys syntyy muun kuin vapaan arvostamiskoennan kautta.

Kun puhutaan siitä eriarvoisuudesta, joka ei ole voinut päätyä isoon merkitykseen aidon arvostamisen kautta, niin kyseessä on valta. Valtaan pyritään liittämään monenlaista lieventävää, tosin valta olemassaolevana ei nähtävästi kaunistu, sillä merkitsee käyttämistä.

Vallan liepeillä olevia asioita ei nähtävästi ole eritelty riittävästi. Kun muita käytetään, syntyy epäoikeudenmukaisuudenkokemuksia, ja ongelmointia. Valtasuhde on käyttösuhde. Jos voit käyttää jotakuta, olet sen mukaisesti vallassa.

Mitä mieltä?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9301
Vs: Valta
« Vastaus #9 : ti 20.03.2018, 19:30:50 »

Valta sekoilun perämoottorina?

Ihmisten sekoilut lähtee näköjään vähästä. Kun puhutaan vallasta, tulee mukaan oikeudet ja velvollisuudet. On tarinaa toisensa perään, ja yhteiskunnallista polemiikkia, sekä eri tavoin sen käsittelyä, että jotain viiraa.

Jos voi yksinkertaisesti nähdä yhteydet, ja todeta tosiaan, että valta jonkinvahvuisena on käyttösuhdetta, ja oikeus on siihen, että joku on tietyllä tapaa käytettävissäsi. Lieventävää voidaan toivoa, ettei käytettäisi liikaa, tai käyttämisestä hyvitettäisiin jotain, tai herrasmiemäisemmin käytäisiin vaikka jotain reiluutta tavoittelevaa vaihtokauppaa. Olisi edes jotain velvollisuuksia, kun on valtaa. Ja olisi jokin mittari sille, miten voi käyttää, vaikka lakipykälistö, eri tilanteita varten, ettei syntyisi kohtuuttomuutta.

Onko näinkin yksinkertainen asia saatu sotkettua, vai mistä on kyse?