Kirjoittaja Aihe: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)  (Luettu 32049 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7558
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #580 : ma 17.09.2018, 10:56:41 »


Itse näen kehityssuunnan sellaisena että tiede valtaa ja sulauttaa itseensä kaiken, myös filosofian.
Meille jää filosofian historia, sekin tieteenä, ja hömppäsuuntaukset "filosofioina" vielä nimikkeen alle kummittelemaan historian lehdille ja kehityksen liepeille eli kadotuksen partaalle.


Kysymys ei varsinaisesti ole tieteestä >tekijänä.  Tiedehän ei tee mitään sinänsä. Tieteellinen toiminta vaatii edelleen sen epävakaan ihmisen aivoituksineen tekijäksi.


Filosofista tiedettä siis ihmistiedettä, joka tutkii itseään ei voi pitää "ulkopuolisena" joka ei vaikuttaisi tutkittavaan.  Eli eiköhän ne hömppä ynnä muut suuntauksetkin kulje kaiken muun ohessa ihmiskunnan toiveiden ja halujen myötävaikutuksella.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #581 : ke 19.09.2018, 19:21:39 »

Kun tullut taas puheeksi Wn, ehkä se kuuluisin lausahdus, siis laajemman yleisön kokemana, niin ei voi kuin todeta, että kun joskus on lyöty Raamatulla päähän, ja varmaan yhä edelleen, niin taipumus tuntuu seurailevan sitkeästi, yli uskontorajojen. Uskontoraja on tässä se juttu, minusta, eli puhutaan rajan sisältä suoritetusta toiveesta, olla ihmisiksi.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #582 : su 07.10.2018, 09:31:37 »

Aloittanut lueskelemaan Kanttia. Ajattelun historiaan en ole  oikein perehtynyt, vaikka hajanaisia mietteitä kuullut, niin isompana teemana en ole tullut miettineeksi, mitä on ajateltu, ja miten se on kehittynyt, tai sanotaan, että jatkunut, jos kehittyneisyys on vähän kiistanalainen käsite tässä.

Tätä sain alkuun, kun oli varaus, ja piti palauttaa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Arvostelukyvyn_kritiikki. Aamulla luin muutaman sivun tätä kirjaa: https://www.adlibris.com/fi/kirja/immanuel-kantin-filosofia-9789524951951.

Jäin ajattelemaan sanaa järki. Kun ihmiset ottavat näitä sanoja käyttöön, niin mihin lopultakin viittaavat? Niitä epämääräisesti jonnekkin viittaavia sitten aletaan vatvoa, että mistä kyse.

Ongelma on jotenkin yksittäisyyksissä, ja niihin kaventumisissa. Miten voi jokin asia lähteä selkeytymään, jos siihen itseensä uppoudutaan. Yhä hämärämmäksi menee, kun asiat alkavat näkyä uppoutumisen vinkkelistä, ja yhä vähemmän se, mistä olisi tarkoitus saada selvää.

Ajattelun kehittymisessä koen olevani itsekäs, ja vaalivani omaa oikeutta muodostaa käsityksiä, siis jo tässä vaiheessa, kun ikää on. Keskeneräisyys tässä ei ole minusta iso ongelma, tai jos on, voi sitäkin huomioida jotenkin, siinä kun osaa.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8071
  • Etevä ajattelija
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #583 : su 07.10.2018, 09:53:14 »

Aloittanut lueskelemaan Kanttia.

Mikä aikamuoto tämä on?
Onko kyseessä "olen aloittanut lueskelemaan.." vai "olin aloittanut lueskelemaan..."?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #584 : su 07.10.2018, 10:09:43 »
Mikä aikamuoto tämä on?
Onko kyseessä "olen aloittanut lueskelemaan.." vai "olin aloittanut lueskelemaan..."?

Hauska kysymys.

Jospa tuo on sitä fuusiota, eli ilmaisussa tärkeys on laitettu tapahtuneelle, joka viittaa menneeseen. Ehkä jatkan Kantin lukemista, tai sitten se jää tähän. Joten tulevaisuuteen en ota kantaa, mutta tapahtuneen totean.

Hyvin paljon tyypillistä minun tapauksessa, tosin tällä kertaa todennököisyyksistä arvioisin aika painavasti.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8071
  • Etevä ajattelija
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #585 : su 07.10.2018, 10:48:26 »

Aloittanut lueskelemaan Kanttia.

Jos kirjoittaa esim. "olen aloittanut lueskelemaan.." tulee selväksi että Juha on aloittanut. Kenestä Juha nyt kirjoittaa, kuka on aloittanut?

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #586 : su 07.10.2018, 11:32:12 »

Sanotaan näin, että joku aloittanut lueskelemaan Kanttia, ja tuoksi joksikin voisi arvella todennököisin perustein sitä, johon viitataan nimikkeellä Juha, josta taas ei lienee kovin vankkaa  käsitystä, ehkä kenelläkään, eli ei edes tuolla, johon viitataan.

Joten ei se Juhaan tiivistäminen taida olla sen isommin antavaa, kun kuitenkin herättää kysymyksen siitä, kuka aloitellut, ja oikeastaan kun epäselvyys voi laajentua aloitettuunkin, ehkä jopa enemmän, niin tässähän sitä voidaan todeta olevamme. Keskellä kaikkea.

Joten ehkä tästä onkin hyvä jatkaa, jopa parempi, kuin nurkempilähtöisestä tilanteesta. No, kuka mistäkin, mitä nyt onkaan. Ota näistä selvää.

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1739
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #587 : su 07.10.2018, 16:37:10 »

Sanotaan näin, että joku aloittanut lueskelemaan Kanttia, ja tuoksi joksikin voisi arvella todennököisin perustein sitä, johon viitataan nimikkeellä Juha, josta taas ei lienee kovin vankkaa  käsitystä, ehkä kenelläkään, eli ei edes tuolla, johon viitataan.

Joten ei se Juhaan tiivistäminen taida olla sen isommin antavaa, kun kuitenkin herättää kysymyksen siitä, kuka aloitellut, ja oikeastaan kun epäselvyys voi laajentua aloitettuunkin, ehkä jopa enemmän, niin tässähän sitä voidaan todeta olevamme. Keskellä kaikkea.

Joten ehkä tästä onkin hyvä jatkaa, jopa parempi, kuin nurkempilähtöisestä tilanteesta. No, kuka mistäkin, mitä nyt onkaan. Ota näistä selvää.

Metajuhailua!

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14793
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #588 : to 18.10.2018, 17:02:06 »


Itse näen kehityssuunnan sellaisena että tiede valtaa ja sulauttaa itseensä kaiken, myös filosofian.
Meille jää filosofian historia, sekin tieteenä, ja hömppäsuuntaukset "filosofioina" vielä nimikkeen alle kummittelemaan historian lehdille ja kehityksen liepeille eli kadotuksen partaalle.


Kysymys ei varsinaisesti ole tieteestä >tekijänä.  Tiedehän ei tee mitään sinänsä. Tieteellinen toiminta vaatii edelleen sen epävakaan ihmisen aivoituksineen tekijäksi.


Filosofista tiedettä siis ihmistiedettä, joka tutkii itseään ei voi pitää "ulkopuolisena" joka ei vaikuttaisi tutkittavaan.  Eli eiköhän ne hömppä ynnä muut suuntauksetkin kulje kaiken muun ohessa ihmiskunnan toiveiden ja halujen myötävaikutuksella.

Missäs tutkimuksessa tiedettä voisi pitää ulkopuolisena, joka ei vaikuttaisi tutkittavaan?

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 3652
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #589 : to 18.10.2018, 20:42:38 »
Filosofista tiedettä siis ihmistiedettä, joka tutkii itseään ei voi pitää "ulkopuolisena" joka ei vaikuttaisi tutkittavaan.  Eli eiköhän ne hömppä ynnä muut suuntauksetkin kulje kaiken muun ohessa ihmiskunnan toiveiden ja halujen myötävaikutuksella.
Mitähän mahtaa olla "filosofinen tiede"? Tietääkseni sellaista ei ole olemassakaan.
Ihmistiedettä se ei ainakaan ole. Ihmistieteitä ovat mm. sosiaalipsykologia ja psykologia, ja ne eivät ole mitään "filosofista tiedettä". Eivät ne myöskään tutki itseään, vaan mm. ihmistä eri kantelta.
« Viimeksi muokattu: to 18.10.2018, 23:26:58 kirjoittanut kertsi »