Kirjoittaja Aihe: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)  (Luettu 31611 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa TSS

  • Konkari
  • Viestejä: 1173
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #560 : la 10.02.2018, 20:38:33 »

Kantin mukaan kummatkin olivat osaksi oikeassa ja osaksi väärässä kysymyksessä, onko maailma täsmällääeen sellainen kuin havaitsemme, vai sellainen millaisena järkemme sen käsittää. Kantin mukaan sekä aistiminen että järki ovat havainnoinnin kannalta tärkeitä. Rationalistit menivät hänen mukaansa liian pitkälle järjen painotuksessa, kun taas empiristit painottivat liian yksipuolisesti aistihavaintoja.

Mitään sellaista "entiteettiä" kuin järki ei taida olla olemassa.

Järkevyydeksi muodostuu varmaan järjestys, mielen (aivojen perustoiminta) asettaessa loogiseen järjestykseen kokemuksesta (aistimalla) hankittu muistitieto.

Kannattaa "muistaa tässäkin yhteydessä historialliset aatemaailmat, joilla nykyisien käsitysten mukaan ei paljonkaan "järkeä lie ollut.

Luonnon perusominaisuuksiin kuuluu tasapainoon hakeutuminen, kun taas mielen perustoiminto on aatteiden hyväksyminen logiikan mukaan. Yhteisöllisenä se useinkin tarkoittaa saman mielisyyttä valtavirran kanssa, vaikka heidän uskomuksensa olisivat miten järjettömiä hyvänsä.

Ajatusten symbolinen "vaihtoarvo" liittyy siihen, tiedon ollessa paljolti> ajatuksellista.

Kantin filosofiaan liittyy tietynlainen ihmisen kahtiajako, joka ei oikein nykypäivään sovi.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7511
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #561 : su 11.02.2018, 10:38:46 »

Kantin mukaan kummatkin olivat osaksi oikeassa ja osaksi väärässä kysymyksessä, onko maailma täsmällääeen sellainen kuin havaitsemme, vai sellainen millaisena järkemme sen käsittää. Kantin mukaan sekä aistiminen että järki ovat havainnoinnin kannalta tärkeitä. Rationalistit menivät hänen mukaansa liian pitkälle järjen painotuksessa, kun taas empiristit painottivat liian yksipuolisesti aistihavaintoja.

Mitään sellaista "entiteettiä" kuin järki ei taida olla olemassa.

Järkevyydeksi muodostuu varmaan järjestys, mielen (aivojen perustoiminta) asettaessa loogiseen järjestykseen kokemuksesta (aistimalla) hankittu muistitieto.

Kannattaa "muistaa tässäkin yhteydessä historialliset aatemaailmat, joilla nykyisien käsitysten mukaan ei paljonkaan "järkeä lie ollut.

Luonnon perusominaisuuksiin kuuluu tasapainoon hakeutuminen, kun taas mielen perustoiminto on aatteiden hyväksyminen logiikan mukaan. Yhteisöllisenä se useinkin tarkoittaa saman mielisyyttä valtavirran kanssa, vaikka heidän uskomuksensa olisivat miten järjettömiä hyvänsä.

Ajatusten symbolinen "vaihtoarvo" liittyy siihen, tiedon ollessa paljolti> ajatuksellista.

Kantin filosofiaan liittyy tietynlainen ihmisen kahtiajako, joka ei oikein nykypäivään sovi.

Niin, tunnetta ja järkeä ei voi erottaa toisistaan.

Jos niin yritetään tehdä, aletaan valitsemaan tunteita parempiin ja huonompiin, kuten viha -rakkaus teemoilla.

Tunteet ovat tarpeellisia niissä tilanteissa joissa ne ilmenevät elimistön toiminnan seurauksena.

Yheiskunnallisena olentona ihmisen on ollut pakko pyrkiä hallitsemaan tai peittämään tunteitaan ja sen seurauksina tehdään kaikenlaisia filosofioita.

Yhtenä esimerkkinä, jos vihastunut ihminen ei voi purkaa tunnetilan energiaansa vaikka johonkin sijaistoimintaan, hän saattaa rähistä ihan syyttömille ihmisille.
Kuten ehkä töistä palaava on kokenut jotain työpaikallaan ja suuttunut, mutta ei voi näyttää sitä,, saattaa rähistä puolisolleen, eikä hän tietenkään ymmärrä miksi.,

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7215
  • Hai Sixteen!
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #562 : to 13.09.2018, 22:32:52 »
J. Hankamäki puolustellessaan
 - aborttikieltoa / aborttien vaikeuttamista ja
 - ulkoministeri Soinin sananvapautta - myös abortista hölötykseen
vetää paitsi itsensä myös filosofian lokaan. (Trumpilaiseen tapaan vielä väittää ettei puolustele Soinia).


..
Abortteja ei voida puolustella yksiselitteisesti millään ”naisten oikeuksilla”.
..
Aborttien vaikeuttaminen ennaltaehkäisisi myös sukupuolitauteja
..

 - http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260661-vihervasemmiston-someraivo-myrkyttaa-eduskuntatyota
"Elisabet Rehn oli viimeinen oikea puolustusministeri jolla oli munat."  - Pasi Majuri US 30.9.18

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3054
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #563 : to 13.09.2018, 22:34:51 »
J. Hankamäki puolustellessaan
 - aborttikieltoa / aborttien vaikeuttamista ja
 - ulkoministeri Soinin sananvapautta - myös abortista hölötykseen
vetää paitsi itsensä myös filosofian lokaan. (Trumpilaiseen tapaan vielä väittää ettei puolustele Soinia).


Jaa.

Kuuluuko filosofian määritelmään abortin ehdoton kannattaminen?

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7215
  • Hai Sixteen!
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #564 : to 13.09.2018, 22:54:44 »
Filosofi voi olla taitava nippelifilosofina jos osoittaa maan liikkumattomaksi (Himanka) tai aborttikiellon hyväksi(Hankamäki), Holocaustin myytiksi(joku arabi/uusnatsifilosofi), juutalaiset tai muun kansa "likaiseksi"(Natsi-Saksasta Serbiaan varmaan löytyy).  Mutta filosofian se silmissäni vetää lokaan.
"Elisabet Rehn oli viimeinen oikea puolustusministeri jolla oli munat."  - Pasi Majuri US 30.9.18

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7511
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #565 : pe 14.09.2018, 11:27:24 »
J. Hankamäki puolustellessaan
 - aborttikieltoa / aborttien vaikeuttamista ja
 - ulkoministeri Soinin sananvapautta - myös abortista hölötykseen
vetää paitsi itsensä myös filosofian lokaan. (Trumpilaiseen tapaan vielä väittää ettei puolustele Soinia).


..
Abortteja ei voida puolustella yksiselitteisesti millään ”naisten oikeuksilla”.
..
Aborttien vaikeuttaminen ennaltaehkäisisi myös sukupuolitauteja
..

 - http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260661-vihervasemmiston-someraivo-myrkyttaa-eduskuntatyota


Soini aikoinaan haastattelussa kertoi ettei hyväksy aborttia missään tapauksessa, eli ilmeisen uskonnollinen näkemys.

Sitä vastausta häneltä silloin tivattiin ja hän kertoi ettei mikään syy ole riittävä, kun puolustetaan ihmiselämää, vaikka se nainen nyt sitten sattuisikin kuolemaan seurauksena.  Ei varmaan ihan noilla sanoilla, mutta asia tuli selväksi.


Soinilta olisi kiva kysyä mitä mieltä hän on katolisten pappien sekoilemisesta kuoripoikiin ja muihin joita hyväksikäytetään heidän uskonsa avulla ja pappien auktoriteetin myötävaikutuksella. Heidän kirkkonsahan näyttää suojelevan heitä, vaikka nykyinen paavi taitaa hieman koettaa jotenkin asiaan vaikuttaa, mutta ei ilmeisesti uskalla siihen kovalla kädellä puuttua. Meinaan vaan rahasta sielläkin on kysymys, eikä ole kovin taloudellista tuomita USA:n ja saksankaan kirkkonisiä heidän harrastuksensa vuoksi.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3054
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #566 : pe 14.09.2018, 11:57:40 »
Filosofi voi olla taitava nippelifilosofina jos osoittaa maan liikkumattomaksi (Himanka) tai aborttikiellon hyväksi(Hankamäki), Holocaustin myytiksi(joku arabi/uusnatsifilosofi), juutalaiset tai muun kansa "likaiseksi"(Natsi-Saksasta Serbiaan varmaan löytyy).  Mutta filosofian se silmissäni vetää lokaan.

No se on sinun mielipiteesi.

Filosofia niin kuin itse sen ymmärrän on ajattelun tutkimista, ei vallitsevan mielipiteen oikeuttamista. Mutta makuja on monia.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #567 : pe 14.09.2018, 13:51:18 »
Filosofia niin kuin itse sen ymmärrän on ajattelun tutkimista, ei vallitsevan mielipiteen oikeuttamista. Mutta makuja on monia.

Kuulostaa hyvältä, järjestelyltä.

On varmasti aivan eri tyypit, jotka loistavat asioiden suhteuttajina, ja elämänkulun ymmärtäjinä. Heillä on tatsi tapahtumiin, ja he voivat seurailla elämää kuten se ilmenee, tai kuten sen olisi hyvä ilmetä. Elämänvoimien arviointikykyä. Kukahan tässä on hyvä. Onko jotain erityisempää nimikettä? Kyky ei välttämättä vaadi hyvää asianpyörittelytaitoa, verbaliikkaa, tai oppineisuutta.

Filosofia on tosiaan minusta parhaimmillaan mahdollisuuksien käsittelyä. Kun todellisuudesta luodaan katseltavia kuvia, ääni, tätä matematisoidaan, ... esitetään eri tavoin, niin asioiden esittäminen kaikin keinoin on tietysti kiva, ilman rajoitetta, kunhan sovellettavuus tolkussa. Asiaa voi verrata mielikuvitukseen, ja siihen, että menee sen mukaisesti oikeassa elämässä, tai sitten vain miettii ja funtsii, ennen kuin toimii, ja kärsii.

Ehkä filosofia voisi jokin metatason juttu, tai jos jos filosofia halutaan pitää jonakin tiettynä, niin itse tykkäisin ihan ajattelusta ja henkisen materiaalivarannon pyörittelystä. Voi olla niin, että vaikka ihminen tuntisi kaiken, muttei älyä liittää sitä suurempaan yhteyteen, on hän tavallaan jättänyt kasvamatta kaikilta osin elämänsä suhteen.

Edellisen kappaleen viimeinen lause kuulostaa hirveältä, koska on top-down-tyyliä. Kontekstiherätteinen sysäys ja kasvu esim kohti verbaalista tasoa on parasta mitä voi tapahtua. Vapaan ajattelun osuus ei ole seurattavissa, mutta sen tuotos voi auttaa oivaltamaan koettua, jossain yhteydessä, jota ei olisi tullut edes ajatelleeksi.

Filosofointi täysirrallisena, tai vapaa ajattelu, on minusta jollain tapaa kuin uni. Se valmistaa kohden tajuamista, kokemusten yhteydessä. Uni taas keksittyy ja tapahtuneisiin, merkittäviin kokemuksiin, tai selkeän ennustettaviin asioihin, jolloin juttu voi vaan sujua unen ansiosta seuraavana päivänä, tai jatkossa, vaikkei olisi tästä vielä tietoinen. Samalla tapaa voi filosofointi realisoitua odottamattomalla hetkellä, jolloin jotain vain tupsahtaa mieleen, muka-tetsonista.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8046
  • Etevä ajattelija
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #568 : pe 14.09.2018, 15:34:16 »

Filosofia on tosiaan minusta parhaimmillaan mahdollisuuksien käsittelyä.

Jep: "Kaikki mitä ylipäänsä voidaan ajatella voidaan ajatella selkeästi. Kaikki mikä voidaan sanoa voidaan sanoa selkeästi."

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7511
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #569 : pe 14.09.2018, 15:44:16 »

Filosofia on tosiaan minusta parhaimmillaan mahdollisuuksien käsittelyä.

Jep: "Kaikki mitä ylipäänsä voidaan ajatella voidaan ajatella selkeästi. Kaikki mikä voidaan sanoa voidaan sanoa selkeästi."


Tuokin saattaa olla ihanne, mutta ei todellisuutta. Miksi yleensä ajatellaan? ==
Ihanteellisesti, eli se ihanne on jo lähtökohta.

 Kun ajatus tutkii itseään (mieltä ja ajatuksia, ajattelun avulla, on se auttamassa itseluomassaan harhassa)


Filosofit ovat kehittäneet teesejään tuhansia vuosia, eikä mitään ole kyetty sen avulla saamaan aikaiseksi, vai onko?  Lisää hämmennystä, kyllä.  Ihmismieli ei kuitenkaan ole yhtään sen viisaampi kuin ennenkään, yhtä takertuva kaikenlaisiin aatteisiin ja utopioihin, jos ne miellyttävät.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8046
  • Etevä ajattelija
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #570 : pe 14.09.2018, 15:55:17 »

Filosofia on tosiaan minusta parhaimmillaan mahdollisuuksien käsittelyä.

Jep: "Kaikki mitä ylipäänsä voidaan ajatella voidaan ajatella selkeästi. Kaikki mikä voidaan sanoa voidaan sanoa selkeästi."


Tuokin saattaa olla ihanne, mutta ei todellisuutta. Miksi yleensä ajatellaan? ==
Ihanteellisesti, eli se ihanne on jo lähtökohta.

Tuo on Ludwig Josef Johann Wittgensteinin lausahduksia.
Pidän häntä filosofina joten lienee sallittua pitää tuota lausahdusta filosofiana.

Lausahduksistasi en esitä arviota.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #571 : pe 14.09.2018, 15:57:28 »

Ehkä tuo pimpelis pompeliksen toistama frasiologia filosofiaksi katsotun osalta liittyy johonkin tavoitteelliseen, ei niinkään menetelmiin, joilla tavoitetta voi lähtestyä, ja joissain tapauksissa se saavuttaa.

Yleensäkin tuntus, että lopputulosta arvostetaan paljon, myös tässä. Toisaalta hyvä toimija saa usein tulosta, jolloin tarkastelu siirtyy itse toimijaan. Eli ollaan sen lopputuloksen liepeillä.

Äiti. Kato. Kakka tuli. Elämän tarkoitus täytetty, kun siis elämänpaikka. Moniko eniten tätä tyyppiä, tekijänä, ja odottajana?

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7511
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #572 : pe 14.09.2018, 16:03:37 »

Filosofia on tosiaan minusta parhaimmillaan mahdollisuuksien käsittelyä.

Jep: "Kaikki mitä ylipäänsä voidaan ajatella voidaan ajatella selkeästi. Kaikki mikä voidaan sanoa voidaan sanoa selkeästi."


Tuokin saattaa olla ihanne, mutta ei todellisuutta. Miksi yleensä ajatellaan? ==
Ihanteellisesti, eli se ihanne on jo lähtökohta.

Tuo on Ludwig Josef Johann Wittgensteinin lausahduksia.
Pidän häntä filosofina joten lienee sallittua pitää tuota lausahdusta filosofiana.

Lausahduksistasi en esitä arviota.


Ludwig ajeli aikoinaan erästä oppinutta franstakan(hellankoukku) kanssa, kun tuo mokoma oli hänen kanssaan eri mieltä jostain asiasta. Siinä varmaan sovellettiin käytäntöön filosofista teoreemaa.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9577
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #573 : pe 14.09.2018, 17:09:30 »

Filosofia on tosiaan minusta parhaimmillaan mahdollisuuksien käsittelyä.

Jep: "Kaikki mitä ylipäänsä voidaan ajatella voidaan ajatella selkeästi. Kaikki mikä voidaan sanoa voidaan sanoa selkeästi."
When your philosopher friend posts something.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10261
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #574 : pe 14.09.2018, 18:14:17 »
"Kaikki mitä ylipäänsä voidaan ajatella voidaan ajatella selkeästi. Kaikki mikä voidaan sanoa voidaan sanoa selkeästi."

Olen vähän sitä mieltä, että tiede ja tegnologia välineistöineen, on tietyllä tapaa samalla tavalla otettava, ja sovellettava, kuin filosofia.

Hyppy filosofian ajatusrakennelma-kyhäilmiiin ei aina houkuta tavan tallaajaa, etenkin jos nuo kyhäilmät ovat jotenkin mielikuvituspainotteisia, tai löyhin siten kasailtua. Sama uskonnoissa, tosin tämänkaltaisia rakenteita otetaan helposti sitkeämmin, tai hyljeksitymmin, merkityksiä jos pitävät sisällään enempi, koska voiva kutsua meissä esim jotain yhteisöpuolen tarvetta. Hatarperusteinen filosofia on kuin ikkunasta ulos katselisi. Uskonto voi sentään juovuttaa, ja mitä kaikkea.

Tiede luo tosiaan jaon juuri-elämän ja "kuvamaailman" välille, ja Wittgensteinin lausahdus on minusta loistojuttu tästä. Jotta tieteen kohdat ja tegnologisten mahdollisuudet olisi sovellettavia, niitä tulisi löytää enemmän arjen keskelle, elämää helpottamaan. Taidekkin kuuluu tähän, ja kaikki kuvitteellisempi.

Vaara on tosiaan se, että voidaan lähteä jollain tarvelinkillä viemään jotain välinettä kohden tarvetta, ja ennenpitkää vähän kaikkialle, jos toimii kivasti, eikä selkeitä vastavoimia. Tasot menevät omia ratojaan, sen pahempi todellisuudelle, ja sinne sidotuille.

Talous on eräs esimerkki siitä, miten sitä ei oikein saa sujuvoittamaan niitä juttuja, joita tarvitaan, kun kunnon tuotteistus puuttuu. Kun taloudella sentään saa montaa asiaa, voi sillä mennä paljonkin. Talous rehottaa, ja tietynlainen ylikunto sillä sektorilla. Toipuminen voi viedä, puhumattakaan isommista killereistä.

Kieli on myös muutoksenalainen, ja kulttuuri. Näitä vaalitaan, ja näillä päästään pitkiä jaksoja, mutta jos eivät tavoite enää palveltavia, menee näiden mukana kuin varkain, ellei herää tarkistamaan osuvuuksia. Kulttuuri voi elää senhetkisten tarpeiden ja todellisuuden kanssa ristiriidassa. Osa todellisuutta on esim globaali tilanne, josta voisi arvelevasti nostaa esimerkin pakolaisista, tai turvallisuudesta yleensä. Tai voisi mainita ilmastonmuutoksen, ja sen, että autoilu tulee väistämättä kuolemaan, ja ennaltakävijät voivat olla vahvoilla, jos nojaavat muuhun. Esim tällaista.

Tulevaisuudentutkimusta tehdään. En siitä juuri tiedä. Merkittävä kohta on kyllä minusta se, mikä ylipäätään voi olla mahdollista. Kun helppoutta haetaan, ja kestävää, niin helppous tulee aika saletisti kun vain antaa mennä, mutta kestävä on se, joka pysyy pitempiaikaisena. Joka trendiin ei kannata hypätä. Aina on kauppiaita, ja kaupassa tärkeää ei ole niinkään työpanoksen määrä, vaan onnistunut tilaisuus, jota voi tietysti edistää, ja on parasta taloudenhoitoa.

Markkinat ja kulutus on jyrä, joka on kuin ikiliikkuja, mutta ihmiskulttuurin päällä pyörivä. Tehnee selvää jälkeä alustaan. Ikiliikkujat kestävinä ovat laajemman rakenteen tukemia. Elämä meidän osaksi tuntemanamme on tätä. Mitä ihminen itse tekee, niin se elää ihmisen aitauksissa. Robotit ovat tällaisia.

Ihminen voi olla kone, mutta käytännössä varmaan niin hienopohjainen, että hänen omat tekeleensä eivät ehkä koskaan ole sellaista, jota voisi nimittää elämäksi. Koneet kuitenkin hallitsee, ja ovat hallinneet ihmisiä. Näiden mukaan eletään, ja on eletty, siinä kun poikettu juuriperäisistä ihmisyhteisöistä. Kone tässä on järjestelmä, joka asettaa puitteet elämälle. Sen pahempi sille, jossain vaiheessa, ja ainakin, jos puitetta puitteille, yhä vaan.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8046
  • Etevä ajattelija
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #575 : pe 14.09.2018, 18:35:29 »

Äiti. Kato. Kakka tuli. Elämän tarkoitus täytetty, kun siis elämänpaikka. Moniko eniten tätä tyyppiä, tekijänä, ja odottajana?

Juhan antia filosofia-ketjuun.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5604
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #576 : pe 14.09.2018, 18:52:34 »
- "Stick åt helvete, din satans finn djävel"  På det viset sanottiin minulle, monta kertaa kuulin sen, kun olin Ruotsin aikoinani metsissä poimimassa mustikoita, taikka puolukoita heidän ns. omilta parhailta paikoiltaan.
No, mutta kuitenkin eräskin ruotsin tyttö tykkäsi naamastani niin paljon, että kun vähän keskusteltiin, niin meistä tuli todella hyvät ystävät.

Hän asui siellä lähialueella Göteborgin puolella kerrostalossa vanhempiensa kanssa. Kävin hänen kotonaan aina joskus ja meillä oli oikein hauskaa keskenämme.

Kuulemma oli jäänyt sitten itkemään minun perääni, kun lähdin takaisin Suomeen.
Niin se menee, vai mitä Juha ?

Eppäilen, että pian löytyy täältä suunnalta karpaloita ? Onko tuttua puuhaa sinulle Juha ?
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5411
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #577 : la 15.09.2018, 04:01:49 »
Kantin filosofiaan liittyy tietynlainen ihmisen kahtiajako, joka ei oikein nykypäivään sovi.

Olen iloinen saadessani olla kanssasi samaa mieltä.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7511
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #578 : la 15.09.2018, 13:38:31 »

Filosofia on tosiaan minusta parhaimmillaan mahdollisuuksien käsittelyä.

Jep: "Kaikki mitä ylipäänsä voidaan ajatella voidaan ajatella selkeästi. Kaikki mikä voidaan sanoa voidaan sanoa selkeästi."


Tuokin saattaa olla ihanne, mutta ei todellisuutta. Miksi yleensä ajatellaan? ==
Ihanteellisesti, eli se ihanne on jo lähtökohta.

Tuo on Ludwig Josef Johann Wittgensteinin lausahduksia.
Pidän häntä filosofina joten lienee sallittua pitää tuota lausahdusta filosofiana.

Lausahduksistasi en esitä arviota.


Ludwig ajeli aikoinaan erästä oppinutta franstakan(hellankoukku) kanssa, kun tuo mokoma oli hänen kanssaan eri mieltä jostain asiasta. Siinä varmaan sovellettiin käytäntöön filosofista teoreemaa.


Jatketaan tuota hieman. Wittgenstein taisi itsekin epäillä sanomisiansa, kun oli myöhemmin sitä mieltä, että se ainoa kirja minkä hän julkaisi elinaikanaan, olisi saanut jäädä julkaisematta.


Tuo hellankoukun kanssa tapahtunut episodi oli siitä johtuvaa, että hän tivasi professorilta joka esitelmöi filosofiaa, edes yhtä ainoaa filosofista lausetta, josta on jotain hyötyä ihmiselle, (jotenkin tuonkaltainen tilanne siinä).


No professorilla oli onnekseen vastaus, hän sanoi peloissaan, että luennoivaa opettajaa ei saa uhata hellankoukulla. Sen ansiosta (kaiketi) Ludwig heitti koukun pois ja poistui paikalta.



No ehkä tuo kuvaa vain sitä, ettei selkeä ajattelu, tai selkeä puhe tehoa kehenkään muuhun kuin puhujaan ja ajattelijaan, joka omia ajatuksiaan tutkii,, jos siihenkään, ei ne ainakaan Wittgensteiniä auttaneet.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4111
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #579 : su 16.09.2018, 09:28:44 »
Filosofi voi olla taitava nippelifilosofina jos osoittaa maan liikkumattomaksi (Himanka) tai aborttikiellon hyväksi(Hankamäki), Holocaustin myytiksi(joku arabi/uusnatsifilosofi), juutalaiset tai muun kansa "likaiseksi"(Natsi-Saksasta Serbiaan varmaan löytyy).  Mutta filosofian se silmissäni vetää lokaan.
Ei kannata heittää lasta pesuveden mukana tai luonnonfilosofian mahdollistamaa nettitietokonetta ym. kehitystä filosofian mukana jorpakkoon.

Paras mahdollinen tai edes hyvä ei ole täydellistä saati jumalallista.
Jos jokin on pätevästi osoitettu joksikin niin se on sitä ja sen pätevyyttä pitää aina epäillä, testata ja haastaa.

Itse näen kehityssuunnan sellaisena että tiede valtaa ja sulauttaa itseensä kaiken, myös filosofian.
Meille jää filosofian historia, sekin tieteenä, ja hömppäsuuntaukset "filosofioina" vielä nimikkeen alle kummittelemaan historian lehdille ja kehityksen liepeille eli kadotuksen partaalle.
« Viimeksi muokattu: su 16.09.2018, 18:49:47 kirjoittanut a4 »