Kirjoittaja Aihe: Ihminen; eläin vai ei?  (Luettu 3133 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5791
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #120 : ti 18.07.2017, 09:31:00 »
Yksilöt eivät lisäänny olivat eläimiä tai "ihmiseläimiä".

Vain solut voivat  uudistua ja  lisääntyä, siihen tarvitaan toki organismin apua joten organismiin on hyvä syöttää kaikki se tieto (geeneihin) mitä tarvitaan siihen solujen jatkuvuuden varmistamiseen.

Ihminen on keino solujen säilymiseen, lisääntymiseen- kuten kanakin on munan keino jatkaa olemassaoloaan ja tuottaa uusia munia.


Paikalla Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4420
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #121 : ke 19.07.2017, 12:25:54 »
Yksilöt eivät lisäänny olivat eläimiä tai "ihmiseläimiä".

Mitähän hevonpaskaa tuokin taas on sinulta. Ei kannattane kysyä.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11329
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #122 : ke 19.07.2017, 12:55:30 »
Yksilöt eivät lisäänny olivat eläimiä tai "ihmiseläimiä".

Mitähän hevonpaskaa tuokin taas on sinulta. Ei kannattane kysyä.

Kaustinen taas keskenään päätti lisääntymiskäsitteelle uuden määritelmän. Sitten hän patsastelee "viisaana" muiden "tyhmyyden" edessä, kun emme "ymmärrä", mikä on lisääntymistä (hänen oman määritelmänsä mukaan) ja mikä jotain muuta.

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 1584
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #123 : ke 19.07.2017, 13:08:08 »


- kuten kanakin on munan keino jatkaa olemassaoloaan...

Luonnossahan munasta kuoriutuva kana on se, joka nimenomaan estää munaa jatkamasta olemassaoloaan.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5791
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #124 : to 20.07.2017, 11:14:22 »
Yksilöt eivät lisäänny olivat eläimiä tai "ihmiseläimiä".

Mitähän hevonpaskaa tuokin taas on sinulta. Ei kannattane kysyä.

Kysy pois vaan, kaippa ne hevosenkakkimisetkin ovat osa biosfääriä.

Solut ovat olleet olemassa miljardeja vuosi, toisin kuin yksittäiset organismit joiden pysyvyys, on muodosta riippuen aika lyhyt, ihmisillä on hyvä saavutus sata vuotta, josta loppuaika siinkin jo ilmeisesti saattohoidossa useimmilla.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5791
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #125 : to 20.07.2017, 11:16:30 »


- kuten kanakin on munan keino jatkaa olemassaoloaan...

Luonnossahan munasta kuoriutuva kana on se, joka nimenomaan estää munaa jatkamasta olemassaoloaan.
No sitä kanaa tuskin olisi olemassa ilman munaa,, ja kukkoa.  Kanaan on myös virittynyt tarve tuottaa uusia munia,, ja kova halu kukkoon.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5791
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #126 : to 20.07.2017, 11:18:40 »
Yksilöt eivät lisäänny olivat eläimiä tai "ihmiseläimiä".

Mitähän hevonpaskaa tuokin taas on sinulta. Ei kannattane kysyä.

Kaustinen taas keskenään päätti lisääntymiskäsitteelle uuden määritelmän. Sitten hän patsastelee "viisaana" muiden "tyhmyyden" edessä, kun emme "ymmärrä", mikä on lisääntymistä (hänen oman määritelmänsä mukaan) ja mikä jotain muuta.

Eikös "hän" olekin ikävä ihminen,, vai mitä?

Paikalla Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4420
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #127 : to 20.07.2017, 11:45:04 »
Yksilöt eivät lisäänny olivat eläimiä tai "ihmiseläimiä".

Mitähän hevonpaskaa tuokin taas on sinulta. Ei kannattane kysyä.

Kysy pois vaan, kaippa ne hevosenkakkimisetkin ovat osa biosfääriä.

Solut ovat olleet olemassa miljardeja vuosi, toisin kuin yksittäiset organismit joiden pysyvyys, on muodosta riippuen aika lyhyt, ihmisillä on hyvä saavutus sata vuotta, josta loppuaika siinkin jo ilmeisesti saattohoidossa useimmilla.

Aivan ilmeisesti ei olisi pitänyt kysyä. Missä olet törmännyt soluun, joka olisi ollut olemassa miljardeja vuosia. Huomaatko -en laita kysymysmerkkiä, koska en odota vastausta.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5791
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #128 : to 20.07.2017, 11:47:42 »
Yksilöt eivät lisäänny olivat eläimiä tai "ihmiseläimiä".

Mitähän hevonpaskaa tuokin taas on sinulta. Ei kannattane kysyä.

Kysy pois vaan, kaippa ne hevosenkakkimisetkin ovat osa biosfääriä.

Solut ovat olleet olemassa miljardeja vuosi, toisin kuin yksittäiset organismit joiden pysyvyys, on muodosta riippuen aika lyhyt, ihmisillä on hyvä saavutus sata vuotta, josta loppuaika siinkin jo ilmeisesti saattohoidossa useimmilla.

Aivan ilmeisesti ei olisi pitänyt kysyä. Missä olet törmännyt soluun, joka olisi ollut olemassa miljardeja vuosia. Huomaatko -en laita kysymysmerkkiä, koska en odota vastausta.

Kestänet silti varmaan vastauksen ja kertonet mistä sinun solusi ovat kotoisin, vaikket niihin sen kummemmin törmäilisikään.
Evoluutio ilmeisesti kannattaa tässä vaiheessa "unohtaa".

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11329
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #129 : to 20.07.2017, 12:21:23 »
Yksilöt eivät lisäänny olivat eläimiä tai "ihmiseläimiä".

Mitähän hevonpaskaa tuokin taas on sinulta. Ei kannattane kysyä.

Kaustinen taas keskenään päätti lisääntymiskäsitteelle uuden määritelmän. Sitten hän patsastelee "viisaana" muiden "tyhmyyden" edessä, kun emme "ymmärrä", mikä on lisääntymistä (hänen oman määritelmänsä mukaan) ja mikä jotain muuta.

Eikös "hän" olekin ikävä ihminen,, vai mitä?

Kaustinen on vain kelvoton keskustelukumppani, koska hänellä on sekä kyltymätön pätemisen tarve että totaalinen kyvyttömyys kommunikaatioon.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11329
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #130 : to 20.07.2017, 12:24:19 »
Yksilöt eivät lisäänny olivat eläimiä tai "ihmiseläimiä".

Mitähän hevonpaskaa tuokin taas on sinulta. Ei kannattane kysyä.

Kysy pois vaan, kaippa ne hevosenkakkimisetkin ovat osa biosfääriä.

Solut ovat olleet olemassa miljardeja vuosi, toisin kuin yksittäiset organismit joiden pysyvyys, on muodosta riippuen aika lyhyt, ihmisillä on hyvä saavutus sata vuotta, josta loppuaika siinkin jo ilmeisesti saattohoidossa useimmilla.

Aivan ilmeisesti ei olisi pitänyt kysyä. Missä olet törmännyt soluun, joka olisi ollut olemassa miljardeja vuosia. Huomaatko -en laita kysymysmerkkiä, koska en odota vastausta.

Kestänet silti varmaan vastauksen ja kertonet mistä sinun solusi ovat kotoisin, vaikket niihin sen kummemmin törmäilisikään.
Evoluutio ilmeisesti kannattaa tässä vaiheessa "unohtaa".

No mutta - jos alkuperä lasketaan yksilönkin elinajaksi - niin silloinhan ihmiste OVAT vain niiden miljardien vuosien takaisten solujen jatkumoa. Vai mihin mahdat piirtää sen rajan, joka erottaa solut ihmisistä? Vielä pidemmällekin voidaan mennä ja odeta, että me kaikki olemme syntyneet jo alkuräjähdyksessä, josta kaikki maailmankaikkeiden materia on peräisin.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5791
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #131 : to 20.07.2017, 12:27:21 »
Yksilöt eivät lisäänny olivat eläimiä tai "ihmiseläimiä".

Mitähän hevonpaskaa tuokin taas on sinulta. Ei kannattane kysyä.

Kaustinen taas keskenään päätti lisääntymiskäsitteelle uuden määritelmän. Sitten hän patsastelee "viisaana" muiden "tyhmyyden" edessä, kun emme "ymmärrä", mikä on lisääntymistä (hänen oman määritelmänsä mukaan) ja mikä jotain muuta.

Eikös "hän" olekin ikävä ihminen,, vai mitä?

Kaustinen on vain kelvoton keskustelukumppani, koska hänellä on sekä kyltymätön pätemisen tarve että totaalinen kyvyttömyys kommunikaatioon.

Eikö olekin, mutta onneksi sinä olet niin hyvä.

Paikalla Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4420
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #132 : to 20.07.2017, 12:28:25 »
Näissä länkytyssessioissa on se huono puoli, että edellinen, joskus kiinnostavakin keskustelu katoaa näkyvistä sivujen taa. Harmi ettei täällä ole moderaatiota.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5791
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #133 : to 20.07.2017, 12:30:27 »
Yksilöt eivät lisäänny olivat eläimiä tai "ihmiseläimiä".

Mitähän hevonpaskaa tuokin taas on sinulta. Ei kannattane kysyä.

Kysy pois vaan, kaippa ne hevosenkakkimisetkin ovat osa biosfääriä.

Solut ovat olleet olemassa miljardeja vuosi, toisin kuin yksittäiset organismit joiden pysyvyys, on muodosta riippuen aika lyhyt, ihmisillä on hyvä saavutus sata vuotta, josta loppuaika siinkin jo ilmeisesti saattohoidossa useimmilla.

Aivan ilmeisesti ei olisi pitänyt kysyä. Missä olet törmännyt soluun, joka olisi ollut olemassa miljardeja vuosia. Huomaatko -en laita kysymysmerkkiä, koska en odota vastausta.

Kestänet silti varmaan vastauksen ja kertonet mistä sinun solusi ovat kotoisin, vaikket niihin sen kummemmin törmäilisikään.
Evoluutio ilmeisesti kannattaa tässä vaiheessa "unohtaa".

No mutta - jos alkuperä lasketaan yksilönkin elinajaksi - niin silloinhan ihmiste OVAT vain niiden miljardien vuosien takaisten solujen jatkumoa. Vai mihin mahdat piirtää sen rajan, joka erottaa solut ihmisistä? Vielä pidemmällekin voidaan mennä ja odeta, että me kaikki olemme syntyneet jo alkuräjähdyksessä, josta kaikki maailmankaikkeiden materia on peräisin.

Oraganismi on erilaistuneiden, erikoistuneiden solujen asuinpaikka ja solut kehittyvät (DNA) jos olet sellaisist kuullut.  Ihmisetkin sen mukana, mutta ihminen on vain yksi luonnon muovaama muoto toisten joukossa.

Ihmiset koostuvat soluista,, solut eivät koostu ihmisistä.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11329
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #134 : to 20.07.2017, 12:33:45 »
Yksilöt eivät lisäänny olivat eläimiä tai "ihmiseläimiä".

Mitähän hevonpaskaa tuokin taas on sinulta. Ei kannattane kysyä.

Kaustinen taas keskenään päätti lisääntymiskäsitteelle uuden määritelmän. Sitten hän patsastelee "viisaana" muiden "tyhmyyden" edessä, kun emme "ymmärrä", mikä on lisääntymistä (hänen oman määritelmänsä mukaan) ja mikä jotain muuta.

Eikös "hän" olekin ikävä ihminen,, vai mitä?

Kaustinen on vain kelvoton keskustelukumppani, koska hänellä on sekä kyltymätön pätemisen tarve että totaalinen kyvyttömyys kommunikaatioon.

Eikö olekin, mutta onneksi sinä olet niin hyvä.

Se nyt vain on asia, jota sulla ei ole kapasiteettia tunnistaa suuntaan tahi toiseen. Sitten on vielä sekin - mistä sulla ei ole hajuakaan - että on sekin mahdollisuus, että joku ei kaltaisesi kommunikaatiokyvyttömän kanssa edes pyri kommunikoimaan. Kunhan vain ajankulukseen kutittelee.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5791
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #135 : to 20.07.2017, 12:37:34 »
Yksilöt eivät lisäänny olivat eläimiä tai "ihmiseläimiä".

Mitähän hevonpaskaa tuokin taas on sinulta. Ei kannattane kysyä.

Kaustinen taas keskenään päätti lisääntymiskäsitteelle uuden määritelmän. Sitten hän patsastelee "viisaana" muiden "tyhmyyden" edessä, kun emme "ymmärrä", mikä on lisääntymistä (hänen oman määritelmänsä mukaan) ja mikä jotain muuta.

Eikös "hän" olekin ikävä ihminen,, vai mitä?

Kaustinen on vain kelvoton keskustelukumppani, koska hänellä on sekä kyltymätön pätemisen tarve että totaalinen kyvyttömyys kommunikaatioon.

Eikö olekin, mutta onneksi sinä olet niin hyvä.

Se nyt vain on asia, jota sulla ei ole kapasiteettia tunnistaa suuntaan tahi toiseen. Sitten on vielä sekin - mistä sulla ei ole hajuakaan - että on sekin mahdollisuus, että joku ei kaltaisesi kommunikaatiokyvyttömän kanssa edes pyri kommunikoimaan. Kunhan vain ajankulukseen kutittelee.

Niin mistäpä minulla sellaista, mutta palataanpa nyt toiseen "ketjuun riekkumaan" etteivät laikan hermot tyystin ratkea, hän on kyllä oikeassa ettei pidä joka ketjua sotkea, vaikka kaunaisen "naisen" sellaista säädyllisyyttä onkin vaikea hallita.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11329
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #136 : to 20.07.2017, 12:42:48 »
Yksilöt eivät lisäänny olivat eläimiä tai "ihmiseläimiä".

Mitähän hevonpaskaa tuokin taas on sinulta. Ei kannattane kysyä.

Kaustinen taas keskenään päätti lisääntymiskäsitteelle uuden määritelmän. Sitten hän patsastelee "viisaana" muiden "tyhmyyden" edessä, kun emme "ymmärrä", mikä on lisääntymistä (hänen oman määritelmänsä mukaan) ja mikä jotain muuta.

Eikös "hän" olekin ikävä ihminen,, vai mitä?

Kaustinen on vain kelvoton keskustelukumppani, koska hänellä on sekä kyltymätön pätemisen tarve että totaalinen kyvyttömyys kommunikaatioon.

Eikö olekin, mutta onneksi sinä olet niin hyvä.

Se nyt vain on asia, jota sulla ei ole kapasiteettia tunnistaa suuntaan tahi toiseen. Sitten on vielä sekin - mistä sulla ei ole hajuakaan - että on sekin mahdollisuus, että joku ei kaltaisesi kommunikaatiokyvyttömän kanssa edes pyri kommunikoimaan. Kunhan vain ajankulukseen kutittelee.

Niin mistäpä minulla sellaista, mutta palataanpa nyt toiseen "ketjuun riekkumaan" etteivät laikan hermot tyystin ratkea, hän on kyllä oikeassa ettei pidä joka ketjua sotkea, vaikka kaunaisen "naisen" sellaista säädyllisyyttä onkin vaikea hallita.

Onpas sulla tänään huono päivä. Eikö eläke tullut vai joko sen tuhlasit?

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2114
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #137 : to 20.07.2017, 12:43:45 »
Yksisoluiset oliot voivat olla hyvinkin pitkäikäisiä, jollei niiden lisääntymistä jakautumalla katsota emosolun kuolemaksi.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1538
Vs: Ihminen; eläin vai ei?
« Vastaus #138 : to 20.07.2017, 15:04:23 »
Mitenhän solun ikä tosiaankin lasketaan?

Suvuttoman solun voisin kuvitella olevan sellainen, että sen ikä lasketaan jakautumisesta (tai silmikoimisesta mm. sienieläimillä ja meduusoilla yms.). 

Ja suvullisen lisääntymisen kohdalla voisin kuvitella, että solu ehkä "syntyy" siinä vaiheessa, kun isän ja äidin kromosomit yhtyvät munasolun sisällä? Tai oikeastaan pikemminkin siinä vaiheessa, kun mahdollista rekombinaatiota on tapahtunut, eli kun kromosomisto on kyseisen yksilön ominainen perimä, joka poikkeaa sekä äidin että isän perimästä, että näiden sukusolujen sisältämien puolikkaiden kromosomistojenkin yhteenlämäisystäkin. Tai ehkä suvullinen solu "syntyy" siinä vaiheessa, kun ensimmäinen solujakautuminen tapahtuu?

---
Eli vaikka kaikki maapallolla elävät organismit (kasvit, sienet, eläimet) on alunperin lähtöisin yhdestä solusta, niin ei voida puhua samasta solusta, vaan pikemminkin viimeisestä universaalista esivanhemmasta.
« Viimeksi muokattu: to 20.07.2017, 15:18:09 kirjoittanut kertsi »