Kirjoittaja Aihe: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito  (Luettu 39844 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14933
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #660 : la 26.05.2018, 00:09:18 »
Moni anarkisti on muuten hakenut oikeutta (siitä järjestäytyneestä yhteiskunnasta), kun ovat saaneet turpiinsa hyökättyään yhteiskunnan kimppuun.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1549
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #661 : la 26.05.2018, 04:24:31 »
Ei siinä mitään kuviteltua ole, tuollaisia ihmisiä kun tulee vastaan niin sen kyllä panee merkille. Samaan sarjaan kuuluu polkupyöräilijä, joka kaukaa horisontista kaartaa tyhjää käytävää pitkin päästäkseen pian sanomaan ajavansa oikealla kaistalla. Olkoon vain, että sinä ja hän olette ainoat kaksi ihmistä, tai vaikka olisitte kaksi viimeistä ihmistä maan päällä.

On olemassa ihmistyyppi, joka rakastaa sääntöjä. Heidän mielestään säännöissä kerrotaan kaikki tarvittava elämää varten. En osaa tässä nimetä kyseistä tyyppiä, mutta anarkisteja he eivät ainakaan ole.

Mun suosikki on jalankulkija joka seisoo liikennevaloissa 05.40 eikä ainuttakaan ajoneuvoa näkyvissä.

Tosin ehkä kyse on vain ehdollistumasta eikä sääntöjen fanituksesta.

En lähtisi yhdistämään toisiinsa Laikan autoritääristä sääntöjen rakastajaa ja suomalaista liikennekäyttäytymistä.

Suomalainen liikennekäyttäytyminen on tuhannesti parempaa kuin yleiseurooppalainen kaaos. Minua yksinkertaisesti vituttaa sellainen itsekeskeinen säntäily, jossa kaikki mahdolliset tilaisuudet käytetään vain että MINÄ pääsen liikkumaan mahdollisimman nopeasti johonkin tyhjänpäiväiseen päämäärään. Asian voi nähdä niinkin, että suomalainen mielenlaatu on suurpiirteinen tässä suhteessa. Noudatetaan niitä liikennesääntöjä, koska ei se oma etu tässä nyt ole niin ainutlaatuinen, että ei voisi vaikka vähän odottaa. Elämässä on suurempiakin asioita, kuten nyt vaikka luonnossa (varsinkin talvella) vaaniva kuolema.

Tämä autoritäärinen ihmistyyppi sen sijaan on jotakin sellaista, joka on yllä kuvaamani suomalaisen luonteenlaadun vastainen. Siinä missä jälkimmäinen perustuu varmuuteen ja priorisointiin, ensimmäinen on etupäässä epävarmuutta. Autoritäärinen ihminen on pohjmmiltaan orja, joka edellyttää orjuutta myös kaikilta muilta. Orjan luonteeseen kuuluu tietysti vedota johonkin auktoriteettiin (sääntöihin), koska eihän hän nyt itseään voi käyttää sääntönä. Orjan voi olla hankala hyväksyä sitä, että joku toinen ei kumarra samaa herraa.

Sääntöjen noudattaminen voi siis olla myös luonteeltaan vapautta ja herruutta sääntöjen yli. Mistä nämä ääripäät tunnistaa sitten toisistaan? Asenteesta viime kädessä. Toinen on rento ja vapaa, toinen epävarma, kireä ja alisteinen.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14460
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #662 : la 26.05.2018, 11:24:30 »
Pikkuhitlerit joille mieluusti sanotaan (ainakin salaa jupistaan) että älä äijä tärise eivät todellakaan ole Suomessa suuressa huudossa. Siellä täällä hössöttäminen ja yletön suurpiirteisyys jossa ei saada mitään aikaiseksi ei ole sekään. Mielestäni olemme vakaan keskitien kulkijoita. Ja minusta se on hyvä, en jaksa jotain ääripäitä minäkään.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5283
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #663 : la 26.05.2018, 12:15:20 »
Tämä autoritäärinen ihmistyyppi sen sijaan on jotakin sellaista, joka on yllä kuvaamani suomalaisen luonteenlaadun vastainen. Siinä missä jälkimmäinen perustuu varmuuteen ja priorisointiin, ensimmäinen on etupäässä epävarmuutta. Autoritäärinen ihminen on pohjmmiltaan orja, joka edellyttää orjuutta myös kaikilta muilta. Orjan luonteeseen kuuluu tietysti vedota johonkin auktoriteettiin (sääntöihin), koska eihän hän nyt itseään voi käyttää sääntönä. Orjan voi olla hankala hyväksyä sitä, että joku toinen ei kumarra samaa herraa.

Näin on: siksihän Toope edellyttää että orjien pitäisi olla tyytyväisiä orjuuteensa, ja itse asiassa suuri osa hänen 'kulttuurikritiikkiään' on orjien kritisointia (so. niiden hyväksikäytön puolesta puhumista, joita vallitseva oikeus ei suojele). Toopen mielestä oli pohjimmiltaan väärin esimerkiksi se, että 1800-luvun lopulla kaupunkien tehdastyöläiset alkoivat vaatia kahdeksan tunnin työpäivää. Vaatimukset, jotka eivät perustu johonkin olemassaolevaan sääntöön, ovat tällaisen ihmistyypin mielestä vastoin säädettyä luonnonjärjestystä ja sellaisina paheksuttavia. Ei ihme että anarkistiliikkeet ottivat johtohahmoikseen useita naisia, kun naisilla monissa eurooppalaisissa maissa ei ollut 1800-1900-lukujen vaihteessa vielä edes oikeutta perustaa omaa pankkitiliä.

Brittiläinen parempi väki oli yhtä kauhuissaan teekuppiensa ääressä, kun intialainen roskaväki alkoi vaatia itsenäisyyttä.

Anarkismi = idiotismi

Sinulla on hiukan hatara käsitys anarkismista.

On totta että neekeriksi se on harvinaisen yksinkertainen. Siksi sen kanssa kannattaa käyttää hyvin lyhyitä ja yksinkertaisia lauseita, jotka on mieluiten puettu ohjeen muotoon.
« Viimeksi muokattu: la 26.05.2018, 12:37:56 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1676
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #664 : la 26.05.2018, 12:20:58 »
Ei siinä mitään kuviteltua ole, tuollaisia ihmisiä kun tulee vastaan niin sen kyllä panee merkille. Samaan sarjaan kuuluu polkupyöräilijä, joka kaukaa horisontista kaartaa tyhjää käytävää pitkin päästäkseen pian sanomaan ajavansa oikealla kaistalla. Olkoon vain, että sinä ja hän olette ainoat kaksi ihmistä, tai vaikka olisitte kaksi viimeistä ihmistä maan päällä.

On olemassa ihmistyyppi, joka rakastaa sääntöjä. Heidän mielestään säännöissä kerrotaan kaikki tarvittava elämää varten. En osaa tässä nimetä kyseistä tyyppiä, mutta anarkisteja he eivät ainakaan ole.

Mun suosikki on jalankulkija joka seisoo liikennevaloissa 05.40 eikä ainuttakaan ajoneuvoa näkyvissä.

Tosin ehkä kyse on vain ehdollistumasta eikä sääntöjen fanituksesta.

En lähtisi yhdistämään toisiinsa Laikan autoritääristä sääntöjen rakastajaa ja suomalaista liikennekäyttäytymistä.

Suomalainen liikennekäyttäytyminen on tuhannesti parempaa kuin yleiseurooppalainen kaaos. Minua yksinkertaisesti vituttaa sellainen itsekeskeinen säntäily, jossa kaikki mahdolliset tilaisuudet käytetään vain että MINÄ pääsen liikkumaan mahdollisimman nopeasti johonkin tyhjänpäiväiseen päämäärään. Asian voi nähdä niinkin, että suomalainen mielenlaatu on suurpiirteinen tässä suhteessa. Noudatetaan niitä liikennesääntöjä, koska ei se oma etu tässä nyt ole niin ainutlaatuinen, että ei voisi vaikka vähän odottaa. Elämässä on suurempiakin asioita, kuten nyt vaikka luonnossa (varsinkin talvella) vaaniva kuolema.

Tämä autoritäärinen ihmistyyppi sen sijaan on jotakin sellaista, joka on yllä kuvaamani suomalaisen luonteenlaadun vastainen. Siinä missä jälkimmäinen perustuu varmuuteen ja priorisointiin, ensimmäinen on etupäässä epävarmuutta. Autoritäärinen ihminen on pohjmmiltaan orja, joka edellyttää orjuutta myös kaikilta muilta. Orjan luonteeseen kuuluu tietysti vedota johonkin auktoriteettiin (sääntöihin), koska eihän hän nyt itseään voi käyttää sääntönä. Orjan voi olla hankala hyväksyä sitä, että joku toinen ei kumarra samaa herraa.

Sääntöjen noudattaminen voi siis olla myös luonteeltaan vapautta ja herruutta sääntöjen yli. Mistä nämä ääripäät tunnistaa sitten toisistaan? Asenteesta viime kädessä. Toinen on rento ja vapaa, toinen epävarma, kireä ja alisteinen.

Ei ole sama asia autoritäärinen ja sääntöjä orjallisesti noudattava. Näinhän se on.

Mutta, erästä nimikaimaani siteeraten, joka lainasi ajatuksen eräältä lähi-idän muinaiselta taivastelijalta: Liikennevalot on tehty ihmisiä varten eikä ihmiset liikennevaloja varten.  Kun on liikennettä niin niitä on hyvä noudattaa. Jos ei ole muita näkyvissä niin kyllä sen tien uskaltaa ylittää vaikkei vihreä palakaan.




Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5283
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #665 : la 26.05.2018, 12:29:02 »
Me olemme asuneet tässä monta vuotta, ja koirani on aina vapaana. Se miten muiden koirat vapauttaan käyttävät on toisten koiranomistajien päänvaiva. Omasta puolestani voin ainoastaan todistaa noutajani käyttäytyvän paremmin myös liikennevaloissa kuin useimmat näistä retkuista osaavat.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 1766
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #666 : la 26.05.2018, 17:38:36 »
Luther ei ollut anarkisti.

Jeesus ainakin oli. Heitti laillisesti rahaa vaihtaneet ulos temppelistä ja seurusteli huorien, rikollisten ja spitaalisten kanssa. Se oli aimoanarkistista, siihen aikaan.

Lutherkin oli sen verran anarkisti että hänenkaltaisiaan jahdattiin kirvein ja miekoin ympäri Eurooppaa sellaisella voimalla, että piti lähteä Amerikkaan. Seuraukset tiedättekin.

Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14933
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #667 : la 26.05.2018, 21:15:32 »
Me olemme asuneet tässä monta vuotta, ja koirani on aina vapaana. Se miten muiden koirat vapauttaan käyttävät on toisten koiranomistajien päänvaiva. Omasta puolestani voin ainoastaan todistaa noutajani käyttäytyvän paremmin myös liikennevaloissa kuin useimmat näistä retkuista osaavat.
Pidä koira aina kiinni, kun olette ihmisten joukossa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14933
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #668 : la 26.05.2018, 21:25:44 »
Ei siinä mitään kuviteltua ole, tuollaisia ihmisiä kun tulee vastaan niin sen kyllä panee merkille. Samaan sarjaan kuuluu polkupyöräilijä, joka kaukaa horisontista kaartaa tyhjää käytävää pitkin päästäkseen pian sanomaan ajavansa oikealla kaistalla. Olkoon vain, että sinä ja hän olette ainoat kaksi ihmistä, tai vaikka olisitte kaksi viimeistä ihmistä maan päällä.

On olemassa ihmistyyppi, joka rakastaa sääntöjä. Heidän mielestään säännöissä kerrotaan kaikki tarvittava elämää varten. En osaa tässä nimetä kyseistä tyyppiä, mutta anarkisteja he eivät ainakaan ole.

Mun suosikki on jalankulkija joka seisoo liikennevaloissa 05.40 eikä ainuttakaan ajoneuvoa näkyvissä.

Tosin ehkä kyse on vain ehdollistumasta eikä sääntöjen fanituksesta.

En lähtisi yhdistämään toisiinsa Laikan autoritääristä sääntöjen rakastajaa ja suomalaista liikennekäyttäytymistä.

Suomalainen liikennekäyttäytyminen on tuhannesti parempaa kuin yleiseurooppalainen kaaos. Minua yksinkertaisesti vituttaa sellainen itsekeskeinen säntäily, jossa kaikki mahdolliset tilaisuudet käytetään vain että MINÄ pääsen liikkumaan mahdollisimman nopeasti johonkin tyhjänpäiväiseen päämäärään. Asian voi nähdä niinkin, että suomalainen mielenlaatu on suurpiirteinen tässä suhteessa. Noudatetaan niitä liikennesääntöjä, koska ei se oma etu tässä nyt ole niin ainutlaatuinen, että ei voisi vaikka vähän odottaa. Elämässä on suurempiakin asioita, kuten nyt vaikka luonnossa (varsinkin talvella) vaaniva kuolema.

Tämä autoritäärinen ihmistyyppi sen sijaan on jotakin sellaista, joka on yllä kuvaamani suomalaisen luonteenlaadun vastainen. Siinä missä jälkimmäinen perustuu varmuuteen ja priorisointiin, ensimmäinen on etupäässä epävarmuutta. Autoritäärinen ihminen on pohjmmiltaan orja, joka edellyttää orjuutta myös kaikilta muilta. Orjan luonteeseen kuuluu tietysti vedota johonkin auktoriteettiin (sääntöihin), koska eihän hän nyt itseään voi käyttää sääntönä. Orjan voi olla hankala hyväksyä sitä, että joku toinen ei kumarra samaa herraa.

Sääntöjen noudattaminen voi siis olla myös luonteeltaan vapautta ja herruutta sääntöjen yli. Mistä nämä ääripäät tunnistaa sitten toisistaan? Asenteesta viime kädessä. Toinen on rento ja vapaa, toinen epävarma, kireä ja alisteinen.
Suomessa liikenne toimii pääsääntöisesti hyvin, koska ihmiset tajuavat liikennesääntöjen merkityksen. Aika paljon joudun itse ajelemaan autolla, luojan kiitos, ettei liikennekäyttäytymisemme ole etelä-eurooppalaista tai lähi-itäläistä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14933
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #669 : la 26.05.2018, 21:28:28 »
Tämä autoritäärinen ihmistyyppi sen sijaan on jotakin sellaista, joka on yllä kuvaamani suomalaisen luonteenlaadun vastainen. Siinä missä jälkimmäinen perustuu varmuuteen ja priorisointiin, ensimmäinen on etupäässä epävarmuutta. Autoritäärinen ihminen on pohjmmiltaan orja, joka edellyttää orjuutta myös kaikilta muilta. Orjan luonteeseen kuuluu tietysti vedota johonkin auktoriteettiin (sääntöihin), koska eihän hän nyt itseään voi käyttää sääntönä. Orjan voi olla hankala hyväksyä sitä, että joku toinen ei kumarra samaa herraa.

Näin on: siksihän Toope edellyttää että orjien pitäisi olla tyytyväisiä orjuuteensa, ja itse asiassa suuri osa hänen 'kulttuurikritiikkiään' on orjien kritisointia (so. niiden hyväksikäytön puolesta puhumista, joita vallitseva oikeus ei suojele). Toopen mielestä oli pohjimmiltaan väärin esimerkiksi se, että 1800-luvun lopulla kaupunkien tehdastyöläiset alkoivat vaatia kahdeksan tunnin työpäivää. Vaatimukset, jotka eivät perustu johonkin olemassaolevaan sääntöön, ovat tällaisen ihmistyypin mielestä vastoin säädettyä luonnonjärjestystä ja sellaisina paheksuttavia. Ei ihme että anarkistiliikkeet ottivat johtohahmoikseen useita naisia, kun naisilla monissa eurooppalaisissa maissa ei ollut 1800-1900-lukujen vaihteessa vielä edes oikeutta perustaa omaa pankkitiliä.

Brittiläinen parempi väki oli yhtä kauhuissaan teekuppiensa ääressä, kun intialainen roskaväki alkoi vaatia itsenäisyyttä.

Anarkismi = idiotismi

Sinulla on hiukan hatara käsitys anarkismista.

On totta että neekeriksi se on harvinaisen yksinkertainen. Siksi sen kanssa kannattaa käyttää hyvin lyhyitä ja yksinkertaisia lauseita, jotka on mieluiten puettu ohjeen muotoon.
Anarkistiset ajatukset voisivat toki osoittaa itse, mikä niissä olisi hyvää? En ole havainnut sellaista, koska antifan kaltaiset natsit ovat lähinnä sitä, jotka anarkismia edustavat. Mutta sana ja tila on vapaa. Osoittakaa, mitä hyvää anarkismissa on? Tuohan tarkoittaa valtion ja yhteiskunnan vähäistä hallintoa/hallintaa, vaikka useimmat anarkistit lienevät sosiaaliriippuvaisia, juuri siitä valtiosta!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5283
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #670 : la 26.05.2018, 23:00:43 »
Me olemme asuneet tässä monta vuotta, ja koirani on aina vapaana. Se miten muiden koirat vapauttaan käyttävät on toisten koiranomistajien päänvaiva. Omasta puolestani voin ainoastaan todistaa noutajani käyttäytyvän paremmin myös liikennevaloissa kuin useimmat näistä retkuista osaavat.
Pidä koira aina kiinni, kun olette ihmisten joukossa.

Vedä apina käteen, kun liikut ihmisten joukossa.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1428
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #671 : la 26.05.2018, 23:22:13 »
Tämä autoritäärinen ihmistyyppi sen sijaan on jotakin sellaista, joka on yllä kuvaamani suomalaisen luonteenlaadun vastainen. Siinä missä jälkimmäinen perustuu varmuuteen ja priorisointiin, ensimmäinen on etupäässä epävarmuutta. Autoritäärinen ihminen on pohjmmiltaan orja, joka edellyttää orjuutta myös kaikilta muilta. Orjan luonteeseen kuuluu tietysti vedota johonkin auktoriteettiin (sääntöihin), koska eihän hän nyt itseään voi käyttää sääntönä. Orjan voi olla hankala hyväksyä sitä, että joku toinen ei kumarra samaa herraa.

Näin on: siksihän Toope edellyttää että orjien pitäisi olla tyytyväisiä orjuuteensa, ja itse asiassa suuri osa hänen 'kulttuurikritiikkiään' on orjien kritisointia (so. niiden hyväksikäytön puolesta puhumista, joita vallitseva oikeus ei suojele). Toopen mielestä oli pohjimmiltaan väärin esimerkiksi se, että 1800-luvun lopulla kaupunkien tehdastyöläiset alkoivat vaatia kahdeksan tunnin työpäivää. Vaatimukset, jotka eivät perustu johonkin olemassaolevaan sääntöön, ovat tällaisen ihmistyypin mielestä vastoin säädettyä luonnonjärjestystä ja sellaisina paheksuttavia. Ei ihme että anarkistiliikkeet ottivat johtohahmoikseen useita naisia, kun naisilla monissa eurooppalaisissa maissa ei ollut 1800-1900-lukujen vaihteessa vielä edes oikeutta perustaa omaa pankkitiliä.

Brittiläinen parempi väki oli yhtä kauhuissaan teekuppiensa ääressä, kun intialainen roskaväki alkoi vaatia itsenäisyyttä.

Anarkismi = idiotismi

Sinulla on hiukan hatara käsitys anarkismista.

On totta että neekeriksi se on harvinaisen yksinkertainen. Siksi sen kanssa kannattaa käyttää hyvin lyhyitä ja yksinkertaisia lauseita, jotka on mieluiten puettu ohjeen muotoon.
Anarkistiset ajatukset voisivat toki osoittaa itse, mikä niissä olisi hyvää? En ole havainnut sellaista, koska antifan kaltaiset natsit ovat lähinnä sitä, jotka anarkismia edustavat. Mutta sana ja tila on vapaa. Osoittakaa, mitä hyvää anarkismissa on? Tuohan tarkoittaa valtion ja yhteiskunnan vähäistä hallintoa/hallintaa, vaikka useimmat anarkistit lienevät sosiaaliriippuvaisia, juuri siitä valtiosta!
Sananvapaus. Ja käytännössä kaikki ihmisoikeutesi paitsi "oikeutesi" käyttäytyä sääntöjen mukaan. Uudistukset tulevat vain vakiintuneiden sääntöjen ulkopuolelta, ja se edellyttää aina anarkistista mielenlaatua etsiä jotain muuta ratkaisua kuin perinteet. Toki anarkismikin voi mennä liiallisuuksiin mutta lähtökohtaisesti kehitys on täysin anarkismista riippuvaista.
« Viimeksi muokattu: la 26.05.2018, 23:27:59 kirjoittanut -:)lauri »

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14933
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #672 : su 27.05.2018, 00:18:34 »
Kehittyneet yhteiskunnat tarvitsevat yhteisesti hyväksyttyä järjestystä. Anarkismi voi olla pieni rasittava marginaalisuuntaus yhteiskunnassa, joka sallii kaikenlaisia tyhmyyksiä ja lapsellisuuksiakin.

Anarkismi yhteiskunnallisena ideologiana ei toimi, koska se ei kykene tarjoamaan mitään, mitä järkevästi rakentunut yhteiskunta ei paremmin toteuttaisi.

Laita autiolle saarelle 20 ihmistä. Kokeile, saari 1) miten toimivat anarkistisesti yhteisen hyvän eteen. Saari 2) Kokeile, miten toimivat, jos järjestäytyvät ja jopa hierarkisoituvat kykyjensä mukaan. = Saari 2 toimii!
« Viimeksi muokattu: su 27.05.2018, 00:21:56 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1428
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #673 : su 27.05.2018, 00:26:57 »
Kehitys ilman anarkismia on samanlainen oksymoroni kuin oliko se Vennamon slogani, että: "verot alas, sosiaaliturva ylös".

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1676
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #674 : su 27.05.2018, 00:29:14 »
Kehittyneet yhteiskunnat tarvitsevat yhteisesti hyväksyttyä järjestystä. Anarkismi voi olla pieni rasittava marginaalisuuntaus yhteiskunnassa, joka sallii kaikenlaisia tyhmyyksiä ja lapsellisuuksiakin.

Anarkismi yhteiskunnallisena ideologiana ei toimi, koska se ei kykene tarjoamaan mitään, mitä järkevästi rakentunut yhteiskunta ei paremmin toteuttaisi.

Laita autiolle saarelle 20 ihmistä. Kokeile, saari 1) miten toimivat anarkistisesti yhteisen hyvän eteen. Saari 2) Kokeile, miten toimivat, jos järjestäytyvät ja jopa hierarkisoituvat kykyjensä mukaan. = Saari 2 toimii!

Varmaankin toimisi tuo saari 2. Sitä vain ei olla missään koskaan kokeiltu. _Kykyjensä_mukaan. Ei lihastensa, rahojensa tai kusetuskykynsä mukaan.

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1428
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #675 : su 27.05.2018, 00:47:21 »
Kehittyneet yhteiskunnat tarvitsevat yhteisesti hyväksyttyä järjestystä. Anarkismi voi olla pieni rasittava marginaalisuuntaus yhteiskunnassa, joka sallii kaikenlaisia tyhmyyksiä ja lapsellisuuksiakin.

Anarkismi yhteiskunnallisena ideologiana ei toimi, koska se ei kykene tarjoamaan mitään, mitä järkevästi rakentunut yhteiskunta ei paremmin toteuttaisi.

Laita autiolle saarelle 20 ihmistä. Kokeile, saari 1) miten toimivat anarkistisesti yhteisen hyvän eteen. Saari 2) Kokeile, miten toimivat, jos järjestäytyvät ja jopa hierarkisoituvat kykyjensä mukaan. = Saari 2 toimii!

Varmaankin toimisi tuo saari 2. Sitä vain ei olla missään koskaan kokeiltu. _Kykyjensä_mukaan. Ei lihastensa, rahojensa tai kusetuskykynsä mukaan.
Saari 2 on lähempänä lähinnä 1300-luvun eurooppaa kun taas saari 1 on lähempänä 2000-luvun eurooppaa. Vaikea päättää, kumman noista valitsisi.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14933
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #676 : su 27.05.2018, 00:54:17 »
Kehitys ilman anarkismia on samanlainen oksymoroni kuin oliko se Vennamon slogani, että: "verot alas, sosiaaliturva ylös".
Kommentistasi puuttuu täysin terve järki.

Kehitys ei tarvitse anarkismia missään muodossa, tarvitsee vain mielipiteiden ja ideologioiden vapautta, jota mm. länsimainen yhteiskuntamalli tarjoaa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14933
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #677 : su 27.05.2018, 00:57:11 »
Saari 2 on lähempänä lähinnä 1300-luvun eurooppaa kun taas saari 1 on lähempänä 2000-luvun eurooppaa. Vaikea päättää, kumman noista valitsisi.
Täsmälleen päinvastoin! Nyky-yhteiskunta on paljon tehokkaammin järjestäytynyt, kuin keskiaikainen yhteiskunta.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1428
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #678 : su 27.05.2018, 01:01:24 »
Kehitys ilman anarkismia on samanlainen oksymoroni kuin oliko se Vennamon slogani, että: "verot alas, sosiaaliturva ylös".
Kommentistasi puuttuu täysin terve järki.
Sinulta puuttuu konseptit sekä terveestä että järjestä.
Lainaus
Kehitys ei tarvitse anarkismia missään muodossa, tarvitsee vain mielipiteiden ja ideologioiden vapautta, jota mm. länsimainen yhteiskuntamalli tarjoaa.
Ilman anarkismia sinulla ei olisi mielipiteenvapautta.

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1428
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #679 : su 27.05.2018, 01:03:46 »
Saari 2 on lähempänä lähinnä 1300-luvun eurooppaa kun taas saari 1 on lähempänä 2000-luvun eurooppaa. Vaikea päättää, kumman noista valitsisi.
Täsmälleen päinvastoin! Nyky-yhteiskunta on paljon tehokkaammin järjestäytynyt, kuin keskiaikainen yhteiskunta.
Nyky-yhteiskuntaa ei olisi ilman anarkismia vaan polttelisimme mielipidettään vapaasti käyttäviä pakanoina roviolla kuten fanittamallasi 1300-luvulla oli tapana. Silloin noudatettiin tarkasti sääntöjä ja yhteiskunnat olivat jyrkästi hierarkisointuneita. Mitä vähemmän hierakiaa, sitä vapaammin ihmiset voivat esittää mielipiteitään, kiitos tästä hierarkioiden poistumisesta kuuluu anarkisteille.