Kirjoittaja Aihe: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito  (Luettu 49929 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16145
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #740 : la 25.08.2018, 19:32:36 »
Poliisi on demokratian alainen toimija, siis kansan palveluksessa. En oikein ymmärrä nillitystä, koska itse pidän poliisitointa päätoimisesti hyvänä merkkinä yhteiskunnan toimivuudesta. Jos virheitä tapahtuu, ja tapahtuukin, ne hoidetaan sitten oikeuslaitoksen kautta.

"Esivallan kunnioittaminen" oli jotain näitä vanhoja arvoja, jota kai nykyään leimataan "äärioikeistolaisuudeksi" tai pahemmaksikin. Minusta tuo on järkevää käytöstä, koska poliisi on palvelijamme. Nykymaailmassa ehkä vikaa on, jos poliisia ei kunnioiteta, poliisissa se vika ei välttämättä ole!

En aja poliisivaltiota, en äärioikeistolaisuutta tai "fasismiakaan", jos sanon, että toimiva poliisitoimi on meille siunaus, ei ongelma.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 4052
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #741 : la 25.08.2018, 21:47:59 »
Toopen kanssa olemme poliittisen spektrin vastakkaisilla äärilaidoilla, vaikka maahanmuuttokysymyksessä joitakin saman tyyppisiä näkemyksiä jaammekin. Voisin kirjoittaa kymmenen sivua tekstiä selittäessäni ja perustellessani kantaani, mutta se olisi yhtä turhaa kun kokoomuspoliitikon esitelmä joukolle taistolaisia. Ajan hukkaa. Harmillisesti tulin lukaisseeksi edellä olevan Toopen jutun juuri ennen saunaan menoa. Ja niinpä haudoin noita juttuja lauteilla istuessani. Jos jossakin, niin mielellään ei siellä.

Saunan lauteilla hahmoittelemani kirjoituksen yksi aihe oli aivopesu, jonka kohteita ihmiset ovat.

Uutisissa oli pari päivää sitten juttu eteläkorealaisten ja pohjoiskorealaisten sukulaisten tapaamisesta yli 60 vuoden jälkeen. Jutussa haastateltiin tapaamisesta palannutta eteläkorealaista. Hän oli pettynyt siihen, mitä Pohjois-Korean aivopesukoneisto oli tehnyt hänen sukulaisilleen. He vain ylistivät suurta johtajaa kuinka tämä oli mahdollistanut harvinaisen tapaamisen sukulaisten kesken. Samat johtajat olivat aikoinaan tuhonneet suvun ja hajottaneet perheen ja vieneet siltä omaisuuden. Sen jälkeen he olivat orjuuttaneet vallassaan olevia suvun jäseniä yli 60 vuotta. Ja nyt, kun he propagandasyistä sallivat tapaamisen, niin ah, miten ihania ja suuremmoisia hyväntekijöitä he ovatkaan.

Ihmisen mieli toimii noin. Kun vallankäyttäjä ensiksi vie kaiken ja tappaa puolet perheestä ja orjuuttaa loput ja joskus myöhemmin tekee pienen hyväntahdoneleen, kärsimään joutuneet alaiset pitävät häntä hyväntekijänä unohtaen julmuuden ja pahuuden jonka kohteeksi he ovat vallankäyttäjän taholta aikaisemmin joutuneet. Pieni hyvyys mitätöi suuren pahuuden. Näin se taitaa olla pienemmissäkin piireissä.

Jos aivopesun kohteeksi joutuneelta pohjoiskorealaiselta kysytään, onko hänet aivopesty, hän luonnollisesti kiistää sen. Tämä on tunnusomaista aivopesulle. Sen kohteeksi joutuneet eivät huomaa eivät myönnä asiaa. He kuvittelevat heihin istutettuja ajatuksia ja näkemyksiä omikseen ja itse keksimikseen.

Seuraavat sivut riittänevät osoittamaan millaisen aivopesun kohteeksi länsimaiden ihmiset joutuvat vauvaiästä lähtien. Aivopesua kestää läpi koko elämän. Lopputuloksena on pohjoiskorealaisten kaltaisia ihmisiä, joista 99 prosenttia ajattelee alistajistaan ja väkivallankäyttäjistään myönteisesti. 

https://www.google.fi/search?q=police+toys+for+babies&safe=off&rlz=1C1LDJZ_enFI498FI499&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjG0Yak6ojdAhXIjiwKHVWuCBcQ_AUICigB&biw=1680&bih=954

https://www.google.fi/search?safe=off&rlz=1C1LDJZ_enFI498FI499&biw=1680&bih=954&tbm=isch&sa=1&ei=ip-BW_2pDMbXsAGXqqKgBg&q=police+toys+for+children&oq=police+toys+for+children&gs_l=img.3...816624.818927.0.820179.8.8.0.0.0.0.173.923.0j7.7.0....0...1c.1.64.img..1.0.0....0.bkaDu_jUVfQ

P.S. Tässä toimiva yhteiskunta.

https://drewbinsky.com/north-korea-not-expected-heres/
« Viimeksi muokattu: la 25.08.2018, 21:54:56 kirjoittanut Kopek »

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1941
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #742 : la 25.08.2018, 22:03:11 »
Poliisi on demokratian alainen toimija, siis kansan palveluksessa. En oikein ymmärrä nillitystä, koska itse pidän poliisitointa päätoimisesti hyvänä merkkinä yhteiskunnan toimivuudesta. Jos virheitä tapahtuu, ja tapahtuukin, ne hoidetaan sitten oikeuslaitoksen kautta.

"Esivallan kunnioittaminen" oli jotain näitä vanhoja arvoja, jota kai nykyään leimataan "äärioikeistolaisuudeksi" tai pahemmaksikin. Minusta tuo on järkevää käytöstä, koska poliisi on palvelijamme. Nykymaailmassa ehkä vikaa on, jos poliisia ei kunnioiteta, poliisissa se vika ei välttämättä ole!

En aja poliisivaltiota, en äärioikeistolaisuutta tai "fasismiakaan", jos sanon, että toimiva poliisitoimi on meille siunaus, ei ongelma.
Hän ei ilmoittanut olevansa poliisi joten hän oli siviili vartiomiehelle. Ei sotilaspoliisi voi ajatuksia lukea.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16145
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #743 : la 25.08.2018, 22:05:48 »
Miten Kopek:n edelläoleva vuodatus liittyy siihen, mikä on poliisin asema Suomessa?

Itse hyvin ymmärrän ajatuksen siitä, että "esivaltaa tulee kunnioittaa". Tuo ei tarkoita mitään radikalismia, vaan se tarkoittaa toimivaa yhteiskuntaa. Me annamme demokratiassamme poliisille väkivaltamonopolin, kuten armeijallekin, mutta silti valvomme niitä, jotteivät väärinkäytä valtuuksiaan.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1941
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #744 : la 25.08.2018, 22:14:07 »
Kopekille:
Pohjoiskorealaiset, aivan kuin kerroit, ovat olleet ikänsä aivopesun alaisia. Siihen kuuluu myös tieto,että kaikki mitä sanoo, tulee sikäläisen poliisin tietoon. Nämä ihmiset tiesivät että joutuvat palaamaan pohjoiseen, jossa heitä odottaa kolmannen asteen kuulustelu mitä heiltä on kysytty ja mitä he ovat vastanneet. Varovaisuus on siten ymmärrettävää.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 4052
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #745 : la 25.08.2018, 22:20:52 »
Miten Kopek:n edelläoleva vuodatus liittyy siihen, mikä on poliisin asema Suomessa?

Itse hyvin ymmärrän ajatuksen siitä, että "esivaltaa tulee kunnioittaa". Tuo ei tarkoita mitään radikalismia, vaan se tarkoittaa toimivaa yhteiskuntaa. Me annamme demokratiassamme poliisille väkivaltamonopolin, kuten armeijallekin, mutta silti valvomme niitä, jotteivät väärinkäytä valtuuksiaan.

Mikä ero on vuodatuksella ja kirjoituksella. Itse en ole huomannut toistaiseksi muuta eroa kuin sen, että vuodatukseksi sanotaan kirjoitusta, joka ärsyttää, ja johon ei pystytä vastaamaan.

Toope kirjoittaa usein me-muodossa. Me teemme sitä ja me voimme tehdä tätä ja jos me haluamme tapahtuu jotain tai ei tapahdu. Ketkä me? Suomalaisetko? Vai jokin pienempi sakki. Jos vastaus on suomalaiset, niin tähän porukkaan kuuluu vuosi vuodelta enemmän uusia tulijoita. Somaleja, muslimeja ja niin edelleen. Hekin ovat "me".

Viranomaisista ja heidän valtansa rajoista pitää pystyä keskustelemaan kriittiseenkin sävyyn niin kuin mistä tahansa asiasta. Olen huomannut eräille muille foorumeille joskus kirjoittaessani, että kaikista mahdollista tahoista, joita arvostelee, eniten vihapalautetta saa aikaan, kun arvostelee poliisia. Voi haukkua papit, voi haukkua lääkärit, voi haukkua lakimiehet, voi haukkua poliitikot. Ei ole olemassa mitään, jota ei voisi haukkua saamatta aikaan merkittävää reaktiota. On vain yksi asia, jonka lieväkin arvostelu saa ihmiset aivan vauhkoiksi. Ja se on poliisin arvosteleminen.

Kyllähän tällainen jostakin epäterveestä yhteiskunnan tilasta kertoo.

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 1796
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #746 : la 25.08.2018, 22:27:26 »
Miten Kopek:n edelläoleva vuodatus liittyy siihen, mikä on poliisin asema Suomessa?

Itse hyvin ymmärrän ajatuksen siitä, että "esivaltaa tulee kunnioittaa". Tuo ei tarkoita mitään radikalismia, vaan se tarkoittaa toimivaa yhteiskuntaa. Me annamme demokratiassamme poliisille väkivaltamonopolin, kuten armeijallekin, mutta silti valvomme niitä, jotteivät väärinkäytä valtuuksiaan.

Mikä ero on vuodatuksella ja kirjoituksella. Itse en ole huomannut toistaiseksi muuta eroa kuin sen, että vuodatukseksi sanotaan kirjoitusta, joka ärsyttää, ja johon ei pystytä vastaamaan.

Toope kirjoittaa usein me-muodossa. Me teemme sitä ja me voimme tehdä tätä ja jos me haluamme tapahtuu jotain tai ei tapahdu. Ketkä me? Suomalaisetko? Vai jokin pienempi sakki. Jos vastaus on suomalaiset, niin tähän porukkaan kuuluu vuosi vuodelta enemmän uusia tulijoita. Somaleja, muslimeja ja niin edelleen. Hekin ovat "me".

Viranomaisista ja heidän valtansa rajoista pitää pystyä keskustelemaan kriittiseenkin sävyyn niin kuin mistä tahansa asiasta. Olen huomannut eräille muille foorumeille joskus kirjoittaessani, että kaikista mahdollista tahoista, joita arvostelee, eniten vihapalautetta saa aikaan, kun arvostelee poliisia. Voi haukkua papit, voi haukkua lääkärit, voi haukkua lakimiehet, voi haukkua poliitikot. Ei ole olemassa mitään, jota ei voisi haukkua saamatta aikaan merkittävää reaktiota. On vain yksi asia, jonka lieväkin arvostelu saa ihmiset aivan vauhkoiksi. Ja se on poliisin arvosteleminen.

Kyllähän tällainen jostakin epäterveestä yhteiskunnan tilasta kertoo.
Toope tyypillisenä auktoriteettiuskovaisena tietenkin kavahtaa ajatusta, että väkivaltamonopolin haltija voisi käyttää valtaansa väärin. Ei katsos kuulu kristilliseen perinteeseen kyseenalaistaa ihmisuhrikultin sadistisen yksinvaltiaan moraalia.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16145
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #747 : la 25.08.2018, 22:57:45 »
Juuri puhuin siitä, että poliisin ja puolustusvoimien (joilla pitää olla väkivaltamonopoli) tulee olla alisteisia demokraattiselle yhteiskunnalle ja hallintomallille. Yhteiskunta antaa valtuudet poliiseille ja puolustusvoimille, ne eivät toimi oman näkemyksensä mukaan, ymmärrätkö?

En ole auktoriteettiuskovainen. Tajuan vain sen, että yhteiskunnassa on auktoriteetteja. Ilman niitähän ei olisi sivistystäkään. Toimiva yhteiskunta tarvitsee ja vaatii hierarkiaa ja auktoriteetteja. Ei se aina kivaa ole, mutta ilman niitä ei ole järjestäytynyttä yhteiskuntaakaan.
« Viimeksi muokattu: la 25.08.2018, 23:00:36 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 2264
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #748 : la 25.08.2018, 23:04:58 »
Juuri puhuin siitä, että poliisin ja puolustusvoimien (joilla pitää olla väkivaltamonopoli) tulee olla alisteisia demokraattiselle yhteiskunnalle ja hallintomallille.

Miten sinun mielestäsi maamme väkivaltamonopolien kohtaaminen sujui?

Entä jos toinen osapuoli ei olisikaan ollut myös vakivaltamonopoli, olisiko lopputulos ollut erilainen?
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16145
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #749 : la 25.08.2018, 23:25:26 »
Juuri puhuin siitä, että poliisin ja puolustusvoimien (joilla pitää olla väkivaltamonopoli) tulee olla alisteisia demokraattiselle yhteiskunnalle ja hallintomallille.

Miten sinun mielestäsi maamme väkivaltamonopolien kohtaaminen sujui?

Entä jos toinen osapuoli ei olisikaan ollut myös vakivaltamonopoli, olisiko lopputulos ollut erilainen?
Mikä toinen osapuoli? Tarkoitatko sosialidemokraatteja ja vasureita, jotka eivät vieläkään kykene pyytämään anteeksi "laitonta kapinaansa Suomea kohtaan 1918?''

Meillä on hyvä poliisi, älä väheksy sitä!
« Viimeksi muokattu: la 25.08.2018, 23:27:54 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2968
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #750 : la 25.08.2018, 23:26:33 »
Hän ei ilmoittanut olevansa poliisi joten hän oli siviili vartiomiehelle. Ei sotilaspoliisi voi ajatuksia lukea.

Kaikki sotaväen ulkopuoliset ovat siviilejä, myös poliisit. Poliisilla ei ole asiaa puolustusvoimien alueelle kuin kutsuttuna. Puolustusvoimat hoitaa alueidensa vartioinnin ja järjestyksen ylläpidon itse. Uutisoidussa tapauksessa sotilaspoliisi laajensi vartioaluettaan oikeuden mukaan kyseenalaisella tavalla.

Kuten aiemmin kirjoitin kyseessä oli epäonnistunut asiakaspalvelutapahtuma. Kaikkia asiakkaita tulisi kohdella asiallisesti riippumatta heidän ammatistaan. Eli jos oletamme, että sotilaspoliisi olisi toiminut toisin, jos olisi tiennyt aidan toisella puolella olleen ammatin, niin voimme samantien todeta hänen koulutuksensa olevan vielä kesken. Joten lisää kertauspäiviä korpraalille.  :D

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4165
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #751 : su 26.08.2018, 07:36:30 »


Siviilipoliisi olisi pitänyt houkutella armeijan alueelle hillomunkilla ja laittaa nippusiteisiin
odottelemaan savuttavaan puolijoukkuetelttaan josta hyttyset eivät osaa ulos.

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1941
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #752 : su 26.08.2018, 08:05:13 »
Hän ei ilmoittanut olevansa poliisi joten hän oli siviili vartiomiehelle. Ei sotilaspoliisi voi ajatuksia lukea.

Kaikki sotaväen ulkopuoliset ovat siviilejä, myös poliisit. Poliisilla ei ole asiaa puolustusvoimien alueelle kuin kutsuttuna. Puolustusvoimat hoitaa alueidensa vartioinnin ja järjestyksen ylläpidon itse. Uutisoidussa tapauksessa sotilaspoliisi laajensi vartioaluettaan oikeuden mukaan kyseenalaisella tavalla.

Kuten aiemmin kirjoitin kyseessä oli epäonnistunut asiakaspalvelutapahtuma. Kaikkia asiakkaita tulisi kohdella asiallisesti riippumatta heidän ammatistaan. Eli jos oletamme, että sotilaspoliisi olisi toiminut toisin, jos olisi tiennyt aidan toisella puolella olleen ammatin, niin voimme samantien todeta hänen koulutuksensa olevan vielä kesken. Joten lisää kertauspäiviä korpraalille.  :D

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1941
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #753 : su 26.08.2018, 08:21:54 »
Hän ei ilmoittanut olevansa poliisi joten hän oli siviili vartiomiehelle. Ei sotilaspoliisi voi ajatuksia lukea.

Kaikki sotaväen ulkopuoliset ovat siviilejä, myös poliisit. Poliisilla ei ole asiaa puolustusvoimien alueelle kuin kutsuttuna. Puolustusvoimat hoitaa alueidensa vartioinnin ja järjestyksen ylläpidon itse. Uutisoidussa tapauksessa sotilaspoliisi laajensi vartioaluettaan oikeuden mukaan kyseenalaisella tavalla.

Kuten aiemmin kirjoitin kyseessä oli epäonnistunut asiakaspalvelutapahtuma. Kaikkia asiakkaita tulisi kohdella asiallisesti riippumatta heidän ammatistaan. Eli jos oletamme, että sotilaspoliisi olisi toiminut toisin, jos olisi tiennyt aidan toisella puolella olleen ammatin, niin voimme samantien todeta hänen koulutuksensa olevan vielä kesken. Joten lisää kertauspäiviä korpraalille.  :D
Poliisi ei ole siviili. Poliisilla on tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia siviilejä kohtaan.
Kenet kutsut paikalle kun joudut pahoinpidellyksi. Siitä johtuvat myös tietyt oikeudet joita siviileillä ei ole. Esimerkiksi rikospaikan eristäminen, silminnäkijöiden kuulusteleminen epäiltyjen kiinniottaminen jne.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15773
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #754 : su 26.08.2018, 09:15:07 »
Eilen oli poliisin päivä. En tiennyt että poliisillakin on sellainen.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3127
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #755 : su 26.08.2018, 09:38:38 »
Eilen oli poliisin päivä. En tiennyt että poliisillakin on sellainen.

Eikös se ollut Suomen luonnon päivä?

Ei silti, ovathan poliisit toki osa luontoa.

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2968
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #756 : su 26.08.2018, 10:07:28 »
Poliisi ei ole siviili. Poliisilla on tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia siviilejä kohtaan.
Kenet kutsut paikalle kun joudut pahoinpidellyksi. Siitä johtuvat myös tietyt oikeudet joita siviileillä ei ole. Esimerkiksi rikospaikan eristäminen, silminnäkijöiden kuulusteleminen epäiltyjen kiinniottaminen jne.

Poliisin siviiliyden raja kulkee kirjaimellisesti varuskunnan aidassa. Aivan kuten a4 asian omallla oivallisena tavalllaan ilmaisi. Aidan sisäpuolella poliisilla ei ole muista siviileistä poikkeavia oikeuksia. Virka-apu on asia erikseen. Sitä annetaan puolin ja toisin.

Bongarijutun ydin ei ollut se kuka aidan toisella puolen oli vaan se, että aseella sohittin tavalla joka ei ole asiallista kummallakaan puolen aitaa ja ei etenkään rajan yli.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15773
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #757 : su 26.08.2018, 10:12:11 »
Eilen oli poliisin päivä. En tiennyt että poliisillakin on sellainen.

Eikös se ollut Suomen luonnon päivä?

Ei silti, ovathan poliisit toki osa luontoa.

Sekä-että. Teksti-tv:stä eilen vissiin luin.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 4052
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #758 : su 26.08.2018, 10:43:31 »

Bongarijutun ydin ei ollut se kuka aidan toisella puolen oli vaan se, että aseella sohittin tavalla joka ei ole asiallista kummallakaan puolen aitaa ja ei etenkään rajan yli.

Bongarijutun ydin oli jotakin aivan muuta.

Jos poliisibongarin tilalla olisi ollut pienemmän egon omaava vähemmän rahalle perso henkilö, hän ei olisi nostanut asiasta rikosjuttua ja vaatinut reserviläiseltä tuhansien eurojen korvauksia. Hän ei olisi ylipäätään alkanut vinoilla ja keljuilla sotilaille ja siten aiheuttanut tilanteen eskaloitumista. Jos hän olisi katsonut, että sotilaiden toiminta oli epäasiallista, hän olisi korkeintaan tehnyt asiasta myöhemmin kyselyn puolustusvoimille - tai ollut tekemättä mitään, kunhan tilanteen aiheuttama kiukku olisi laskeutunut.

Jos poliisille sallitaan tiettyyn rajaan asti virheet voimankäytössä, eikö ne tasapuolisuuden nimissä pitäisi sallia muillekin.

Kun poliisi aikoinaan suoritti aiheettoman pidätyksen ja vei putkaan joukon Greenpeacen jäseniä erään mielenosoituksen yhteydesssä, se sai toiminnastaan moitteet. Greenpeacen lakimiehet nimittäin tiesivät miten toimia. Jos pidätetyt olisivat olleet tavallisia ihmisiä, kuka heidän puolestaan olisi osannut valittaa. Mitään rangaistusta poliisi ei saanut eikä myöskään jotunut maksamaan korvauksia pidätetyille. Syyttömien kärrääminen yöksi putkaan on valkovenäläistä meininkiä. Suomalaisen poliisin tekemänä se on kuitenkin korkeintaan pieni virhe, josta huomautetaan, jos asianomaiset tajuavat valittaa.

Poliisille moitteet mielenosoittajien pidätyksistä

https://yle.fi/uutiset/3-5675217

Poliisi ei saanut edellä mainitussa tapauksessa sakkoa, joten poiisia mielistelevät kansanedustajat eivät joutuneet kaivamaan kukkaroaan kuten he tekivät pari vuotta aikaisemmin.

Kansanedustajat maksoivat poliisin sakot

https://www.iltalehti.fi/helsinki/200805147645891_hi.shtml

Tuollaiset tapaukset kertovat, että hokema "kaikki ovat saman arvoisia lain edessä" ei joidenkin mielestä saisi koskea sittenkään kaikkia. Poliisin pitäisi saada toimia tarvittaessa lain yläpuolella.

Poliisin tehtävänä on valvoa lakien noudattamista. Poliisilta itseltään myös edellytettään, että se noudattaa toiminnassaan lakeja. Eikö tämä ole aika yksinkertaista?

Jos poliisi rikkoo lakia ja saa sakkorangaistuksen, on poliittisesti kyseenalaista, että joukko kansanedustajia vapaaehtoisesti maksaa sakon. Hehän tavallaan mitätöivät rangaistuksen. Sakon maksaminen on julistus sen puolesta, että poliisia ei olisi pitänyt tuomita. Poliisin olisi pitänyt saada rikkoa lakia joutumatta syytetyksi ja tuomituksi.

Jostakin hyvin synkästä ajattelutavasta tuollainen kertoo. Inhimillisyysnäkökulmasta sakkojen makseleminen on tietenkin hyväksyttävää, mutta eikö silloin pitäisi maksaa monen muunkin sakot. Vaikkapa sen korpraalin.

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2968
Vs: Poliisi, virkavalta, ... välitön järjestyksen ylläpito
« Vastaus #759 : ti 28.08.2018, 21:17:23 »