Kirjoittaja Aihe: Suomen häpeäpilkut. (Historialliset, kulttuuriset, geneettiset..).  (Luettu 41180 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8193
  • Etevä ajattelija
^Turkki ei kai ole syy liittyä Natoon, mutta ei myöskään syy olla liittymättä.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9845
  • Epäilyttävä henkilö
^Turkki ei kai ole syy liittyä Natoon, mutta ei myöskään syy olla liittymättä.
Itse asiassa Turkkikin olisi voinut olla hyvä osasyy liittyä Natoon, mutta historiallinen asetelma ja tilanne on nyt se, mikä on. Eivät nyt Venäjälle vittuilevat ex-satelliittivaltiotkaan (Hiiristä ja kissoista) mitään hyviä syitä ole. Toisaalta, eivät olleet Portugali tai Espanjakaan mitään lässyn lässyn demokratiaa ja "yhteisiä arvoja", kun Natoon liittyivät. Sotilasliitto on sotilasliitto on sotilasliitto.

Mutta ei ole tämän ketjun aihe.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15012
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Kun Generalissimus V. Putin suoraan uhkaa meitä väkivallalla, niin lienee hyväkin ja tarkoituksenmukaista säilyttää joitakin ystäviä.... Edes itsekunnioituksen nimissä. Baltit eivät enää konttaa anteeksipyydelleen Venäjältä omaa politiikkaansa....

Kaikki paitsi ummikot tietävät, että mikäli Venäjä todella päättäisi hyökätä Baltian maihin, se jyräisi ne n. 60 tunnissa (Nopeamminkin, 60 tuntia on optimistisin viivästys). Vakavissaan: joka ikinen sotaleikki mitä tämän suhteen on simuloitu, päätyy tähän.


Suomi tekisi vastarintaa sentään 60 päivää....

Lainaus

Turkissa on n. 60-90 Yhdysvaltain B61-ydinkärkeä. Onneksi Turkki ei niitä kontrolloi, vaikka maaperällään ovatkin. Siinäkin sulle nyt Nato-kaveri.

En halua olla missään tekemisissä turkkilaisten kanssa. Minusta Suomi voisi panna Natoon liittymisen ehdoksi Turkin erottamisen. Saattaisi saada kaikkien Nato-maiden tuen....

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2990
Suomen pahimmat häpeäpilkut löytyvät oikeusistuimien langettamista poliittisista tuomioista.

90-luvun laman konkurssiaallon myötä tehtiin aikamoinen omaisuuden uusjako, voisi sanoa ryöstö, velallisilta pankkiireille ja heidän kavereilleen. Sekin tapahtui oikeuslaitoksen siunauksella.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7417
  • Hai Sixteen!
Suomen pahimmat häpeäpilkut löytyvät oikeusistuimien langettamista poliittisista tuomioista. Tässä muutama, alkaen häpeällisimmästä:
...
3. Jussi Halla-ahon tuomio 2012
...
Tuo perustuu EU:n ihmisoikeustuomio-istuinten jne ennakkotapauksiin toisin kuin ne muut.

Eri asia sitten jos olet itte Erdoganilainen tai Trumpilainen ja haistatat paskat koko EU ihmisoikeusjutuille hömppänä.. ja pidät EU:n ihmisoikeustuomio-juttuja maailmanhistorian pahimpana häpeäpilkkuna.
Missä kohu siellä persu.                    Estolistallani ovat (eivät näy selaimellani):
Missä persu siellä poliisi.                    VA, Saares, Toope.

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15012
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Suomen pahimmat häpeäpilkut löytyvät oikeusistuimien langettamista poliittisista tuomioista. Tässä muutama, alkaen häpeällisimmästä:
...
3. Jussi Halla-ahon tuomio 2012
...
Tuo perustuu EU:n ihmisoikeustuomio-istuinten jne ennakkotapauksiin toisin kuin ne muut.

Eri asia sitten jos olet itte Erdoganilainen tai Trumpilainen ja haistatat paskat koko EU ihmisoikeusjutuille hömppänä.. ja pidät EU:n ihmisoikeustuomio-juttuja maailmanhistorian pahimpana häpeäpilkkuna.

Höpöä. Kärjäoikeus ja hovioikeus katsoivat Halla-ahon syyllistyneen vainJUMALANPILKKAAN. Monessako EU-maassa on voimassa keski-aikaiset jumalanpilkkalait?

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5512
Suomen pahimmat häpeäpilkut löytyvät oikeusistuimien langettamista poliittisista tuomioista. Tässä muutama, alkaen häpeällisimmästä:
...
3. Jussi Halla-ahon tuomio 2012
...
Tuo perustuu EU:n ihmisoikeustuomio-istuinten jne ennakkotapauksiin toisin kuin ne muut.

Eri asia sitten jos olet itte Erdoganilainen tai Trumpilainen ja haistatat paskat koko EU ihmisoikeusjutuille hömppänä.. ja pidät EU:n ihmisoikeustuomio-juttuja maailmanhistorian pahimpana häpeäpilkkuna.

Höpöä. Kärjäoikeus ja hovioikeus katsoivat Halla-ahon syyllistyneen vainJUMALANPILKKAAN. Monessako EU-maassa on voimassa keski-aikaiset jumalanpilkkalait?

Minustakin Halla-Ahon tuomio oli uskontopolitiikan jatke, olkoonkin etten muuten Halla-Ahon näkemyksiä juuri allekirjoita (en edes liiemmin pidä hänen persoonastaan). Uskonto jos mikään maailmassa ansaitsee tulla häirityksi. Siksi uskonrauhapykälä laissa on suomalainen häpeäpilkku (puhumattakaan siitä, että sellainen pykälä sotii tasavaltalaisia, sekulaareja periaatteita vastaan). Merkillepantavaa tapauksessa oli, että Halla-Aho oli sopivan helppo kohde tehdä esimerkki. Koko juttu oli jokseenkin sananvapauden kannalta vastenmielinen, ja tarkoituksena on saattanut ollakin jättää mielikuva tuomiosta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mielikuva vain korostaa jutun poliittisia juuria.
« Viimeksi muokattu: ke 27.07.2016, 16:56:53 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5512
Jos edelliseni jäi konkretisoimatta, niin kokeillaan korjata asia. Briteissä on noussut kohu, kun tunnetussa lastenanimaatiosarjassa animaatiohahmo kompastui papereihin, joista yksi oli ilmeisesti Koraanin sivu:

”Olemme saaneet tietoomme, että Fireman Samin jaksossa esiintyy Koraanin sivu. Sivun oli tarkoitus näyttää lukukelvotonta tekstiä, ja me pahoittelemme syvästi tätä virhettä”, tuotantoyhtiön edustaja kertoo The Guardianin mukaan.

http://nyt.fi/a1469585445494

Muslimiväestön kasvaessa Suomessa meillä mennään samaan suuntaan. Lainatun absurdin tiedotteen sijaan tuotantoyhtiön olisi tietysti pitänyt ilmoittaa:

Yhtiöllemme on paskan hailee, mikä sivu kohtauksessa esiintyy. Jos joku aivokääpiö tahtoo tutkia hidastuksia Palomies Samista vapaa-aikanaan, kehoitamme häntä etsimään oikeita töitä.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7417
  • Hai Sixteen!
Tuo perustuu EU:n ihmisoikeustuomio-istuinten jne ennakkotapauksiin toisin kuin ne muut.

Eri asia sitten jos olet itte Erdoganilainen tai Trumpilainen ja haistatat paskat koko EU ihmisoikeusjutuille hömppänä.. ja pidät EU:n ihmisoikeustuomio-juttuja maailmanhistorian pahimpana häpeäpilkkuna.

Höpöä. Kärjäoikeus ja hovioikeus katsoivat Halla-ahon syyllistyneen vainJUMALANPILKKAAN. Monessako EU-maassa on voimassa keski-aikaiset jumalanpilkkalait?

VA.
"vainJUMALANPILKKAAN"?? Ja EU:ssahan on jumalanpilkat huomioitu.Ks. alla.

Versus

Korkeimman oikeuden päätöslauselma, jossa vedotaan EU:n tapauksiin ja todetaan myös kiihotus kansanryhmää vastaan:

"Korkeimman oikeuden ratkaisu
Perustelut
...
8. Uskonnonvapautta turvataan nykyisin perustuslain 11 §:ssä ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 9 artiklassa. Rangaistussäännöksen tulkinnassa on lisäksi otettava huomioon perustuslain 12 §:ssä ja ihmisoikeussopimuksen 10 artiklassa turvattu sananvapauden suoja.
...
Sen vuoksi oikeasuhtaisia seuraamuksia saattoi olla tarpeen määrätä silloin, kun luotiin muun muassa uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen perustuvaa vihaa tai siihen yllytettiin taikka sitä yritettiin perustella (esimerkiksi Müslüm Gündüz v. Turkki, 4.12.2003, kohdat 40 ja 41, Erbakan v. Turkki 6.7.2006 kohdat 55.iv ja 56, Karatepe v. Turkki 31.7.2007 kohta 25 ja Féret v. Belgia 16.7.2009 kohdat 63 ja 64). Kun kaiken suvaitsemattomuuden vastustaminen kuului olennaisena osana ihmisoikeuksien suojeluun, oli erittäin tärkeää, että poliitikot välttivät puheissaan lausumia, jotka saattoivat ruokkia suvaitsemattomuutta (Erbakan v. Turkki kohta 64).
...

Ihmisoikeustuomioistuimen käytännön perusteella voidaan päätellä, että rikosoikeudelliseen seuraamukseen tuomitseminen on tullut kysymykseen sananvapauden suojasta huolimatta lähinnä silloin, kun voidaan katsoa ihmis- ja perusoikeuksia loukatun vihaan tai väkivaltaan yllyttämisen muodossa. Vihapuheiden, jotka saattoivat loukata henkilöitä tai henkilöryhmiä, ei ole katsottu ansaitsevan sananvapauden suojaa (esimerkiksi Karatepe v. Turkki, 31.7.2007, kohta 25, Erbakan v. Turkki, 6.7.2006, kohdat 56 ja 57 ja Müslüm Gündüz v. Turkki, 4.12.2003, kohdat 40 ja 41).
36. Sananvapauden rajoja maahanmuuttoon liittyvässä poliittisessa kirjoittelussa koskee ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu asiassa Feret v. Belgia, 16.7.2009.
...
somalit kuvataan kansanryhmänä rikollisiksi ja yhteiskuntamoraaliltaan muihin nähden ala-arvoisiksi. Väite on siten somaleja kansanryhmänä panetteleva ja solvaava. Voimassa olevan rangaistussäännöksen perusteluissa (HE 317/2010 vp s. 42) tämän sisältöisten lausumien levittämistä on pidetty esimerkkinä rangaistavasta menettelystä.
...
40. Edellä mainituilla perusteilla Korkein oikeus katsoo A:n syyllistyneen siihen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, mistä hänelle on vaadittu rangaistusta.
...
41. A on syyllistynyt jo hovioikeuden hänen syykseen lukeman rikoslain 17 luvun 10 §:ssä tarkoitetun uskonrauhan rikkomisen lisäksi rikoslain 11 luvun 10 §:ssä tarkoitettuun kiihottamiseen kansanryhmää vastaan."

 - http://kemppinen.blogspot.fi/2012/06/halla-aho.html    (boldaukset 40-41 minun)

Siis molemmissa kohdin vedotaan EU:n/Euroopan (ennakko)tapauksiin.

JK. Tuomari Kemppinen olisi antanut Halla-aholle vielä kovemman rangaistuksen: 6kk vankeutta. Ehdollisena.
« Viimeksi muokattu: ke 27.07.2016, 17:37:34 kirjoittanut MrKAT »
Missä kohu siellä persu.                    Estolistallani ovat (eivät näy selaimellani):
Missä persu siellä poliisi.                    VA, Saares, Toope.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5512
Varsinaisen asian sotkeutuminen juridiseen päätöksentekoon vain pahentaa niiden argumenttia, joiden mukaan Halla-Ahon kirjoituksesta täytyy saattaa aikaan oikeusprosessi. Itse asiassa vaikuttaa kyseenalaiselta, ovatko tuomarit lainkaan ymmärtäneet Halla-Ahon kirjoituksen sisältöä. Se on nähtävissä esimerkiksi Jiri Kerosen blogissa. Halla-Aho kirjoittaa ensin profeetta Muhammedin pedofiliasta josta hän oletettavasti sai jumalanpilkkatuomionsa* jutussa, ja jatkaa sitten:

...Seuraava täky kuuluu:

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Onko tämä väite sopimaton? Kanssakirjoittaja Kekke kanteli Julkisen Sanan Neuvostolle taannoisesta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta, jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". (Pääkirjoitus on sittemmin poistettu Kalevan Internet-sivuilta. - Toim. huom.) JSN ei ottanut kantelua edes käsittelyyn. Neuvoston sihteeri Nina Porra:

    "Kirjoittaja viitannee selvityksiin, joissa humalajuominen on havaittu suomalaisen alkoholikulttuurin erityispiirteeksi. Myös humalan ja väkivallan välillä on todettu yhteyksiä. Ongelman geneettistä taustaa kirjoittaja ei käsittele faktana vaan esittää siitä oman arvelunsa."

JSN:n päätökset eivät tietenkään ole juridisia ennakkotapauksia, joita inkvisiittori Illmanin tarvitsisi noteerata, mutta koska toisaalta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on yleisen syytteen alainen rikos, ja koska Illman (jolle asia viran puolesta kuuluisi) ei Kalevan juttuun ole puuttunut, voitaneen tehdä johtopäätös, että negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.

Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.

Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.


Jo kirjoituksen metatason huomioiden oikeusistuinten päätökseen johtaneet perustelut vaikuttavat käsittämättömiltä. Toisaalta maailmassa ilmenevää absurdia ei tarvitse perustella, koska sitä ei viime kädessä voi.

*Olkoonkin että muslimit itse vetoavat usein mielellään Muhammedin olleen todellinen historiallinen henkilö, ja siten Muhammedin täytyy olla myös altis kriittiselle historialliselle analyysille. Vaan sehän ei haittaa niitä, jotka katsovat avoimen keskustelun kuuluvan oikeusistuimen tuomittavaksi.
« Viimeksi muokattu: ke 27.07.2016, 17:55:15 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15012
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Tuo perustuu EU:n ihmisoikeustuomio-istuinten jne ennakkotapauksiin toisin kuin ne muut.

Eri asia sitten jos olet itte Erdoganilainen tai Trumpilainen ja haistatat paskat koko EU ihmisoikeusjutuille hömppänä.. ja pidät EU:n ihmisoikeustuomio-juttuja maailmanhistorian pahimpana häpeäpilkkuna.

Höpöä. Kärjäoikeus ja hovioikeus katsoivat Halla-ahon syyllistyneen vainJUMALANPILKKAAN. Monessako EU-maassa on voimassa keski-aikaiset jumalanpilkkalait?

"vainJUMALANPILKKAAN"?? Ja EU:ssahan on jumalanpilkat huomioitu.Ks. alla.
......

Korkeimman oikeuden päätöslauselma, jossa vedotaan EU:n tapauksiin ja todetaan myös kiihotus kansanryhmää vastaan:.....
...
Sen vuoksi oikeasuhtaisia seuraamuksia saattoi olla tarpeen määrätä silloin, kun luotiin muun muassa uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen perustuvaa vihaa tai siihen yllytettiin taikka sitä yritettiin perustella (esimerkiksi Müslüm Gündüz v. Turkki, 4.12.2003, kohdat 40 ja 41, Erbakan v. Turkki 6.7.2006 kohdat 55.iv ja 56, Karatepe v. Turkki 31.7.2007 kohta 25 ja Féret v. Belgia 16.7.2009 kohdat 63 ja 64). Kun kaiken suvaitsemattomuuden vastustaminen kuului olennaisena osana ihmisoikeuksien suojeluun, oli erittäin tärkeää, että poliitikot välttivät puheissaan lausumia, jotka saattoivat ruokkia suvaitsemattomuutta (Erbakan v. Turkki kohta 64).å
...

Ihmisoikeustuomioistuimen käytännön perusteella voidaan päätellä, että rikosoikeudelliseen seuraamukseen tuomitseminen on tullut kysymykseen sananvapauden suojasta huolimatta lähinnä silloin, kun voidaan katsoa ihmis- ja perusoikeuksia loukatun vihaan tai väkivaltaan yllyttämisen muodossa. Vihapuheiden, jotka saattoivat loukata henkilöitä tai henkilöryhmiä, ei ole katsottu ansaitsevan sananvapauden suojaa (esimerkiksi Karatepe v. Turkki, 31.7.2007, kohta 25, Erbakan v. Turkki, 6.7.2006, kohdat 56 ja 57 ja Müslüm Gündüz v. Turkki, 4.12.2003, kohdat 40 ja 41).å
...

Siis molemmissa kohdin vedotaan EU:n/Euroopan (ennakko)tapauksiin.


Enpä jaksa ko. tapauksia kaivella, mutta toteanpa vaan, että Turkki ei ole Eurooppaa tai EU:ta eikä toivottavasti koskaan tule olemaankaan. Turkilla on häpeää oikein todella isoja läiskiä  - pilkkujen sijasta.

Leppäkerttuja diggaava,
VA.
« Viimeksi muokattu: ke 27.07.2016, 18:31:52 kirjoittanut Vanha aatami »
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9845
  • Epäilyttävä henkilö
Halla-Ahon saama tuomio ja sen perusteet ovat joka tapauksessa täysin naurettavat, ja tuomio on häpeäpilkku sananvapauden harjoittamiselle Suomessa.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa wade

  • Konkari
  • Viestejä: 1558
Miksemme voisi eheytyä ja ajatella että emme ole sen parempia emmekä huonompia kuin muutkaan?

Amen!

Itse en avausta lukiessani ajatellut, että näissä asioissa Suomi on huonompi tai parempi kuin joku muu maa. Se, ettemme ole sen parempia kuin huonompia ei tarkoita, etteikö meillä voisi olla suomalaisina häpeäpilkkuja. Nämähän eivät ole absoluuttisesti arvioitavissa ja vertailtavissa.

Esimerkiksi tuo sotavankien kohtelu. Ehkä venäläiset kohtelivat suomalaisia sotavankeja vielä huonommin, mutta se tuskin estää suomalaisia ajattelemasta, että tapa jolla me kohtelimme sotavankejamme on häpeäpilkku. Tai jos ei häpeäpilkku, niin ainakin jotain, mitä voimme tarkastella.

Neuvostovenäjällä, natsisaksassa, jne. tehtiin niin kammottavia asioita, että jos kaikki mitataan suhteessa vielä kamalampaan jossain toisaalla, meidän ei koskaan tarvitsisi tuntea huonoa omaatuntoa yhtään mistään, pohtia tekojemme seurauksia tai niiden taustalla vaikuttaneita tekijöitä.

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15012
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
.... jos kaikki mitataan suhteessa vielä kamalampaan jossain toisaalla, meidän ei koskaan tarvitsisi tuntea huonoa omaatuntoa yhtään mistään, pohtia tekojemme seurauksia tai niiden taustalla vaikuttaneita tekijöitä.

Tai kuten Tahan mukaan, meidän pitää nöyrtyä ja anella anteeksi konkistadorien ja oopiumkauppiaiden ja afrikkalaisten orjakauppiaiden tekoja yms..

Tai ehkä meidän pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä, että me paijataan ja silitellään tänään lasten raiskaajia ja murhaajia?

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9845
  • Epäilyttävä henkilö
Suomalaisia on ryöstetty orjiksi Lähi-Itäänkin suhteessa enemmän, kuin afrikkalaisia Yhdysvaltoihin tai Karibialle. Mistä muuten luulette sanan slaavi etymologian juontuvan?

Jos Tahan juttuja noudattaisi, meidän suomalaistenhan suorastaan pitäisi olla pommittamassa uskonveljiään Lähi-Idässä, koska historiallinen nyyhkäys ja kosto. :)
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7417
  • Hai Sixteen!
Siis molemmissa kohdin vedotaan EU:n/Euroopan (ennakko)tapauksiin.

Enpä jaksa ko. tapauksia kaivella, mutta toteanpa vaan, että Turkki ei ole Eurooppaa tai EU:ta eikä toivottavasti koskaan tule olemaankaan. Turkilla on häpeää oikein todella isoja läiskiä  - pilkkujen sijasta.
Voisitko ajatella niin että EIT:n juttuja on paljon Turkista ehkä juuri siksi että he saavat hävetä?
EIT:stä Wikissä:
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista. Ihmisoikeussopimukseen ovat liittyneet useimmat Euroopan valtiot (ks. Euroopan neuvosto),...
Ja  tässä sitten  karttakuva Euroopan neuvoston-jäsenmaista:


Suomea koskevat tuomiot
Suomi saa EIT:ltä suhteellisen paljon langettavia päätöksiä. Suomi sai vuosien 1994−2008 välillä EIT:ltä 74 langettavaa päätöstä, mikä on enemmän kuin muut Pohjoismaat olivat saaneet samana aikana yhteensä.[1][2] Suomi saa EIT:ltä tuomioita etenkin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan (Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin), 8 artiklan (Oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta) ja 10 artiklan (Sananvapaus) rikkomisista.[2][3] Jotkut suomalaiset oikeusoppineet ovat pitäneet Suomen saamia tuomioita kiusallisina mutta aiheellisina.[4]

 -https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeustuomioistuin      (boldasin leipätekstistä tässä oleellisen häpeämme)
Missä kohu siellä persu.                    Estolistallani ovat (eivät näy selaimellani):
Missä persu siellä poliisi.                    VA, Saares, Toope.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7417
  • Hai Sixteen!
Halla-Ahon saama tuomio ja sen perusteet ovat joka tapauksessa täysin naurettavat, ja tuomio on häpeäpilkku sananvapauden harjoittamiselle Suomessa.
Joko Halla-aho on valittanut EIT:hen? Mites luulisit(te) hänelle siellä käyvän?
« Viimeksi muokattu: to 28.07.2016, 03:14:51 kirjoittanut MrKAT »
Missä kohu siellä persu.                    Estolistallani ovat (eivät näy selaimellani):
Missä persu siellä poliisi.                    VA, Saares, Toope.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5512
Halla-Ahon saama tuomio ja sen perusteet ovat joka tapauksessa täysin naurettavat, ja tuomio on häpeäpilkku sananvapauden harjoittamiselle Suomessa.
Joko Halla-aho on valittanut EIT:hen? Mites luulisit(te) hänelle siellä käyvän?

Miksi hänen pitäisi? Eräässä mielessä tuomiosta tekee joka tapauksessa naurettavan, että sitä käsitellään oikeuslaitoksen piirissä. Tapauksen raskauttava ykkösasiakirja kun on kaikkien luettavissa, ja kukin voi itsenäisesti päätellä mitä siinä sanotaan ja kenelle viesti on suunnattu. Eri asia on, etteivät kaikki ymmärrä lukemaansa yhtä hyvin. Tyhmien ihmisten maailmassa se jää yksin kirjoittajan vastuulle niin oikeussalin ulko- kuin sisäpuolella.

Vain jos oikeusjärjestyksen piirissä ihmiset olisivat jostain syystä vähän älykkäämpiä kuin muut, olisi asian laita toisin. Oikein tyhmien tuomarien edessä liika älykkyys -yleisemmin ilmaistuna ääneen ajattelu- on aivan erityisen tuhoisa piirre tämänkaltaisissa jutuissa. Monenko Jatkumolla kirjoittavan tuomittavaksi olisit itse valmis joutumaan?
« Viimeksi muokattu: to 28.07.2016, 07:50:13 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2990
Halla-aho asetti "täkyjä Illmanin Mikalle". Mika tarttui täkyihin. Lopputuloksena Jussi on europarlaamentikko ja Mika käräjäoikeuden tuomarina jossain peräkylässä.

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15012
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Siis molemmissa kohdin vedotaan EU:n/Euroopan (ennakko)tapauksiin.

Enpä jaksa ko. tapauksia kaivella, mutta toteanpa vaan, että Turkki ei ole Eurooppaa tai EU:ta eikä toivottavasti koskaan tule olemaankaan. Turkilla on häpeää oikein todella isoja läiskiä  - pilkkujen sijasta.
Voisitko ajatella niin että EIT:n juttuja on paljon Turkista ehkä juuri siksi että he saavat hävetä?
EIT:stä Wikissä:
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista. Ihmisoikeussopimukseen ovat liittyneet useimmat Euroopan valtiot (ks. Euroopan neuvosto),...
Ja  tässä sitten  karttakuva Euroopan neuvoston-jäsenmaista:



Ja lisää häpeää turkkilaisille:

"Turkki aikoo lakkauttaa tiedotusvälineitään parin viikon takaisen vallankaappausyrityksen takia. Suljettaviksi on määrätty kolme uutistoimistoa, 16 televisioasemaa, 23 radioasemaa, 45 sanomalehteä, 15 aikakauslehteä ja 29 kustantamoa." Sata toimittajaa lisää on pidätetty.

Minusta on häpeä, että Suomi kuuluu järjestöihin, joihin Turkki kuuluu. Eläköön sanan - ja uskonnonvapaus!

Nyt varmasti haluat minutkin vankilaan kiihotuksesta islamisteja ja armeliasta, armahtavaa Jumalaa vastaan.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu