Kirjoittaja Aihe: Suomen häpeäpilkut. (Historialliset, kulttuuriset, geneettiset..).  (Luettu 30106 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 6772
  • Hai Sixteen!
Tv-julkkis, THL:n tutkimusprofessori ja psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma on kirjoittanut kirjan[1], joka aukaisi silmiäni. Pitäisikö sanoa, että hän on skeptinen Suomen myyttien "myytinmurtaja"? Tässä pari.

1) Suomessa henkirikollisuus on 2-3 kertainen Pohjoismaihin ja Länsi-Eurooppaan nähden.
  - Alkoholin yhteys henkirikoksiin on poikkeuksellisen voimakas
    -- Tätä ei selitä 1918 sisällisota, kieltolaki tai 1939-45 sodat  sillä:
    -- Väkivaltaisuutemme on ollut jo 1700-luvulta saakka näkyvissä.
    -- Tämä ei selity ikuisella itäisellä ilkeällä naapurilla (sotia useita) tai alistamisella koska:
    -- Juopoilla irlantilaisilla on ollut ilkeä itäinen naapuri(GB) ja sotia ja kurjuutta ja silti heillä
        väkivaltakuolleisuus on 1/3 suomesta ja 45% osapuolista raittiina, Suomessa 82%:ssa humalassa ainakin toinen
    (-- Muuten Etelä-Eurooppalaisilla alkoholin yhteys väkivaltaan on erityisen heikko)
  - Tätä ei selitä esim. puhumattomuus koska monet heistä on pikemminkin suulaita eikä tutkimus tue
  - Tätä selittää suomalaisten geneettinen taipumus humalaväkivaltaan:
    "Koska noin kahdeksankymmentä prosenttia väkivallanteoista liittyy juopumukseen, on suomalaisen henkirikos-
      kuolleisuuden yhtä keskeistä syytä haettava kakkostyypin alkoholismin humalaväkivallalle altistavista geeneistä."
  [1,s.85]

      Ja eniten tätä esiintyy Pähkinäsaaren 1323 rajan pohjois- ja itäpuolella Suomea jossa esiintyvyys on moninkertainen.

2) Vankien huono kohtelu. Tästä on tullut huomautuksia ulkomailta.  Mutta pahin häpeätarha on salattu yleisöltä ja nyt se paljastetaan.  Kohtelimme 1939-45 sotien aikaan venäläisiä sotavankeja erittäin huonosti, tapoimme 30%. Huonommin kuin japanilaiset liittoutuneita vankejaan, puhumattakaan briteistä ja jenkeistä jotka kohteli vankejaan hyvin.

   "Neuvostoliittolaisten sotavankien kuolleisuus suomalaisten käsissä oli samaa luokkaa kuin suomalaisten ja saksalaisten
    kuolleisuus Neuvostoliitossa ja hieman korkeampi kuin liittoutuneisiin kuuluneiden vankien kuolleisuus hyvin julmana
    pidetyssä keisarillisen Japanin vankileirijärjestelmässä."
- [1, s.51]

    Taulukkona [1, kokosi MrKAT s.50-52]
      Isäntä(maa)        vangit         kuolleisuus
       NL                     saksalaiset      30%
       Suomi                venäläiset       30%
       Japani                liittoutuneet    <30%
       USA                   saksalasiet      0,15%
       Britannia            saksalaiset       0,03%
   
    Britanniassakin oli leipä ja elintarvikkeet kortilla, silti sotavankien kuolleisuus Suomessa oli 1000-kertainen!   

    Myös mielisairaalapotilaitamme kohtelimme huonosti, tapettiin nälkään. Korruptio vei osan ruokalasteista jne eli
    Suomen kulttuuri siinäkin oli "venäläistä".([1], Ks. myös[2]).
 
    Lauerma kertoo myös oman v. 1926 syntyneen äidinsä karmean havainnon kun 16-v tyttönä ..

    ".. seurasi läheltä  neuvostosotavankien nälänhätää suomalaisessa pakkotyössä Arolan kartanossa. Hänen mukaansa
     vartijat naureskelivat kun vangit kamppailivat nelinkontin kaukaloissa olleesta sianruuasta. Ilmeisesti tietoisena
     suomalaisten ryssävihasta joku saksantaitoinen koetti näyttää vanhoja valokuvia todistaakseen olevansa pakkovärvätty
    puolalainen, mutta keskustelu oli kielletty. Eräänä yönä kuului läheisestä metsästä peräkkäisiä laukauksia, ja osa pahoin
    nälkiintyneistä vangeista oli kadonnut. Puhuttiin karkaamisyrityksestä, mutta se kuulosti tyyten epäuskottavalta.
     Akaan seudun paikallislehdessä annettiin vielä vuonna 2013 vankien oloista hyvin idyllinen kuva."
([1],s.53).

    Maalaistaloissa renkinä olleita yksittäisiä vankeja kohdeltiin usein kuitenkin oikein hyvin ja tästä on monille jäänyt väärä
    mielikuva suomalaisten  moraalisesta korkeammasta kulttuurista,  "hyvyydestämme".
   
    Käsittääkseni Lauerma ehdottaa jo ennen sotaa aloitettua ryssävihaa pääsyyksi vankien hyvin huonoon kohteluun ja
    kuolleisuuteen. (MrKAT: Mitkä ovatkaan sitten nykyään levitetyn islam- ja pakolaisvihan lietsonnan seuraukset?)


Lähde:
[1] Hannu Lauerma: Hyvän kääntöpuoli. WSOY, 2016
[2] Petteri Pietikäinen: Hulluuden historia. Gaudeamus, 2014.
« Viimeksi muokattu: ma 25.07.2016, 02:17:15 kirjoittanut MrKAT »
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Tuco

  • Vieras
 Jos tarkoituksesi oli noilla tilastoilla todistella suomalaiset poikkeuksellisen pahoiksi ihmisiksi, pieleen meni. Jätit mainitsematta, että suomalaisista sotavangeista kuoli samaan aikaan Neuvostoliitossa 40% ja osaa vangeista ei edes palautettu. Lisäksi liittoutuneet murhasivat pommituksillaan valtavan määrän naisia, lapsia ja vanhuksia. Ryssä murhasi pelkästään pommituksilla pari tuhatta suomalaista, joista iso osa oli siviilejä.
« Viimeksi muokattu: su 26.06.2016, 06:26:59 kirjoittanut Brutto »

Chama

  • Vieras
Jos tarkoituksesi oli noilla tilastoilla todistella suomalaiset poikkeuksellisen pahoiksi ihmisiksi, pieleen meni...

Hmm. Lauerma nostaa tässä esiin selvän ristiriidan mielikuvien ja todellisuuden välillä koskien nimenomaan Suomessa olleiden venäläisten sotavankien kohtelua. Enpä menisi pelkkien mielikuvien pohjalta hänen kokonaisarviotaan lyttäämään. Eikös se juuri olisi faktojen ohittamista... ? Sitä paitsi äitini, joka jatkosodan aikaan asusteli eräässä suomalaisessa rannikkokaupungissa, on usein kertonut riipaisevana lapsuusmuistonaan sitä, kuinka lähelle sijoitetut venäläiset vangit ojentelivat laihoja käsiään piikkilanka-aidan takaa ja rukoilivat lapsilta syötävää. Kesäisin ipanat keräsivät miehille mustikoita aina, kun aikuisten silmät välttivät. Vangit olivat kiitelleet silmät kyynelissä.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5206
Jos tarkoituksesi oli noilla tilastoilla todistella suomalaiset poikkeuksellisen pahoiksi ihmisiksi, pieleen meni...

Hmm. Lauerma nostaa tässä esiin selvän ristiriidan mielikuvien ja todellisuuden välillä koskien nimenomaan Suomessa olleiden venäläisten sotavankien kohtelua. Enpä menisi pelkkien mielikuvien pohjalta hänen kokonaisarviotaan lyttäämään. Eikös se juuri olisi faktojen ohittamista... ? Sitä paitsi äitini, joka jatkosodan aikaan asusteli eräässä suomalaisessa rannikkokaupungissa, on usein kertonut riipaisevana lapsuusmuistonaan sitä, kuinka lähelle sijoitetut venäläiset vangit ojentelivat laihoja käsiään piikkilanka-aidan takaa ja rukoilivat lapsilta syötävää. Kesäisin ipanat keräsivät miehille mustikoita aina, kun aikuisten silmät välttivät. Vangit olivat kiitelleet silmät kyynelissä.

Muistanko oikein -eikö Stalin vangituttanut, teloituttanut tai lähettänyt työleireille liki kaikki sotavankeina olleet Neuvostoliiton kansalaiset?
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3505
Sattumalta luin jokin aika sitten Arvo Myllymäen kirjoittaman kirjan "Kurileiri 24", jossa hän selosti vähän tunnetun sotavankileirin vaiheita ja kertoi laajemminkin sotavankien kohtelusta Suomessa. Arvo Myllymäki (s. 1945) on Tampereen yliopiston julkisoikeuden emeritusprofessori. Kirjansa lopussa hän paljastaa - tämä lienee ollut yleistä tietoa hänet tunteville - olevansa venäläisen sotavangin poika. Hänellä oli siis tavallaan henkilökohtainenkin syy siihen, miksi aihe oli kiinnostanut.

http://www.minervakustannus.fi/kirjat/kirja.php?kirja=924

Sotavankeja kuoli paljon, eikä tapahtunutta voi puolustella sillä, että pommittivathan ryssätkin tai kuolihan jossakin muuallakin. Ainoa puolustus on se, että suurinta osaa vangeista ei sentään tahallaan tapettu, vaan taustalla oli maan huono elintarviketilanne. Suomi ei ollut valmis ottamaan vastaan kymmeniä tuhansia vankeja ja selviämään heistä "kunnialla".

Jälkeenpäin voi tietysti miettiä, eikö todellakaan olisi voitu tehdä enemmän. Eikö kansalta olisi voitu kerätä vapaaehtoisia ruoka-avustuksia periaatteella "köyhä antaa vähästään". Yrittiväthän jotkut salaa avustaa, ja se oli rangaistuksen uhalla kiellettyä. Toisaalta kansan tunteet "ryssää" kohtaan talvisodan ja muiden tapahtumien valossa eivät olleet kovin lämpimät.

Mitä taas tulee vankileireillä ylläpidettyyn ankaraan kuriin, joka myös vaati kuolonuhreja teloituksineen ja hämärine ampumistapauksineen, se ei tietenkään ole inhimilliseltä kannalta puolusteltavaa. Tilanne oli kuitenkin se, että parhaimmisto miehistä oli rintamilla, ja sodan olosuhteissa jokaista kättä tarvittiin tekemään jotain. Vankileirien vartijoiksi valikoitui B-luokan väkeä, joilla oli alkoholiongelmia ja mielenterveysongelmia ja asenneongelmia ja fyysisiä vaivoja ja ties mitä, minkä vuoksi he eivät kelvanneet rintamalle. Kun tällainen rupusakki vartioi itseään moninkertaista määrää sotavankeja eli vihollismaan sotilaita, "ylimitoitettu" kuri lienee käytännön sanelema ratkaisu, jonka avulla vangit pidetään vangittuna ja estetään kapinointi ja karkaaminen sekä vankien taholta uhkaava väkivalta näissä yhteyksissä. Vankien mieli murretaan, jolloin heistä ei ole kapinoimaan. Tämä on julmaa, mutta toimii. Ja tietysti näissä tilanteissa mahdolliset psykopaatit vartijoiden joukossa aktivoituvat ja toteuttavat itseään.

Mitä tulee siihen, että humalassa tappaminen on itäsuomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre, niin eikö tämän tyyppisestä väitteestä annettu tuomiokin, vaikka väitettä ei edes esitetty tosissaan vaan pelkkänä havaintoesimerkkinä.

Jos on lupa sanoa, että itäsuomalaisilla on geeni, joka saa heidät tappamaan humalassa, onko silloin lupa sanoa myös, että afrikkalaisilla on geeni, joka rajoittaa heidän älykkyyttään ja saa heidät raiskaamaan. Eivätkö tämän tyyppiset väitteet olekaan rasistisia?

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14082
Jos sellainenkin logiikka pätee nykyään että turviksia ei tarvitse pelätä koska joku nainen tässä maassa ei ole tullut heidän ahdistelemakseen tai raiskaamakseen, niin voinee sitten käyttää sellaistakin logiikkaa että suomalaisten murhanhimoisuus on myytti koska minuakaan ei ole kukaan vielä tappanut.

Mutta vakavasti puhuen, kyllä minä sen uskon että ollaan ihan paskaa sakkia. Se ei kuitenkaan tarkoita että muiden kansojen parissa olisi sen paremmin. Se mikä suomalaisissa kuitenkin eniten nyppii on se jatkuva tarve kaivaa omaa kansaa, etsiä siitä vikaa, ruoskia ja piiskata, syyllistää ja syyllistyä. Miksemme voisi eheytyä ja ajatella että emme ole sen parempia emmekä huonompia kuin muutkaan?

Jos ajatellaan jotain kansallista ylimielisyyttä, semmoista että kuvitellaan olevansa parempaa sakkia, niin esmes 1800-luvulla se taisi olla hip ja hop vähän jokaisessa Euroopan maassa. Esim. brittien arroganssi on erinomaisen hyvin tiedossa. Saati sitten jenkkien. Britit keksivät keskitysleirit ja jenkeillä on Guantanamo Baynsa. Ja me täällä olemme kamalin kansa mitä on?
Hänet itsensä kanssa.

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2673
Mitä tulee siihen, että humalassa tappaminen on itäsuomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre, niin eikö tämän tyyppisestä väitteestä annettu tuomiokin, vaikka väitettä ei edes esitetty tosissaan vaan pelkkänä havaintoesimerkkinä.

Jos on lupa sanoa, että itäsuomalaisilla on geeni, joka saa heidät tappamaan humalassa, onko silloin lupa sanoa myös, että afrikkalaisilla on geeni, joka rajoittaa heidän älykkyyttään ja saa heidät raiskaamaan. Eivätkö tämän tyyppiset väitteet olekaan rasistisia?

Kovasti tosistellaan itäsuomalaisilla olevan väkivaltageeni, mutta yllä olevat esimerkit kertovat länsisuomalaisista - jokin ei täsmää.

Mitä tuleen oletettuun afrikkalaisgeeniin, niin sen julistamisella todistetusti pääsee eduskuntaan ja jopa europarlamentaarikoksi.  ;)

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2673
Miksemme voisi eheytyä ja ajatella että emme ole sen parempia emmekä huonompia kuin muutkaan?

Amen!

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14082
Valtiomme on myös varsin nuori. Oikeastaan olemme rauhallisempaa sakkia kuin voisi odottaa tällä iällä. Onko mitään maata jossa ei itsenäistymisen jälkeen olisi tuotapikaa alkanut jonkinsortin hässäkkä? Kuten esim. sisällissota USA:ssa. Jotkut maat vain sitten kykenevät raapimaan itsensä kokoon, vai olisiko niin että nöyryytetty eli hävinnyt osapuolikin tajuaa että parempi alkaa tekemään yhteistyötä yleisen hyödyn eteen, eikä vaan katkerana kiukutella ja pitää sissijoukkoja riehumassa.
Hänet itsensä kanssa.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6853
Jos sellainenkin logiikka pätee nykyään että turviksia ei tarvitse pelätä koska joku nainen tässä maassa ei ole tullut heidän ahdistelemakseen tai raiskaamakseen, niin voinee sitten käyttää sellaistakin logiikkaa että suomalaisten murhanhimoisuus on myytti koska minuakaan ei ole kukaan vielä tappanut.

Mutta vakavasti puhuen, kyllä minä sen uskon että ollaan ihan paskaa sakkia. Se ei kuitenkaan tarkoita että muiden kansojen parissa olisi sen paremmin. Se mikä suomalaisissa kuitenkin eniten nyppii on se jatkuva tarve kaivaa omaa kansaa, etsiä siitä vikaa, ruoskia ja piiskata, syyllistää ja syyllistyä. Miksemme voisi eheytyä ja ajatella että emme ole sen parempia emmekä huonompia kuin muutkaan?

Jos ajatellaan jotain kansallista ylimielisyyttä, semmoista että kuvitellaan olevansa parempaa sakkia, niin esmes 1800-luvulla se taisi olla hip ja hop vähän jokaisessa Euroopan maassa. Esim. brittien arroganssi on erinomaisen hyvin tiedossa. Saati sitten jenkkien. Britit keksivät keskitysleirit ja jenkeillä on Guantanamo Baynsa. Ja me täällä olemme kamalin kansa mitä on?

Suomalaiset ovat varmaan yhtä pahoja kuin muunkinmaalaiset, tuskin sen pahempia, tai jos olisi valtaa ja voimaa enemmän,, kuka tietää, olisiko kosolasta ollut hitleriksi tai staliniksi.

Tuco

  • Vieras


Hmm. Lauerma nostaa tässä esiin selvän ristiriidan mielikuvien ja todellisuuden välillä koskien nimenomaan Suomessa olleiden venäläisten sotavankien kohtelua. Enpä menisi pelkkien mielikuvien pohjalta hänen kokonaisarviotaan lyttäämään. Eikös se juuri olisi faktojen ohittamista... ?


Faktat on valittu tarkoitushakuisesti ja niitä on karkealla kouralla pyöristelty sopiviin suuntiin. Esimerkiksi saksalaisia kuoli Neuvostoliiton vankeudessa noin 36% (ei siis 30%). Italialaisista vangeista kuoli samoissa oloissa 70%. Vankikuolleisuutta maamme leireillä ei ole koskaan salattu. Venäläisten vankien kuolleisuus on ollut aina hyvin tiedossa jos asiaan on halunnut perehtyä.

Sen lisäksi vankikuolleisuudesta vedetty johtopäätös on täysin perseestä. Kuolleisuus ole mikään isäntävaltion hyvyyden mittari. Enemmän se kertoo ilmastosta ja ruokatilanteesta. Paljon parempi hyvyyden/pahuuden mittari voisi olla se, miten eri valtiot pommittivat vihollistensa puolustuskyvyttömiä siviilejä kuoliaaksi. Vaikka lopulta sekin kertoo lähinnä kaluston määrästä ja laadusta.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6853
Valtiomme on myös varsin nuori. Oikeastaan olemme rauhallisempaa sakkia kuin voisi odottaa tällä iällä. Onko mitään maata jossa ei itsenäistymisen jälkeen olisi tuotapikaa alkanut jonkinsortin hässäkkä? Kuten esim. sisällissota USA:ssa. Jotkut maat vain sitten kykenevät raapimaan itsensä kokoon, vai olisiko niin että nöyryytetty eli hävinnyt osapuolikin tajuaa että parempi alkaa tekemään yhteistyötä yleisen hyödyn eteen, eikä vaan katkerana kiukutella ja pitää sissijoukkoja riehumassa.

No kyllä 1918 ulkovallat (englanti, ranska) painostivat suomen valtiaita vapauttamaan punavankit ja tekemään oikeudenmukaisia ratkaisuja silloiseen ongelmaan. Ilman sitä vankileireillä olisi kuollut paljon enemmän syyttömiä ihmisiä nälkään ja ammuttu vanhojen kaunojen vuoksi. Varmaan "syylliset" agitaattorit oli jo silloin, aiemmin, ammuttu.

socrates

  • Vieras
Toisen maailmansodan aikoihin aasialainen kulttuuri taisi lopulta olla raaoista raain. Japsit ainakin tekivät kammottavia asioita mm Kiinassa.

Tuco

  • Vieras

No kyllä 1918 ulkovallat (englanti, ranska) painostivat suomen valtiaita vapauttamaan punavankit ja tekemään oikeudenmukaisia ratkaisuja silloiseen ongelmaan. Ilman sitä vankileireillä olisi kuollut paljon enemmän syyttömiä ihmisiä nälkään ja ammuttu vanhojen kaunojen vuoksi. Varmaan "syylliset" agitaattorit oli jo silloin, aiemmin, ammuttu.

Punavankien suuri kuolleisuus saattoi koitua kammottavalla tavalla maamme pelastukseksi. Ilman tuota kuolleisuutta punavangit ja heidän jälkeläisensä olisivat äänestäneet talvisodan alla äärivasemmiston valtaan ja Suomi olisi kokenut Baltian kohtalon.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6853

No kyllä 1918 ulkovallat (englanti, ranska) painostivat suomen valtiaita vapauttamaan punavankit ja tekemään oikeudenmukaisia ratkaisuja silloiseen ongelmaan. Ilman sitä vankileireillä olisi kuollut paljon enemmän syyttömiä ihmisiä nälkään ja ammuttu vanhojen kaunojen vuoksi. Varmaan "syylliset" agitaattorit oli jo silloin, aiemmin, ammuttu.

Punavankien suuri kuolleisuus saattoi koitua kammottavalla tavalla maamme pelastukseksi. Ilman tuota kuolleisuutta punavangit ja heidän jälkeläisensä olisivat äänestäneet talvisodan alla äärivasemmiston valtaan ja Suomi olisi kokenut Baltian kohtalon.

En näe tuollaista yhteyttä, tuskin punavankit olivat sen kummempia ihmisiä kuin muutkaan,, olosuhteet tekevät ihmisten mielen otolliseksi kulloisellekin suuntaukselle. Ainahan sitä on punaisten mukoloista tullut kiivaita porvareita ja päinvastoin.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13561
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
.......

1) Suomessa henkirikollisuus on 2-3 kertainen Pohjoismaihin.....
 
  - Tätä ei selitä esim. puhumattomuus koska monet heistä on pikemminkin suulaita eikä tutkimus tue
  - Tätä selittää suomalaisten geneettinen taipumus humalaväkivaltaan: ......

      Ja eniten tätä esiintyy Pähkinäsaaren 1323 rajan pohjois- ja itäpuolella Suomea jossa esiintyvyys on moninkertainen.


Asiaan - kelvottomaan geeniainekseen -  on olemassa Tahankin kannattama lopullinen ratkaisu.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 6772
  • Hai Sixteen!
Jos tarkoituksesi oli noilla tilastoilla todistella suomalaiset poikkeuksellisen pahoiksi ihmisiksi, pieleen meni. Jätit mainitsematta, että suomalaisista sotavangeista kuoli samaan aikaan Neuvostoliitossa 40% ja osaa vangeista ei edes palautettu. Lisäksi liittoutuneet murhasivat pommituksillaan valtavan määrän naisia, lapsia ja vanhuksia. Ryssä murhasi pelkästään pommituksilla pari tuhatta suomalaista, joista iso osa oli siviilejä.
Tuosta taulukosta jäi pois mutta suomalaisten kuolemat arviot vaihteli 20-40% ja hyviä kokemuksia palanneilta ei ollut kellään, toisinkuin kotirenki-vangeillamme.

JK. Svinhufvudin Siperian vankeusaika tsaarinaikaan poikkesi kovasti NL ajan Siperian vankeuskokemuksista joten aidosti lienee stalinismin kommunistivaltion aika raaistanut olojansa.

« Viimeksi muokattu: ma 27.06.2016, 00:50:29 kirjoittanut MrKAT »
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 6772
  • Hai Sixteen!
Mitä tulee siihen, että humalassa tappaminen on itäsuomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre, niin eikö tämän tyyppisestä väitteestä annettu tuomiokin, vaikka väitettä ei edes esitetty tosissaan vaan pelkkänä havaintoesimerkkinä.

Jos on lupa sanoa, että itäsuomalaisilla on geeni, joka saa heidät tappamaan humalassa, onko silloin lupa sanoa myös, että afrikkalaisilla on geeni, joka rajoittaa heidän älykkyyttään ja saa heidät raiskaamaan. Eivätkö tämän tyyppiset väitteet olekaan rasistisia?

Kovasti tosistellaan itäsuomalaisilla olevan väkivaltageeni, mutta yllä olevat esimerkit kertovat länsisuomalaisista - jokin ei täsmää.

Mitä tuleen oletettuun afrikkalaisgeeniin, niin sen julistamisella todistetusti pääsee eduskuntaan ja jopa europarlamentaarikoksi.  ;)
Rasismia ei määritä sana vaan tarkoite, intensio, mihin sillä pyritään. Syrjintä- ja halventamistarkoituksessa saa tuomion.

Auttamistarkoituksessa ei.
 -Jos pysymme EU:ssa, niin tuolla geenillä voisimme saada poikkeusluvan nostaa alkoholin hintaa tai SDP, THL ja poliisikunta voisi perustella sen nostoa ja hankinnan vaikeuttamista, jotta verorahoitetut resurssit vapautuisivat järkevämpään käyttöön ja lisättäisiiin samalla kansalaisten turvallisuutta ja terveyttä jne.
 -Apua voisi kohdentaa geenin uhreihin, ennaltaehkäistä tms. Lauerma mainitsi tai vihjasi että verensokeritason lasku näillä yksilöillä poikkeaa ja laukaisee naamaärsytyksen niin että näiden silmissä toisen naama kaipaa nyrkkiä jne. (Voisiko Koskiksen sokeroida desktroosilla?).


"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 6772
  • Hai Sixteen!
Lista häpeätahroistamme jatkuu. Lähteenä nyt muita.

3) Ihmisoikeutemme jälkijunassa

Vähemmistöjemme oikeuksia ollaan täällä poljettu ehkä eniten muuhun Eurooppaan tai ainakin Pohjoismaihin nähden. Olemme jatkuvasti olleet huomautusten ja langettavien päätösten kohteena:

"Suomi saa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta enemmän langettavia päätöksiä kuin kaikki muut Pohjoismaat yhteensä."
 - [1]
Vammaisten oikeuksien ratifioinnista 2007 viivyteltiin peräti 9 vuotta, touko ja kesäkuuhun 2016 asti ennenkuin ne saatiin voimaan. [3]
Avioliittolaki homo- ja lesbopareille saatiin aikaan viimeisenä Pohjoismaista.

Lisää facepalm-häpeää voisi tuottaa se jos laskettaisiin ihmisoikeusaktiivit tulkkien kanssa seuraamaan arabimaailman ihmisoikeuksista suurta melua pitävien puolueidemme (PS, osin myös KD) blogipuheita samalla kun samat puolueet polkeneet omien vähemmistöjemme oikeuksia. (Eikö kotimaan syrjintäasioiden kunnostaminen kiinnosta tarpeeksi?)

Lähteet:
[1] https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet_Suomessa
[2] http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905039518705_uu.shtml
[3] Eduskunta.fi - vammaisten oikeuksien..ratifiointi
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Tuco

  • Vieras

Rasismia ei määritä sana vaan tarkoite, intensio, mihin sillä pyritään. Syrjintä- ja halventamistarkoituksessa saa tuomion.

Auttamistarkoituksessa ei.


Eli seuraavat otsikot olisivatkin täysin laillisia?

- Miten autamme muslimeja pääsemään irti kulttuurisesta pedofiliasta?
- Voiko tummaihoisten perinnöllisen tyhmyyden seurauksia jotenkin lieventää?
- Geeniterapiastako apua afrikkalaisten rotuominaisuuksissa piilevän raiskaamispakon lievittämiseen?