Erilaiset kulttuurit

[Juha]

Kulttuurieroja urheilusta lähtien

Kaiken laadullisen, ja laatua lisäävän toiminnan taustalla on jokin menestyspuoli, jota halutaan, ja jonka motivoimana taidollisuutta viedään eteenpäin.

Urheilu on menestyvää suoritusta, ja menestymistä hakevaa suoritusta, tosin menestys punnitaan suorituskyvyssä suhteessa muihin, jolloin mitattavuus on tärkeää. Yleensä urheilutulokset liittyvät suureisiin: aika, pituus, mitattavat osumat, ... joita syntyy kyvykkyydestä: voima, kestävyys, notkeus, ajoitus, tarkkuus, rytmitaju, ...

Jos taas ajatellaan itämaisia lajeja, kuten jooga jne – joista tosin tiedän erittäin vähän – niin laadullisuuden menestysmittarit vaihtuvat. Voisiko olla karkeasti niin, että periteisesti enemmän Aasiassa laatupyrkimys kohdentuu itsearviointiin, ja lännessä laadun on oltava enemmän erityisesti muille todennettissa olevaa.

Lännessä voi olla sisäisesti köyhä, vaikka suoritus olisi muiden mielestä laatua. Idässä suorituksen näyttävyys ei merkitse. Voisiko suorituksen tätä toisenlaista laatua sitten mitata jotenkin epäsuoristi suorittajasta. En tiedä.

Aasiassa muuten ihmistä luetaan enemmän silmistä, ja lännessä enemmän kasvoista. Jostain jäänyt mieleen tämä. Mitä johtopäätöksiä tästä voi vetää?

[Hartsi]

Monenlaisia eroja on eri kulttuureissa.

Pohjois-Afrikkalaisissa kulttuureissa on monessakin maassa menossa maaltapako.

 Eivät voi enää asua siinä Wanhassa kulttuurissa, koska uudet tuulet puhaltavat heidän ylitseen ja kohta heitä ei enää ole.

Jäsen Tahakin vain piiloittelee ja liottelee varpaitaan lämpimissä vesissä sillä aikaa kun tuhansia vuosia vanhoja kulttuurisia muistomerkkejä hänen uskonveljensä tuhoavat ikään kuin sikana ja melko pikana.

Aleppo ja muut Wanhat kaupungit ovat pian rauniokasana. Sekös hymyilyttää paikallista Tahaa:

  - Näin me Islamistit haluamme tuhota kaiken olevan, koska Muhammed (SAAS), taikka hänen kirjurinsa niin on toitotellut 1400 vuotta sitten

 Kaikki wanha on syytä hävittää, onneksi ISIS on tullut sitä tekemään.

Hyvä Taha Ibrahim Taharrush, Kyllä Lähtee !!

[Viljo Aabraham]

Jäsen Tahakin vain piiloittelee ja liottelee varpaitaan lämpimissä vesissä sillä aikaa kun tuhansia vuosia vanhoja kulttuurisia muistomerkkejä hänen uskonveljensä tuhoavat ikään kuin sikana ja melko pikana.

Aleppo ja muut Wanhat kaupungit ovat pian rauniokasana. Sekös hymyilyttää paikallista Tahaa:

  - Näin me Islamistit haluamme tuhota kaiken olevan, koska Muhammed (SAAS), taikka hänen kirjurinsa niin on toitotellut 1400 vuotta sitten

Vanha kommunistimme muistaa vielä hyvin Maon kulttuurivallankumouksen ja Punaisten Khmerien "mittavat saavutukset" ihmiskunnan ylösnostamiseen.

VA.

[Juha]

Tuli tsekattua oma ketjun aloituspläjäys. Aasiassa on haettu tyypillisemmin laatua yksilön kokemin (tai gurun aavistelemin?) kriteerein, tai niin, ettei laatu ole niin helposti yleisesti todennettavaa, ja laatuun liittyvä menestys tulee edistettyä hiukan toisaalla, siis laatuun kasvavassa yksilössä, eikä niinkään haeta menestystä yhteisön tai jonkin taustajoukon kärkeänä, jonka tulisi olla nimenomaisesti helposti todennettavissa olevaa, jopa suureilla mitattavaa.

Toisaalta, aasialaisempi lähestymistapa viittaa myös yhteyteen, ja jopa ykseyteen.

Jenkeissä oma toimijuus korostuu myös jonkin verran, ja toisaalta myös sen kaappaavampi osuus laajemmin, jolloin esiintyy samassa paketissa paljon yksilöä ja jopa henkisyyttä korostavia asioita, ja toisaalta pakkoa, manipuloimista ja ohjailua. Oman toimijuuden kautta on ehkä päädytty paljon samaan teemastoon, joka on ollut enemmän kantavana nimeomaan Aasiassa. Jenkeistä tulee ainakin paljon itämaisuuteen kohdistuvaa kirjallisuutta. On siis kirjailijoitakin, jotka haluavat luoda siltoja länteen.

Tuo kävikin johdannosta sille, mistä piti kirjoittaa.

On sanottu, että ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi. Sitten alkaa olla jo muslimeista tällaisia yhteenvetoja: http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/09/08/indonesian-muslimijohtaja-lopettakaa-eurooppalainen-itsepetos-vakivalta-liittyy-islamiin/.

Totta ovat tuollaiset, erittäi paljon, jos ajatellaan laajuuksia ja ilmenevää. Kyseessä on paljon kulttuurin vyöryyn liittyvä asia. Kulttureissa on joskus joitakin vahvoja erityisrakenteita, jotka tekevät tehtävänsä, ja usein juuri heissä, jotka ovat tavanomaisemmalle enemmän alttiita. Kaikki eivät tartu laumoille ehdotettuihin odotuksiin eikä selkeästi aina pakkoihinkaan.

Kulttuurin selkeät ikävät ja vahvat piirteet ovat osa massavoiman vääntöä, ja tavallisuus seurailee tätä, koska on ohjattavissa olevaa. Yhteisön odotuksien tajuaminen ja merkityksen antaminen muille ei ole paha, ja hyvä jopa herkkänä "aistina". Hankalaa tässä on tosiaan se, että jos on massavoimiin kohdistuvaa kaappaamista, ei kaikilla ole jotain kykyä tehdä arviointia, jossa painaa myös muu kuin odotusarvot.

Tavislaisuus on herkkyyttä yleisille vaikutteille suhteessa kykyyn puntaroida  vaikutuksia muiden tekijöiden joukossa, mitä ne muut vastavoimat voisi ollakkaan. Tavislaisuus kivana on kivaa, ja vähemmän kivana ei ihan niin kivaa.

Tuntus, että paska nakki. Ei osaa tehdä kuin havainnon asiasta. Ohjailtavuus korostuu tässä, ja yhteyskanavat. Yhteys on toisaalta tärkeä, vaikka esim netissä on vihapuhettakin, ja viestintuojan ampumisen hulluuteen viittaa myös yhteysmahdollisuuksien pommittaminen. Voisiko jokin monipuolisuus ja moniarvoisuus oikeasti olla niin vahva idea, että se näkyis yksipuolisen vaikuttamisen sijaan entistä enemmän? Onko muita vaihtoehtoja tasapainoisempaan, ja ristiriidattomampaan, kun sitä tulee aina helposti mukaan? Vai tulisiko viestinnässä vallita diktatuuri?

Laitoin Usariin muokattuna: http://juhamyllarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242590-viestinnan-diktatuuri-ja-sen-vaikutus

[Anemone 2.0]

Kuljen usein erään urheilukentän ohi. Vieressä on koulu, jossa on paljon mamu-oppilaita. Vapaa-aikana nuoria näkyy kentällä jalkapalloa potkimassa tai koripalloa heittämässä. Olen jo muutaman vuoden ihmetellyt sitä, että nuoret pelaavat vain yhteen maaliin eli yksi tyyppi on maalissa ja muut potkivat. Yhtään ainoata kertaa en ole nähnyt oikeata peliä, jossa juostaan kentällä ja on kaksi joukkuetta. Sama tilanne koripallossa, jota usein pelaavat tytöt, mm. huivipäiset somalit.

Muistan omat kasvuvuoteni jatkuvana pallon perässä juoksemisena kentän päästä toiseen. Pelaaminen oli kivaa ja aika kului nopeasti. Onkohan kantasuomalaisillakin nuorilla nykyisin tuo yhden maalin tyyli? Pelataanko oikeaa peliä enää vain harrastusseuroissa?

[Viljo Aabraham]

Kuljen usein erään urheilukentän ohi. Vieressä on koulu, jossa on paljon mamu-oppilaita. Vapaa-aikana nuoria näkyy kentällä jalkapalloa potkimassa tai koripalloa heittämässä. Olen jo muutaman vuoden ihmetellyt sitä, että nuoret pelaavat vain yhteen maaliin eli yksi tyyppi on maalissa ja muut potkivat. Yhtään ainoata kertaa en ole nähnyt oikeata peliä, jossa juostaan kentällä ja on kaksi joukkuetta. Sama tilanne koripallossa, jota usein pelaavat tytöt, mm. huivipäiset somalit.

Muistan omat kasvuvuoteni jatkuvana pallon perässä juoksemisena kentän päästä toiseen. Pelaaminen oli kivaa ja aika kului nopeasti. Onkohan kantasuomalaisillakin nuorilla nykyisin tuo yhden maalin tyyli? Pelataanko oikeaa peliä enää vain harrastusseuroissa?

Olisiko tässäkin vallalla jo tuo Saku Timosen (SDP) ajattelu, että on vain yksi pää....?

Nasi

[Norma B]

Mistäs juuri luinkaan että vokeissa ei voi muodostaa esim. jalkapallojoukkueita maittain kun siitä tulee rähinä. Ehkäpä tuo kaikki vastaan yksi on sekin toimivampi systeemi kuin kaksi joukkuetta jotka sitten alkaisivat tappelemaan keskenään.

[Anemone 2.0]

Luulen, että siinä yhden maalin pelissä voi olla joukkueet, jossa maalivahtia aina vaihdetaan. Tykkäävät keskittyä maalipotkuihin eivätkä halua juosta kentällä ja kehitellä syöttöpeliä.

[hibiscus]

Kuljen usein erään urheilukentän ohi. Vieressä on koulu, jossa on paljon mamu-oppilaita. Vapaa-aikana nuoria näkyy kentällä jalkapalloa potkimassa tai koripalloa heittämässä. Olen jo muutaman vuoden ihmetellyt sitä, että nuoret pelaavat vain yhteen maaliin eli yksi tyyppi on maalissa ja muut potkivat. Yhtään ainoata kertaa en ole nähnyt oikeata peliä, jossa juostaan kentällä ja on kaksi joukkuetta. Sama tilanne koripallossa, jota usein pelaavat tytöt, mm. huivipäiset somalit.

Muistan omat kasvuvuoteni jatkuvana pallon perässä juoksemisena kentän päästä toiseen. Pelaaminen oli kivaa ja aika kului nopeasti. Onkohan kantasuomalaisillakin nuorilla nykyisin tuo yhden maalin tyyli? Pelataanko oikeaa peliä enää vain harrastusseuroissa?

Olisiko tässäkin vallalla jo tuo Saku Timosen (SDP) ajattelu, että on vain yksi pää....?

Nasi

No mutta. Onhan sinullakin yksi pää. Sianpää.  Tosin muut siat ovat paljon sinua älykkäämpiä.

[Viljo Aabraham]

Tosin muut siat ovat paljon sinua älykkäämpiä.

Olisiko tämä kulttuurikysymys....?

Ovatko vuohesi valantehneitä antifasisteja? Vai sinua fiksumpia?

Nasi

[Toope]

Mistäs juuri luinkaan että vokeissa ei voi muodostaa esim. jalkapallojoukkueita maittain kun siitä tulee rähinä. Ehkäpä tuo kaikki vastaan yksi on sekin toimivampi systeemi kuin kaksi joukkuetta jotka sitten alkaisivat tappelemaan keskenään.

Ruotsissahan on ollut näitä jalkapallotapahtumia, jotka ovat johtaneet heimoväkivaltaan...

[hibiscus]

Mistäs juuri luinkaan että vokeissa ei voi muodostaa esim. jalkapallojoukkueita maittain kun siitä tulee rähinä. Ehkäpä tuo kaikki vastaan yksi on sekin toimivampi systeemi kuin kaksi joukkuetta jotka sitten alkaisivat tappelemaan keskenään.

Ruotsissahan on ollut näitä jalkapallotapahtumia, jotka ovat johtaneet heimoväkivaltaan...

Suurissa Euroopan jalkapallomaissa valkoiset huligaanit ovat riehuneet niin, että katsomoissa ja niiden ulkopuolella on kaikkiaan kuollut satoja ihmisiä väkivallan uhreina. Erityisesti Englannissa. Mutta sehän on varmaankin pientä, että Ruotsiin muuttaneet nahistelevat joskus keskenään jalkapallo-otteluissa. Sulje silmäsi kaikelta valkoisten väkivallalta ja keksity rasistiseen maahanmuuttaneiden vihaamiseen kuten olet tähänkin asti tehnyt. Timo Soinin kannattama Millwall on pelottavimmassa valkoisten huligaanien väkivaltakierteessä.

[Juha]

Kulttuuriensa ilmentymät

Voiko kulttuuri vaikuttaa niin, että ihminen kulttuurin sisällä on epämiellyttävä tai ällö, vaikka muuten toisen kulttuurin edustajana olisi mitä ihastuttavin?

Millainen ihminen on vailla kulttuurikerrostumaa? Miten kerrostumattomuus voi ilmetä esim suorassa kanssakäymisessä? Mistä on kyse?

Millainen ihminen on täysi kulttuurin kuva, myös suorasti koettuna? Mitä on tällaisten kanssakäyminen saman sisällä, ja suhteessa toisenlaiseen?

Mukana on tietysti suoran olemisen lisäksi kulttuurin vaikutukset muinakin rakenteina. Rakenteita on kuitenkin myös suorassa kanssakäymisessä, enemmän tai vähemmän. Jos rakenteita on paljon, ja lähinnä niitä, niin tulee mieleen, että ihminen ei ole kovin läheltä koettavissa. Jos ei yleensä, niin jossakin tilanteissa kai sitten toisin.

[Juha]

Sofi Oksanen haukkui suomalaiset Tanskassa

- Suomalainen unelma on omakotitalo järven rannalla keskellä kaupunkia. Unelmaan kuuluvat kaksi lasta, kultainen noutaja ja vene. Sen unelman ohella juodaan rajusti viinaa ja käyttäydytään väkivaltaisesti, Oksanen lataa Tanskan televisiossa.

https://www.is.fi/viihde/art-2000000197263.html


Täysin samaa mieltä, tosin ei ole haukkumisen arvoinen asia itseä eikä muita kohtaan. Mieluummin toteaisin asian, tai toisin esiin oman arveluni.

Suomessa on ollut harvaa, joten painetta kun on kai ollut paljonkin, ehkä keskivertoa enemmän (onko?), niin on ollut hyvä vetäytyä, paeta jännitteitä, kun tilaa piisannut. Ja sitähän suomalaiset edelleen tekevät, monella tapaa fyysisestä sijoittautumisesta lähtien. Itse ainakin tässä suhteessa tyyppi-suomalainen.

Vastakkaishankaluus olisi jatkuva käsirysy, ja sen ajautuminen pysyväluonteiseksi, kuten on Suomessa rakenteita eristäytymistä varten.

Suomea pidetty idän ja lännen hankausrintamana. Jos se sitten osaltaan selittää vähän meidäntapaista extreme-luonteen syntytarvetta, harvaanasutussa maassa. Suomaisiin on liitetty tutkimuksissa myös tunnekylmyyttä, ja empatiavajetta. Voi olla myös tavallista enemmän järjestelmiin nojautumista. Tuota voi epäillä siitä säntillisyydestä, jota suomalaiset kokevat velvoitteena, aika automaattisesti, kuten virkamiehistö yleensäkin tunnollisena, oli asia vähän kuin asia.

Täällä on toisaalta yksinäisyyttä, itsemurhia, masennuksia, melankoliaa, ...

Extemeluonteesta voi kertoa myös se, että täällä tosiaan ylletään erilaisiin saavutuksiin. Suorittajamaa. Loistaa monessa, vaikka on pieni. Piskuisena maana olemme itseämme kehuneetkin.

Saavutuksia on myös Martti Ahtisaaret, ja rauhantyökin. Missä painetta, siellä usein ratkaisujakin, jossain nurkassa, vaikkei todennäköisesti kotipesään asti putsaus yltäisi, mikä on tietysti viimeinen savotta, itse kullakin, sanotaan mitä toivotaan.

Luovuus kukoistaa, ja outous, ja niiden vastavoima myös melko isona, tosin välimatka luo vähän suojaa sooloiluun, vaikka toisaalta painetta on. Siis ehkä tietyllä tapaa jopa luovan suorittajan kukoistusaluetta. Painetta, erilaisuutta, ja sen tarvetta, vetäytymistä, ja toisaalta sitä kontrollia. Ahtausvaikutelma kokemuksena ei varmasti ole täällä pienintä, muihin maihin nähden, tai riippuu varmaan siitä, millaista tehtävää voi vetää, tai missä on omistautumisen paikkaa.

[urogallus]

Sofi Oksanen haukkui suomalaiset Tanskassa

- Suomalainen unelma on omakotitalo järven rannalla keskellä kaupunkia. Unelmaan kuuluvat kaksi lasta, kultainen noutaja ja vene. Sen unelman ohella juodaan rajusti viinaa ja käyttäydytään väkivaltaisesti, Oksanen lataa Tanskan televisiossa.

https://www.is.fi/viihde/art-2000000197263.html

Heh! Sofi taitaa elää menneessä. Mutta hyvä on, että hänellä on julkisuudenhallinta yhä hallussa!

[Big Data Lenny]

Sofi Oksanen haukkui suomalaiset Tanskassa

- Suomalainen unelma on omakotitalo järven rannalla keskellä kaupunkia. Unelmaan kuuluvat kaksi lasta, kultainen noutaja ja vene. Sen unelman ohella juodaan rajusti viinaa ja käyttäydytään väkivaltaisesti, Oksanen lataa Tanskan televisiossa.

https://www.is.fi/viihde/art-2000000197263.html

Heh! Sofi taitaa elää menneessä. Mutta hyvä on, että hänellä on julkisuudenhallinta yhä hallussa!

Justiinsa. Lainaus ko. tekstistä: Tyypillisellä suomalaisella miehellä ei ole sanoja tunteiden ilmaisemiseen, vaan hän korvaa sanojen puutteen väkivallalla

Nyt meni Sofi Oksasen uskottavuus. Täytyy sanoa, että tuollainen myyräntyö vähän ihmetyttää.

Kertokaapa joku mitä "tyypillinen" tarkoittaa mielestänne? Minulle se tarkoittaa sitä, että satunnaisotoksella yksilö edustaa todennäköisesti tyypillistä. Ja että tyypillinen suomalainen mies olisi väkivaltainen... tuohan on samanlaista paskaa kuin se Bäckmannin touhu.

[Brutto]

"Tyypillinen suomalainen mies" on ainoa ihmisolento, josta saa esittää mitä tahansa negatiivisia stereotypioita joutumatta lynkatuksi. Itse asiassa gaussin käyrän vasen laita nostaa lausujan älyköksi. Mikä poru siitä nousisikaan, jos joku Sofi Oksasen asemassa oleva jukkis menisi laukomaan vastaavia typeryyksiä jostakin muusta ihmisryhmästä:

- Tyypillinen virolainen nainen on huora, joka imee munaa viidelläkympillä ostaakseen itselleen huumeita.

- Tyypillinen ruotsalainen mies on naismainen homo

- Tyypillinen muslimitaustainen mies on (tähän jotakin raiskauksiin liittyvää) .....

- Tyypillinen somali on (tähän jotakin loisimiseen liittyvää)...

[Juha]

Katsoin tekstiä kokonaisuutena. Jotenkinkin sain sen viittaamaan umpimielisyyteen ja erakkouteen. Ehkä kielteisesti näkyviä asioita Sofi liioitteli. Henkisen ja kulttuurisen puolen luonnehdinta osuvasti, voisi olla toisin rakennettu.

[Norma B]

Sofi Oksanen haukkui suomalaiset Tanskassa

- Suomalainen unelma on omakotitalo järven rannalla keskellä kaupunkia. Unelmaan kuuluvat kaksi lasta, kultainen noutaja ja vene. Sen unelman ohella juodaan rajusti viinaa ja käyttäydytään väkivaltaisesti, Oksanen lataa Tanskan televisiossa.

https://www.is.fi/viihde/art-2000000197263.html

Heh! Sofi taitaa elää menneessä. Mutta hyvä on, että hänellä on julkisuudenhallinta yhä hallussa!

Justiinsa. Lainaus ko. tekstistä: Tyypillisellä suomalaisella miehellä ei ole sanoja tunteiden ilmaisemiseen, vaan hän korvaa sanojen puutteen väkivallalla

Nyt meni Sofi Oksasen uskottavuus. Täytyy sanoa, että tuollainen myyräntyö vähän ihmetyttää.

Kertokaapa joku mitä "tyypillinen" tarkoittaa mielestänne? Minulle se tarkoittaa sitä, että satunnaisotoksella yksilö edustaa todennäköisesti tyypillistä. Ja että tyypillinen suomalainen mies olisi väkivaltainen... tuohan on samanlaista paskaa kuin se Bäckmannin touhu.

Menepä tosiaan väittämään että kaikki turvapaikanhakijat (=irakilaiset) ovat raiskaajia ja lapseensekaantujia, niin johan alkaa tärinä ja pärinä. Mutta saa vapaasti jättää ilmaan ajatuksen killumaan että ne ovat niitä yksiä ja samoja suomalaisia joilla on ne kersat, hurtta jne. ja jotka juovat. Ehkä näin on joskus ollutkin, mutta eiköhän nykypäivänä ole enempi niin että ne jotka juovat ovat niitä joilla ei kaikkea tuota ole.

Jopa minä ymmärrän että turviksiin rikastuu paljon rikollisia ja onnenonkijoita, joten turviksista ei voi päätellä lähtömaan kansasta ihan kaikkea. Mutta suomalainen on juoppo koska on suomalainen? 

[Juha]

Kertokaapa joku mitä "tyypillinen" tarkoittaa mielestänne? Minulle se tarkoittaa sitä, että satunnaisotoksella yksilö edustaa todennäköisesti tyypillistä. Ja että tyypillinen suomalainen mies olisi väkivaltainen... tuohan on samanlaista paskaa kuin se Bäckmannin touhu.

Kieltämättä vaikutelmassa samaa, mitä nähnyt joskus esiintymistä. Jotain tyypillistä samalla.