Kirjoittaja Aihe: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus  (Luettu 6022 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 4670
Vs: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus
« Vastaus #320 : la 15.07.2017, 09:22:59 »
Höh. Kristinuskon taivas on kuvauksen mukaan loputonta työttömyyttä.

Eivät nuo ole työttömiä, vaan yhteiskunnan järjestämissä hyvinvointipalveluissa. Melkein kuin mamut Suomessa. ::)

Alkukristillisyys oli aika "vasemmistohengistä touhua,, siitä tais puuttua vain kommunistinen manifestisyys.

Sosialismin ja kristinuskon ero nykyisin, (tai yhtäläisyys) onkin lähinnä se ettei kumpikaan enää harrasta lähimmäisen rakkautta, muuten kuin sanoissaan, sipiläkin arvojensa kanssa touhutetessaan on valmis leikkaamaan ensimmäiseksi niiltä joilla vähiten on, eli niiltä otetaan joilla vähiten on ja niille annetaan joilla jo ennestään paljon on.


Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 9420
Vs: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus
« Vastaus #321 : la 15.07.2017, 22:38:17 »
Alkukristillisyys oli aika "vasemmistohengistä touhua,, siitä tais puuttua vain kommunistinen manifestisyys.

Jos Jeesuksen seuraajat olisivat sellaisenaan lähteneet rakentamaan yhteiskuntaa, olisi se taantunut metsästäjä-keräilijöiden asteelle.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 4670
Vs: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus
« Vastaus #322 : su 16.07.2017, 08:41:59 »
Alkukristillisyys oli aika "vasemmistohengistä touhua,, siitä tais puuttua vain kommunistinen manifestisyys.

Jos Jeesuksen seuraajat olisivat sellaisenaan lähteneet rakentamaan yhteiskuntaa, olisi se taantunut metsästäjä-keräilijöiden asteelle.

Etkö enää kannatakaan yhteisöllisyyttä, jossa kaikilla on samat oikeudet ja elämisen mahdollisuudet tasa-arvoisina jäseninä.?

Vai ehkä kannatatkin diktatuuria, joissa osalle porukasta riittää orjan asema, kunhan itse ei siihen joudu.

No onhan meissä sitä metsästäjä.keräilijää edelleen, nykyisin vain metsästetään esim, rahua, valtaa, eikä sitäkään liene liikaa, edes putinilla tai microsofin pomoilla, trumbista nyt puhumattakaan, tai muista köyhistä. Vatikaanikin taitaa olla (mennä) vararikossa, jos nykyinen paavi ryhtyy uskovaiseksi.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 9420
Vs: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus
« Vastaus #323 : su 16.07.2017, 23:29:52 »
Tarkoitan lähinnä sitä, että kristittyjen ensimmäiset sukupolvet eivät olleet kovin "rakentavia", vaan keskittyivät enemmän henkisyyteen. Roomalaiset noina aikoina rakensivat yhteiskuntaa, enemmän tai vähemmän onnistuen.

Kannatan länsimaista yhteiskuntamallia, sitä, joka on luonut hyvinvointiamme. En halua sen pilaantuvan.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 4670
Vs: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus
« Vastaus #324 : ma 17.07.2017, 10:29:55 »
Tarkoitan lähinnä sitä, että kristittyjen ensimmäiset sukupolvet eivät olleet kovin "rakentavia", vaan keskittyivät enemmän henkisyyteen. Roomalaiset noina aikoina rakensivat yhteiskuntaa, enemmän tai vähemmän onnistuen.

Kannatan länsimaista yhteiskuntamallia, sitä, joka on luonut hyvinvointiamme. En halua sen pilaantuvan.

No siinä ollaan kyllä samaa mieltä, en todellakaan toivo tänne mitään islamin invaasiota, siitä tulee taatusti harmia tulevina aikoina.
Monikulttuurellisuuden hyvien puolien lisäksi sitä seuraa taatusti fundamenttinenkin puoli tullessaan.  Ehkäpä se aktivoisi myös omat fanaatikkomme aika fundamenttinen on se lestadioilaisuusliikekin, ei kuitenkaan ulkoisesti väkivaltainen toistaiseksi, mutta uskovaisuuksien varaan ne ääriliikkeet ovat yleensä menneet aika helposti.
Uskollahan ne perustelevat toimintaansa.

Sipilä kyllä korostaa humaanisuuttaan arvojaan markkinoidessaan, mutta eihän tuo vallanjako ja halu sinä näytä osoittavan.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 9131
Vs: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus
« Vastaus #325 : ke 19.07.2017, 10:23:26 »
Höh. Kristinuskon taivas on kuvauksen mukaan loputonta työttömyyttä.

Eivät nuo ole työttömiä, vaan yhteiskunnan järjestämissä hyvinvointipalveluissa. Melkein kuin mamut Suomessa. ::)

Ihan sama, mutta sellaista yhteiskuntaa kauhistellaan ja voivotellaan, jossa näin käy. Sinäkin. Miksi siis varmistaa ikunen joutenolo, jos se tekee meistä masentuneita ja onnettomia jo tässä ajassa? Taivaan mielikuva on vanhentunut ja pitäisi päivittää, jotta se näyttäytyisi houkuttelevana ja hyvänä diilinä kuuliaisuudesta Jumalalle. Nyt se tarjoomukset on tasan sitä, mitä pelkäämme saavamme osaksemme, jos huonosti käy. Työttömyyttä ja pelkkää mannapuuroa eineenä. Niin ja viihdykkeenä klassista musiikkia harpulla ja pukeutumista sairaalayöpaitaa muistuttavaan unisex-kaapuun.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 9420
Vs: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus
« Vastaus #326 : la 22.07.2017, 03:33:53 »
Et saa "Safiiri" koskaan täydellistä yhteiskuntaa. Voit saada paremman tai huonomman. Valitsisitko itse (naisena) kristillisen eurooppalaisen perinteen, vai vaihtaisitko sen johonkin ählyparta-arabin tuomaan islamin malliin. Mieti, ennen kuin vastaat, ihan oikeasti!

Länsimainen kulttuuri on sinun, NAINEN, paras ystäväsi. Läntinen MIES on paras ystäväsi. Jos kuvittelet alapäässäsi kihelmöiden muhiksen tuntuvan, se on alapääajattelua. Ajattele yläpäälläsi! ;) Naisilla on sellainenkin.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa -:)lauri

  • Seniori
  • Viestejä: 314
    • Nimimerkin kotisivu
Vs: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus
« Vastaus #327 : la 22.07.2017, 03:52:24 »
Höh. Kristinuskon taivas on kuvauksen mukaan loputonta työttömyyttä.

Eivät nuo ole työttömiä, vaan yhteiskunnan järjestämissä hyvinvointipalveluissa. Melkein kuin mamut Suomessa. ::)

Ihan sama, mutta sellaista yhteiskuntaa kauhistellaan ja voivotellaan, jossa näin käy. Sinäkin. Miksi siis varmistaa ikunen joutenolo, jos se tekee meistä masentuneita ja onnettomia jo tässä ajassa? Taivaan mielikuva on vanhentunut ja pitäisi päivittää, jotta se näyttäytyisi houkuttelevana ja hyvänä diilinä kuuliaisuudesta Jumalalle. Nyt se tarjoomukset on tasan sitä, mitä pelkäämme saavamme osaksemme, jos huonosti käy. Työttömyyttä ja pelkkää mannapuuroa eineenä. Niin ja viihdykkeenä klassista musiikkia harpulla ja pukeutumista sairaalayöpaitaa muistuttavaan unisex-kaapuun.
Tätä on moni muukin pohtinut. Erään tutkimuksen mukaan naiset, jotka pihtaavat perinteiseen kristilliskonservatiivisen tapaan seksiä avioliittoonsa asti ahdistuvat seksin harjoittamisesta kun seksi on leimattu sitä ennen ankarin sanktioin synniksi. Näillä naisilla jo pelkkä seksin ajattelu tai kiihottuminen on koettu ennen avioliittoa synniksi ja seksiä ei yhtäkkiä vain aloiteta avoimesti kun vapaus koittaa vaan ahdistutaan kun psykologisia valmiuksia ei ole. Epäilemättä kristilliskonservatiivisissa yhteisöissä kasvaneilla miehillä on varmasti samoja ongelmia. Ottaen huomioon, että tämä on Jumalan käsitys ikuisesta onnesta, taivaassa on varmasti tosi nastaa.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 9420
Vs: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus
« Vastaus #328 : la 22.07.2017, 04:22:38 »
Olkinukkekommentteja, en minä ole esittänyt naisten seksuaalisuuden rajoittamista. Olen puhunut siitä, että perhemalli on hyvä yhteiskunnassamme. Se on hyvä lapsille ja siten on hyvä yhteiskunnalle, koska lasten terve perhemalli on hyvä yhteiskunnalle, tärkeämpi kuin aikuisten etu. Egoistisille ja hedonistisille nykyihmisille ehkä vaikeasti käsitettävä ajatus...? Hyvä yhteiskuntahan ei ole "minä ensin" -yhteiskunta, vaan "me" -yhteiskunta.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa -:)lauri

  • Seniori
  • Viestejä: 314
    • Nimimerkin kotisivu
Vs: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus
« Vastaus #329 : la 22.07.2017, 04:37:21 »
Olkinukkekommentteja, en minä ole esittänyt naisten seksuaalisuuden rajoittamista. Olen puhunut siitä, että perhemalli on hyvä yhteiskunnassamme. Se on hyvä lapsille ja siten on hyvä yhteiskunnalle, koska lasten terve perhemalli on hyvä yhteiskunnalle, tärkeämpi kuin aikuisten etu. Egoistisille ja hedonistisille nykyihmisille ehkä vaikeasti käsitettävä ajatus...? Hyvä yhteiskuntahan ei ole "minä ensin" -yhteiskunta, vaan "me" -yhteiskunta.
Ensinnäkään sinä et päätä sitä millainen malli Suomeen tulisi kun sinua monta kertaa hullumat ja vaikusvaltaisemmat kahelit pääsevät päättämän siitä, mitä kristilliskonservatiivisuus tarkoitaa. Toisekseen vain kaltaisesi kristilliskonservatiivit edellyttävät, että lapset tai heitä hoitavat aikuiset sopivat vain teille omiin täysin kaistapäisiin ennakkoluuloihinne sopiviin muotteihin, jotta olisivat hyväksyttäviä kansalaisia. Eli suotta syyttelet tässäkään ihmisoikeuksien polkemisessasi ketään muuta kuin itseäsi.
« Viimeksi muokattu: la 22.07.2017, 04:44:57 kirjoittanut -:)lauri »

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 9420
Vs: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus
« Vastaus #330 : ti 25.07.2017, 22:43:30 »
Olkinukkekommentteja, en minä ole esittänyt naisten seksuaalisuuden rajoittamista. Olen puhunut siitä, että perhemalli on hyvä yhteiskunnassamme. Se on hyvä lapsille ja siten on hyvä yhteiskunnalle, koska lasten terve perhemalli on hyvä yhteiskunnalle, tärkeämpi kuin aikuisten etu. Egoistisille ja hedonistisille nykyihmisille ehkä vaikeasti käsitettävä ajatus...? Hyvä yhteiskuntahan ei ole "minä ensin" -yhteiskunta, vaan "me" -yhteiskunta.
Ensinnäkään sinä et päätä sitä millainen malli Suomeen tulisi kun sinua monta kertaa hullumat ja vaikusvaltaisemmat kahelit pääsevät päättämän siitä, mitä kristilliskonservatiivisuus tarkoitaa. Toisekseen vain kaltaisesi kristilliskonservatiivit edellyttävät, että lapset tai heitä hoitavat aikuiset sopivat vain teille omiin täysin kaistapäisiin ennakkoluuloihinne sopiviin muotteihin, jotta olisivat hyväksyttäviä kansalaisia. Eli suotta syyttelet tässäkään ihmisoikeuksien polkemisessasi ketään muuta kuin itseäsi.
En ole koskaan sanonut, että minun tulisi päättää, esitän vain omaa mielipidettäni, kuten jossain määrin kai sinäkin?
Tuskin pidät perinteisiä perherakennelmia kaistapäisinä, vaikka en toki tiedä missä luolassa itse olet kasvanut. Kai tajuat, että hyvä perhemalli on kiva lapselle, se on turvallinen kasvuympäristö?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 9131
Vs: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus
« Vastaus #331 : ke 26.07.2017, 09:53:46 »
Olkinukkekommentteja, en minä ole esittänyt naisten seksuaalisuuden rajoittamista. Olen puhunut siitä, että perhemalli on hyvä yhteiskunnassamme. Se on hyvä lapsille ja siten on hyvä yhteiskunnalle, koska lasten terve perhemalli on hyvä yhteiskunnalle, tärkeämpi kuin aikuisten etu. Egoistisille ja hedonistisille nykyihmisille ehkä vaikeasti käsitettävä ajatus...? Hyvä yhteiskuntahan ei ole "minä ensin" -yhteiskunta, vaan "me" -yhteiskunta.

Eli kun sinä olet itse eronnut ja rikkonut tämän lastesi edun mukaisen perhemallin, niin oliko kyse itsekkyydestäsi? Ethän kai sinäkään voi olla sitä mieltä, että sinun lapsesi eivät ansaitse parasta mahdollista kasvu-alustaa ydinperheessä? Hedinismi ja egoismi ohjaa omaa toimintaasi, vaikka heristät sormeasi muille. Joissakin piireissä tätä kutsutaan tekopyhyydeksi.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 4670
Vs: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus
« Vastaus #332 : ke 26.07.2017, 12:45:32 »
Papitkin voivat olla syntisiä "tahtomattaan"

Ja naiset varsin uteliaita.  http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707262200286790_ul.shtml


Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 9131
Vs: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus
« Vastaus #333 : ke 26.07.2017, 16:27:11 »
Papitkin voivat olla syntisiä "tahtomattaan"

Ja naiset varsin uteliaita.  http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707262200286790_ul.shtml

Noh. Jutun perusteella näyttäisi siltä, että naiset päättivät maksaa potut pottuina papille, joka tuli tirkistelemään heitä kutsumatta. Ei se toki mitenkään tee naisten toimintaa hyväksyttäväksi, mutta eipä se pappikaan pelkkä ihan viaton uhri ollut, jos hänellä "oli tapana tulla taloon, kun naiset olivat kylvyssä".

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 4670
Vs: Syntisyys, virheellisyys, vajavaisuus
« Vastaus #334 : ke 26.07.2017, 16:31:16 »
Papitkin voivat olla syntisiä "tahtomattaan"

Ja naiset varsin uteliaita.  http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707262200286790_ul.shtml

Noh. Jutun perusteella näyttäisi siltä, että naiset päättivät maksaa potut pottuina papille, joka tuli tirkistelemään heitä kutsumatta. Ei se toki mitenkään tee naisten toimintaa hyväksyttäväksi, mutta eipä se pappikaan pelkkä ihan viaton uhri ollut, jos hänellä "oli tapana tulla taloon, kun naiset olivat kylvyssä".

Ja onhan se hyvä kokeilla pitääkö papin puheet paikkansa, kun hän kaiketi oli väittänyt ettei lainkaan kiihotu.
Eli voiko häneen muissakaan uskon asioissa luottaa.