Kirjoittaja Aihe: Kieli (käsitteet, ...)  (Luettu 11616 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8707
Vs: Kieli (käsitteet, ...)
« Vastaus #80 : to 21.09.2017, 09:55:16 »

SS.

Joskus sanottu, että hyvää ei oikein voi määritellä. Siihen liittyy kokija, joka on osallinen hyvästä, jolloin joku toinen ei välttämättä, eikä se ole aina ongelma, ellei ole toiselta pois. Kun ollaan sidoksissa toisiimme jotenkin, ei mikään ole neutraalia muille, kauemmin katsottuna.

Pahaan liittyy samoin hämäryys, eikä sitä voi suoraan nimetä, ellei ole tyyppiä G.V2..., jos joku halutaan tässä mustamaalata erikseen.

Kun kieli on osa selviytymistä, ja ajatuksellinen rakentelu erilaisine implementaatioineen, niin näissä tosiaan on tärkeää nopeus, jotta asiat hoituvat. Eletään jonkin sortin kilpailutaloudessa. Kielen laadullisuus objektiivisempana asiana ei tosiaan ole mitään kultakantaa muistuttava asia, jos epäiltäisiin, että se kultakanta voisi taata jotain olemisen turvaa.

Debugattu yksi kirjain.
« Viimeksi muokattu: to 21.09.2017, 10:02:44 kirjoittanut Juha »

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8707
Vs: Kieli (käsitteet, ...)
« Vastaus #81 : ti 30.01.2018, 08:23:35 »

Kielen suhde juuriin

Itselläni joskus hiukan oudomman oloista kielenkäyttöä. Tuli esimerkki mieleen, ja sopivan keinotekoinen, että kuvaa.

Mitä eroa:

1.  Tuli huomautuneeksi.
2.  Tuli huomatuksi.

Kokemis-sanasta vastaava.

A.  Koin suurta ahdistusta.
B.  Ahdistusta tuli koetuksi.
C.  Ilmeni kokeentumaa, siinä yhteydessä, jopa tuntuvasti, ja noteeratatuksi asti, ja taustasyynä varmaan ahdistus.

Ekasta tulee mieleen suoraan vastine: Tuli leimatuksi.
Tokasta ihmisen tapauksessa, että tulee huomatuksi.

Kielen tarkkuus kuten se merkitsee oikeasti kirjoittajalle, on varmasti aika tärkeää, vaikka kuvaavana ongelmallista.

Jos kirjoitat yleistä, etkä oikeasti ole siinä mukana, niin tarkemmin sanottuna kerrot valheellisesti itsenäsi. Sinun tulisi korostaa, että joku kokee näin, tai enemmistö, jonka linjoilla haluaisit ehkä olla, muttet oikein uskalla poiketa siitä.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4175
Vs: Kieli (käsitteet, ...)
« Vastaus #82 : ti 30.01.2018, 21:16:23 »
Sellaiset ilmaukset ovat verrattomasti parempia jotka vastaanottaja ymmärtää.


Kielen suhde juuriin
Myös hampailla on suhde juureksiin, muttei niinkään hammasjuurilla.

Lainaus
Itselläni joskus hiukan oudomman oloista kielenkäyttöä.
Tosi on. Etäännyttävää.
Lainaus
Tuli esimerkki mieleen, ja sopivan keinotekoinen, että kuvaa.

Mitä eroa:

1.  Tuli huomautuneeksi.
2.  Tuli huomatuksi.
Jälkimmäinen on yleisessä käytössä. Ensimmäisestä ei tule välittömästi mitään mieleen. Huomautua? Tulla itsensä huomauttamaksi?
Lainaus
Kokemis-sanasta vastaava.

A.  Koin suurta ahdistusta.
B.  Ahdistusta tuli koetuksi.
C.  Ilmeni kokeentumaa, siinä yhteydessä, jopa tuntuvasti, ja noteeratatuksi asti, ja taustasyynä varmaan ahdistus.
Näistä ensimmäinen on käyttökelpoinen.

Lainaus
Kielen tarkkuus kuten se merkitsee oikeasti kirjoittajalle, on varmasti aika tärkeää, vaikka kuvaavana ongelmallista.
Viestin vastaanottajalle merkityksetön kielenkäyttö on lähinnä haitallista.  Sen voi säästää itselleen, jollei koe hyljättäväksi. Kommunikointi nojautuu yhteisiin merkityksiin.


Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8707
Vs: Kieli (käsitteet, ...)
« Vastaus #83 : to 15.02.2018, 13:30:12 »

Yhdyssanat

Suomen kieli on varmaan jossain erilaisempi. Jotain on kuullut, mutten tiedä asiasta tarkemmin.

Tuli mieleen sana: kantasolukokoelma.

Ei ole tarkoitus esitellä mieleentulemiani, vaan kysyä, että miten yleisiä ovat yhdyssanat muissa kielissä? Mitä yhdyssanat noin muuten ovat? On sanoja, lauseita ja noita yhdyssanoja, kuten suomen-kielessä.

Tietotekniikasssa käytetään hierarkisuutta monessa jaottelussa. On vaikka ne hakemistorakenteet, tyylin unix:  /home/asukas/sauna, /home/asukas/liiteri, ..., ellei yksinkertaisuutta ole saatu monimutkaistettua, koska yksinkertaisuus liian vaikeaa tavallisille ihmisille.

Jos kantasolukokoelma-sana esitettäisiin kovalevyllä, se löytyisi viitteellä:  /kokoelmat/solut/kannat, ja jotain voisi sijaita täälläkin: /kokoelmat/solut/aihiot. Jne.

Jos on sanaklimppejä, ja kirjoitetaan vaikka: yhdyssanat, niin miksei voisi kirjoittaa vähän epänormatiivisemmin, mutta jossain mielessä osuvammin vaikka näin: yhdys-sanat. Mikä ero?

Hassuja kysymyksiä, tosin päivittelyosuuden voi pyrkiä jättämään vähemmälle, tai jos viihdearvoa, niin siitä vain.