Kirjoittaja Aihe: Rasismi Suomessa  (Luettu 45816 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 1296
  • Väärinajattelija
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1160 : ma 09.10.2017, 12:44:45 »
"Vanhemmilla" romaneilla tarkoitin kaikkia selkeästi aikuisia henkilöitä, sanotaan vaikka 30+. Naisia tästä ikäryhmästä näkee joskus julkisissa, mutta miehiä hyvin harvoin, no ainakin metrossa. Bussilla ajelen vain lyhyitä liityntämatkoja.
« Viimeksi muokattu: ma 09.10.2017, 13:03:44 kirjoittanut Anemone 2.0 »
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 1374
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1161 : ma 09.10.2017, 12:55:44 »
Siellä oli jostain kierteestä juttua. Kun ennakko-odotus on että mustalaisen kanssa kaikki menee pieleen, ei sitten jakseta edes yrittää.

Itse olen lopettanut kaiken ajoneuvoihin liittyvän kaupankäynnin mustalaisten kanssa juuri siksi, että onnistumisen mahdollisuudet ovat huonot. Siihen on joitakin kulttuuripohjaisia syitä jotka tiedostava suvakki tunnistaa heti rasistisiksi:

1) Keskustelemme samoilla sanoilla mutta sanojen merkitykset poikkeavat täysin toisistaan. Esimerkiksi mustalaisen kauppaama "siisti" auto on aivan jotakin muuta kuin mitä itse ymmärrän siistillä. Pelkkä penkkien imurointi ei tee minun mittapuullani autosta siistiä jos lommoinen kuskin ovi on muuhun autoon nähden eri värinen ja lokasuojassa on nyrkin mentävä reikä.

2) Mustalaisten passiivisesta kouluttautumisesta seurannut heikko tekninen yleissivistys aiheuttaa erityisesti ajoneuvokaupassa runsaasti ongelmia. Siinä missä normaali ihminen ymmärtää ajoneuvon ilmastoinnilla kylmästöintiä, mustalainen saattaa tarkoittaa sillä jokaiseen autoon kuuluvaa raitisilmapuhallinta. Myös huoltokirjan merkitys on mustallaisille usein hämärä. Tavalliselle ihmiselle on tärkeää, että huoltokirjasta löytyy merkinnät kaikista huolloista, kun taas mustalaiselle on tärkeää että huoltokirja on olemassa, olkoonkin että se on leimoista tyhjä ja aivan eri autosta. Muutenkin tarkkoihin teknisiin kysymyksiin ei tahdo saada asiallista vastausta. Monelle pelkkä kuusinumeroinen matkamittarilukema on liian vaikea lausuttavaksi tai kirjoitettavaksi.

3) Osto- ja myyntitapahtumalla itsessään on mustalaisille viihdearvoa. Tapahtumaan kerätään paikalle koko suku, mikä saa toisen osapuolen tuntemaan olonsa vaivautuneeksi. Pitkäkestoinen ja kovaääninen markkinatapahtuma rauhallisella omakotialueella kerää kisallisesti naapuruston huomion. Joissakin tapauksessa taas mustalaiset kutsuvat auton myyjän kotiinsa näyttämään autoa. Heillä ei ole tarkoituskaan ostaa näytille tuotua autoa, vaan tässäkin tapauksessa on kyse koko perheen viihteestä.

Paikalla Juuli Hukkaskukka 2

  • Konkari
  • Viestejä: 601
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1162 : ma 09.10.2017, 19:51:04 »
Siellä oli jostain kierteestä juttua. Kun ennakko-odotus on että mustalaisen kanssa kaikki menee pieleen, ei sitten jakseta edes yrittää.

Itse olen lopettanut kaiken ajoneuvoihin liittyvän kaupankäynnin mustalaisten kanssa juuri siksi, että onnistumisen mahdollisuudet ovat huonot. Siihen on joitakin kulttuuripohjaisia syitä jotka tiedostava suvakki tunnistaa heti rasistisiksi:

1) Keskustelemme samoilla sanoilla mutta sanojen merkitykset poikkeavat täysin toisistaan. Esimerkiksi mustalaisen kauppaama "siisti" auto on aivan jotakin muuta kuin mitä itse ymmärrän siistillä. Pelkkä penkkien imurointi ei tee minun mittapuullani autosta siistiä jos lommoinen kuskin ovi on muuhun autoon nähden eri värinen ja lokasuojassa on nyrkin mentävä reikä.

2) Mustalaisten passiivisesta kouluttautumisesta seurannut heikko tekninen yleissivistys aiheuttaa erityisesti ajoneuvokaupassa runsaasti ongelmia. Siinä missä normaali ihminen ymmärtää ajoneuvon ilmastoinnilla kylmästöintiä, mustalainen saattaa tarkoittaa sillä jokaiseen autoon kuuluvaa raitisilmapuhallinta. Myös huoltokirjan merkitys on mustallaisille usein hämärä. Tavalliselle ihmiselle on tärkeää, että huoltokirjasta löytyy merkinnät kaikista huolloista, kun taas mustalaiselle on tärkeää että huoltokirja on olemassa, olkoonkin että se on leimoista tyhjä ja aivan eri autosta. Muutenkin tarkkoihin teknisiin kysymyksiin ei tahdo saada asiallista vastausta. Monelle pelkkä kuusinumeroinen matkamittarilukema on liian vaikea lausuttavaksi tai kirjoitettavaksi.

3) Osto- ja myyntitapahtumalla itsessään on mustalaisille viihdearvoa. Tapahtumaan kerätään paikalle koko suku, mikä saa toisen osapuolen tuntemaan olonsa vaivautuneeksi. Pitkäkestoinen ja kovaääninen markkinatapahtuma rauhallisella omakotialueella kerää kisallisesti naapuruston huomion. Joissakin tapauksessa taas mustalaiset kutsuvat auton myyjän kotiinsa näyttämään autoa. Heillä ei ole tarkoituskaan ostaa näytille tuotua autoa, vaan tässäkin tapauksessa on kyse koko perheen viihteestä.
;D ;D ;D
https://www.youtube.com/watch?v=7DUnyXUaUDE
muistojeni ruusut anneli sari

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 10563
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1163 : ma 09.10.2017, 22:13:28 »
Parahin Toobert. En tiedä ymmärrätkö täysin, että vastustamalla länsimaisia homoja ja femakkoja ja queer-persoonia, vastustat samalla juuri sitä länsimaista elämäntapaa ja vapautta jota sanot kannattavasi?
Etkö lainkaan ymmärrä, mistä puhun? Väännänkö rautalangasta, käytänkö yksinkertaisempia sanoja?

Sanoin sitä, että yhteiskuntamme on hienompi, kuin jotkut hmmm. kilpailijamallimme Afrikassa ja Aasiassa, koska me hyväksymme homot ja tiesmitkä porukat. Emme hirtä tai kastroi heitä, emme kivitä heitä... Minä olen sanonut, että homoilla tms. tulee olla samat ihmisoikeudet kuin muillakin (jätetään tuo adoptioasia toisaalle), miksi siis kuvittelet minun vastustavan queerporukkaa. Toki arvostelen heitä typeryyksistään, mutta saahan heitä arvostella ihan samoin kuin vaikka demareita typeryyksistään? Homot sun muut porukat ovat kritiikin, huumorin ja arvostelun alapuolella ihan tasan yhtäpaljon kuin esim. persutkin.

Sulle vain sattuu ”niiden” typeryydeksi lukeutumaan aivan tavanomaiset toimet ja elämä. Sellainen, mikä jonkun muun tekemänä ei millään tavalla olisi sinusta edes mainitsemisen arvoista. Sulle mikä tahansa, mistä käy muille ilmi, että ihminen on homo tms. on jo sietämätöntä.

Ihmisoikeuksiin nyt kuitenkin sattuu kuulumaan sellaisiakin asioita, jotka näkyvät ulospäin.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus

Tuolta voi tarkistaa, jos on päässyt unohtumaan, mihin kaikkeen kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus.
Esimerkiksi rajoja ylittävä vapaa maahanmuutto ei ole mikään oikeus. Se on minimissäänkin palkinto!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 10563
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1164 : ke 11.10.2017, 23:36:08 »
Mitä muuten pitäisi ajatella seuraavista, onko rasismia?:

Lainaus
”Yhdysvaltain Kansallisen rikosuhritutkimuksen (National Crime Victimization Survey, 2010) mukaan 62 593 mustaa joutui valkoisten väkivallan kohteeksi. Samana tutkimusvuonna 320 082 valkoista oli mustan väkivallan uhreja. Valkoisten uhrimäärä on viisi kertaa suurempi, mutta luvut ovat silti harhaanjohtavia, koska mustien ja valkoisten populaatiot ovat erikokoisia. Kun mustien ja valkoisten keskinäisessä väkivallassa 38 miljoonan musta väestö tekee viisi kertaa enemmän väkivaltarikoksia kuin 197 miljoonaa valkoista, tarkoittaa tämä suhteellisin luvuin mitattuna sitä, että valkoisia uhreja on KAKSIKYMMENTÄVIISI KERTAA ENEMMÄN kuin mustia. Lisäksi kun tarkastellaan erityisiä väkivaltarikoksia kuten törkeitä pahoinpitelyjä ja murhia, mustien valkoisiin kohdistamat rikokset ovat KAKSISATAA KERTAA KORKEAMMAT kuin valkoisten mustia vastaan.”
Heikki Porkka, Oikea Media
http://beta.oikeamedia.com/o1-42744
. . .
https://twitter.com/Kumitonttu/status/918041128972283904/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fmurphyssoninlaw.blogspot.com%2F

USA:n poliiseja on paljon syytelty siitä, että kohdistavat väkivaltaa mustia kohtaan. Ovatko mustat uhreja, vaiko sittenkin enemmän rikostentekijöitä?

Joskus tilastot ovat rankempia kuin median väittämä todellisuus.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 2386
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1165 : pe 13.10.2017, 12:51:37 »
Helsingin Sanomat tänään:

”Karmaisevaa”, sanoo Sdp:n Antti Rinne ja vaatii järjestön kieltämistä.

Minkä järjestön? Miksi? Mikä on karmasevaa?

Helsingin Sanomat:

”Tämä yhdessä valkoisten matalan syntyvyyden ja sen tosiasian kanssa, että maahanmuuttajat hankkivat toisinaan lapsia pohjoismaisten naisten ja miesten kanssa, johtaa siihen, että etnisesti pohjoismaisen väestön osuus vähenee suhteessa ei-pohjoismaiseen populaatioon.”

Se, että etnisesti pohjoismaisen väestön osuus vähenee maahanmuuton ja alhaisen syntyvyyden takia, ei ole Rinteen eikä muidenkaan poliitikkojen mielestä karmaisevaa. Mutta se on, että joku nostaa tämän asian esille.

Järjestö, joka näin tekee, on Pohjoismainen Vastarintaliike. Ja se pitäisi Rinteen mielestä kieltää.

Minun mielestäni ei pitäisi kieltää vaan ainoastaan puuttua väkivaltaan tai muuhun rikolliseen toimintaan, jos järjestön jäsenet siihen syyllistyvät. Vastarintaliike ja uusnatsit yleensäkin ovat merkityksetön joukko. Ei ole pelkoa, että he saisivat kannatusta puhumattakaan, että he pääsisivät valtaan. He eivät tule samaan läpi edes yhtä kunnanvaltuutettua.

Sitä paitsi, eikö vastarintaliike ole oikeassa, kun se väittää etinisesti pohjoismaisen väestön osuuden vähenevän? Näinhän on tapahtumassa. Ei kai Antti Rinnekään voi tätä kaikkien näkemää tosiasiaa kiistää.

Vastarintaliikkeen ongelma on se, että se kuvittelee, että edellä mainitulle asialle voitaisiin tehdä jotakin. Käytännössä ei voida. Tilapäisesti tietysti voitaisiin, jos natsiliike oikeasti pääsisi kiinni vallankahvaan ja muuttaisi maan diktatuuriksi. Silloin rajat voitaisiin sulkea ja ei-toivottua ainesta käännyttää ulkomaille (tai vielä pahempaa). Näin ei tule kuitenkaan käymään. Natsit eivät pääse valtaan. Heillä oli tilaisuutensa, ja he pilasivat sen.

Kumpi on pahempi, stalinistit/taistolaiset vai uusnatsit? Ensiksi mainitut ovat käytännössä poistuneet maisemasta, joten on pakko verrata eri aikausien ilmiöitä. Taistolaiset haaveilivat kommunistisesta diktatuurista (tai ehkä eivät haaveilleet, mutta sellainen heidän ihanneyhteiskunnastaan olisi tullut). Uusnatsit haaveilevat kansallisesta diktatuurista.

Luulenpa, että tavallisen peruskansalaisen (pois lukien poliittisesti ja etnisesti syrjityt ja vainotut ja vangitut) elämä on ollut parempaa natsi-Saksassa ja Mussolinin Italiassa kuin samaan aikaan Neuvostoliitossa. Saksan ja Italian diktatuurit sallivat sentään taloudellisia vapauksia sekä maastamuuton ja matkustamisen. Stalinin Neuvostoliitto oli käytännössä vankila, josta ei päässyt pois. Ja Neuvostoliiton vankileireillä oli enemmän ihmisiä. Ja poliittisin perustein tapahtuvia teloituksia oli myös enemmän. Mussolinin fasistisen italian teloitusluvut eivät olleet 1930-luvulla lähelläkään Yhdysvaltojen ja Ranskan ja Englannin samanaikaisia teloitettujen määriä Neuvostoliiton valtavista määristä puhumattakaan.

Ei nyt mitään fasismia tai natsismia tässä ihaile. Huomautan ainoastaan, etteivät maat rauhan aikana pelkkiä tappotanteireita olleet. Joku saattoi nähdä niissä hyviäkin puolia. Vasta sodan ajan kauheudet mustasivat pysyvästi niiden maineen. Enkä yritä puolustella holokaustia.

Natsi-Saksaan tehtiin jopa ihailumatkoja.

http://www.spiegel.de/international/europe/young-women-from-britain-in-1930s-nazi-germany-a-905617.html
« Viimeksi muokattu: pe 13.10.2017, 13:00:59 kirjoittanut Kopek »

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 882
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1166 : pe 13.10.2017, 12:58:57 »
Sis tuon lauseen takia pitäisi Vastarintaliike Rinteen mukaan kieltää?

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 2386
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1167 : pe 13.10.2017, 13:07:58 »
Sis tuon lauseen takia pitäisi Vastarintaliike Rinteen mukaan kieltää?

Ei vaan sen takia, että liike on olemassa. Rinteen lausunto juuri nyt johtuu siitä, että vastarintaliike postitti kansanedustajille esitteensä eli muistutti olemassaolostaan.

Demokraatti:

Antti Rinne: ”Järjestö on kiellettävä. Suomi ei tarvitse natsismia, vastenmielistä rotuoppia ja perusoikeuksien rajoittamista.”

---

Perusoikeuksien rajoittamista?

No, ainakin se, kun järjestö kielletään. Siinä puututaan sananvapauteen, yhdistymisvapauteen ja mihin kaikkiin vapauksiin siinä puututaankaan.

Ei kai tuollainen mitätön järjestö voi rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia.


https://demokraatti.fi/antti-rinne-jarjesto-on-kiellettava-suomi-ei-tarvitse-natsismia-vastenmielista-rotuoppia-ja-perusoikeuksien-rajoittamista/

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 882
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1168 : pe 13.10.2017, 13:15:31 »
Sis tuon lauseen takia pitäisi Vastarintaliike Rinteen mukaan kieltää?

Ei vaan sen takia, että liike on olemassa. Rinteen lausunto juuri nyt johtuu siitä, että vastarintaliike postitti kansanedustajille esitteensä eli muistutti olemassaolostaan.

Demokraatti:

Antti Rinne: ”Järjestö on kiellettävä. Suomi ei tarvitse natsismia, vastenmielistä rotuoppia ja perusoikeuksien rajoittamista.”

---

Perusoikeuksien rajoittamista?

No, ainakin se, kun järjestö kielletään. Siinä puututaan sananvapauteen, yhdistymisvapauteen ja mihin kaikkiin vapauksiin siinä puututaankaan.

Ei kai tuollainen mitätön järjestö voi rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia.


https://demokraatti.fi/antti-rinne-jarjesto-on-kiellettava-suomi-ei-tarvitse-natsismia-vastenmielista-rotuoppia-ja-perusoikeuksien-rajoittamista/

Sitä voi jokainen päätellä itse, kyllähän tuosta helposti saa ajatuksen, että ajavat Suomen katoamista maailmankartalta itsenäisenä valtiona (kuinka itsenäinen Eu-Suomi on sekin hyvä kysymys) tarvittaessa väkivaltaisesti:

"Suomen vastarintaliike kannattaa valkoista ylivaltaa, kansallissosialismia ja pohjoismaisen valtion perustamista. Järjestön mukaan tulevan valtion on toimittava sopusoinnussa luonnon kanssa ja järjestö julkaiseekin usein artikkeleita koskien luontoa ja luonnonmukaisesti tuotettua ravintoa. Liike vastustaa monikulttuurisuutta, islamia, maahanmuuttoa, rotujen sekoittumista, huumeita, homoseksuaalisuutta, Euroopan unionin jäsenyyttä ja sionismia. Liike on perinyt Adolf Hitleriltä aatteen ”juutalaiskapitalistista” järjestelmää vastaan.

Liikkeen mukaan lakia pitää noudattaa, mutta lopulta kuitenkin tarvitaan aseellista väkivaltaa."

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 10795
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1169 : pe 13.10.2017, 13:26:31 »
Jostain syystä en vaan oikein jaksa uskoa siihen että mulattilapset olisivat ongelma suomalaiselle versiolle länsimaisesta kulttuurista (kuinka paljon Suomi-edition eroaa esim. Ranskan tahi Ruotsin länsimaisuudesta, en tiedä ja eipä aina jaksa kiinnostaakaan - taidan olla ennenkaikkea länsimaalaisuus yyper alles).

Näetsen lapsethan ovat usein moralistisempia ja jyrkempiä kuin vanhempansa. Nyt jos tosiaan käy niin että mustaihoiset miehet käyvät panna paukuttamassa suomalaisia naisia tiineiksi ja sitten jatkavat matkaa muijaan seuraavaan, niin sehän ei merkkaa sitä että mulattilapset tekisivät samoin. Päinvastoin, kun he jäävät äitinsä yksin huollettaviksi, niin he oppivat suomalaisen systeemin, mutta saattavat olla himppasen konservatiivisempia mikäli yhtään kuulevat äidiltä rutkutusta sen suhteen että jätkä se sitten otti ja jätti. Jos äitsykkä on niin monikulttuurisuuden lumoissa että ylistää mustaa miestään vaikka tämä ei enää edes pidä lapsiinsa yhteyttä, niin sitten on tietysti vähän huonompi homma. Mutta eivät (kaikki) lapsetkaan mitään idiootteja ole. Aikuiseksi kasvettuaan saattavat funtsailla asiat itse ja oma itseä miellyttävä systeemi ei ehkä olekaan se että tehdään useita lapsia sinne sun tänne vähät välittäen näiden tulevaisuudesta.

Mustaihoinen ihminen joka ei ole joutunut islamin aivopesemäksi tuskin kovinkaan paljoa eroaa valkoihoisesta länkkäristä, jos ollenkaan.

Sitten tietysti jos Afrikasta alkaa tulla kokonaisia sukuja siihen malliin että pitää hoitaa vanha väestö eli suomalaiset alta pois inisemästä, niin siinähän se on sitten sukupuuton paikka, jos moiseen myönnymme.

Se miksi en usko valkoisten (tai mustienkaan) muslimien kykenevät integroitumaan ja vastaanottamaan länsimaista kulttuuria ja elämänmenoa johtuu islamista ja siitä että sen parissa on niin voimakas patriarkaalisuus, kunniamurhat sun muut ikävät ilmiöt. Länsimaissahan kuulema maahanmuuttajamuslimit tarraavat oikein kynsin hampain perinteisiinsä, vaikka synnyinmaassa olisivat niistä vähät välittäneet. Kai siinä on joku kuolemanpelko taustalla. Onhan sanottu että juutalaisuuskin uskontona sai alkunsa Baabelin vankeudessa. Sitä aiemmin ei ollut niin nökönuukaa oliko monoteisti vai ei, ja Jahvellakin oli vaimo.

Identiteetin menettämisen pelko johtaa siihen että rääkätään omaa akkaväkeä ja ollaan vittumaisia ympäristölleenkin.

Konmarinoitu kotletti.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 2386
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1170 : pe 13.10.2017, 20:43:57 »
Mustaihoinen ihminen joka ei ole joutunut islamin aivopesemäksi tuskin kovinkaan paljoa eroaa valkoihoisesta länkkäristä, jos ollenkaan.

Tunnnen erään henkilön, joka on väitellyt teorettisen fyysikan tohtoriksi MIT:ssä. Kun hän oli aikoinaan tohtoriopiskeliajana siellä, kävin hänen luonaan, ja hän esitteli minulle oppilaitoksensa tiloja ja paikkoja, joihin minulla tuskin olisi ollut muuten mahdollisuuksia tavallisena mattimeikäläisenä päästä.

Tieteellisesti arvioiden sekä silmämääräisesti arvioiden minä ja edellä mainittu henkilö tuskin kovinkaan paljon eroamme toisistamme. Olemme kumpikin valkoihoisia suomalaisia. Voimme keskustella luontevasti keskenämme. Ulkopuolinen tarkkailija ei huomaa keskustelun tasossamme mitään oleellista eroa. Kuitenkin eroamme toisistamme niin kuin yö ja päivä. Minä en nimittäin kykenisi suorittamaan edes approbaturia teoreettisesta fysiikasta. Tuskin saisin edes lukiotason kokeesta hyväksyttävää.

Edellä kerrotussa esimerkissä on vihje siitä, miksi mustien yhteiskunnat  ja yhteisöt ovat keskimäärin köyhempiä ja kehittymättömämpiä kuin valkoisten. Niissä ei ole riittävää määrää sen tasoisia ihmisiä, jotka ratkaisevat teoreettisen fysiikan tai muun saman vaikeusasteen oppiaineen kysymyksiä. Ja tällaisia ihmisiä pitää olla tietty osuus ihmisistä, jotta yhteiskunta menestyisi yhä kovemmaksi käyvässä kansainvälisessä kilpailussa. Eikä tämäkään riitä, vaan seuraavaksi alemmilla suoritustasoilla - insinööritasolla ja taitavien ammattilaisten tasolla - pitää olla myös riittävä miehitys.

Jos jonkin maan asukkaat sijoittuvat keskimääräiseltä älykkyystasoltaan Gaussin käyrällä vaikka kymmenenkin pistettä enemmän vasemmalle kuin jonkun toisen maan asukkaat, se merkitsee valtavaa katoa käyrän oikeassa laidassa eli siellä, mistä edellä mainittuja osaajia tulee. Ja jos heitä ei ole, maan talous takkuaa ja teknininen kehitys laahaa. Maa pysyy kehitysmaana, elleivät luonnonrikkaudet nosta sitä tilapäisesti korkeammalle tasolle.

Seuraava kuva havainnollistaa sen, mitä tarkoittaa, onko ihmisjoukon älykkyyden keskiarvo kahdeksankymmentä pistettä vai sata pistettä vai kenties vieläkin enemmän.

http://electromontis.net/evoligion/_A/A-Images/1.8_IQDistributions.jpg

Maan asukkaiden keskimääräinen älykkyystaso on mittari, josta voi päätellä monia asioita. Tutkijoita Vanhanen ja Lynn haukuttiin aikoinaan rasisteiksi, kun he esittivät, että maiden asukkaiden keskimääräinen älykkyysosamäärä korreloi bruttokansantuotteen kanssa. Rasisteja tai ei, mutta niin se tekee. Maan sisällä älykkyysosamäärä korreloi positiivisesti tulojen ja koulutustason ja menestymisen kanssa. Yksilöllisiä poikkeuksia tietenkin on. Joku nero voi olla köyhä pultsari, ja joku tomppeli on voinut hyvällä tuurilla nousta korkeaan asemaan. Mutta nämä ovat poikkeuksia.

Mensan sivulta poimittua:

Korrelatiivisissa tutkimuksissa on yleisesti todettu ÄO:n korreloivan positiivisesti koulu- ja työmenestykseen sekä tulotasoon.

ÄO:n on todettu olevan yhteydessä pienempään sosiaalisen syrjäytymisen, avioeron, väkivaltaisen käyttäytymisen ja jopa itsemurhan pienempään riskiin ja toisaalta parempaan terveyteen ja pidempään elinikään.
 
Tällaisissa vertailuissa on kuitenkin tärkeää muistaa, että korrelaatio kertoo kahden asian välisestä yhteydestä suuressa joukossa ihmisiä, eikä tulosta voi yleistää yksilötasolle koskemaan jokaista joukon jäsentä.


Helsingin Sanomat 28.6.2015:

Älykkyys ja rikollisuus periytyvät – ja se tuntuu pahalta
Ihmisen käyttäytyminen on suurelta osin biologista ja perinnöllistä. Tämän tunnustaminen ottaa usein lujille.


Pitäisikö Mensa kieltää rasistisena järjestönä? Pitäisikö Helsingin Sanomat tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Miksikö? Seuraavista syistä. 

Afrikkalaistaustaiset saavat alempia pisteitä älykkyystesteissä kuin ei-afrikkalaistaustaiset. Afrikkalaistaustaiset joutuvat Yhdysvalloissa tuomituiksi rikoksista useammin kuin muihin etnisiin ryhmiin kuuluvat.

Vaikka kaikki tuo on tiedossa, Helsingin Sanomat väittää, että kumpikin asia - älykkyys ja rikollisuus - olisivat perinnöllisiä. Mitä muuta tämä on kuin rasismia? Siinähän epäsuorasti sanotaan, että Yhdysvaltojen mustat ovat periytyviltä ominaisuuksiltaan alemmalla älykkyystasolla kuin valkoiset ja vastaavasti korkeammalla rikollisuuden tasolla kuin valkoiset.

Ja mitä Mensan lausunnot ovat ellei rasismia? Tietoisena siitä, että afrikkalaistaustaisissa perheissä on enemmän avioeroja kuin muihin etnisiin ryhmiin kuuluvissa perheissä, ja tietoisena myös siitä, että afrikkalaistaustaisilta mitataan keskimäärin alempia älykkyysosamääriä kuin muihin ryhmiin kuuluvilta, ja tietoisena siitäkin, että afrikkalaistaustaisia tuomitaan suhteellisesti enemmän murhista ja muista väkivaltarikoksista kuin muita, Mensa kehtaa yhdistää nämä asiat ja puhua positiivisesta korrelaatiosta älykkyyden ja edellä mainittujen asioiden välillä. Mensa siis antaa ymmärtää, että afrikkalaistaustaisten avio-ongelmat ja rikollisuus ovat yhteydessä heidän alhaisen älykkyysosamääränsä kanssa. 

US National Library of Medicine
National Institutes of Health:

In addition to later age at first marriage and lower proportions ever marrying, black women also have relatively high rates of marital instability (see table 1, panel B). At nearly every age, divorce rates are higher for black than for white women, and they are generally lowest among Asian and foreign-born Hispanic women. Recent demographic projections suggest that these racial and ethnic gaps in marriage and marital dissolution will continue growing.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4850739/

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 5578
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1171 : pe 13.10.2017, 20:56:34 »
Persut ovat sanoutuneet irti rasismista, mutta heidän poliitikoiltaan kuuluu jatkuvasti rasistisia kommentteja. Nyt jo ennenkin sekoillut Sebastian Tynkkynen joutuu rasistisista kannanotoistaan tiettävästi poliisitutkintaan. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232646-sebastian-tynkkysesta-poliisitutkinta-yhdenvertaisuusvaltuutettu-vaalikampanja-osin#.WeDG7.
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 10563
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1172 : pe 13.10.2017, 21:41:16 »
Persut ovat sanoutuneet irti rasismista, mutta heidän poliitikoiltaan kuuluu jatkuvasti rasistisia kommentteja. Nyt jo ennenkin sekoillut Sebastian Tynkkynen joutuu rasistisista kannanotoistaan tiettävästi poliisitutkintaan. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232646-sebastian-tynkkysesta-poliisitutkinta-yhdenvertaisuusvaltuutettu-vaalikampanja-osin#.WeDG7.

Kertoo hyvää Suomen sananvapaustilanteesta... On asioita, joita et kritisoi tai joudut käräjille. Ei noin pitäisi tapahtua, vaan monikulttuuri on yksi politiikan osa-alue, jota pitäisi voida kritisoida sydämmen pohjasta. Muistaakseni perustuslakikin sanoo jotain siitä "sananvapaudesta"...
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 10563
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1173 : pe 13.10.2017, 21:49:02 »
Vaikken kannatakaan mitään Vastarintaliikkeen teesejä, en haluaisi kieltää niitä. Ensinnäkin sananvapaus, heilläkin on oikeus esittää varsin jyrkkiä näkemyksiä, jos eivät aja väkivaltaa tai sortoa niiden myötä. Tosin noilla rajoilla elävät...

Toisekseen, jos tuo liike kielletään, tilalle tulee vain uusi. Kielletyn tilalle nuo perustavat uuden liikkeen. Nuo ajatukset eivät katoa kieltämällä. Minusta järkevintä olisi sietää niitä, niin kauan kun eivät esitä väkivaltaa tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä, siinä se raja menee. Puheista ja kirjoituksista en lähtisi niin tuomitsemaan, koska kärkeviä näkemyksiä saa esittää. Yhteiskunnalle on järkevämpää sietää noita varsin pitkälti kuin lähteä kieltämään, koska jälkimmäinen vaihtoehto voi olla sananvapauden ja demokratian kannalta paljon tuhoisampi tie. Kiellot johtavat mahdollisesti radikalisoitumiseen.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 882
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1174 : pe 13.10.2017, 21:59:01 »
Vaikken kannatakaan mitään Vastarintaliikkeen teesejä, en haluaisi kieltää niitä. Ensinnäkin sananvapaus, heilläkin on oikeus esittää varsin jyrkkiä näkemyksiä, jos eivät aja väkivaltaa tai sortoa niiden myötä. Tosin noilla rajoilla elävät...

Toisekseen, jos tuo liike kielletään, tilalle tulee vain uusi. Kielletyn tilalle nuo perustavat uuden liikkeen. Nuo ajatukset eivät katoa kieltämällä. Minusta järkevintä olisi sietää niitä, niin kauan kun eivät esitä väkivaltaa tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä, siinä se raja menee. Puheista ja kirjoituksista en lähtisi niin tuomitsemaan, koska kärkeviä näkemyksiä saa esittää.

Kumpi se nyt on? Sietää pitää kunhan eivät esitä väkivaltaisia tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä , mutta jos esittävät niin puheita ja kirjoituksia et lähtisi tuomitsemaan?

Piirrokset, elokuvat ja pantomiimiesitykset väkivallasta ja yhteiskuntaa uhkaavista näkemyksistä tuomitsisit?

Paikalla Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 503
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1175 : la 14.10.2017, 01:07:53 »

Jos tämä ei ole rotuoppia, niin mikä sitten on?

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=47588.0

"Kantapersermaanilainat" witusta Saamelaiskulttuurin ensyklopediassa...

Kantagermaani

Kantagermaani, nykyisten germaanisten kielten (saksa, hollanti, englanti, skandinaaviset kielet) yhteinen kantakieli, josta osa saamen kielen indoeurooppalaista vaikutusta on peräisin. Suurin osa kantagermaanista peräisin olevasta sanastosta on omaksuttu suomalais-saamelaiseen kantakieleen eli varhaiskantasuomeen, ja nämä sanat ovat siten yhteisiä saamelaisille ja itämerensuomalaisille kielille (itämerensuomi). Näitä sanoja on yhteensä joitakin kymmeniä, esim.

  bargat 'to work' (suomen pyrkiä) [bargat ja pyrkiä kuuluvat yhteen, mutta work ei !]

  borjjas 'sail' (suomen purje) [kantasana bur- = tuulla, kantabaltoslaavia; germaanikielissä ei edes ole tuollaista purje-sanaa, vaan siellä on segel.]

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/10/viron-pan-germanistinen-susi-etymologinen-sankirja-2

  gierdat 'to endure' [= kärsiä, tulle kantabaltin sanalta *ker-s-ti(s) = kosta(utu)a, kirjaimellisesti "hakata (tulla hakatuksi) takaisin", liettuan ker̃šyti(s) (~ija, ~ijo); germaaniseksi kantamuodoksi väitetty hardjan =  to harden = kovettaa/ua ei missään tapauksessa olla kantamuoto, vaikka germaanin *har-t = "(kovaksi) hakattu" (esim. puimatantere, lattia) = samaa kanta-IE:n *kʷer- lyödä -juurta.]

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/07/jorma-koivulehdon-suomen-arkkimuinaiset-kermaanilainat-3000-vuoden-takaa-ovat-humpuukia

  luoikat 'to borrow' [Koivulehdon  juoksutus (tuonnempana, malliksi) on helvetin monimutkinen, balttitymologia suora kuin variksen suoli.]

  mođđi 'mud' muta [Omaperäinen, ruotsin mud on laina suomesta, germaanin sana on *smut]

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/10/suomen-sanat-fraenkelin-liettuan-etymologisessa-sanakirjassa

" Die Wörter könnten ablauten mit lett. mudēt 'schimmeln, verderben, schlecht werden, einen schlechten Geschmack annehmen (von Speisen), übel werden'. Diese werden im allgemeinen zu griech. múdoj 'Nässe, Feuchtigkeit', mudān 'feucht, nass werden, zerfliessen, zerschmelzen',

ai. mudirá- 'Wolke = pilvi', ir. muad dass.,

lett. maut  'untertauchen, schwimmen'

mauties 'sich mit Wolken beziehen' etc. (s.s.v. máudyti),

schwed. dial. muta 'staubregnen' usw. gestellt,

während lett. mudas 'Seetang, verfaultes Seegras = (mätä)merilevä(massa)'

evtl. aus  liv. muda 'Seetang',

estn. muda 'Kot, Schlamm, Meerauswurf' usw. entlehnt ist.

Es ist jedoch möglich, dass lett. mudēt vielmehr mit den unter maũsti zusammengestellten Wörtern verwandt ist;

cf. poln. mdli mi siȩ 'es wird mir schwach, übel' usw.

Hängen daher maudà usw. mit lett. mudēt zusammen, dann sind sie auch nicht von maũsti zu trennen.

Andererseits begegnen neben maudà, máudas auch bedeutungsverwandte lit. méldas, mãldas, meldà 'Sumpf-, Teich-, Pferdebinse' = ruoko,

lett. mēldi, mēldri 'Binsen', die zu der idg. Wz. *meld(h)- 'weich werden, erweichen' gehören "

  ruovdi 'iron' [Rauta (rauda) on vasarakirvestä ja tarkoittanut alun perin punaista ruumisväriä. Yhä liettuassa rauda on sekä punerrus että itkuvirsi. ]

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/07/untitled-1

  sadji 'place; room' [sija, liettuaa: sija = tukipiste, tukialue, (sidottu) kannatin, sidos]

  vuorbi 'lot, destiny' [Balttia, tulee prepostiosta arba = joko -tahi.]

  vuordit 'to wait'. [Balttia. Tvardyti (tvardo) = vartioda, varrota, odottaa.]

Koko joukko on myös kantagermaanisia sanoja, joilla ei ole vastineita itämerensuomessa, ja jotka siten mahdollisesti on lainattu varhaiseen kantasaameen (early Proto-Saamic). Nämä kontaktit ovat mahdollisesti tapahtuneet lännessä, Keski-Skandinaviassa ennen ajanlaskun alkua, mahdollisesti ensimmäisellä esikristillisellä vuosituhannella. Vain saamessa tavattavia kantagermaanisia lainasanoja ovat esim.

  arvi 'rain' Edes pangermanistinen Álgu-tietokanta ei annan ensimmäistäkään merkkiä GERMAANISUUDESTA, indoeurooppalaisuudesta kylläkin. Sana voi olla samaa perua kuin vasrakirveskilen aura = ilma, alun perin tarkoittanut hengitysilmaa, mutta tullut merkitsemään esimerkiksi balttikielissä myös säätä (liett. oras, ltv. ars). Tähän viittaavat myös h.akuiset muodot (vrt. höyry, viron aur).

  fiertu 'good weather', todennäköisesti samaa juurta kuin edellinen. "Henki" = ilma-sanasta on myös lois-d-:llisiä muotoja kuten liettuan audra = myrsky.

  gáma 'shoe'  Jok SU-sana tai liittyy balttisanaan pr. kymishttp://www.prusistika.flf.vu.lt/zodynas/paieska/, lt. tymas = vaate(nahka).

  lieđđi 'blossom', Luultavastai samaa juurta kuin lehti, sata kertaa todennäköisempää kuin että tuo tuli germaanin blad, blade-sanasta, jolla ei ole tekemistä "lehden" kanssa.

  ruovda 'side, edge'.     *Kramta, kirjaimellisesti "jyrsitty", on vasrakirveskieltä ja nuo germaanisanat lainoja sieltä, liettuan krantas = (jyrkkä) ja venäjän krutoi = jyrkkä. (Joenmutkan sisäpuolinen loiva soinen tai hiekkainen ranta on mahdollisesti ollut *psanta, kirjaimellisesti (irti)pesty (paska).)



Joitakin saamen indoeurooppalaisperäisiä lainasanoja on pidetty myös esigermaanisina (Pre-Germanic) sillä perusteella, että niiden lainanantajakielen äänteelliset tuntomerkit viittaavat lähinnä indoeurooppalaisen kantakielen tasoon, mutta sanojen levikki nykyisissä indoeurooppalaisissa kielissä rajoittuu läntisiin kieliin, joko vain germaanisiin tai mahdollisesti myös balttilaisiin kieliin. Tällaisia hyvin arkaaista äänneasua kuvastavia lainasanoja saamessa ovat

  čuonjá 'goose', kanta-IE-sana, lainautumisella ei tekemistä grmaanin kanssa, liett. žąsis

  geahči 'end, point'. Kasa on balttia: lt. kàsti (kãsa. kãsė) rakt; rušināt; kast izl.= kaivaa, kasata, preussin kastun (kassa, kassa)


  ja mahdollisesti lasta 'leaf' (joka voi indoeurooppalaisen levikkinsä puolesta olla myös esibalttilainen).

Sisällysluettelo: Kielet ja nimistö

Ulla-Maija Kulonen



Suomen valtion pölhönatsistiset haistapaskantieteiljät päälistelevät.


PS-2: Hesari istuu kahdella pallilla:

Kon-Tikin matkan synkkä totuus - "Tyynellä merlläkin kantapersermaamneja!"!!

http://dynamic.hs.fi/2017/kontiki/

PS-3: Samoin Aamulehti, hyvä juttu:

Mitä Heinrich Himmler touhusi Suomessa 1942?

https://www.aamulehti.fi/ihmiset/pahamaineinen-natsijohtaja-lomaili-salaa-ihannoimassaan-suomessa-yksityiskokoelmasta-loytyi-harvinaisia-kuvia-heinrich-himmlerista-200288419/
« Viimeksi muokattu: la 14.10.2017, 01:13:26 kirjoittanut Spammiro Botti »

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 10563
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1176 : la 14.10.2017, 01:39:02 »
Vaikken kannatakaan mitään Vastarintaliikkeen teesejä, en haluaisi kieltää niitä. Ensinnäkin sananvapaus, heilläkin on oikeus esittää varsin jyrkkiä näkemyksiä, jos eivät aja väkivaltaa tai sortoa niiden myötä. Tosin noilla rajoilla elävät...

Toisekseen, jos tuo liike kielletään, tilalle tulee vain uusi. Kielletyn tilalle nuo perustavat uuden liikkeen. Nuo ajatukset eivät katoa kieltämällä. Minusta järkevintä olisi sietää niitä, niin kauan kun eivät esitä väkivaltaa tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä, siinä se raja menee. Puheista ja kirjoituksista en lähtisi niin tuomitsemaan, koska kärkeviä näkemyksiä saa esittää.

Kumpi se nyt on? Sietää pitää kunhan eivät esitä väkivaltaisia tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä , mutta jos esittävät niin puheita ja kirjoituksia et lähtisi tuomitsemaan?

Piirrokset, elokuvat ja pantomiimiesitykset väkivallasta ja yhteiskuntaa uhkaavista näkemyksistä tuomitsisit?
Mihin rajat vedät? Minä en pysty vetämään rajoja sananvapaudelle, kun sananvapaus on se periaate, josta ei saisi liukua poliittisten tavoitteiden myötä. On aina riski autoratismiin, jos vedämme jotain rajoja sananvapaudelle.

. . .

Juu "Spammiro Botti", varmasti meillä on paljon germaanisia lainauksia suomenkielessä. Onhan toki muitakin.
« Viimeksi muokattu: la 14.10.2017, 01:43:20 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 882
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1177 : la 14.10.2017, 07:47:24 »
Vaikken kannatakaan mitään Vastarintaliikkeen teesejä, en haluaisi kieltää niitä. Ensinnäkin sananvapaus, heilläkin on oikeus esittää varsin jyrkkiä näkemyksiä, jos eivät aja väkivaltaa tai sortoa niiden myötä. Tosin noilla rajoilla elävät...

Toisekseen, jos tuo liike kielletään, tilalle tulee vain uusi. Kielletyn tilalle nuo perustavat uuden liikkeen. Nuo ajatukset eivät katoa kieltämällä. Minusta järkevintä olisi sietää niitä, niin kauan kun eivät esitä väkivaltaa tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä, siinä se raja menee. Puheista ja kirjoituksista en lähtisi niin tuomitsemaan, koska kärkeviä näkemyksiä saa esittää.

Kumpi se nyt on? Sietää pitää kunhan eivät esitä väkivaltaisia tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä , mutta jos esittävät niin puheita ja kirjoituksia et lähtisi tuomitsemaan?

Piirrokset, elokuvat ja pantomiimiesitykset väkivallasta ja yhteiskuntaa uhkaavista näkemyksistä tuomitsisit?
Mihin rajat vedät? Minä en pysty vetämään rajoja sananvapaudelle, kun sananvapaus on se periaate, josta ei saisi liukua poliittisten tavoitteiden myötä. On aina riski autoratismiin, jos vedämme jotain rajoja sananvapaudelle.

Yritän vain tulkita tekstiäsi kun yhdessä lausessa vedät rajan ja sitten seuraavassa taas et.

Eihän tuo ihan yksinkertaista ole, tuokin porukka saa minun puolesta keskenään omissa tilaisuuksissaan miettiä ja  kannattaa valkoista ylivaltaa, kansallissosialismia ja pohjoismaisen valtion perustamista ja vastustaa monikulttuurisuutta, islamia, maahanmuuttoa, rotujen sekoittumista, huumeita, homoseksuaalisuutta, Euroopan unionin jäsenyyttä ja sionismia.

Kun he yrittävät vaikuttaa kansanedustajiin niin se on jo rajan yli menemistä.

Paikalla Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 503
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1178 : la 14.10.2017, 12:56:57 »
Mustaihoinen ihminen joka ei ole joutunut islamin aivopesemäksi tuskin kovinkaan paljoa eroaa valkoihoisesta länkkäristä, jos ollenkaan.

Tunnnen erään henkilön, joka on väitellyt teorettisen fyysikan tohtoriksi MIT:ssä. Kun hän oli aikoinaan tohtoriopiskeliajana siellä, kävin hänen luonaan, ja hän esitteli minulle oppilaitoksensa tiloja ja paikkoja, joihin minulla tuskin olisi ollut muuten mahdollisuuksia tavallisena mattimeikäläisenä päästä.

MIT on höpinälallattelupaikka, joka alalla - huijari"yliopisto":

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/06/v-2013-mit-luistaa-vastuustaan-gangsteritieteesta-ja-terrorismista

Lainaus
Tieteellisesti arvioiden sekä silmämääräisesti arvioiden minä ja edellä mainittu henkilö tuskin kovinkaan paljon eroamme toisistamme. Olemme kumpikin valkoihoisia suomalaisia. Voimme keskustella luontevasti keskenämme. Ulkopuolinen tarkkailija ei huomaa keskustelun tasossamme mitään oleellista eroa. Kuitenkin eroamme toisistamme niin kuin yö ja päivä. Minä en nimittäin kykenisi suorittamaan edes approbaturia teoreettisesta fysiikasta. Tuskin saisin edes lukiotason kokeesta hyväksyttävää.

Edellä kerrotussa esimerkissä on vihje siitä, miksi mustien yhteiskunnat  ja yhteisöt ovat keskimäärin köyhempiä ja kehittymättömämpiä kuin valkoisten.

Mää en ainakaan ymmärtänyt vihjettä. Kaverisi olisi aivan yhtä hyvin voinut olla musta (vaikka kuubalainen, tai vaikka saudi, jotka ovat sitä pikimustempia, mitä korkeammalla perinnöllisessä heimohierarkiassa - tai keltainen..). Kerran Singaporessa erään teknillisen fysiikan alan maailmankonferenssissa ainoalla eläissäni tapaamallani papualaisella oli lähinnä minua aihepiiriltään oleva esitelmä, joskin hän oli tullut eri tietä huomaamaan ja osittamaan mm. normeissa peruteoriasta juontavia vikoja, ja mulla oli niitä teoreettisia ratkaisuita. Ainoita, joka ymmärsi, mitä mä ajan takaa ja miten käytäntöön pitäisi viedä. Tosin sellaiset toimenpiteet odottavat pitkälti yhä toteutumista, eikä yhteisö ole välittänyt oikeista teorioista, kun laskentakapasiteetin kehitys on vienyt kehitystä eteenpäin ilman niitäkin.

Lainaus
Niissä ei ole riittävää määrää sen tasoisia ihmisiä, jotka ratkaisevat teoreettisen fysiikan tai muun saman vaikeusasteen oppiaineen kysymyksiä. Ja tällaisia ihmisiä pitää olla tietty osuus ihmisistä, jotta yhteiskunta menestyisi yhä kovemmaksi käyvässä kansainvälisessä kilpailussa.

MIT "menestyy" hölynpölytiedekilpailussa - kuin Böngt Hölmström...

Ei mitään merkitystä noiden kellokäyrien kanssa, paitsi ehkä pääsykokeissa vähän.

Kun niissä pääsee MITiin, menee hyvät aivot pitkälle hukkaan ja väärään tarkoitukseen. Eivät siellä edes viidy enää John G. Trumpit, Donald Johnin setä ja idoli, joka nosti sen syrjäisestä teknillisestä opistosta USA sotilas- ja sairaalaelektroniikkateollisuuden lippulaivaksi. Sen jälkeen onkin sitten ollut välillä pöyristyttävääkin alamäkeä.

Lainaus
Eikä tämäkään riitä, vaan seuraavaksi alemmilla suoritustasoilla - insinööritasolla ja taitavien ammattilaisten tasolla - pitää olla myös riittävä miehitys.

Jos jonkin maan asukkaat sijoittuvat keskimääräiseltä älykkyystasoltaan Gaussin käyrällä vaikka kymmenenkin pistettä enemmän vasemmalle kuin jonkun toisen maan asukkaat, se merkitsee valtavaa katoa käyrän oikeassa laidassa eli siellä, mistä edellä mainittuja osaajia tulee. Ja jos heitä ei ole, maan talous takkuaa ja teknininen kehitys laahaa. Maa pysyy kehitysmaana, elleivät luonnonrikkaudet nosta sitä tilapäisesti korkeammalle tasolle. 

Seuraava kuva havainnollistaa sen, mitä tarkoittaa, onko ihmisjoukon älykkyyden keskiarvo kahdeksankymmentä pistettä vai sata pistettä vai kenties vieläkin enemmän.



Maan asukkaiden keskimääräinen älykkyystaso on mittari, josta voi päätellä monia asioita. Tutkijoita Vanhanen ja Lynn haukuttiin aikoinaan rasisteiksi, kun he esittivät, että maiden asukkaiden keskimääräinen älykkyysosamäärä korreloi bruttokansantuotteen kanssa. Rasisteja tai ei, mutta niin se tekee.

Puhdasta paskaa. Se Gaussin käyrän liike ensinnäkin muodostuu mm. niihin kokeisiin suhtautumisesta (jotkut, joiden järjessä ei ole vikaa  saavat onnettoman huonoja tuloksia, eivät kerta kaikkiaan ole tarvinneet juuri sellaista ajattelua eivät lainkaan harjaantuneet sellaiseen. Kerran, kun tutkittiin väestörymien eroja, ja tarkemmin erään vähemmistön huonohkoa menstystä, ilmeni, että eräskin melko iäkäs rouva oli saanut osamäärän kahdeksan (8), yksi pongo jokaiselle lapselle,jonka hän oli perheenemäntänä toimien kasvattanut vaikeakoissakin olissa "kunnon kanalaiseksi". Sehän pudotti jo että ryskyy muutaman kymmenen hengen taiteen sääntöjen mukaan satunnaisvalitun otannan tulosta.

Kellokäyrää siirtää sen alapään rakenne, ja sieltä tulee myös sen perinnöllisyys eikä yläpäästä. Tosin kaikki ei ole sielläkään perinnöllistä, kuten em. rouvankaan "tulos".

Keskitason yläpuolella jakautumalla ei ole merkitystä: nobelistilla tai presidentillä voi olla 100, tai 200.

Ainoa selvä vaikutus on oltu havaitsevinaan, että samoilla pistemäärillä olevat ymmärtävät toistensa vitsejä ja myös pitävät niistä, niin ylä- kuin alapäässäkin, kun taas kaukana olevat eivät pidä - tai "ymmärrä".

Lainaus
Maan sisällä älykkyysosamäärä korreloi positiivisesti tulojen ja koulutustason ja menestymisen kanssa. Yksilöllisiä poikkeuksia tietenkin on. Joku nero voi olla köyhä pultsari, ja joku tomppeli on voinut hyvällä tuurilla nousta korkeaan asemaan. Mutta nämä ovat poikkeuksia.

Mensan sivulta poimittua:

Korrelatiivisissa tutkimuksissa on yleisesti todettu ÄO:n korreloivan positiivisesti koulu- ja työmenestykseen sekä tulotasoon.

ÄO:n on todettu olevan yhteydessä pienempään sosiaalisen syrjäytymisen, avioeron, väkivaltaisen käyttäytymisen ja jopa itsemurhan pienempään riskiin ja toisaalta parempaan terveyteen ja pidempään elinikään.
 
Tällaisissa vertailuissa on kuitenkin tärkeää muistaa, että korrelaatio kertoo kahden asian välisestä yhteydestä suuressa joukossa ihmisiä, eikä tulosta voi yleistää yksilötasolle koskemaan jokaista joukon jäsentä.

Tuossa on tulkittu väärin, että osamäärä sellaisenaan vaikuttaisi.

Se vaikuttaa sellaisenaan vain alapäässä, jolla ei ole merkitystä teknologisen kilpailukyvyn kannalta.

Sitä paitsi muutama patatyhmä kapitalisti ja byrokraatti erityisesti rahavallan ohjaksissa tekee tyhjäksi tuhansien norojenponnistukset - ja kiinnotuksen ponnistella AINAKAAN HEIDÄN HYVÄKSEEN.

Lainaus
Helsingin Sanomat 28.6.2015:

Älykkyys ja rikollisuus periytyvät – ja se tuntuu pahalta
Ihmisen käyttäytyminen on suurelta osin biologista ja perinnöllistä. Tämän tunnustaminen ottaa usein lujille.


Pitäisikö Mensa kieltää rasistisena järjestönä? Pitäisikö Helsingin Sanomat tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Miksikö? Seuraavista syistä. 

Afrikkalaistaustaiset saavat alempia pisteitä älykkyystesteissä kuin ei-afrikkalaistaustaiset. Afrikkalaistaustaiset joutuvat Yhdysvalloissa tuomituiksi rikoksista useammin kuin muihin etnisiin ryhmiin kuuluvat.

Vaikka kaikki tuo on tiedossa, Helsingin Sanomat väittää, että kumpikin asia - älykkyys ja rikollisuus - olisivat perinnöllisiä. Mitä muuta tämä on kuin rasismia? Siinähän epäsuorasti sanotaan, että Yhdysvaltojen mustat ovat periytyviltä ominaisuuksiltaan alemmalla älykkyystasolla kuin valkoiset ja vastaavasti korkeammalla rikollisuuden tasolla kuin valkoiset.

Paskaa.

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=17590.0

Lainaus
Ja mitä Mensan lausunnot ovat ellei rasismia?

Sitä ja paskaa.   

MENSA levittää aivan päättömiä järjettömyykiä mm. sellaisesta, että sen "tesit olisivat kielellisesti ja kulttuurisesti riippumattomia".

Perinnöllisyystieteestä siellä ei ymmärretä mitään.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/alykkyyden-paivan-1-10-kunniaksi-psykologiantutkimuksen-heritabiliteettihuijaus

Lainaus
Tietoisena siitä, että afrikkalaistaustaisissa perheissä on enemmän avioeroja kuin muihin etnisiin ryhmiin kuuluvissa perheissä, ja tietoisena myös siitä, että afrikkalaistaustaisilta mitataan keskimäärin alempia älykkyysosamääriä kuin muihin ryhmiin kuuluvilta, ja tietoisena siitäkin, että afrikkalaistaustaisia tuomitaan suhteellisesti enemmän murhista ja muista väkivaltarikoksista kuin muita, Mensa kehtaa yhdistää nämä asiat ja puhua positiivisesta korrelaatiosta älykkyyden ja edellä mainittujen asioiden välillä. Mensa siis antaa ymmärtää, että afrikkalaistaustaisten avio-ongelmat ja rikollisuus ovat yhteydessä heidän alhaisen älykkyysosamääränsä kanssa. 

Se on paskaa. Mensa valehtelee. Noh, ehkä siellä on suurempi hajonta....

Lainaus
US National Library of Medicine

National Institutes of Health:

In addition to later age at first marriage and lower proportions ever marrying, black women also have relatively high rates of marital instability (see table 1, panel B). At nearly every age, divorce rates are higher for black than for white women, and they are generally lowest among Asian and foreign-born Hispanic women. Recent demographic projections suggest that these racial and ethnic gaps in marriage and marital dissolution will continue growing.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4850739/

Tuossa ei puhuta mitään "älykkyysosamääristä".
« Viimeksi muokattu: su 15.10.2017, 01:56:46 kirjoittanut Spammiro Botti »

Paikalla Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 503
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1179 : la 14.10.2017, 13:03:53 »
Vaikken kannatakaan mitään Vastarintaliikkeen teesejä, en haluaisi kieltää niitä. Ensinnäkin sananvapaus, heilläkin on oikeus esittää varsin jyrkkiä näkemyksiä, jos eivät aja väkivaltaa tai sortoa niiden myötä. Tosin noilla rajoilla elävät...

Toisekseen, jos tuo liike kielletään, tilalle tulee vain uusi. Kielletyn tilalle nuo perustavat uuden liikkeen. Nuo ajatukset eivät katoa kieltämällä. Minusta järkevintä olisi sietää niitä, niin kauan kun eivät esitä väkivaltaa tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä, siinä se raja menee. Puheista ja kirjoituksista en lähtisi niin tuomitsemaan, koska kärkeviä näkemyksiä saa esittää.

Kumpi se nyt on? Sietää pitää kunhan eivät esitä väkivaltaisia tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä , mutta jos esittävät niin puheita ja kirjoituksia et lähtisi tuomitsemaan?

Piirrokset, elokuvat ja pantomiimiesitykset väkivallasta ja yhteiskuntaa uhkaavista näkemyksistä tuomitsisit?
Mihin rajat vedät? Minä en pysty vetämään rajoja sananvapaudelle, kun sananvapaus on se periaate, josta ei saisi liukua poliittisten tavoitteiden myötä. On aina riski autoratismiin, jos vedämme jotain rajoja sananvapaudelle.

. . .

Juu "Spammiro Botti", varmasti meillä on paljon germaanisia lainauksia suomenkielessä. Onhan toki muitakin.

On, mutta ei ole yhtään ainokaista "arkkimuinaista" yli 2500 vuoden takaa, asiansa osaavien germanistien mukaan.

Saati että Suomi olisi ollut mikään "Arjalaisten Kantakoti"!!!

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/12/suomalaisten-ja-germaanisten-kielten-varhaisimmista-lainakosketuksista-ajalaskun-alun-aikaan

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/12/suomalaisten-ja-germaanisten-kielten-varhaisimmista-lainakosketuksista-ajalaskun-alun-aikaan-2

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/01/su-ja-balttilaisten-kielten-kehtysyhteyksita-balttilaisen-lahteen-mukaan