Kirjoittaja Aihe: Batesin motelli  (Luettu 62577 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14417
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #640 : pe 24.11.2017, 14:37:29 »
Tietty jos löytyy edes yksi yhteinen kiinnostuksenkohde, niin toisen ihmisen kanssa voi saada jotain jutuntynkää aikaiseksi ilman että pitää raportoida päivälleen ja tunnilleen miltätuntumisistaan ja mitäsullekuulumisistaan (jota raportointia inhoan yli kaiken silloin kun ei ole mitään hyvää kerrottavaa).

Naisten kanssa vaan harvoin löytyy sitä yhteistä pistettä jossa kohdata. Aivan liian helposti keskustelu menee sairauksista puhumiseksi. Vanhemman väen kanssa tietysti aika luonnollistakin. Yhden tuttuni kanssa olen puhunut luontohavainnoista, mutta tähän aikaan vuodesta ei niin kauheasti tule siellä luonnossa reippailtua. Ja elukatkaan ei aina osu hollille. Pöllöt, joutsenet sun muut.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14417
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #641 : ke 29.11.2017, 22:09:12 »
TättäräTÄÄ.


Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4836
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #642 : to 30.11.2017, 03:37:11 »
^
Hupaisa termi. Vapaaherratar tarkoittaa vapaaherran puolisoa tai naimisissa olevaa tai ollutta tytärtä.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14417
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #643 : to 30.11.2017, 10:27:52 »
Jaa. No eipä ole tullut naitua ketään, tyttärenä olen ollut 25 v ajan.

Poissa RGR

  • Konkari
  • Viestejä: 1291
  • etelänhämyhaikara
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #644 : to 30.11.2017, 10:30:31 »
Jaa. No eipä ole tullut naitua ketään, tyttärenä olen ollut 25 v ajan.

Oho, luulin sinua vanhemmaksi. Ehkä siksi, että olet välillä niin "kypsynyt".

No, ei iän puute ihmistä pahenna.  ;)

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14417
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #645 : to 30.11.2017, 10:36:01 »
Jaa. No eipä ole tullut naitua ketään, tyttärenä olen ollut 25 v ajan.

Oho, luulin sinua vanhemmaksi. Ehkä siksi, että olet välillä niin "kypsynyt".

No, ei iän puute ihmistä pahenna.  ;)

 ;D Isäni heitti veivinsä kun olin 25.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3585
Vs: Batesin bordelli
« Vastaus #646 : pe 01.12.2017, 21:37:22 »
Olkaa nyt onnessanne, ei tarvitse enää paljasta ihoani nähdä.  :) Kammottavaahan se olikin. 40+ räähkä, hyi saatana.

Tapanani ei ole kirjoittaa kommentteja toisten yksityisketjuihin kuten tähän Batesin motelliin, mutta kun en löytänyt hakemallakaan sitä varsinaista ketjua, jossa olisin halunnut kommenttini esittää, niin esitettäköön se nyt täällä. Mutta en ota tätä tavaksi, joten ei tarvitse pelätä. Toivoittavasti NB hyväksyy tämän poikkeuksen.

Juttu on seuraava ja liittyy NB:n yllä olevaan kirjoitukseen - tavallaan.

Katselin pari viikkoa sitten joitakin NB:n tälle foorumille lähettämiä kuvia ja totesin, että NB on todella hyvän näköinen henkilö. Vai pitäisikö sanoa suoremmin: Kaunis nainen. Urheilullinen, hoikka ja viehättävä. Ja kirjoituksistaan päätellen oman arvonsa tunteva, vaikka hän edellä vähätteleekin itseään.

Kuvien katselemisen jälkeisenä yönä näin epätavallista unta, jonka aihe oli selvästi saanut alkunsa edellä mainituista kuvista. Unethan ovat edellisen päivän kokemuksia ja ajatuksia vääristyneessä muodossa. Uni on vähän arkaluonteinen, mutta ehkä sen voi tässä yhteydessä kertoa.

Menin unessani erääseen entiseen riihirakennukseemme, jota ei todellisuudessa enää ole olemassa. Rakennuksessa oli vanhoja autojani ja muita tavaroitani. Huomasin, että paikalla oli kaunis tummatukkainen nainen, joka oli ulkonäöltään kopio näyttelijä Teri Hatcherista joskus nuorempana. Nainen alkoi tehdä suorasukaisia ehdotuksia, ja eikä aikaakaan, kun hän oli hajareisin päälläni hame yllään minun maatessani selälläni jollakin pöydällä. Hänellä ei ollut mitään hameen alla, ja kaikki oli aika "natural". No, jokainen arvaa minkä kategorian uni tämä oli. Näen tällaisia erittäin harvoin, kenties harvemmin kuin kerran vuodessa. Herrasmiehenä tein unessa sen, mitä herrasmiehen piti tuollaisessa tilanteessa tehdä, mutta tein sen vain käsilläni pitäen itse vaatteet tiukasti päälläni. Enkä sitä paitsi ole mikään herrasmies, mutta se tuntui sopivan tuohon kuvaukseen.

En siis pitäisi Norma B:tä minään "räähkänä", kun pelkkä hänen kuviensa katseleminen saa aikaan eroottisia unia.

Toivottavasti en joudu lukemaan tämän kirjoitukseni takia samanlaisia kommentteja kuin mitä eräs Arabian niemimaan prinsessa - mikä hänen nimimerkkinsä olikaan - kirjoitti viime keväänä. Eihän sitä koskaan voi tietää, miten itse kukin ymmärtää viestini.
« Viimeksi muokattu: pe 01.12.2017, 21:40:11 kirjoittanut Kopek »

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2869
  • Väärinajattelija
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #647 : pe 01.12.2017, 21:47:12 »
^
Hupaisa termi. Vapaaherratar tarkoittaa vapaaherran puolisoa tai naimisissa olevaa tai ollutta tytärtä.

Joo, mutta kyllä kreivitärkin on silti eri asia kuin joku tavis vailla arvonimeä. Saattaa olla kreivin leski ja hallita kaikkea sitä, mikä kreivillä kerran oli. Ja saattaa olla hienompaa sukua kuin edesmennyt kreivipuolisonsa.
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14417
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #648 : la 02.12.2017, 09:52:37 »
No, sitähän saa ihmisestä niin monenlaisia kuvia aikaiseksi. Enpä semmoisia esittele jotka on sieltä rumimmasta päästä. Vaan en tiedä että jaksaako tässä enää mitään kroppakuvia ottaa edes kesälläkään, kun tanttaantumisprosessi väistämättä etenee, ja samoin tietynlainen nuupahtamisprosessi. Tietysti pitäisi ajatella että ikäisekseen blaa blaa blaa. Vaikka vähän lässähtäisikin.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14417
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #649 : su 10.12.2017, 11:05:30 »
Kirjaston kierrätyshyllyssä oli joku komea ulkomaalainen seksiopas, mutta sinne jäi kun oli liian pieni reppu mukana. Kirjaa plaratessa kyllä vaikutti siltä etten siitä mitään uutta oppisi. Ja kukapa sitä toisaalta esim. urdun oppikirjaakaan lehteilisi, jos ei aio urdua mitenkään elämässään hyödyntää. Hetken päästä kirja olikin jo kadonnut, toivottavasti pääsi hyvään kotiin.

Siellä oli myös joku naisten laittautumisopas, ja jäin ihmettelemään että mihin kumman kategoriaan oikein nykyään itseni tungenkaan. Mitä tyyppiä vartaloni on. Olen ajatellut olevani kokolailla "tasaleveää" taikka "tasakapeaa" mallia, joskin jonkinlainen vyötärö löytyykin. Mutta en todellakaan ole mikään tiimalasi vartaloltani. Tuossa oppaassa oli tyypit A, Y, X ja H. A-tyypillä korostuu lantio, Y-tyyppi on atleettinen, X-tyyppi tuo tiimalasi, ja H-tyyppi on tasaleveä. Olisin määritellyt itseni H:ksi, mutta iski inho kun siellä sanottiin että H on Suomessa yleinen ja se on tyyppi jolla "vyötärö katosi jo aikoja sitten". No en kyllä helvetti soikoon ole mikään vyötärön kadottanut muodoton möykky!  >:( Minun kirjaimekseni sopisi ennemmin vaikka I. Mutta en ole kyllä (enää) mikään langanlaihakaan. Kun 2010 olin anorektisissa mitoissa, olin laiha, mutta kun aloin sen vuoden uimakauden, vaikutti olemukseni miltei jopa atleettiselta.

Nyt kun tässä viimeiset pari vuotta olen ollut talvikaudella pulskemmassa kunnossa (harmikseni pääasiassa 63 - 64 kg välillä, vaikka aiempina talvina olin 61 - 62 kg), näyttää kuin olisi lievästi X-muotoa kuitenkin tullut, vai olisiko sittenkin A:ta. On minulla rinnatkin pienemmät olleet kuin ovat nyt, että on niissäkin jonkin verran rasvaa, mutta pääasiassa "ylimääräiset" kilot ovat näemmä parkkeeranneet kehooni niin että heti navan alapuolella on "läskivyöhyke" ja toinen mokoma on reisissä. Perse mielestäni ei ole erityisen "levinnyt" tai paisunut. Vyötärö tullut aiempaa selkeämmin esille, eli olen jonkin verran kurvikkaampi kuin olen enimmän aikaa elämäni varrella ollut. Aika hassua että kun läskiintyy niin onkin naisellisempi kuin aiemmin. En pidä noista pullistuneista reisistä, ja haluaisin napanahkan alla lilluvan löllön pois, mutta minä nyt en vaan oikein kykene pitämään itseäni "vyötärönsä kadottaneena" tanttana kun en ole. Tai jos tantta, niin mikään keskeltä pullistunut omena en ole. Terveyttä ajatellen onkin parempi lihoa päärynä- kuin omenamallin mukaisesti.

Erikoiselta tuntuu kyllä tämä että kun kolmikymppisenä olin painoindeksiltäni miltei 25 kieppeillä, olin läski kauttaaltaan. Rasvaa oli tullut ympäri kroppaa. Mutta nyt se on selkeämmin tuossa jenkkakahvavyöhykkeellä.

Tuossa 22,5 - 22,7 kieppeillä paukkuu BMI. Haluaisin sen alle 22:n koska kuulema ihmiset joiden indeksi on vähemmän kuin 22 elävät pidempään. Toisaalta ihmetellä sopii että mikä tässä elämässä sitten on niin elämisen arvoista...

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14417
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #650 : ma 11.12.2017, 13:07:12 »
Eräälläkin deittisaitilla saa merkata ihmisiä suosikeikseen, ja oli hivenen hätkähdyttävä kokemus kun kirjautuessani havaitsin varsinaisen kolmen suoran, eli siinä oli esillä kolme suosikkiani online ja hehän olivat kuin veljeksiä keskenään... Ovatko suomalaiset tosiaan näin homogeenisia pärstävärkeiltään, vai onko minulla tosiaan aivan tietty, spesifi maku miehen suhteen? Ehkä vähän sekä että. Yhdellekään näistä en ole itse koskaan kirjoittanut. Yksi asuu väärässä paikassa ja kaksi asuu seudullani, mutta sen takiahan he eivät tietenkään vastaisi, koska asuvat omasta mielestään liian lähellä...

Aivan kuten muutamalla miehelläkin joiden kanssa ollaan asiasta puhuttu, on asenteeni mennyt niin vittumaiseksi että en halua nähdä enää yhtikäs mitään vaivaa kumppaninhaussa. Sitä vaan odottaa jotain ihmettä tapahtuvaksi. Ei kiinnosta kirjoitella kenellekään saadakseen vastaukseksi syvää hiljaisuutta. Ei jaksaisi vastailla "mitä kuuluu" -uteluihin Tinderissä, kun ei minulle kumminkaan mitään kuulu. Vai sanonko saatana että keväällä oli verenpaine koholla ja syksyllä oli patti kainalossa, ja siellä se on vieläkin (UÄ:ssä ei havaittu mitään sen sisältä).

Sitten jos on joku oikein tosi innostunut, niin se on semmoinen tyyppi joka kylvää jotain ällöttäviä sydämiä, kukkasia, kynttilöitä ja muuta paskaa viesteihinsä. Jätkä ei edes tunne minua, tai ketään muutakaan muijaa jolle vastailee, mutta kuvittelee että romantiikkaa suorittamalla saa jonkun kiinnostumaan. Ja kuitenkin ainakin minä vain odotan että löytäisin jonkun järkevän ok näköisen tyypin suht' läheltä.

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2318
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #651 : ma 11.12.2017, 13:19:46 »
Eräälläkin deittisaitilla saa merkata ihmisiä suosikeikseen, ja oli hivenen hätkähdyttävä kokemus kun kirjautuessani havaitsin varsinaisen kolmen suoran, eli siinä oli esillä kolme suosikkiani online ja hehän olivat kuin veljeksiä keskenään... Ovatko suomalaiset tosiaan näin homogeenisia pärstävärkeiltään, vai onko minulla tosiaan aivan tietty, spesifi maku miehen suhteen? Ehkä vähän sekä että. Yhdellekään näistä en ole itse koskaan kirjoittanut. Yksi asuu väärässä paikassa ja kaksi asuu seudullani, mutta sen takiahan he eivät tietenkään vastaisi, koska asuvat omasta mielestään liian lähellä...

Aivan kuten muutamalla miehelläkin joiden kanssa ollaan asiasta puhuttu, on asenteeni mennyt niin vittumaiseksi että en halua nähdä enää yhtikäs mitään vaivaa kumppaninhaussa. Sitä vaan odottaa jotain ihmettä tapahtuvaksi. Ei kiinnosta kirjoitella kenellekään saadakseen vastaukseksi syvää hiljaisuutta. Ei jaksaisi vastailla "mitä kuuluu" -uteluihin Tinderissä, kun ei minulle kumminkaan mitään kuulu. Vai sanonko saatana että keväällä oli verenpaine koholla ja syksyllä oli patti kainalossa, ja siellä se on vieläkin (UÄ:ssä ei havaittu mitään sen sisältä).

Sitten jos on joku oikein tosi innostunut, niin se on semmoinen tyyppi joka kylvää jotain ällöttäviä sydämiä, kukkasia, kynttilöitä ja muuta paskaa viesteihinsä. Jätkä ei edes tunne minua, tai ketään muutakaan muijaa jolle vastailee, mutta kuvittelee että romantiikkaa suorittamalla saa jonkun kiinnostumaan. Ja kuitenkin ainakin minä vain odotan että löytäisin jonkun järkevän ok näköisen tyypin suht' läheltä.

Suosittelen sinulle jyrkkää asennemuutosta. Ryhdy miettimään pelkästään sinkkuden hyviä puolia ja vastaavasti parisuhteen huonoja puolia. Jonkin ajan kuluttua nautit siitä, ettei ole miestä riesana etkä osaa enää miestä kaivatakaan. Ja todennäisesti juuri silloin alkaa herra Murphyn laki toimimaan täydellä tehollaan; kumppaniehdokkaita tunkee ovista ja ikkunoista. Puhun kokemuksesta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14417
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #652 : ma 11.12.2017, 13:44:29 »
Eräälläkin deittisaitilla saa merkata ihmisiä suosikeikseen, ja oli hivenen hätkähdyttävä kokemus kun kirjautuessani havaitsin varsinaisen kolmen suoran, eli siinä oli esillä kolme suosikkiani online ja hehän olivat kuin veljeksiä keskenään... Ovatko suomalaiset tosiaan näin homogeenisia pärstävärkeiltään, vai onko minulla tosiaan aivan tietty, spesifi maku miehen suhteen? Ehkä vähän sekä että. Yhdellekään näistä en ole itse koskaan kirjoittanut. Yksi asuu väärässä paikassa ja kaksi asuu seudullani, mutta sen takiahan he eivät tietenkään vastaisi, koska asuvat omasta mielestään liian lähellä...

Aivan kuten muutamalla miehelläkin joiden kanssa ollaan asiasta puhuttu, on asenteeni mennyt niin vittumaiseksi että en halua nähdä enää yhtikäs mitään vaivaa kumppaninhaussa. Sitä vaan odottaa jotain ihmettä tapahtuvaksi. Ei kiinnosta kirjoitella kenellekään saadakseen vastaukseksi syvää hiljaisuutta. Ei jaksaisi vastailla "mitä kuuluu" -uteluihin Tinderissä, kun ei minulle kumminkaan mitään kuulu. Vai sanonko saatana että keväällä oli verenpaine koholla ja syksyllä oli patti kainalossa, ja siellä se on vieläkin (UÄ:ssä ei havaittu mitään sen sisältä).

Sitten jos on joku oikein tosi innostunut, niin se on semmoinen tyyppi joka kylvää jotain ällöttäviä sydämiä, kukkasia, kynttilöitä ja muuta paskaa viesteihinsä. Jätkä ei edes tunne minua, tai ketään muutakaan muijaa jolle vastailee, mutta kuvittelee että romantiikkaa suorittamalla saa jonkun kiinnostumaan. Ja kuitenkin ainakin minä vain odotan että löytäisin jonkun järkevän ok näköisen tyypin suht' läheltä.

Suosittelen sinulle jyrkkää asennemuutosta. Ryhdy miettimään pelkästään sinkkuden hyviä puolia ja vastaavasti parisuhteen huonoja puolia. Jonkin ajan kuluttua nautit siitä, ettei ole miestä riesana etkä osaa enää miestä kaivatakaan. Ja todennäisesti juuri silloin alkaa herra Murphyn laki toimimaan täydellä tehollaan; kumppaniehdokkaita tunkee ovista ja ikkunoista. Puhun kokemuksesta.

Olen jo kokolailla karsinut kaikenlaista kumppanuuteen liittyvää mielenkiintoa, onhan mm. libidoni lässähtänyt taas vaihteeksi niille lukemille että eipä meinaa jaksaa edes runq. Nukkuminen on antoisampaa... Lopultakin ongelma on vain se että elämä on ihan saatanan yksitoikkoista ja tylsää. Siinä se kumppanin suurin avu ja hyöty olisi, että ehkä se elämä ei sitten olisi yhtä ja samaa paskajöötiä päivästä toiseen. Mutta kauanko uutuuden viehätystä oikein kestäisi? Ja entäs sitten kun siinä uudessakin suhteessa kaikki "kas kun mulle sattui vuonna heppa sitä ja tätä" olisi länkytetty läpi? Itseasiassa tässä ihan viimevuosina en ole enää jaksanut kauhean paljon elämästäni lässyttääkään jokusille treffatuille. Luulenkin jopa että se ei ole mikään antoisa alku tutustumisella että aletaan länkyttämään elämänhistoriaansa juurtajaksain. Se sopii ehkä paremmin nuorille ihmisille, jotka jaksavat olla niin säpinöissään ja täpinöissään kaikesta mahdollisesta. Vanhempana yhteiseksi puheenaiheeksi sopii yhteisen mielenkiinnon kohde, mutta siinäpä se jippo sitten piileekin että ihmiset ovat niin totaalisen erikoistuneita. En minä esim. jaksa kiinnostua yhtään jostain trumpettienkeräilijästä sen enempää kuin hän esim. siitä että kirjahyllyni notkuu huuhaata.  ;D

Kyllä minä nautin siitä että ei ole miestä riesana, mutta vihaan sitä että sitä ei ole ilona. Vaan kun en ole kenenkään kanssa yhteen muuttamassa, niin esim. toisen ihmisen paskojen ja pierujen sietäminen on vähän vähäisempää kuin silloin kun piereskellään 24/7 samassa residenssissä. Luulenpa että monellekin miehelle saattaisi olla varsin sietämätöntä asua minun kanssani juuri siksi että minulle on sietämätöntä jos esim. asunto löyhkää kuin ravintola sen takia että ei muka saisi tuulettaa kun poitsulle tulee niin vilu. (Ja ei, minulla ei ole liesituuletinta.)

Jos saavuttaisin 100 % kaipaamattomuuden, niin enhän minä niillä miehillä mitään tekisikään. Ei se voi eikä saa mennä aina niin että sille annetaan joka ei halua. Muuten koko elämässä ei ole hittojakaan pointtia.

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2318
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #653 : ma 11.12.2017, 13:53:11 »
Muuten koko elämässä ei ole hittojakaan pointtia.

Eihän siinä olekaan. Juuri pointittomuus tekee elämästä mielenkiintoista. Jotut käsittävät elämän pointittomuuden epäreiluudeksi, mutta elämän luonteeseen kuuluukin ettei siihen sisälly oikeudenmukaisuutta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9892
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #654 : ma 11.12.2017, 14:49:48 »
Muuten koko elämässä ei ole hittojakaan pointtia.


Toivottavasti ihmisellä joskus sattuisi olemaan jokin pointti. Eläimilläkin on joskus.

Hah. Hauska provo, kun luki täysin vain tuon otannan, Brutolta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14417
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #655 : ma 11.12.2017, 15:47:44 »
Tämän voisi johonkin ketjuunkin sijoittaa, mutta en nyt jaksa pähkäillä että mihin niistä.

Jokin aika sitten funtsailin että ehkä pitäisi vaan ymmärtää se että ihmisten maailma on kokolailla päätön ja järkeä vailla. Kuka tahansa voi koska tahansa saada päähänsä mitä tahansa, ja kyllähän sitä jokainen kykenee jälkikäteen keksimään kaikenlaisia selityksiä miksi tuli sanottua/tehtyä mitä tuli. Onnistuu se minultakin, en sellainen robotti ole ettenkö välillä "taivuttaisi todellisuutta". Mutta joku jäykkäniskaisuus minua on aina riivannut, sisäinen vaade että kaiken pitäisi tapahtua jonkinlaisten tiettyjen lakien mukaan. En nyt tarkoita mitään yhteiskunnallisia lakeja, vaan että olisi olemassa järjestelmiä ja niiden sisällä toimittaisiin mustavalkoisesti, eikä sumeasti. Asiat olisivat joko niin tai näin, mutta eivät vähän sinnepäin. Taikka tänään yhdellä tavalla ja huomenna toisella tavalla.

Ajattelin että ehkä se sitten on vain lajimme luonto että mitään selkeitä rajoja ja sääntöjä EI ole.

Se pointiton elämä on minulle pelkkää avaruudessa killumista jossa millään ei ole mitään väliä. Olen uskonnollinen ihminen siinä mielessä ollut lapsesta asti että odotan että on syitä miksi asiat ovat kuten ovat ja tapahtuu mitä tapahtuu. Kai tuollainen voi jonkun mielestä jännittävääkin olla, minusta se on kammottavaa. Olla vaan olemassa lillunlällyn.

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2318
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #656 : ma 11.12.2017, 15:54:07 »

Se pointiton elämä on minulle pelkkää avaruudessa killumista jossa millään ei ole mitään väliä. ... Olla vaan olemassa lillunlällyn.

Mutta sehän on vapauttava tunne! Ei ole mitään tarkoitusta tai sääntöjä, joiden rikkominen saattaisi aiheuttaa ongelmia kuoleman jälkeen. Kuolinvuoteella voi helpottuneena todeta, että tämä oli tässä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9892
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #657 : ma 11.12.2017, 16:04:39 »

Olemassaoloa varten tarvitaan hitokseen suuntautumista ja järjestystä, ja lisähaasteen asettaa se, että rakenteen on oltava kunakin hetkenä riittävän ehyt ja aukoton, jottei juttu luhistu, kun elämän lainalaisuudet ovat hienojakoisuutta koskien samalla tapaa rajattoman oloiset, eli mitä vain voi ilmetä, kuten on nähty, tai tullaan näkemään.

En tiedä, mutta rakenteella on haasteensa, vaikka ilman rakennetta ei ole kuin velliä, jos sitäkään.

Sorry, tästä liian filosofis-tieteellisestä spekulaatiosta. Norma kun tykkää jopa uskontotyyppisistä, niin tämä on sentään vielä maankamarallisempaa ainesta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14417
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #658 : ma 11.12.2017, 16:10:37 »

Se pointiton elämä on minulle pelkkää avaruudessa killumista jossa millään ei ole mitään väliä. ... Olla vaan olemassa lillunlällyn.

Mutta sehän on vapauttava tunne! Ei ole mitään tarkoitusta tai sääntöjä, joiden rikkominen saattaisi aiheuttaa ongelmia kuoleman jälkeen. Kuolinvuoteella voi helpottuneena todeta, että tämä oli tässä.

Varmaan voikin olla todella helpottunut kun äärimmäinen tylsyys ja tympeys loppuu. Olenkin tässä jo useampana aamuna vihannut sängystä nousemista oikein sydämeni pohjasta, ja toivonut että olisin kuollut. Sitten kun istun monitorin äärelle, ilmeisesti se se sininen valo mikä värkistä lähtee saa mielen sen verran kirkastumaan ettei ihan välitöntä suitsaittia viitsikään tehdä.

Minulle tuskin tulee koskaan avautumaan tarkoituksettoman elämän autuus. Tai sitten sitä tarkoituksettomuutta olisi vaan auvoisempaa lusia läpi jonkun sellikaverin kanssa.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14417
Vs: Batesin motelli
« Vastaus #659 : ma 11.12.2017, 16:12:35 »

Olemassaoloa varten tarvitaan hitokseen suuntautumista ja järjestystä, ja lisähaasteen asettaa se, että rakenteen on oltava kunakin hetkenä riittävän ehyt ja aukoton, jottei juttu luhistu, kun elämän lainalaisuudet ovat hienojakoisuutta koskien samalla tapaa rajattoman oloiset, eli mitä vain voi ilmetä, kuten on nähty, tai tullaan näkemään.

En tiedä, mutta rakenteella on haasteensa, vaikka ilman rakennetta ei ole kuin velliä, jos sitäkään.

Sorry, tästä liian filosofis-tieteellisestä spekulaatiosta. Norma kun tykkää jopa uskontotyyppisistä, niin tämä on sentään vielä maankamarallisempaa ainesta.

Kun mitään rajaa ei ole, eli mikä tahansa on mahdollista, mitään ei tapahdu. Jos ihmiselle lyödään korttipakasta kaikki kortit käteen, hän voi jäädä arpomaan loputtomiin että mitä hittoa tässä pitäisi tehdä. Jos hänen sensijaan annetaan vain poimia sieltä vaikkapa seitsemän korttia, hänen on pakko rajoittaa sitä mihin kiinnostuksensa kohdistaa, ja tällöin hän voi keskittyä rajattuihin valintoihinsa ja saada kenties jotain aikaiseksikin.

Minusta tuntuu että minulla itselläni ei ole kuin yksi kortti, ja en saa siitä enää mitään irti.