Kirjoittaja Aihe: Islam on sotauskonto  (Luettu 29307 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5668
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #20 : pe 11.03.2016, 20:43:32 »
Sinulle on jo monta kertaa kerrottu, mikä on islamin ja islamismin ero, mutta se ei tule koskaan paksuun tyhjään kalloosi mahtumaan. Menisit mieluummin postia jakamaan kuin jäisit tänne puhumaan läpiä päähäsi. Olethan omien puheidesi mukaan huippukuntoinen ja 30 vuotta ikäistäsi nuoremman näköinen.

Mahtoikohan muuten Taha lähteä postia jakamaan tai jotain muuta kivaa tekemään, kun hänen "paksuun tyhjään kalloonsa" ei koskaan mahtunut, mitä on "islamismi" ja mikä on "islamisti"?

Saattaa olla, että on viemässä jonkinlaista ISIS- ryhmätyötä, taikka omaa diplomityötään, mikä kertoilee pyrkimyksestä muuttaa tavallisten suomalaisten karsastavaa asennetta hänen tuputtamaansa uskonnonoppia vastaan.

No, se siitä sitten ja loput kirjeessä.

Olihan se, siis TAHA olemukseltaan melkoisen poispilattu ja jo etukäteen täyteen buukattu omilla sanomisillaan.

Minulle itselleni tuli tosiaan vaikutelma, olen nähnyt elokuvan, jossa pieni siru laitettiin lapsen aivoihin, siis heti hänen syntyessään ?

Ikään kuin TAHA olisi myös siruohjattu ? Saattaa myöhemmin löytyä tästä asiasta näyttöäkin, eräs stipendin hakuinen tutkija on asialla, on niitä muitakin kuuleman mukaan ?

Jäämme kuulolle.
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16170
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #21 : la 12.03.2016, 21:56:02 »
Nämät sodat, esim. Irakin ja Syyrian sota on ollut pitkälti uskonsotaa.

Täällä oli eilen seminaari, jossa pohdittiin Irakin tilannetta. Siellä puhui myös pakenemisestaan Alia, Irakista aikoinaan Suomeen paennut turvapaikanhakija.

Hän joutui pakenemaan perheensä kanssa, koska oli Shiia - ja miehensä Sunnimuslimi. Sellainen asia ei sopinut ympäristölle ollenkaan ja henkeä uhattiin, joten viime tipassa pääsivät karkuun.

Tällä hetkelläkin näissä kaikissa Pohjois - Afrikan Islamistisissa maissa on ensi sijassa kysymys Islamin Uskonnon eri ryhmittymien sisäisestä valtapelistä, siinä on heillä aina tappamisen meininki mukana.

Muut maat, siis länsimaat mukaan lukien joutuvat sitten selvittelemän Islamistien sotkuja jälkikäteen, se on tehtävä, josta kiitoksia ei hevin jaella miltään suunnalta.

Kyllä osin Lähi-idän sodat ovat uskontojen sotaa, pitkälti myös poliittista sotaa ja yhteiskuntanäkemysten konfliktia. Suurelta osin minusta liki afrikkalaistyylistä klaani- ja heimosotaa, kun yhteiskuntaryhmät eivät kykene luomaan yhteisiä poliittisia hallintoelimiä ajaakseen kaikkien yhteistä etua, vaan ryhmät ajavat omia etujaan muista välittämättä. Pitäisikö jotain Irakia säilyttää yhtenä valtiona, jos etelän shiiat, keskiosien sunnit ja pohjoisen kurdit ovat niin vihamielisiä toisiaan kohtaan. Olisiko ideaa hajoittaa koko valtio, kuten Syyriakin? Totta kai tuo ajatus johtaisi mullistuksiin jonkin aikaa, mutta olisiko Syyriakin parempi, jos noita ryhmiä erotettaisiin toisistaan jopa valtiorajoin?

Sinulle on jo monta kertaa kerrottu, mikä on islamin ja islamismin ero, mutta se ei tule koskaan paksuun tyhjään kalloosi mahtumaan. Menisit mieluummin postia jakamaan kuin jäisit tänne puhumaan läpiä päähäsi. Olethan omien puheidesi mukaan huippukuntoinen ja 30 vuotta ikäistäsi nuoremman näköinen.

Mahtoikohan muuten Taha lähteä postia jakamaan tai jotain muuta kivaa tekemään, kun hänen "paksuun tyhjään kalloonsa" ei koskaan mahtunut, mitä on "islamismi" ja mikä on "islamisti"?

Mikseivät nuo lähi-itäläiset tajua näitä meikäläisten määritelmiä islamista ja islamismista? Ehkä siksi, että tuo on meidän luomamme jakolinja, ei heidän? Turha meidän on heitä neuvoa, heidän tulee ongelmansa ratkaista. Heidän tulee islamin ongelma sen sivistykseen kohtaamisessa ratkaista.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15803
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #22 : ke 23.03.2016, 10:29:25 »
Koska Koraania on kumminkin melko rasittavaa selailla, pitänee kerätä jakeita ylös aina kun niitä on joku avulias tyyppi niputtanut valmiiksi yhteen jonkin tietyn teeman puitteissa. Nämä sopivat tietenkin otsikon alaisuuteen:

Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #23 : pe 01.04.2016, 23:51:24 »
Koska Koraania on kumminkin melko rasittavaa selailla, pitänee kerätä jakeita ylös aina kun niitä on joku avulias tyyppi niputtanut valmiiksi yhteen jonkin tietyn teeman puitteissa. Nämä sopivat tietenkin otsikon alaisuuteen:


Ja sinäkö olet sitä mieltä, että nuo ovat aitoja elämänohjeita, joita muslimit seuraavat?
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #24 : pe 01.04.2016, 23:56:07 »
Raamatusta löytyy sana "miekka" eri muodoissaan noin 400 kertaa, Koraanissa ei ole lainkaan miekkaa tarkoittavaa sanaa.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16170
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #25 : la 02.04.2016, 00:38:38 »
http://vasarahammer.blogspot.fi/2016/03/uskooko-luterilainen-kirkko-islamiin.html

Hyvä kommentti uskontojen dialogista ja sen ongelmista. Jos islam ei kykene dialogiin uskonsa sisällä (shiiat, sunnit ja vähemmistöryhmät), voiko joku muu, kuin Jaakko Hämeen-Anttila uskoa uskontojen väliseen dialogiin?
« Viimeksi muokattu: la 02.04.2016, 00:38:59 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 4065
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #26 : la 02.04.2016, 02:07:53 »
Pitäisikö jotain Irakia säilyttää yhtenä valtiona, jos etelän shiiat, keskiosien sunnit ja pohjoisen kurdit ovat niin vihamielisiä toisiaan kohtaan. Olisiko ideaa hajoittaa koko valtio, kuten Syyriakin? Totta kai tuo ajatus johtaisi mullistuksiin jonkin aikaa, mutta olisiko Syyriakin parempi, jos noita ryhmiä erotettaisiin toisistaan jopa valtiorajoin?

Rajoja? Nykyisihän on muotia monikulttuurisuus.

Ikävä kyllä, taitaa olla niin, että monikulttuurisessa ja moniuskontoisessa maassa jokin ryhmä on ylempänä muita, ja sen säännöillä mennään. Ja jolle tämä ei kelpaa, hän lähteköön muualle tai päätyköän vankilaan - tai vielä pahempaa.

Jos yksi aatteellinen ryhmä on sitä mieltä, että ihmisten kuuluu olla alasti, ja toinen on sitä mieltä, että silmät vain saavat näkyä, näitä kahta näkemystä on mahdotonta sovittaa yhteen varsinkin, jos ryhmät pitävät näkemystään jumalan ilmoituksena ja siten kumoamattomana. Uskonnollisjohtoinen valtio (nykypäivänä islamilainen tasavalta) on väistämättä diktatuuri, koska myös uskontoa kannattamattomat pakotetaan elämään sen sääntöjen mukaisesti ainakin joissakin asioissa.

Kun uskonnonvapautta aikoinaan puuhattiin, tarkoituksena lienee ollut ihmisten vapauttaminen uskontojen määräyksistä ainakin silloin kun he eivät uskontoja tunnustaneet. Varsinainen uskomisen tai uskomattomuuden vapaus kai ihmisillä on ollut aina, koska ihmisen pään sisälle ei kukaan ulkopuolinen näe. Uskonnonvapauteen kuuluu ajatus, että valtio ja uskonto on erotettu toisistaan, eikä valtio toimi uskonnon käskyläisenä, joka väkivalloin panee toimeen uskonnon määräykset. Käytännössä valtioita on ollut kuitenkin vaikea irrottaa täysin uskonnoista syistä, joka on aivan oma aiheensa. Syitä ei ole vaikea keksiä.

Tämä ei liity millään tavalla aiheeseen, mutta edellä olevaan "vaatekiistaan" liittyen olisi valmis menemään suvaisuudessa (tästähän hibiscuksen kanssa keskusteltiin) jopa niin pitkälle, että sallisin ilman vaatteitta esiintymisen julkisesti. Samoin kuin sallisin huumeet ja mitä kaikkia jo ehdin mainita. Nythän nämä asiat ovat rangaistavia.

Tiedostaisin kyllä riskit, mitä "vaatekoodin" vapauttamisesta voisi seurata, mutta mielestäni haitat olisivat hallittavissa. Huumeiden riskeistä jo kirjoitettiinkin. Julkisen alastomuuden sallimisen mitä ilmeisin riski olisi siinä, että jotkut jammu siltavuoret käyttäisivät sitä hyväkseen väärällä tavalla. Sitä paitsi joidenkin läskimahaisten ukkojen hiippailu alastomana kaupungin puistoissa ei olisi kovin kaunis näky. Oletan kuitenkin, että ihmisten luontainen häveliäisyys ja kylmä sää pitäisivät huolen siitä, että alasti liikkumisesta ei tulisi yleistä kansanhuvia vaan se jäisi marginaaliseksi ilmiöksi. Sallimisen ehdoksi asettaisin sen, että alastomuutta ei saa käyttää välineenä toisten ihmisten pakottamiseen osallistumaan seksuaalisluonteisiin tekoihin vastoin heidän tahtoaan. Kaiken maailman hiipparit, jotka lähentelisivät naisia pahat mielessään tai pakottaisivat ihmiset yleisöksi omille seksuaalisille teoilleen, joilla he tavoittelisivat nautintoa, rikkoisivat tätä sääntöä vastaan, ja heidän toimintaansa puututtaisiin. Seksuaalisesti provosoivia tekoja julkisesti tekevien hiippareiden toiminta olisi tasa-arvon näkökulmasta katsoen rikollista, koska se kohdistuisi toisiin ihmisiin vastoin heidän tahtoaan ja olisi siten vallankäyttöä heitä kohtaan. Sääntöä rikkova hiippari pakottaisi tavallaan vieraat ihmiset mukaan omiin juttuihinsa. 

Voi olla, että kokeilu päättyisi katastrofiin, ja vapauden rajat pitäisi määritellä uudestaan. Ehkä maailmanlaajuiselle vaatepakolle on jokin todellinen syy.

Tämä oli täydellinen sivuhyppy aiheesta. Tulipahan vain jostakin syystä mieleeni. Ehkä taustalla oli se, kun satuin näkemään netissä (itse asiassa olen seurannut sitä jo pidempään) San Franciscossa toimivien "body freedom" aktivistien juttuja. Pienoinen porukka käy tuhoon tuomittua taistelua oikeudesta olla alasti. Kontrasti siihen, että Afganistanissa naiset käyvät taistelua saadakseen näyttää kasvonsa kaavun alta, on suuri.

Näkyvimmän aktivistin, venäläistaustaisen Gypsy Taubin tekemiä haastatteluvideoita olen katsellut jo vuosien ajan. En anna linkkiä, ettei kukaan loukkaannu, mutta Googlen avulla niitä löytyy mm. Vimeosta ja jopa Youtubesta hakusanoilla "My Naked Truth TV".

http://sanfrancisco.cbslocal.com/2015/09/25/san-francisco-nude-in-naked-march-folsom-street-fair/

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #27 : la 02.04.2016, 08:31:09 »
Jos islam ei kykene dialogiin uskonsa sisällä (shiiat, sunnit ja vähemmistöryhmät), voiko joku muu, kuin Jaakko Hämeen-Anttila uskoa uskontojen väliseen dialogiin?
Islam ei käy dialogia. Ei fysiikkakaan käy dialogia.
« Viimeksi muokattu: la 02.04.2016, 08:31:57 kirjoittanut Taha Islam »
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15803
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #28 : la 02.04.2016, 10:12:12 »
Ehkä maailmanlaajuiselle vaatepakolle on jokin todellinen syy.

Unohdat viidakoissa asuvat luonnonkansat jotka peittävät vain genitaalinsa. Olen nähnyt valokuvia joissa ollaan ilkialasti, mutta en tiedä onko olemassa heimoa joka on kaiken aikaa kaikissa tilanteissa ilman mitään peitteitä. Olettaisin että kaikkein vähiten pukeutuvilla on yleensä jonkinlainen genitaalisuoja, tai tämä oletukseni johtuu tietysti siitä että luulisi että on turvallisempaa ettei nirhaudu aroista paikoistaan sinne sun tänne.

Joissakin kulttuureissa miehillä on penissuoja, mutta sen muotoilu on kuitenkin sellainen ettei jää epäselväksi mitä sisällä on, ja kokoa vielä liioitellaan. En tiedä voiko tätä verrata siihen miten jonkin juutalaisen lahkon naisilta ajellaan pää paljaaksi kun he menevät naimisiin, mutta naimisissa ollessaan he kuitenkin käyttävät peruukkia. Se mikä peitetään tai poistetaan korvataan kuitenkin. Tämä on näitä ihmispsyken käsittämättömyyksiä joihin olisi kiva saada vastaus. Tuossa tukka-asiassa luulen että kyse on siitä että legendan mukaan enkelit himoitsevat naisten hiuksia (tämä voi olla yksi islaminkin hiuksenpeittokäytännön syistä), ja jotkut ovat sitten valinneet poistaa hiukset kokonaan. Mutta koska kaljua ei huvita katsella, on sitten hankittu tekotukka. Tietysti myös syöpäläisten poisto voisi olla yksi selitys, taikka muinaisesta Egyptistä periytyvä käytäntö.

Jos mielletään "vaatetuspakko" yksinomaan eurooppalaista "rotua" riivaavaksi ideaksi, niin juuri eilen katselin kirjasta juttuja minolaisesta kulttuurista ja ainakin patsailla naisilla oli rinnat paljaana. Jos Kreetalla on tosiaan joskus pukeuduttu noin, niin ainakin vaatimus nännien/rintojen peittämisestä on vaihdellut kautta aikain. Erityisen peittävää ei tainnut olla Egyptinkään muoti, kun käsittääkseni naiset käyttivät niin läpikuultavia kankaita että kaikki näkyi läpi kuitenkin.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3037
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #29 : la 02.04.2016, 11:07:21 »

Jos yksi aatteellinen ryhmä on sitä mieltä, että ihmisten kuuluu olla alasti, ja toinen on sitä mieltä, että silmät vain saavat näkyä, näitä kahta näkemystä on mahdotonta sovittaa yhteen varsinkin, jos ryhmät pitävät näkemystään jumalan ilmoituksena ja siten kumoamattomana.

Hyvällä tahdolla voi noinkin erilaisia pukeutumissääntöjä sovitella yhteen.

Sudanissa on sekä muslimeita että myös heimoja joiden kulttuuriin ei kuulu pukeutuminen. Erään lähteen* mukaan sikäläisille muslimeille annettiin ohje, että kun he liikkuvat noiden heimojen alueilla, niin ei saa katsoa pukeutumattomien ihmisten suuntaan.

* lähde oli muistaakseni sikäläinen naistoimittaja, joka itse tuomittiin raipparangaistukseen pitkien housujen käytöstä.

http://yle.fi/uutiset/naistoimittajaa_odottaa_sudanissa_raippatuomio_housujen_kaytosta/5282282

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8172
  • Etevä ajattelija
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #30 : la 02.04.2016, 11:28:37 »
Tuo on yksittäistapaus eikä kerro islamista mitään.
Islam on ihmeellistä.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #31 : la 02.04.2016, 11:36:56 »
Tuo on yksittäistapaus eikä kerro islamista mitään.
Islam on ihmeellistä.

Etkö keksi muiden lainaamiesi hokemisten lisäksi jotakin muuta tuon islam on ihmeellistä tilalle? Hokemisten jankkaaminen osoittaa luomiskyvyttömyyttä ja älykkyyden heikkoutta. Kerropa mielipiteesi. onko islam sotauskonto ja perustele se, jos kykenet.

Poissa wade

  • Konkari
  • Viestejä: 1558
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #32 : la 02.04.2016, 13:15:23 »
Jos islam ei kykene dialogiin uskonsa sisällä (shiiat, sunnit ja vähemmistöryhmät), voiko joku muu, kuin Jaakko Hämeen-Anttila uskoa uskontojen väliseen dialogiin?
Islam ei käy dialogia. Ei fysiikkakaan käy dialogia.
Eikö islamiin kuulu kalam?

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #33 : la 02.04.2016, 13:26:53 »
Jos islam ei kykene dialogiin uskonsa sisällä (shiiat, sunnit ja vähemmistöryhmät), voiko joku muu, kuin Jaakko Hämeen-Anttila uskoa uskontojen väliseen dialogiin?
Islam ei käy dialogia. Ei fysiikkakaan käy dialogia.
Eikö islamiin kuulu kalam?
Islam ei puhu tai kirjoita.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Armando

  • Vieras
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #34 : la 02.04.2016, 16:49:40 »
Jos islam ei kykene dialogiin uskonsa sisällä (shiiat, sunnit ja vähemmistöryhmät), voiko joku muu, kuin Jaakko Hämeen-Anttila uskoa uskontojen väliseen dialogiin?
Islam ei käy dialogia. Ei fysiikkakaan käy dialogia.
Eikö islamiin kuulu kalam?
Islam ei puhu tai kirjoita.

Juurikin näin. Se vain näyttää persettä ihmisyydelle.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5668
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #35 : la 02.04.2016, 17:39:52 »
Jos islam ei kykene dialogiin uskonsa sisällä (shiiat, sunnit ja vähemmistöryhmät), voiko joku muu, kuin Jaakko Hämeen-Anttila uskoa uskontojen väliseen dialogiin?
Islam ei käy dialogia. Ei fysiikkakaan käy dialogia.
Eikö islamiin kuulu kalam?
Islam ei puhu tai kirjoita.

Eikä vastaa jos kysytään ?

Islam tekee mitä milloonkii huvittaa. Islam selittää huvittavia tekemisiään usein jopa näin:

  - Myöhää uskotaa kaikkee höpinäisee, eiks nii Taha Ibrahim Taharrush, siunkii mielest näillä mennää

Kysy Sepe Tahalta tarkemmin.
« Viimeksi muokattu: la 02.04.2016, 17:40:50 kirjoittanut Reinholdt JR »
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8172
  • Etevä ajattelija
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #36 : la 02.04.2016, 17:44:14 »
Minä en Taha Islamistilta kysy mitään.
Islam on ihmeellistä.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5668
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #37 : la 02.04.2016, 17:51:27 »
Minä en Taha Islamistilta kysy mitään.
Islam on ihmeellistä.

Ymmärrän tunteesi.

Tahalta kun jotakin suoraan kysyy, niin saa aina vain pelkkää kieroilua vastineeksi.

Se on sellainen henkilö, jota kukaan suomalainen ei hevin toivo naapurikseen. Karmeaa sanoa, mutta näin se on.
Jokainen suomalainen haluaa elää omaa elämäänsä ilman pelkoja terroristeista.
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16170
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #38 : la 02.04.2016, 22:39:58 »
Jos islam ei kykene dialogiin uskonsa sisällä (shiiat, sunnit ja vähemmistöryhmät), voiko joku muu, kuin Jaakko Hämeen-Anttila uskoa uskontojen väliseen dialogiin?
Islam ei käy dialogia. Ei fysiikkakaan käy dialogia.

Tuo on hyvin sanottu ja ikävä kyllä sopii täsmälleen siihen, mitä olen itsekin islamista sanonut. Ei se halua sopeutua, sen tarkoitus on sopeuttaa muita malliinsa.

Islam on syöpä ihmisyydessä. Anteeksi kauhia rassismi...

Tuo on yksittäistapaus eikä kerro islamista mitään.
Islam on ihmeellistä.

Ei ole ihmeellistä, pikemminkin sairasta.

Islam ei puhu tai kirjoita.

Siksi se ei sivisty tai kehitykään. Juutalaisuus ja kristillisyys puhuvat ja kirjoittavat, siksi ne kehittyvät.

Minusta Taha kertoo suoraan näkemyksensä islamista, kuka voisi hänen väittää valehtelevan. Jokainen toki voi miettiä, miten ristiriidassa hänen islamistiset näkemyksensä ovat meikäläisen yhteiskunnan kanssa ja miten humaanissa mielessä viturallaan ovat. Tuota me saamme tänne, mutta pitäisikö meidän sitä vastaanottaa? Olen joskus aiemminkin sanonut sitä, että kannattaa islamisteilta kysyä, mitä islam on, ei Jaakko Hämeen-Anttiloiden kaltaisilta islamin apologisteilta. Edellisiltä saa rehellisen vastauksen. Islam ei tule Eurooppaan ystävänä, se tulee valloittajana.
« Viimeksi muokattu: la 02.04.2016, 22:50:14 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Islam on sotauskonto
« Vastaus #39 : la 02.04.2016, 22:52:45 »
Tuo on hyvin sanottu ja ikävä kyllä sopii täsmälleen siihen, mitä olen itsekin islamista sanonut. Ei se halua sopeutua, sen tarkoitus on sopeuttaa muita malliinsa.

Islamilla ei ole tahtoa eikä halua. Se taas, että ihminen haluaa muokata yhteiskuntaa haluamaansa suuntaan on toki sinulle kauhistus, koska olet kollektivisti, fasisti ja alhaisen älykkyytesi takia pelkäät kaikkea vierasta. Palvot valtiota, puoluetta, kansaa ja kuvitteellista kollektiivista tajuntaa jumalana.

Lainaus
Juutalaisuus ja kristillisyys puhuvat ja kirjoittavat, siksi ne kehittyvät.

Vain epätäydellistä täytyy kehittää.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."