Kirjoittaja Aihe: Islamin opinkappaleiden ja Muhammedin esimerkin ja opetusten arvostelu (nro 2)  (Luettu 33033 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Miten kyvytön ja pieni tuo kulttuuri on, jos on ollut varsin hallitseva maailmassa?

En sanonut sitä kyvyttömäksi tai pieneksi varsinkaan aiheuttamansa vahingon osalta. Viimeisin saavutus taitaa olla ilmastonmuutos.

Lainaus
Kuten itsekin sanot, ihmisen tahto on alisteinen islamille.

En sano.

Nytkö Taha sanoo, että ihmisten valinta on islamin ja sharian yläpuolella?

Olen selittänyt asian sinulle useaan kertaan. Et vain tässäkään asiassa halua omaksua tietoa, joka on ristiriidassa oletustesi kanssa. Se on oikeasti mielenterveysongelma, ei mikään hassu ominaisuus. Joillain lahkojen jäenillä näkee samaa.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15437
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Et vain tässäkään asiassa halua omaksua tietoa, joka on ristiriidassa oletustesi kanssa. Se on oikeasti mielenterveysongelma, ei mikään hassu ominaisuus. Joillain lahkojen jäenillä näkee samaa.

Kuten sillä aamun saksalaisella puukottajalla...... Allahu Akbar!

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5582
Et vain tässäkään asiassa halua omaksua tietoa, joka on ristiriidassa oletustesi kanssa. Se on oikeasti mielenterveysongelma, ei mikään hassu ominaisuus. Joillain lahkojen jäenillä näkee samaa.

Kuten sillä aamun saksalaisella puukottajalla...... Allahu Akbar!

VA.

Sillä puukottajalla oli kuulemma mielenterveysongelma. Mielenterveysongelman nimi on tietty islam.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16505
Nytkö Taha sanoo, että ihmisten valinta on islamin ja sharian yläpuolella?

Olen selittänyt asian sinulle useaan kertaan. Et vain tässäkään asiassa halua omaksua tietoa, joka on ristiriidassa oletustesi kanssa. Se on oikeasti mielenterveysongelma, ei mikään hassu ominaisuus. Joillain lahkojen jäenillä näkee samaa.

Sinä itse selittelet välillä sitä, että ihmisillä on valinnanoikeus, joskus esität, että islamin laki on ihmismielen yläpuolella, jolloin ihmisellä ei voi olla valinnanvapautta. Mihin meidän tulisi uskoa, kun et itsekään näytä hahmottavan uskontosi ohjeita? Islamin epäkeskoissa opeissa tuskin se vika on...
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Sinä itse selittelet välillä sitä, että ihmisillä on valinnanoikeus, joskus esität, että islamin laki on ihmismielen yläpuolella...

Viite?
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16505
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8362
  • Etevä ajattelija

Ketjun otsikon muistaen, niin miksi olet tässä eläimeen sekaantumisasiassa Muhammedin(SAAS) kanssa samaa mieltä ja Suomalaista oikeuskäytäntöä vastaan? Oletko jonkinlainen masokisti/kaappizoofiili?

Maallikkona kysyisin, että mihin kotieläimiin sekaantumisen Allah onkaan kieltänyt? Ei kai sentään vuohiin ja aaseihin? Lasketaankos vaimot usein karjaan?

VA.

Kannaako Taha Islamisti odottaa vastaustasi tähän?

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15437
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!

Ketjun otsikon muistaen, niin miksi olet tässä eläimeen sekaantumisasiassa Muhammedin(SAAS) kanssa samaa mieltä.....

Maallikkona kysyisin, että mihin kotieläimiin sekaantumisen Allah onkaan kieltänyt?

Kannaako Taha Islamisti odottaa vastaustasi tähän?

Ei kannata - eikä mihinkään muuhunkaan - kuulostaako uutisen asiat naapuristamme Tanskasta tutuille:

Kivitykseen uskojien moskeija – Tanska suunnittelee tiukkoja toimia radikaalien imaamien suitsimiseksi
Grimhøjvejn moskeija synnytti kiistan siitä, mitä uskonnon nimissä saa sanoa
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1462854655704

"Ohjelma näytti, kuinka moskeijan imaami puhui kuulijoilleen muun muassa siitä, kuinka kivittäminen on islamin mukainen rangaistus aviorikoksesta.

(Moskeijan puhemies) El-Saadi korostaa, ettei hänellä ole tarvetta peitellä moskeijan kantoja. Esimerkiksi juuri kivittämistuomio on hänen mukaansa osa islamia.
.....
Jos ehdot kuitenkin täyttyisivät, olisiko kivitys oikein?

”Kyllä. Kyllä. Mutta ei kyse ole minun ajatuksistani. Kyse on uskonnostani”,...."


Kannatan kyllä lämpimästi raiskattujen lasten ruoskimista aviorikoksesta, mutta kyse ei ole minun ajatuksistani....

Kannatan tietysti islamin kieltämistä, mutta kyse ei ole minun ajatuksistani.....

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa siittä

  • Konkari
  • Viestejä: 505
Kohta varmaan saamme palstan virallinen mielipiteen siitä onko imaamin tulkinta oikea vai ei?
Ja jos imaamin tulkinta on oikea, niin saamme varmaan myös perustellut mielipiteen siitä, miksi kivittäminen aviorikoksesta ei voi olla moitittavaa?

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Oletan, että et kykene antamaan viitettä.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa siittä

  • Konkari
  • Viestejä: 505
Omatoimi-imaamimme halua jostain syystä halua ruotsalaisen kollegansa kivitystulkintoja kommentoida? Olipa yllätys...
Joku nimimerkki joskus sanoi, että otsikon asioita pitäisi aina opiskella oppineen johdolla ja tuolta Ruotsista sellainen näemmä löytyisi.


Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15437
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Oletan, että et kykene antamaan viitettä.

Figh.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Omatoimi-imaamimme halua jostain syystä halua ruotsalaisen kollegansa kivitystulkintoja kommentoida? Olipa yllätys...
Joku nimimerkki joskus sanoi, että otsikon asioita pitäisi aina opiskella oppineen johdolla ja tuolta Ruotsista sellainen näemmä löytyisi.

Mitä tulkintaa? Pyysin Toopelta lähdeviitettä väitteelleen, mutta näen vain tyhjän viestin. Onko jonkun ruotsalaisen imaamin lausunto todiste siitä, mitä minä olen sanonut? Erikoinen päätelmä.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa siittä

  • Konkari
  • Viestejä: 505
Onko jonkun ruotsalaisen imaamin lausunto todiste siitä, mitä minä olen sanonut? Erikoinen päätelmä.

Se olikin tanskalainen imaami.

Koska olet ainakin omasta mielestäsi perillä otsikon asioista, niin voisitko valaista meitä muita, että onko imaamin kivitystulkinta oikea vai väärä?



Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Onko jonkun ruotsalaisen imaamin lausunto todiste siitä, mitä minä olen sanonut? Erikoinen päätelmä.

Se olikin tanskalainen imaami.

Koska olet ainakin omasta mielestäsi perillä otsikon asioista, niin voisitko valaista meitä muita, että onko imaamin kivitystulkinta oikea vai väärä?
En tiedä mistä tulkinnasta on puhe.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa siittä

  • Konkari
  • Viestejä: 505
Koska kukaan ei ole esittänyt vastaväitettä, niin tämä jää voimaan:
(Moskeijan puhemies) El-Saadi korostaa, ettei hänellä ole tarvetta peitellä moskeijan kantoja. Esimerkiksi juuri kivittämistuomio on hänen mukaansa osa islamia



Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Koska kukaan ei ole esittänyt vastaväitettä, niin tämä jää voimaan:
(Moskeijan puhemies) El-Saadi korostaa, ettei hänellä ole tarvetta peitellä moskeijan kantoja. Esimerkiksi juuri kivittämistuomio on hänen mukaansa osa islamia

Kyllä, kivittäminen on osa Islamia, kuten se on osa juutalaisten ja kristittyjen oppeja. Osaatko kuitenkaan nimetä yhtään ihmistä, joka pitäisi sharian mukaan kivittää kuoliaaksi?
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15228
Koska kukaan ei ole esittänyt vastaväitettä, niin tämä jää voimaan:
(Moskeijan puhemies) El-Saadi korostaa, ettei hänellä ole tarvetta peitellä moskeijan kantoja. Esimerkiksi juuri kivittämistuomio on hänen mukaansa osa islamia

Kyllä, kivittäminen on osa Islamia, kuten se on osa juutalaisten ja kristittyjen oppeja. Osaatko kuitenkaan nimetä yhtään ihmistä, joka pitäisi sharian mukaan kivittää kuoliaaksi?
Heh. Sähän just hetki sitten sanoit, että ihmiset alistuvat sharialle vapaaehtoisesti. Siten kysymyksesi tarkoittaa, osaammeko nimetä yhtään henkilöä, joka haluaa tulla kivitetyksi kuoliaaksi. Eli keskustelemme jälleen jostakin ideaalimaailman utooppisesta tapauksesta, jolla pitäisikin olla oikean aidon elävän ihmisen henkilötunnus. Kuinka ollakaan rajaat kysymyksesi ulkopuolelle kaikki, jotka ovat saaneet sharian mukaisen kivitystuomion.

Poissa Taha Islam

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Heh. Sähän just hetki sitten sanoit, että ihmiset alistuvat sharialle vapaaehtoisesti. Siten kysymyksesi tarkoittaa, osaammeko nimetä yhtään henkilöä, joka haluaa tulla kivitetyksi kuoliaaksi. Eli keskustelemme jälleen jostakin ideaalimaailman utooppisesta tapauksesta, jolla pitäisikin olla oikean aidon elävän ihmisen henkilötunnus. Kuinka ollakaan rajaat kysymyksesi ulkopuolelle kaikki, jotka ovat saaneet sharian mukaisen kivitystuomion.

Alat olla ongelman ytimessä. Medinassa ei ollut poliisia tai rajavartiostoa, joten mikäli teit jonkun rikoksen, vaihtoehtoina oli yhteisön tuomiolle alistuminen tai maanpako.

No, nimeäpä yksi ihminen, jonka shariaa noudattavan tuomarin pitäisi tuomita kivitettäväksi.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15228
Heh. Sähän just hetki sitten sanoit, että ihmiset alistuvat sharialle vapaaehtoisesti. Siten kysymyksesi tarkoittaa, osaammeko nimetä yhtään henkilöä, joka haluaa tulla kivitetyksi kuoliaaksi. Eli keskustelemme jälleen jostakin ideaalimaailman utooppisesta tapauksesta, jolla pitäisikin olla oikean aidon elävän ihmisen henkilötunnus. Kuinka ollakaan rajaat kysymyksesi ulkopuolelle kaikki, jotka ovat saaneet sharian mukaisen kivitystuomion.

Alat olla ongelman ytimessä. Medinassa ei ollut poliisia tai rajavartiostoa, joten mikäli teit jonkun rikoksen, vaihtoehtoina oli yhteisön tuomiolle alistuminen tai maanpako.

No, nimeäpä yksi ihminen, jonka shariaa noudattavan tuomarin pitäisi tuomita kivitettäväksi.

Mikset tarkastele jo annettuja kivitystuomioita? Eihän Suomessakaan ensin nimetä ihmistä, joka ansaitsee tuomion ja vasta sitten ryhdytä käymään oikeutta. Miksi shariassa ensin nimettäisiin tuomittava ja vasta sitten tutkittais syyllisyys?