Kirjoittaja Aihe: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?  (Luettu 52587 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14886
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #900 : ke 16.05.2018, 19:04:39 »

Totaalisen kulttuurittomuuden esikuvaksi me taas kaikki voimme ottaa iki-ihanan drontin.

Minusta on hienoa ettei Safiiri alennu tavallisen rahvaan tavoin syytämään henkilökohtaisuuksia vaan pysyy tiukasti asiassa.
Safiiri on ihana.

Voi pimpsukkainen. En muista koskaan luvanneeni, etten syytäisi henkilökohtaisuuksia. Haluaisitkos muutaman?

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8183
  • Etevä ajattelija
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #901 : ke 16.05.2018, 19:48:09 »

Totaalisen kulttuurittomuuden esikuvaksi me taas kaikki voimme ottaa iki-ihanan drontin.

Minusta on hienoa ettei Safiiri alennu tavallisen rahvaan tavoin syytämään henkilökohtaisuuksia vaan pysyy tiukasti asiassa.
Safiiri on ihana.

Voi pimpsukkainen. En muista koskaan luvanneeni, etten syytäisi henkilökohtaisuuksia. Haluaisitkos muutaman?

Voi Al2O3, en ole koskaan väittänyt että olisit luvannut olla menemättä henkilökohtaisuuksiin. Huomaan että sinulla on kova paine niiden syytämiseen tukeutuen jopa olkiukkoihin.
« Viimeksi muokattu: ke 16.05.2018, 20:32:28 kirjoittanut pimpelis pompelis »

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14886
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #902 : to 17.05.2018, 08:34:40 »

Totaalisen kulttuurittomuuden esikuvaksi me taas kaikki voimme ottaa iki-ihanan drontin.

Minusta on hienoa ettei Safiiri alennu tavallisen rahvaan tavoin syytämään henkilökohtaisuuksia vaan pysyy tiukasti asiassa.
Safiiri on ihana.

Voi pimpsukkainen. En muista koskaan luvanneeni, etten syytäisi henkilökohtaisuuksia. Haluaisitkos muutaman?

Voi Al2O3, en ole koskaan väittänyt että olisit luvannut olla menemättä henkilökohtaisuuksiin. Huomaan että sinulla on kova paine niiden syytämiseen tukeutuen jopa olkiukkoihin.

En ole esittänyt, että olisit näin esittänyt, pimpulapää. Kommenttini tarkoitus oli vain selventää tilannetta. Huomaan, että itsekin haluat ehdottomasti jatkaa keskustelua tällaisella varsin henkilökohtaisella tasolla ja  kehittää itsellesi jonkinlaista loukkaantumisentapaista tunnetilaa, joka saa sinut näkemään olkiukkoja. Katsos - kun valitsee itse tuollaisen vihjailevan tyylin, niin kaiketi on vaikeaa olla lukematta - ja sitten syyttämättä muita - juuri jostain rivienvälisistä vihjailuista. Voit tavata uudelleen kommenttini, jotta huomaisit, etten väitä sinun vedonneen mihinkään lupauksiin puoleltani. Olkiukko siis on vain omissa silmissäsi, ei kirjoituksessani.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8183
  • Etevä ajattelija
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #903 : to 17.05.2018, 17:32:32 »

Voi Al2O3, en ole koskaan väittänyt että olisit luvannut olla menemättä henkilökohtaisuuksiin. Huomaan että sinulla on kova paine niiden syytämiseen tukeutuen jopa olkiukkoihin.

En ole esittänyt, että olisit näin esittänyt, pimpulapää. Kommenttini tarkoitus oli vain selventää tilannetta. Huomaan, että itsekin haluat ehdottomasti jatkaa keskustelua tällaisella varsin henkilökohtaisella tasolla ja  kehittää itsellesi jonkinlaista loukkaantumisentapaista tunnetilaa, joka saa sinut näkemään olkiukkoja. Katsos - kun valitsee itse tuollaisen vihjailevan tyylin, niin kaiketi on vaikeaa olla lukematta - ja sitten syyttämättä muita - juuri jostain rivienvälisistä vihjailuista. Voit tavata uudelleen kommenttini, jotta huomaisit, etten väitä sinun vedonneen mihinkään lupauksiin puoleltani. Olkiukko siis on vain omissa silmissäsi, ei kirjoituksessani.

Et kuulu niihin nimimerkkeihin joiden kanssa kannattaa yrittääkään keskustelua muusta kuin toisen henkilökohtaisista ominaisuuksista. Se ei taas kiinnosta minua.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16215
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #904 : to 17.05.2018, 22:38:52 »
Parempaa kuin islam, silti afrikkaa.
En minä kristillistä afrikkaakaan Eurooppaan haluaisi, yhtään enempää kuin islamilaista afrikkaa, koska se kulttuuri.
Sanoisit vaan reilusti Toope, että koska se ihonväri. Sitähän sinä varmaankin tarkoitat, muttet vaan kehtaa sanoa.
Sanon, että yhtenäiskulttuurillamme olisi etuja, jos vain hyväksymme niitä... Yhtenäiskulttuuri luo yhtenäistä ja toimivaa yhteiskuntaa tehokkaammin kuin monietninen tai /kulttuurinen yhteiskunta. Minusta tuo on itsestäänselvä ajatus.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14886
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #905 : pe 18.05.2018, 08:53:43 »

Voi Al2O3, en ole koskaan väittänyt että olisit luvannut olla menemättä henkilökohtaisuuksiin. Huomaan että sinulla on kova paine niiden syytämiseen tukeutuen jopa olkiukkoihin.

En ole esittänyt, että olisit näin esittänyt, pimpulapää. Kommenttini tarkoitus oli vain selventää tilannetta. Huomaan, että itsekin haluat ehdottomasti jatkaa keskustelua tällaisella varsin henkilökohtaisella tasolla ja  kehittää itsellesi jonkinlaista loukkaantumisentapaista tunnetilaa, joka saa sinut näkemään olkiukkoja. Katsos - kun valitsee itse tuollaisen vihjailevan tyylin, niin kaiketi on vaikeaa olla lukematta - ja sitten syyttämättä muita - juuri jostain rivienvälisistä vihjailuista. Voit tavata uudelleen kommenttini, jotta huomaisit, etten väitä sinun vedonneen mihinkään lupauksiin puoleltani. Olkiukko siis on vain omissa silmissäsi, ei kirjoituksessani.

Et kuulu niihin nimimerkkeihin joiden kanssa kannattaa yrittääkään keskustelua muusta kuin toisen henkilökohtaisista ominaisuuksista. Se ei taas kiinnosta minua.

No minkäs takia aloitit tällaisen keskustelun kanssani, jossa ainoa asiasi on ollut henkilökohtaisuuksista kirjoittaminen? Osoittaaksesi vakuuttavasti, miten sellainen ei sinua missään määrin kiinnosta?

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8183
  • Etevä ajattelija
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #906 : pe 18.05.2018, 09:59:13 »

Et kuulu niihin nimimerkkeihin joiden kanssa kannattaa yrittääkään keskustelua muusta kuin toisen henkilökohtaisista ominaisuuksista. Se ei taas kiinnosta minua.

No minkäs takia aloitit tällaisen keskustelun kanssani, jossa ainoa asiasi on ollut henkilökohtaisuuksista kirjoittaminen? Osoittaaksesi vakuuttavasti, miten sellainen ei sinua missään määrin kiinnosta?

Ihan osoittaakseni kuinka valheellista on näyttelemisesi.
Joskus tympii vaan niin perusteellisesti asiallisesti käyttäytyvää esittävä kirjoittaja joka on Jatkumon paras toisten henkilökohtaisten ominaisuuksien kommentoija.

Tämähän alkoi kun kehuin kykyäsi pysyä tiukasti asiassa etkä alennu syytämään henkilökohtaisuuksia kuten tässä
http://jatkumo.net/index.php?topic=112.msg210623#msg210623

Eiköhän tämä ole tässä.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14886
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #907 : pe 18.05.2018, 10:25:01 »

Et kuulu niihin nimimerkkeihin joiden kanssa kannattaa yrittääkään keskustelua muusta kuin toisen henkilökohtaisista ominaisuuksista. Se ei taas kiinnosta minua.

No minkäs takia aloitit tällaisen keskustelun kanssani, jossa ainoa asiasi on ollut henkilökohtaisuuksista kirjoittaminen? Osoittaaksesi vakuuttavasti, miten sellainen ei sinua missään määrin kiinnosta?

Ihan osoittaakseni kuinka valheellista on näyttelemisesi.
Joskus tympii vaan niin perusteellisesti asiallisesti käyttäytyvää esittävä kirjoittaja joka on Jatkumon paras toisten henkilökohtaisten ominaisuuksien kommentoija.

Tämähän alkoi kun kehuin kykyäsi pysyä tiukasti asiassa etkä alennu syytämään henkilökohtaisuuksia kuten tässä
http://jatkumo.net/index.php?topic=112.msg210623#msg210623

Eiköhän tämä ole tässä.

Esittämiset on kuule ihan omassa päässäsi. Mun tarvitse mitään esittää. On harvinaisen typerää luulla, että ihmisten täytyis olla vain jotain yhtä sorttia. Päinvastoin kaikki on ennemminkin monenlaisia tilanteen, mielialan ja ties minkä mukaan. Joskus asiallisia ja joskus jotain ihan muuta.

Tämä on ollut tässä jo ihan alunperinkin.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16215
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #908 : pe 18.05.2018, 23:31:28 »
Oikea Mediassa artikkeli naisten silpomisesta:
http://beta.oikeamedia.com/o1-67809

Lainaus
30-vuotias Ujuni Ahmed tuli Somaliasta Suomeen 3-vuotiaana vuonna 1991 ja on kansalaisjärjestö Fenix Helsingin varapuheenjohtaja.
Fenix Helsinki julkaisi viime syksynä selvityksen, jota varten oli haastateltu neljää Suomessa syntynyttä ja ympärileikkauksen kokenutta tyttöä.
Tyttöjen ympärileikkaus käsitteenä on harhaanjohtava, koska kyse on sukupuolielimen totaalisesta silpomisesta ja tuhoamisesta lopullisesti.
Fenix Helsingin tekemän selvityksen mukaan Suomesta on lähetetty täällä syntyneitä tyttöjä ulkomaille silvottaviksi.
Ujuni Ahmed on itsekin pikkulapsena silvottu ja yksi selvityksen kirjoittajista.

Lainaus
"Islamin modernisoinnin haaste" -kirjastaan tunnettu Christine Douglass-Williams vastaa Jihad Watchin artikkelissaan Ahmedin kysymykseen, miksi viranomaiset eivät puutu silpomistapauksiin.

Douglass-Williamsin mukaan valtamedia ja johtajat pitävät kynsin ja hampain kiinni siitä, että islaminusko ei ole väkivaltainen tai vahingollinen ja että naisten sukupuolielinten silpomisella (FGM, female genital mutilation) ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Iso-Britannia on tästä valitettava esimerkki. Naisten sukupuolielinten silpominen on tullut Iso-Britanniaan "monikulttuurisuuden nimessä" - valtion tukemana, juuri muslimimaahanmuuttajien mukana, yhdessä oikeutetun vaimon hakkaamisen, naisten raiskausten, homoseksuaaleihin, luopioihin ja vääräuskoisiin kohdistuvan vihan ja väkivallan kanssa. Nämä väärinkäytökset ovat kaikki hyvin todellisia ja islamilaisessa laissa vaalittua - hyvin pyhänä pidettyä.

The National Society for the Protection of Cruelty to Children (NSPCC) on Iso-Britannian johtava lasten hyväntekeväisyysjärjestö ja sen arvioiden mukaan FGM:n uhreja on jopa 137 000 koko Iso-Britanniassa.

Viranomaiset eivät ole vielä saaneet aikaan yhtäkään onnistunutta syytteeseenpanoa tästä epäinhimillisestä silpomiskäytännöstä sen jälkeen, kun se kriminalisoitiin yli 30 vuotta sitten.

Miksi ei? Koska "islamofobian" ja uhrien kertomukset tulisivat julki joka puolella, jos kaikista FGM-tapauksista aktiivisesti nostettaisiin syytteitä Britanniassa."Islamin modernisoinnin haaste" -kirjastaan tunnettu Christine Douglass-Williams vastaa Jihad Watchin artikkelissaan Ahmedin kysymykseen, miksi viranomaiset eivät puutu silpomistapauksiin.

Douglass-Williamsin mukaan valtamedia ja johtajat pitävät kynsin ja hampain kiinni siitä, että islaminusko ei ole väkivaltainen tai vahingollinen ja että naisten sukupuolielinten silpomisella (FGM, female genital mutilation) ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Iso-Britannia on tästä valitettava esimerkki. Naisten sukupuolielinten silpominen on tullut Iso-Britanniaan "monikulttuurisuuden nimessä" - valtion tukemana, juuri muslimimaahanmuuttajien mukana, yhdessä oikeutetun vaimon hakkaamisen, naisten raiskausten, homoseksuaaleihin, luopioihin ja vääräuskoisiin kohdistuvan vihan ja väkivallan kanssa. Nämä väärinkäytökset ovat kaikki hyvin todellisia ja islamilaisessa laissa vaalittua - hyvin pyhänä pidettyä.

The National Society for the Protection of Cruelty to Children (NSPCC) on Iso-Britannian johtava lasten hyväntekeväisyysjärjestö ja sen arvioiden mukaan FGM:n uhreja on jopa 137 000 koko Iso-Britanniassa.

Viranomaiset eivät ole vielä saaneet aikaan yhtäkään onnistunutta syytteeseenpanoa tästä epäinhimillisestä silpomiskäytännöstä sen jälkeen, kun se kriminalisoitiin yli 30 vuotta sitten.

Miksi ei? Koska "islamofobian" ja uhrien kertomukset tulisivat julki joka puolella, jos kaikista FGM-tapauksista aktiivisesti nostettaisiin syytteitä Britanniassa.

Islamofobia- ja rasismisyytöksiä pelätään niin paljon, ettei uskalleta puuttua ilmiselviinkään ongelmakohtiin, kuten Britanniassa tapahtui Rotherhamin hyväksikäyttöskandaalin aikana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal
« Viimeksi muokattu: pe 18.05.2018, 23:33:34 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14886
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #909 : la 19.05.2018, 20:19:57 »
Oikea Mediassa artikkeli naisten silpomisesta:
http://beta.oikeamedia.com/o1-67809

Lainaus
30-vuotias Ujuni Ahmed tuli Somaliasta Suomeen 3-vuotiaana vuonna 1991 ja on kansalaisjärjestö Fenix Helsingin varapuheenjohtaja.
Fenix Helsinki julkaisi viime syksynä selvityksen, jota varten oli haastateltu neljää Suomessa syntynyttä ja ympärileikkauksen kokenutta tyttöä.
Tyttöjen ympärileikkaus käsitteenä on harhaanjohtava, koska kyse on sukupuolielimen totaalisesta silpomisesta ja tuhoamisesta lopullisesti.
Fenix Helsingin tekemän selvityksen mukaan Suomesta on lähetetty täällä syntyneitä tyttöjä ulkomaille silvottaviksi.
Ujuni Ahmed on itsekin pikkulapsena silvottu ja yksi selvityksen kirjoittajista.

Lainaus
"Islamin modernisoinnin haaste" -kirjastaan tunnettu Christine Douglass-Williams vastaa Jihad Watchin artikkelissaan Ahmedin kysymykseen, miksi viranomaiset eivät puutu silpomistapauksiin.

Douglass-Williamsin mukaan valtamedia ja johtajat pitävät kynsin ja hampain kiinni siitä, että islaminusko ei ole väkivaltainen tai vahingollinen ja että naisten sukupuolielinten silpomisella (FGM, female genital mutilation) ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Iso-Britannia on tästä valitettava esimerkki. Naisten sukupuolielinten silpominen on tullut Iso-Britanniaan "monikulttuurisuuden nimessä" - valtion tukemana, juuri muslimimaahanmuuttajien mukana, yhdessä oikeutetun vaimon hakkaamisen, naisten raiskausten, homoseksuaaleihin, luopioihin ja vääräuskoisiin kohdistuvan vihan ja väkivallan kanssa. Nämä väärinkäytökset ovat kaikki hyvin todellisia ja islamilaisessa laissa vaalittua - hyvin pyhänä pidettyä.

The National Society for the Protection of Cruelty to Children (NSPCC) on Iso-Britannian johtava lasten hyväntekeväisyysjärjestö ja sen arvioiden mukaan FGM:n uhreja on jopa 137 000 koko Iso-Britanniassa.

Viranomaiset eivät ole vielä saaneet aikaan yhtäkään onnistunutta syytteeseenpanoa tästä epäinhimillisestä silpomiskäytännöstä sen jälkeen, kun se kriminalisoitiin yli 30 vuotta sitten.

Miksi ei? Koska "islamofobian" ja uhrien kertomukset tulisivat julki joka puolella, jos kaikista FGM-tapauksista aktiivisesti nostettaisiin syytteitä Britanniassa."Islamin modernisoinnin haaste" -kirjastaan tunnettu Christine Douglass-Williams vastaa Jihad Watchin artikkelissaan Ahmedin kysymykseen, miksi viranomaiset eivät puutu silpomistapauksiin.

Douglass-Williamsin mukaan valtamedia ja johtajat pitävät kynsin ja hampain kiinni siitä, että islaminusko ei ole väkivaltainen tai vahingollinen ja että naisten sukupuolielinten silpomisella (FGM, female genital mutilation) ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Iso-Britannia on tästä valitettava esimerkki. Naisten sukupuolielinten silpominen on tullut Iso-Britanniaan "monikulttuurisuuden nimessä" - valtion tukemana, juuri muslimimaahanmuuttajien mukana, yhdessä oikeutetun vaimon hakkaamisen, naisten raiskausten, homoseksuaaleihin, luopioihin ja vääräuskoisiin kohdistuvan vihan ja väkivallan kanssa. Nämä väärinkäytökset ovat kaikki hyvin todellisia ja islamilaisessa laissa vaalittua - hyvin pyhänä pidettyä.

The National Society for the Protection of Cruelty to Children (NSPCC) on Iso-Britannian johtava lasten hyväntekeväisyysjärjestö ja sen arvioiden mukaan FGM:n uhreja on jopa 137 000 koko Iso-Britanniassa.

Viranomaiset eivät ole vielä saaneet aikaan yhtäkään onnistunutta syytteeseenpanoa tästä epäinhimillisestä silpomiskäytännöstä sen jälkeen, kun se kriminalisoitiin yli 30 vuotta sitten.

Miksi ei? Koska "islamofobian" ja uhrien kertomukset tulisivat julki joka puolella, jos kaikista FGM-tapauksista aktiivisesti nostettaisiin syytteitä Britanniassa.

Islamofobia- ja rasismisyytöksiä pelätään niin paljon, ettei uskalleta puuttua ilmiselviinkään ongelmakohtiin, kuten Britanniassa tapahtui Rotherhamin hyväksikäyttöskandaalin aikana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal

Tai...puuttuminen näihin asioihin on yhtä lailla vaikeaa ja uskallusta vaativaa kuin puuttuminen katolisten pedofiliaan tai muihin uskontoihin liittyviin juttuihin. Ei ole ollenkaan tavatonta, että asioihin puututaan hämmästyttävän huonosti.

Poissa Valtteri Ala-Knaapi-Pesonen

  • Konkari
  • Viestejä: 14984
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #910 : la 19.05.2018, 20:49:01 »

Tai...puuttuminen näihin asioihin on yhtä lailla vaikeaa ja uskallusta vaativaa kuin puuttuminen katolisten pedofiliaan tai muihin uskontoihin liittyviin juttuihin. Ei ole ollenkaan tavatonta, että asioihin puututaan hämmästyttävän huonosti.
t

Kaikki hyvin- äänestä Sdp:tä!

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16215
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #911 : la 19.05.2018, 22:39:56 »
Kaikki hyvin- äänestä Sdp:tä!

VA.
Äänestä SDP:ä, kun et minkään halua muuttuvan... 8)
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14886
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #912 : su 20.05.2018, 13:26:03 »
Kaikki hyvin- äänestä Sdp:tä!

VA.
Äänestä SDP:ä, kun et minkään halua muuttuvan... 8)

Etkös sä juuri koko ajan toivo, että muutoksia ei tapahtuisi? Taidat siis äänestää SDP:tä...

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 3008
  • Väärinajattelija
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #913 : ma 21.05.2018, 22:55:13 »
Ruotsissa neuvotaan tyttöjä, joita uhkaa pakkoavioliitto tai silpominen: Piilota lusikka alusvaatteisiin lentokentällä

Göteborgin kaupunki ohjeistaa pakolla ulkomaille lähettäviä tyttöjä piilottamaan metallisen lusikan alusvaatteisiinsa ennen kuin menevät lentokentällä turvatarkastukseen.

– Lusikka hälyttää metallinpaljastimessa. Silloin sinut ohjataan sivuun ja voit puhua yksityisesti henkilökunnalle, ohjeistaa kunniaväkivallan uhreja auttava Katarina Idegård Göteborgin kaupungin sosiaalivirastosta.

– Tämä voi olla viimeinen mahdollisuus hälyttää apua, hän huomauttaa Thomson Reuters Foundationin haastattelussa.

Ruotsissa ei ole pidetty tilastoja siitä, kuinka monta tyttöä viedään vastoin tahtoaan ulkomaille esimerkiksi pakkoavioliiton solmimiseksi tai sukupuolielinten ympärileikkauksiin.

Idegårdin mukaan kansalliseen päivystävään puhelimeen tuli viime vuonna 139 soittoa, jotka koskivat lapsiavioliittoja tai pakkoliittoja.

Aktivistit rohkaisevat nyt myös muita Ruotsin kaupunkeja omaksumaan Göteborgin käytännön.


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005689813.html
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16215
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #914 : ti 22.05.2018, 22:24:29 »
Lusikoitakin tarvitaan vain, koska otamme tänne islamia, Lähi-itää ja Afrikkaa.
Miksi otamme tänne tuollaista kulttuuria, kun kaikki tiedämme sen olevan pahasta meille?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14886
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #915 : ke 23.05.2018, 08:20:46 »
Lusikoitakin tarvitaan vain, koska otamme tänne islamia, Lähi-itää ja Afrikkaa.
Miksi otamme tänne tuollaista kulttuuria, kun kaikki tiedämme sen olevan pahasta meille?

Millä tavalla niiden lähi-idän ja Afrikan asukkaiden ympärileikkaukset on sinulle pahasta enemmän silloin, jos he ovat asuneet jonkin aikaa Suomessa verrattuna siihen, että he asuisivat Afrikassa ja lähi-idässä jatkaen ympärileikkaustraditiotaan ilman tarvetta sitä edes piilotella? Luuletko, että joku tulee lähettämään sinut ympärileikattavaksi Afrikkaan?

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3046
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #916 : ke 23.05.2018, 08:45:57 »
Niin, mitä haittaa siitä on että turvapaikkoja haetaan ja saadaan valheellisin perustein? Lähtömaissa ei muka uskalleta olla, mutta silti niihin viedään lapsia silvottavaksi tai pakkonaitettavaksi.

Monenlaista kulttuuria saa täkäläinenkin yhteiskunta nykyään tukea. Omina kouluaikoinani ei tullut mieleenkään, että luokkatovereitani olisi ruvettu silpomaan sukuelimistään. Kun tuollaisen tavan olemassaolo selvisi itselleni, tuli miltei oksettava tunne. Oikeastaan herkät kantasuomalaiset tarvitsisivat korvauksia henkisistä kärsimyksistä, joita moinen monikulttuurisuus aiheuttaa.

Tulee jotenkin epätodellinen olo, kun lukee uutisia, joiden mukaan tyttöjä neuvotaan kätkemään metalliesineitä vaatteisiin, jotta se huomataan turvatarkastuksessa ja voi välttyä silvontamatkalta. Kuin eläisi mielipuolten maailmassa.
« Viimeksi muokattu: ke 23.05.2018, 09:39:24 kirjoittanut drontti »

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7936
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #917 : ke 23.05.2018, 09:52:33 »
Tulee jotenkin epätodellinen olo, kun lukee uutisia, joiden mukaan tyttöjä neuvotaan kätkemään metalliesineitä vaatteisiin, jotta se huomataan turvatarkastuksessa ja voi välttyä silvontamatkalta. Kuin eläisi mielipuolten maailmassa.

Niin, olet aina, myös kouluaikanasi, elänyt mielipuolten maailmassa. Sinä vain olit onnellisen tietämätön asiasta. Nyt tiedät.

Ja vastauksesi lienee, jos olen kirjoituksiasi oikein tulkinnut, on: ääh menkää pois, edelleenkään en halua tietää, haluan säilyttää lapsenuskoni, haluan olla viaton ihminen hyvässä maailmassa.

Vaihtoehto tälle on tietää ja tehdä jotain, vaikka lusikka kerrallaan.

T: Xante

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3046
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #918 : ke 23.05.2018, 10:26:44 »
Xantippa, viestini alussa mainitsin turvapaikkojen  hakemisesta ja saamisesta valheellisin perustein? Etkö sitä pidä minään haittana?

Viaton ihminen tietysti olenkin, muttei maailma siitä taida paljon parantua, jos hulluus ja pahuus tulee turhankin liki. Jos ajatellaan vaikka kivitystuomioita, en välittäisi olla niiden silminnäkijänä kotikaupungissani. Nykyään järjestetään lehtijuttujen mukaan mielestäni mitättömistäkin syistä kriisiapua, entä jos jotkut kulttuurittomat metsäläiset järkyttyisivät kivitystuomioista, niin eikö ole parempi järjestää niitä vastakin siellä, missä kivityksiin on totuttu normaalina kulttuuri-ilmiönä?

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7936
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #919 : ke 23.05.2018, 11:48:17 »
Xantippa, viestini alussa mainitsin turvapaikkojen  hakemisesta ja saamisesta valheellisin perustein? Etkö sitä pidä minään haittana?

Viaton ihminen tietysti olenkin, muttei maailma siitä taida paljon parantua, jos hulluus ja pahuus tulee turhankin liki. Jos ajatellaan vaikka kivitystuomioita, en välittäisi olla niiden silminnäkijänä kotikaupungissani. Nykyään järjestetään lehtijuttujen mukaan mielestäni mitättömistäkin syistä kriisiapua, entä jos jotkut kulttuurittomat metsäläiset järkyttyisivät kivitystuomioista, niin eikö ole parempi järjestää niitä vastakin siellä, missä kivityksiin on totuttu normaalina kulttuuri-ilmiönä?

Niin niin. Et siis ole kiinnostunut siitä, loppuvatko leikkelyt tai kivitykset, ennen kaikkea sinua kiinnostaa, että ne eivät tule lähelle sinua ja sinä et joudu niitä näkemään tai niihin kantaa ottamaan. Otat mieluummin kantaa vääriin papereihin ja työstät niitä ongelmia, joita kuvittelet näiden kautta saapuvan.

On siis kantasi tullut aivan selväksi: hyväntahtoisesti haluat sulkea silmäsi ja määritellä ongelmat pieneen mieleesi sopiviksi.

T: Xante